\u00a0 \u00a0 Proceso No 20273 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de febrero del dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de NESTOR \u00a0AUGUSTO \u00a0OCAMPO \u00a0TABORDA \u00a0presenta demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del 2002, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a052 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, como coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, conforme a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por el 21 de la ley 190 de 1995, que \u00a0adscrib\u00eda pena de prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0actual \u00a0(ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000), \u00a0vigente cuando fue proferida la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0establece \u00a0como \u00a0requisito \u00a0punitivo para poder acceder en casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede tenga se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os. \u00a0Este \u00a0presupuesto no se cumple en el presente caso porque la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0para \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el cual fue condenado el acusado no \u00a0supera dicho quantum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0afirma \u00a0la \u00a0procedencia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fundamentado en que los hechos objeto de investigaci\u00f3n ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 1991 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de 1993), que autorizaba la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fuera o excediera de 6 a\u00f1os. Esto es cierto, pero la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene establecido que la normatividad procesal a tener en cuenta para \u00a0acceder \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n es la vigente al momento de ser proferida la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0es \u00a0a \u00a0partir de entonces, y no antes, que surge el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnarla. Y en el caso concreto, cuando se dict\u00f3 la sentencia, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0rigor \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento, que exige que la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0supere \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os\u00a0 (Cfr. Autos de 12 de julio de \u00a01994, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ruiz; y de 22 de octubre del 2001, \u00a0Magistrado Ponente G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del nuevo estatuto \u00a0procesal \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad de acudir en casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0punitivo, pero el actor no la invoc\u00f3, ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su procedencia frente a los espec\u00edficos motivos que la ley establece \u00a0para \u00a0ello \u00a0(que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia, o la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales), y la Corte no puede entrar a estudiar \u00a0oficiosamente \u00a0su \u00a0viabilidad frente al contenido de la demanda, por tratarse de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0esencialmente \u00a0rogado, \u00a0al \u00a0que \u00a0solo \u00a0se tiene acceso en virtud de \u00a0petici\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones anotadas, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0 INADMITE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado \u00a0N\u00e9stor Augusto Ocampo Taborda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Comun\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ\u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz\u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20273 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}