\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068001600016020080208801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056885 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP398-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 56885 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta \u00a0n.\u00b0176) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, despu\u00e9s de verificar que no se present\u00f3 \u00a0solicitud de insistencia frente a la providencia CSJ AP5306-2022, por \u00a0la cual inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el defensor \u00a0de Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez contra \u00a0la sentencia dictada en segunda instancia por el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, examina \u00a0ese fallo \u00a0oficiosamente, \u00a0acorde con lo expuesto en el auto referido. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala los resumi\u00f3 as\u00ed en ocasi\u00f3n anterior1: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias dieron por probado que Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez \u00a0solicit\u00f3, ante la Agencia Presidencial para la Acci\u00f3n \u00a0Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional, Acci\u00f3n Social, \u00a0la asistencia humanitaria y gastos funerarios por la muerte de Ariel \u00a0Moreno Rond\u00f3n, acaecida el 19 de diciembre de 2004, para cuyos \u00a0efectos adujo su condici\u00f3n de compa\u00f1era permanente y \u00a0madre de la menor Silvia Juliana Moreno Navas, y aport\u00f3 una \u00a0declaraci\u00f3n rendida bajo la gravedad del juramento, en la que \u00a0manifest\u00f3 no conocer a nadie m\u00e1s que tuviese igual o \u00a0mejor derecho, omitiendo informar que, para el momento del deceso, \u00a0Mar\u00eda Libia Sanguino Castro conviv\u00eda con Moreno Rond\u00f3n \u00a0y ten\u00edan una hija en com\u00fan. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad administrativa, en consecuencia, expidi\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n 18232 del 21 de diciembre de 2006, mediante la cual \u00a0reconoci\u00f3 y orden\u00f3 el pago de la ayuda solidaria, por \u00a0valor de $14.320.000, a favor de Luz \u00a0Mila y \u00a0de su descendiente Silvia Juliana. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal de Bucaramanga, con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas, en audiencia preliminar del 11 de octubre de 2013, \u00a0declar\u00f3 v\u00e1lidamente formulada la imputaci\u00f3n que \u00a0la Fiscal\u00eda le hizo a Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez, \u00a0como autora del delito de fraude procesal2. \u00a0<\/p>\n
2. El escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, radicado el 25 de febrero de 20143, \u00a0se verbaliz\u00f3 el 15 de diciembre de 2015 ante el Juzgado Cuarto \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de dicha ciudad4. \u00a0<\/p>\n
3. Tras surtir la \u00a0audiencia preparatoria5 \u00a0y el juicio oral6, \u00a0ese despacho judicial emiti\u00f3 sentencia el 8 de mayo de 2019, \u00a0en la que conden\u00f3 a Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez, \u00a0como \u00a0autora del punible de fraude procesal, \u00a0a \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente a 200 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. Le impuso la pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino que la primera, le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, por lo que dispuso \u00a0librar la orden de captura7. \u00a0<\/p>\n
4. El 23 de \u00a0septiembre de ese a\u00f1o, el Tribunal Superior de ese Distrito \u00a0Judicial, al resolver la apelaci\u00f3n formulada por la defensa, \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
5. El defensor \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n y la Corte, por \u00a0auto del 11 de noviembre de 2022 (CSJ AP5306-2022), inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda, pero dispuso que, vencido el t\u00e9rmino de \u00a0insistencia, el asunto regresara al despacho del Magistrado Ponente \u00a0para estudiar \u00abla \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de cara al delito previsto en \u00a0el art\u00edculo 403A del C\u00f3digo Penal, incorporado a la \u00a0legislaci\u00f3n sustantiva por virtud de la Ley 1474 de 2011\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. No hubo \u00a0solicitud de insistencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con lo anunciado en el auto inadmisorio y, vencido en silencio \u00a0el t\u00e9rmino para la insistencia, la Corte se centrar\u00e1, \u00a0exclusivamente, en revisar la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del delito de fraude procesal, por el cual se conden\u00f3 \u00a0a la procesada, frente al de fraude \u00a0de subvenciones, descrito \u00a0en el art\u00edculo 403A del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior impone, en primer t\u00e9rmino, examinar los elementos \u00a0del \u00faltimo de los tipos penales, as\u00ed como los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes enrostrados a la incriminada, a \u00a0efectos de determinar si encuentran adecuaci\u00f3n en aqu\u00e9l, \u00a0y, en seguida, explorar, desde la perspectiva de la favorabilidad, la \u00a0viabilidad de modificar el il\u00edcito de la conducta punible. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de fraude de subvenciones: propuesta en el Congreso y \u00a0elementos estructurales \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El legislador, a trav\u00e9s de la Ley 1474 de 2011, por la cual \u00a0\u00abse \u00a0dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevenci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de actos de corrupci\u00f3n y \u00a0la efectividad del control de la gesti\u00f3n p\u00fablica\u00bb, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al estatuto sustantivo un nuevo tipo penal: \u00a0fraude de subvenciones, \u00a0que ubic\u00f3 al interior del t\u00edtulo relativo a los \u00a0\u00abDelitos \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. En la \u00a0exposici\u00f3n de motivos del proyecto de ley respectivo -142 \u00a0de 2010 Senado\/174 de 2010 C\u00e1mara- \u00a0se puso de manifiesto que, con ese cuerpo normativo, se pretend\u00eda \u00a0dotar al Estado de herramientas eficaces para luchar contra la \u00a0corrupci\u00f3n, en tanto con dicho fen\u00f3meno, bastante \u00a0lesivo para los pa\u00edses modernos, se \u00abvulneran \u00a0los pilares fundamentales de la democracia y se desv\u00edan \u00a0millonarios recursos en perjuicio de las personas menos \u00a0favorecidas\u00bb8. \u00a0Concretamente, en lo que ata\u00f1e a las conductas punibles \u00a0introducidas, se manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
G. Se sancionan \u00a0nuevas conductas punibles cuya existencia proviene de diversas \u00a0convenciones internacionales y que est\u00e1n consagrados en \u00a0algunos pa\u00edses europeos, todo con la finalidad de evitar la \u00a0impunidad de eventos que presentan caracter\u00edsticas especiales \u00a0que los diferencian de otros delitos, tales como el cohecho propio \u00a0respecto de acto cumplido, el fraude de subvenciones y los acuerdos \u00a0restrictivos de la competencia. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se crea un \u00a0nuevo tipo penal que se denomina fraude de subvenciones, con lo cual \u00a0se adiciona la Ley 599 de 2000, y en \u00e9l incurrir\u00e1n \u00a0quienes obtengan subvenci\u00f3n o ayuda p\u00fablica falseando \u00a0las condiciones exigidas para su concesi\u00f3n u ocultando las que \u00a0la hubiese impedido o no invirtiendo los recursos obtenidos en la \u00a0finalidad a la que est\u00e1n destinados9. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Aunque inicialmente solo se plante\u00f3 penalizar al que obtuviera \u00a0una subvenci\u00f3n \u00a0o ayuda \u00a0de entidad p\u00fablica, en la ponencia para segundo debate en \u00a0Senado se propuso, \u00a0como modificaci\u00f3n al entonces art\u00edculo 38, que tambi\u00e9n \u00a0se castigara \u00abla \u00a0obtenci\u00f3n irregular de subsidios provenientes de recursos \u00a0p\u00fablicos10. \u00a0Luego, \u00a0durante la discusi\u00f3n en Plenaria, el senador Manuel \u00a0Enr\u00edquez Rosero, tras definir la corrupci\u00f3n como el \u00a0\u00ababuso de las posiciones de poder o de confianza para obtener \u00a0un beneficio particular en detrimento del inter\u00e9s colectivo\u00bb, \u00a0explic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Se crea el \u00a0delito de fraude a subvenciones, hoy que tenemos en el ojo del \u00a0hurac\u00e1n el tema de los recursos entregados por parte del \u00a0Estado colombiano para apoyar a ciertas actividades de la producci\u00f3n \u00a0y que estos recursos no son utilizados precisamente para los fines \u00a0por los cuales se obtuvieron. \u00a0<\/p>\n
Entonces aqu\u00ed \u00a0con esta disposici\u00f3n se prev\u00e9 que cuando se obtengan \u00a0ayudas p\u00fablicas, falseando las condiciones exigidas o no se \u00a0inviertan a los recursos, esos recursos para lo que se solicitaron, \u00a0entonces incurrir\u00e1 en el delito de fraude a subvenciones11. \u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, el \u00a012 de julio de 2011, se promulg\u00f3 la Ley 1474, cuyo art\u00edculo \u00a026, ubicado dentro del cap\u00edtulo II -de \u00a0un total de diez-, \u00a0referente a las \u00abMedidas \u00a0penales en la lucha contra la corrupci\u00f3n p\u00fablica y \u00a0privada\u00bb, es \u00a0del siguiente tenor: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a026. FRAUDE DE SUBVENCIONES. La \u00a0Ley 599 de 2000 tendr\u00e1 un art\u00edculo 403A, el cual \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
El que obtenga \u00a0una subvenci\u00f3n, ayuda o subsidio proveniente de recursos \u00a0p\u00fablicos mediante enga\u00f1o sobre las condiciones \u00a0requeridas para su concesi\u00f3n o callando total o parcialmente \u00a0la verdad, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cinco (5) a nueve \u00a0(9) a\u00f1os, multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) a doce \u00a0(12) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Las mismas \u00a0penas se impondr\u00e1n al que no invierta los recursos obtenidos a \u00a0trav\u00e9s de una subvenci\u00f3n, subsidio o ayuda de una \u00a0entidad p\u00fablica a la finalidad a la cual est\u00e9n \u00a0destinados. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De lo expuesto se puede inferir, entre otras cosas, que incurre en \u00e9l \u00a0cualquier \u00a0persona, sea \u00a0servidor p\u00fablico o particular, y que el bien jur\u00eddico \u00a0protegido es \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Adicionalmente, el delito es, en su primer inciso, de acci\u00f3n, \u00a0pues requiere obtener \u00a0una subvenci\u00f3n, ayuda o subsidio proveniente de recursos \u00a0p\u00fablicos, cuyo modo es: mediante enga\u00f1o \u00a0sobre las condiciones requeridas para su concesi\u00f3n o callando \u00a0total o parcialmente la \u00a0verdad \u00a0respecto de los aludidos aspectos; y, en su segundo inciso, de \u00a0omisi\u00f3n, en tanto precisa no \u00a0invertir \u00a0los recursos procedentes de esa subvenci\u00f3n, ayuda o subsidio a \u00a0la finalidad a la cual est\u00e9n destinados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica enrostrada y demostrada en el proceso \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Seg\u00fan lo refleja la actuaci\u00f3n penal, la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 a Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez \u00a0haber enga\u00f1ado a \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social para que profiriera un acto administrativo contrario a la ley, \u00a0toda vez que obtuvo, en beneficio de ella y de su hija, el \u00a0reconocimiento y pago de una \u00abayuda \u00a0solidaria de reparaci\u00f3n administrativa por el fallecimiento \u00a0del se\u00f1or Ariel Moreno Rond\u00f3n\u00bb12, \u00a0para \u00a0lo cual manifest\u00f3, bajo la gravedad del juramento, que no \u00a0hab\u00eda otra persona que tuviera igual o mejor derecho, pese a \u00a0conocer que Moreno \u00a0Rond\u00f3n \u00a0pose\u00eda una hija, menor de edad, con la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Libia Sanguino Castro. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0As\u00ed lo concret\u00f3 la Fiscal Delegada en la audiencia \u00a0preliminar: [usted \u00a0enga\u00f1\u00f3] \u00a0a \u00a0los servidores p\u00fablicos y estos profirieron un acto \u00a0administrativo que vulneraba el reparto equitativo de la suma que \u00a0usted recibi\u00f3 en beneficio \u00fanicamente de su hija\u00bb13, \u00a0en \u00a0detrimento de la menor Angie \u00a0Lizeth. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En consonancia con esa sindicaci\u00f3n, en juicio se acredit\u00f3 \u00a0que, en la solicitud elevada por la acusada a la autoridad \u00a0administrativa, minti\u00f3 con el prop\u00f3sito de lograr, para \u00a0s\u00ed y su descendiente, el reconocimiento y pago de una ayuda \u00a0econ\u00f3mica. Fue as\u00ed como la Agencia Presidencial para la \u00a0Acci\u00f3n Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional -Acci\u00f3n \u00a0Social- expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 18232 del 21 de diciembre \u00a0de 2006, en la que resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01o. \u00a0Reconocer como v\u00edctima de la violencia al se\u00f1or MORENO \u00a0RONDON ARIEL, \u00a0como consecuencia de un hecho individual perpetrado el d\u00eda 19 \u00a0de Diciembre de 2004, en el municipio de Barbacoas \u2013 Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02\u00ba. \u00a0Reconocer y ordenar el pago a los parientes acreditados en la \u00a0solicitud como afectados por el fallecimiento del se\u00f1or(a) \u00a0MORENO \u00a0RONDON ARIEL, \u00a0a t\u00edtulo de Ayuda Humanitaria y Gastos Funerarios, la suma de \u00a0($14,320,000.00) M\/cte. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0Entregar el valor reconocido en el art\u00edculo anterior, \u00a0correspondiente a la Ayuda Humanitaria y los Gastos Funerarios, a las \u00a0personas que a continuaci\u00f3n se determinan, en su calidad de \u00a0beneficiarias \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Porcentaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Parentesco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50,00% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVAS SILVIA JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.160.000,00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hijo(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50,00% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NAVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ LUZ MILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37656850 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.160.000,00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Compa\u00f1ero(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0representaci\u00f3n del menor (sic) \u00a0MORENO \u00a0NAVAS SILVA JULIANA recibir\u00e1 el porcentaje correspondiente el \u00a0Sr(a) NAVAS FERNANDEZ LUZ MILA (\u2026)14. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Vale la pena recordar que el art\u00edculo 49 de la Ley 418 de \u00a01997, prorrogada por las leyes 548 y 782 de 1999 y 2002, \u00a0respectivamente, que constituy\u00f3 el soporte del referido acto \u00a0administrativo, establece: \u00a0<\/p>\n
Quienes sufran \u00a0perjuicios por causa de homicidios u otros atentados o agresiones \u00a0contra la vida, la integridad f\u00edsica, la seguridad o la \u00a0libertad personales, cometidos por m\u00f3viles ideol\u00f3gicos \u00a0o pol\u00edticos, o sean objetos de amenazas referentes a la \u00a0comisi\u00f3n de atentados o agresiones de esta naturaleza, ser\u00e1n \u00a0beneficiados por una \u00a0ayuda humanitaria de emergencia, \u00a0tendiente a mitigar o a impedir la agravaci\u00f3n o la extensi\u00f3n \u00a0de los efectos de los mismos. \u00a0<\/p>\n
La mencionada \u00a0ayuda humanitaria ser\u00e1 otorgada por la Red de Solidaridad \u00a0Social con cargo al monto del rubro espec\u00edfico que anualmente \u00a0se asignar\u00e1 al efecto en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n \u00a0y hasta por el importe total de dicho rubro. \u00a0(Negrilla \u00a0fuera del texto original) \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Los jueces de instancia, entonces, dieron por probado que Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez cometi\u00f3 \u00a0un fraude procesal porque solicit\u00f3 la asistencia humanitaria y \u00a0gastos funerarios \u00abcomo \u00a0consecuencia del deceso violento de ARIEL MORENO ROND\u00d3N\u00bb15, \u00a0lo \u00a0que le fue efectivamente reconocido y pagado y que, con ese \u00a0prop\u00f3sito, enga\u00f1\u00f3 a la administraci\u00f3n al \u00a0manifestar, en declaraci\u00f3n juramentada rendida ante notario, \u00a0que era \u00a0\u00abla \u00fanica beneficiaria\u00bb16 \u00a0y \u00a0desconoc\u00eda \u00abotros \u00a0beneficiarios con igual o mejor derecho\u00bb17, \u00a0a \u00a0pesar de que conoc\u00eda \u00a0\u00abel otro n\u00facleo familiar que ten\u00eda MORENO ROND\u00d3N \u00a0con MAR\u00cdA LIBIA SANGUINO CASTRO y su ANGIE LICETH MORENO \u00a0SANGUINO\u00bb18. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Pues bien, aunque para los falladores se verificaron los elementos \u00a0t\u00edpicos del fraude procesal, consideraci\u00f3n frente a la \u00a0cual la Corte no hizo reparo alguno en el auto inadmisorio de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, lo cierto es que, un examen detenido del \u00a0asunto, revela que los hechos encuentran una adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0m\u00e1s precisa en el delito de fraude \u00a0de subvenciones, previsto \u00a0en el art\u00edculo 403A del C\u00f3digo Penal. Este \u00faltimo \u00a0punible posee una mayor riqueza y especificidad y sus elementos \u00a0guardan una perfecta congruencia con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0toda vez que la acusada obtuvo \u00a0una ayuda, \u00a0proveniente \u00a0de recursos p\u00fablicos, \u00a0mediante enga\u00f1o \u00a0sobre las condiciones requeridas para ello. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La Fiscal\u00eda pas\u00f3 por alto su existencia, a pesar de \u00a0que, para la fecha en que hizo la imputaci\u00f3n, ya hab\u00eda \u00a0sido incorporado al estatuto sustantivo y los juzgadores de instancia \u00a0tampoco lo advirtieron. No obstante, la Corte bien puede hacer la \u00a0variaci\u00f3n jur\u00eddica, sin que ello lesione derechos de la \u00a0acusada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de favorabilidad penal y la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0<\/p>\n
16. El principio \u00a0de favorabilidad, como elemento integrante del debido proceso en \u00a0materia penal, consagrado tanto en normas internas como externas, que \u00a0hacen parte del bloque de constitucionalidad, no puede ser \u00a0desconocido por el juez. El canon 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica prev\u00e9: \u00abEn \u00a0materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea \u00a0posterior, se aplicar\u00e1 de preferencia a la restrictiva o \u00a0desfavorable\u00bb; \u00a0los art\u00edculos 6 -inciso segundo- del C\u00f3digo Penal y del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal establecen, respectivamente: \u00abLa \u00a0Ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior se aplicar\u00e1, \u00a0sin excepci\u00f3n, de preferencia a la restrictiva o desfavorable\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abLa \u00a0Ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun \u00a0cuando sea posterior a la actuaci\u00f3n, se aplicar\u00e1 de \u00a0preferencia a la restrictiva o desfavorable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
17. El Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, establece: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a015-1 Nadie ser\u00e1 condenado por actos u omisiones que en el \u00a0momento de cometerse no fueran delictivos seg\u00fan el derecho \u00a0nacional o internacional. Tampoco se impondr\u00e1 pena m\u00e1s \u00a0grave que la aplicable en el momento de la comisi\u00f3n del \u00a0delito. Si \u00a0con posterioridad a la comisi\u00f3n del delito la ley dispone la \u00a0imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s leve, el delincuente se \u00a0beneficiar\u00e1 de ello. (Negrillas \u00a0fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
18. La Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de Sn Jos\u00e9) plasma: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a09. Principio de Legalidad y de Retroactividad. Nadie puede ser \u00a0condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no \u00a0fueran delictivos seg\u00fan el derecho aplicable. Tampoco se puede \u00a0imponer pena m\u00e1s grave que la aplicable en el momento de la \u00a0comisi\u00f3n del delito. Si \u00a0con posterioridad a la comisi\u00f3n del delito la ley dispone la \u00a0imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s leve, el delincuente se \u00a0beneficiar\u00e1 de ello. \u00a0(Negrillas fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
19. Por \u00a0consiguiente, en el evento de sucesi\u00f3n de leyes penales en el \u00a0tiempo, es imperioso determinar si la nueva ley es desfavorable \u00a0frente a la anterior, evento en el que esta se seguir\u00e1 \u00a0aplicando a las conductas delictivas cometidas durante su vigencia \u00a0(ultractividad); pero, si la \u00a0nueva norma contiene previsiones m\u00e1s ben\u00e9ficas que la \u00a0derogada, aqu\u00e9lla se aplicar\u00e1 a los hechos delictivos \u00a0ocurridos con anterioridad a su vigencia (retroactividad). \u00a0<\/p>\n
20. En esta \u00a0ocasi\u00f3n, estamos ante una ley posterior a la comisi\u00f3n \u00a0de los sucesos que dieron origen a la actuaci\u00f3n, que consagra \u00a0un delito que se adecua de una manera m\u00e1s precisa a los hechos \u00a0jur\u00eddicamente endilgados a la incriminada, respeta, en todo, \u00a0la congruencia f\u00e1ctica y resulta m\u00e1s favorable para \u00a0ella. \u00a0<\/p>\n
21. T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que, mientras la pena de prisi\u00f3n establecida para el \u00a0fraude procesal -as\u00ed \u00a0lo declararon los sentenciadores- \u00a0oscila entre 6 a 12 a\u00f1os, la del fraude \u00a0de subvenciones \u00a0es de 5 a 9 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
22. As\u00ed las \u00a0cosas, hay lugar a modificar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0declarar que la conducta punible cometida por Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez \u00a0es la de fraude \u00a0de subvenciones. \u00a0<\/p>\n
La consecuencia \u00a0de la variaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
23. Atendiendo el \u00a0m\u00e1ximo extremo punitivo antedicho, es ostensible que, a la luz \u00a0de los preceptos 83 del C\u00f3digo Penal y 292 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, ha operado la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
24. En efecto, de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 83, la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley para \u00a0cada delito, t\u00e9rmino que, a la luz del canon 292, se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y, a partir de \u00a0all\u00ed, corre de nuevo, pero en la mitad del anterior, sin que \u00a0pueda ser inferior a tres a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
25. Si el delito \u00a0de fraude \u00a0de subvenciones \u00a0tiene prevista una pena de prisi\u00f3n m\u00e1xima de 9 a\u00f1os, \u00a0es claro que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, durante el \u00a0periodo contado entre la imputaci\u00f3n y el fallo de segunda \u00a0instancia, es de 4 a\u00f1os y 6 meses, lapso que se super\u00f3 \u00a0en esta ocasi\u00f3n, en tanto la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0tuvo lugar el 11 de octubre de 2013 y la sentencia de segundo grado \u00a0se dict\u00f3 el 23 de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
26. Por \u00a0consiguiente, la Sala debe declarar que oper\u00f3 ese fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
27. \u00a0En ese orden, se casar\u00e1 oficiosamente la sentencia emitida por \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga, para se\u00f1alar que el \u00a0delito cometido por Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez corresponde \u00a0al de fraude \u00a0de subvenciones. \u00a0Como la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de ese punible prescribi\u00f3, se \u00a0decretar\u00e1 la \u00a0consiguiente preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n en favor de la \u00a0procesada. \u00a0<\/p>\n
28. El Juzgado de \u00a0primera instancia cancelar\u00e1 \u00a0las medidas cautelares reales y personales impuestas a la acusada en \u00a0la presente actuaci\u00f3n, as\u00ed como los registros y \u00a0anotaciones que se hayan originado \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar oficiosamente \u00a0la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga para, en su \u00a0lugar, declarar que el \u00a0delito cometido por Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez corresponde \u00a0al de fraude \u00a0de subvenciones. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Declarar \u00a0la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada del delito de fraude \u00a0de subvenciones. \u00a0En consecuencia, decretar \u00a0la preclusi\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor de Luz \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Ordenar \u00a0al Juez de conocimiento que proceda a cancelar las medidas cautelares \u00a0reales y personales impuestas a la acusada en la presente actuaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como los registros y anotaciones que se hayan originado. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia en la que se inadmiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta visible a folio 9 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12 a 16 Id. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folios 42 y 43 Id. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 8 de marzo de 2016 (acta en folios 45 y 46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id.). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inici\u00f3 el 6 de febrero 2017 y finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 22 de enero de 2019 (actas en folios 51 y 106 Id.). \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 121 a 127 Id. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta del Congreso de la Rep\u00fablica 607 del 7 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta del Congreso 1002 del 1 de diciembre de 2010. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta del Congreso 77 del 10 de marzo 2011. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disco compacto contentivo de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 93 y 94 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1gina 14 del fallo de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068001600016020080208801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056885 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mila Navas Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP398-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 56885 \u00a0 (Aprobado acta \u00a0n.\u00b0176) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}