\u00a0 \u00a0 Proceso No 20248 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0Despachos \u00a0que \u00a0se \u00a0rehusan \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0respectivamente, \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no les discierne \u00a0esa competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0que originaron la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0denuncias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0SILVIA \u00a0ELENA \u00a0MONTOYA \u00a0AGUDELO y JORGE EUDORO AGUIRRE AGUDELO, se tuvo conocimiento que \u00a0en \u00a0la \u00a0Comuna \u00a0Nororiental, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0los barrios San Jos\u00e9 La Cima, \u00a0Carambolas \u00a0y otros, ven\u00eda operando una banda delincuencial o grupo ilegalmente \u00a0armado \u00a0 que \u00a0 inicialmente \u00a0 se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0Milicias \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0fueron \u00a0nombrados \u00a0o \u00a0autollamados \u00a0\u201cN\u00facleos Revolucionarios, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n guerrillera Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional \u00a0(E.L.N.) \u00a0y \u00a0estaban \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de mayo de 2002, adicionada el d\u00eda 30 del mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00a0elevando los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Contra \u00a0Ernesto \u00a0Le\u00f3n \u00a0Toro \u00a0Amado \u00a0y \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) personas m\u00e1s, en calidad de coautores de las conductas punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, terrorismo, porte ilegal de armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0 Contra \u00a0 Edisson \u00a0 Cuervo \u00a0Montoya, \u00a0\u00fanicamente por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Y, contra Pedro Pablo Sucerquia Valle, \u00a0por \u00a0concierto para delinquir, terrorismo, porte ilegal de armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal y adem\u00e1s,\u00a0 secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0procesados \u00a0Roby \u00a0Alejandro P\u00e9rez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Edisson Cuervo Montoya interpusieron el recurso de reposici\u00f3n contra \u00a0el \u00a0calificatorio; \u00a0y al desatarlo, la Fiscal\u00eda Especializada decidi\u00f3 precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0todos \u00a0los delitos que les hab\u00eda \u00a0endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0y \u00a0defensores \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, el 13 de agosto de 2002, resolvi\u00f3 de esta \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: Confirmar las resoluciones de 27 \u00a0y \u00a030 de mayo de 2002, por las cuales la Fiscal\u00eda 18 Especializada de Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los delitos de concierto para delinquir \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0a las \u00a0siguientes \u00a0personas: \u00a0Ernesto \u00a0Le\u00f3n \u00a0Toro \u00a0Amado,\u2026.y \u00a0Pedro \u00a0Pablo Sucerquia \u00a0Valle, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0expresar\u00e1n \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Dictar \u00a0Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 467 del C\u00f3digo Penal \u00a0contra Ernesto Le\u00f3n Toro Amado,\u2026y Pedro Pablo Sucerquia Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Pedro Pablo Sucerquia Valle responder\u00e1 por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n en concurso con secuestro simple en la persona del menor \u00a0Humberto \u00a0Cruz \u00a0Hidalgo, \u00a0tipo \u00a0penal definido y sancionado por el art\u00edculo 168 \u00a0del C\u00f3digo respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Los acusados continuar\u00e1n privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que se les atribuye, est\u00e1 \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 467 del C\u00f3digo Penal con sanci\u00f3n de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que la ubica por fuera de la posibilidad de libertad \u00a0provisional \u00a0 que \u00a0 trae \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 Con \u00a0copias \u00a0separadas \u00a0que \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0a los funcionarios competentes, se iniciar\u00e1n los procesos penales \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0establecer \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0las conductas punibles detectadas en la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05.2 de esta resoluci\u00f3n \u00a0\u2018\u2026tal \u00a0el \u00a0caso de los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0secuestros, \u00a0hurtos, voladuras de torres o \u00a0terrorismo, \u00a0amenazas, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0constre\u00f1imientos ilegales y \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0resulten, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0claramente \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0como \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0lograr \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 autores \u00a0 \u00a0 o \u00a0part\u00edcipes\u2026\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn, cuyo titular entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0calific\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0imputando \u00a0s\u00f3lo el delito de rebeli\u00f3n, que no es de su competencia, y por ende \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito (Reparto) de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juez Veinticuatro Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, asegura que carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Aunque en el cuerpo de la providencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la Fiscal\u00eda da a entender que la conducta por la cual deben \u00a0responder \u00a0los \u00a0implicados se tipifica en el delito de rebeli\u00f3n, los cargos por \u00a0los \u00a0 que \u00a0 inicialmente \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0acusados, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0revocados, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0hubo \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 El delito de rebeli\u00f3n fue una adici\u00f3n \u00a0al \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0en \u00a0eso consisti\u00f3 la modificaci\u00f3n que introdujo la \u00a0Fiscal\u00eda a la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 Como entre las conductas conexas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0investig\u00f3, indag\u00f3 y calific\u00f3 el sumario para los procesados ya se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0terrorismo, \u201cresulta insostenible compulsar copias para que se \u00a0investigue por lo mismo\u201d, como lo dispuso la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal convicci\u00f3n, envi\u00f3 el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, a quien estim\u00f3 \u00a0competente \u00a0por \u00a0los \u00a0factores \u00a0funcional \u00a0y territorial, y le propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa, en el evento de que no aceptare sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0discrepa \u00a0de los planteamientos del Juez \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, y afirma que \u00e9ste es el \u00a0competente, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 La competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0fue \u00a0definida \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso (9 de septiembre), proferido en el marco de la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0que \u00a0no \u00a0contempla ni el secuestro simple ni el delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0\u00fanicos \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de segunda instancia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, los cuales corresponden a los Jueces \u00a0Penales del Circuito comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Si \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de su providencia afirm\u00f3 que confirmaba la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0impugnada, tal aserto debe entenderse en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0pero \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y en el caso de Sucerquia Valle, tambi\u00e9n por secuestro simple; m\u00e1s \u00a0no \u00a0el sentido que subsisten los cargos por concierto para delinquir, terrorismo \u00a0y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Tan es as\u00ed, que en la parte motiva de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria de segunda instancia se habla de \u201cvariaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resolutiva orden\u00f3 la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0para investigar todos los restantes delitos que resultaren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto, envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para que fuera dirimido, y dej\u00f3 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal a los procesados privados de la \u00a0libertad, en la C\u00e1rcel de Bellavista de Bello (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los conflictos de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados y los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien se env\u00eda un asunto para la fase del \u00a0juzgamiento \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0haga variar la competencia de la \u201cjusticia especializada\u201d a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0viceversa, inmediatamente debe proponer \u00a0colisi\u00f3n con el fin de que la Corte Suprema de Justicia la dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento le es permitido a la Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda de excepci\u00f3n, analizar los elementos constitutivos de la tipicidad en \u00a0tanto \u00a0 determina \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en la verificaci\u00f3n de la existencia material del il\u00edcito ni en la \u00a0responsabilidad que pudiere corresponder al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0iniciar, la Sala advierte que la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0origina en el capricho, ni en la postura personal o \u00a0interesada \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el hecho real, objetivo e \u00a0incuestionable \u00a0de \u00a0que \u00a0la providencia del 13 de agosto de 2002, por la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la Unidad Delegada ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es supremamente \u00a0confusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con esfuerzo puede colegirse \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0se expres\u00f3 que se confirmaba la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0\u201cpor \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con terrorismo y porte ilegal de armas y municiones\u201d, \u00a0esos \u00a0punibles a\u00fan forman parte del pliego de cargos; adem\u00e1s, puesto que no se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n respecto de ellos, y salvo el caso del terrorismo, \u00a0no \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0entre las conductas il\u00edcitas que deben ser investigadas con \u00a0las copias a expedir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0entre los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0en \u00a0las copias compulsadas, en criterio de la \u00a0Sala, \u00a0viene \u00a0a ser una m\u00e1s de las imprecisiones que campean el la decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0puede \u00a0discutirse \u00a0que en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de agosto de 2002, la Fiscal\u00eda de segunda \u00a0instancia \u00a0hizo \u00a0un amplio an\u00e1lisis acerca del injusto de rebeli\u00f3n respecto de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que fue agregado a los cargos que ya les hab\u00edan sido \u00a0endilgados; \u00a0pero \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento se desprende con la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Ad-quem era excluir o \u00a0desvanecer \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0concretado \u00a0en \u00a0primera instancia por los il\u00edcitos de concierto para delinquir, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego; entre otras razones, porque sobre \u00a0\u00e9stos \u00a0recay\u00f3 \u00a0la \u00a0expresa \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la parte motiva de su providencia la \u00a0Fiscal\u00eda de segunda instancia expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pregunta obligada es entonces \u00bfqu\u00e9 \u00a0pasar\u00eda \u00a0 con \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0detectadas \u00a0con \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n?\u00a0 \u00a0\u00bfQuedar\u00e1n impunes o subsumidas en el tipo de rebeli\u00f3n? \u00a0Consideramos \u00a0que \u00a0no, \u00a0pues \u00a0se \u00a0tratan (sic) de actos delictivos completamente \u00a0independientes, \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0s\u00f3lo cobija delitos y contravenciones cometidos \u00a0en \u00a0 combate, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyan \u00a0actos \u00a0de \u00a0ferocidad, \u00a0barbarie \u00a0o \u00a0terrorismo, \u00a0por \u00a0tanto los realizados fuera de combate, o los que habiendo sido \u00a0cometidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9ste, entra\u00f1en actos de crueldad, atrocidad, barbarie o \u00a0terrorismo, \u00a0no \u00a0quedan \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0las \u00a0bondades del art\u00edculo 467 citado, \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0considerados, \u00a0en consecuencia, tipicidades aut\u00f3nomas, sujetas a \u00a0las reglas establecidas para el concurso de hechos punibles.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0base, \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfirmar las Resoluciones de 27 y 30 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, por las cuales la Fiscal 18 Especializada de Medell\u00edn profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0terrorismo \u00a0y porte ilegal de armas y municiones a las siguientes \u00a0personas: \u00a0Ernesto \u00a0Le\u00f3n \u00a0Toro Amado,\u2026y Pedro Pablo Sucerquia Valle, pero con \u00a0las modificaciones que se expresar\u00e1n a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Dictar resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 467 del C\u00f3digo Penal \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0Toro \u00a0 \u00a0Amado,\u2026y \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Sucerquia \u00a0Valle.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0pues, \u00a0que \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0basilares \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0la parte motiva, que encuentran un reflejo \u00a0correlativo \u00a0en la parte resolutiva, son aquellos seg\u00fan los cuales la rebeli\u00f3n \u00a0no \u00a0subsume \u00a0delitos como el concierto para delinquir, ni el terrorismo, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0confirmado \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de primera instancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0adicionar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n al \u00a0conjunto de cargos inicialmente endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0las cosas no tiene tan \u00a0meridiana \u00a0claridad, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0seguidamente \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0asertos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0razon\u00f3 \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el mal, es exceso de la satisfacci\u00f3n estricta de la pasi\u00f3n o \u00a0m\u00f3vil \u00a0que ha impulsado al delito, es da\u00f1ar los objetos \u00fatiles para los otros \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutados \u00a0con \u00a0violencia o crueldad para amedrentar a otros, la \u00a0crueldad, \u00a0la \u00a0inhumanidad, \u00a0la \u00a0atrocidad \u00a0el ensa\u00f1amiento, todos presentes en \u00a0esta \u00a0historia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0instruirse \u00a0y \u00a0juzgarse \u00a0aparte \u00a0con \u00a0copias \u00a0que \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes; tal el caso de los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0secuestros, \u00a0hurtos, voladuras de torres o \u00a0terrorismo, \u00a0amenazas, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0constre\u00f1imientos ilegales y \u00a0todos los dem\u00e1s que resulten.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, a veces parece que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad-quem \u00a0era acusar exclusivamente por el delito de rebeli\u00f3n y \u00a0compulsar \u00a0las \u00a0copias para que se investiguen todos los delitos adicionales que \u00a0resultaren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esa aparente soluci\u00f3n, no \u00a0tiene \u00a0un \u00a0correlativo claro y evidente en la parte resolutiva de la providencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien, en el art\u00edculo segundo se profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de rebeli\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que en el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0se decidi\u00f3 confirmar el pliego de cargos por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ninguna soluci\u00f3n diversa encuentra la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0al \u00a0entuerto generado por la Unidad Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, pues, contrario a lo que piensa el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de dicha ciudad, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0para apoyar la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a020 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2001 del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0(9 \u00a0de \u00a0septiembre), \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el marco de la conmoci\u00f3n interior, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0al Juez de esa especialidad corresponde adelantar la fase de la \u00a0causa, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0autoridad judicial competente no disponga lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0elevada por la Fiscal\u00eda de segunda \u00a0instancia \u00a0 contiene \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0terrorismo, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal y de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas, y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde al Juez Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, al resolver la colisi\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0absolutamente \u00a0nada \u00a0dice \u00a0acerca de la existencia t\u00edpica de los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona, y menos sobre los posibles responsables; \u00fanicamente hace una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0qui\u00e9n es el juez competente, a partir de lo que logra \u00a0colegir \u00a0interpretando \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; por ello, el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn conserva toda la libertad que le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, como sistema de apreciaci\u00f3n probatoria imperante en \u00a0Colombia, \u00a0 para \u00a0 adoptar \u00a0 los \u00a0 correctivos \u00a0o \u00a0decisiones\u00a0 \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0sin que el sentido de la presente decisi\u00f3n comporte obst\u00e1culo de \u00a0ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto se remitir\u00e1 al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Veinticuatro \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Bellavista, con sede en Bello (Antioquia), a los siguientes \u00a0procesados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor William Rivera Ben\u00edtez \u00a0<\/p>\n
Rub\u00e9n Adolfo Giraldo \u00a0<\/p>\n
Ernesto Le\u00f3n Toro Amado \u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Giraldo \u00a0<\/p>\n
Robinson \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0 Ceballos \u00a0Cerna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edgar de Jes\u00fas Ceballos Cerna \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Asprilla \u00a0Mosquera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bayron Cardona Sep\u00falveda \u00a0<\/p>\n
Edisson Giovanny P\u00e9rez P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n
Oscar Alirio Ceballos Serna \u00a0<\/p>\n
Roby Alejandro P\u00e9rez P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n
Hugo Alexander Henao Duque \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 Bland\u00f3n \u00a0Quintero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 William Montoya Campillo \u00a0<\/p>\n
Pedro Nell Pati\u00f1o Uribe \u00a0<\/p>\n
Rom\u00e1n Dar\u00edo Ram\u00edrez \u00a0<\/p>\n
Albeiro de Jes\u00fas Giraldo \u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Zapata Herrera \u00a0<\/p>\n
Edisson Cuervo Montoya; y \u00a0<\/p>\n
Pedro Pablo Sucerquia Valle. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Medell\u00edn, Despacho al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Dejar \u00a0a \u00a0los procesados mencionados en el punto once (11) de la parte considerativa, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0efecto, se oficiar\u00e1 a la Direcci\u00f3n de la C\u00e1rcel de Bellavista, con \u00a0sede en Bello (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Enviar \u00a0copia \u00a0 del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, folio 259 cdno. 9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20248 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 018 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}