\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1220-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#130762 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0166 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por GABRIEL \u00a0ALONSO V\u00c1SQUEZ TORRES, \u00a0respecto de la sentencia de tutela proferida el 30 de mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0ALONSO V\u00c1SQUEZ TORRES \u00a0interpuso acci\u00f3n de \u00a0tutela contra \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial y la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial del Huila. \u00a0Pretendi\u00f3 que se ordenara resolver un recurso de reposici\u00f3n \u00a0\u2013que seg\u00fan dijo no obtuvo tr\u00e1mite alguno\u2013 y \u00a0dejar sin efectos la decisi\u00f3n adoptada en segunda instancia, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se consider\u00f3 que la abogada Sandra \u00a0Cristina Polan\u00eda \u00c1lvarez no era responsable \u00a0disciplinariamente de la conducta denunciada por el quejoso. \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite \u00a0respectivo de segunda instancia, el 30 de mayo de 2023, esta \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, tras encontrar insatisfecho el requisito de \u00a0la inmediatez y no advertir las anomal\u00edas denunciadas por el \u00a0accionante resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abCONFIRMAR \u00a0la sentencia del 1\u00b0 de febrero de 2023 dictada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la \u00a0cual declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por GABRIEL ALONSO V\u00c1SQUEZ TORRES \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de agosto de 2023, la Secretar\u00eda notific\u00f3 dicha \u00a0determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente, V\u00c1SQUEZ \u00a0TORRES \u00a0solicit\u00f3 \u00a0aclaraci\u00f3n de la orden dictada en la referida providencia. \u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que la valoraci\u00f3n `probatoria desplegada por \u00a0las accionadas, en el marco del proceso disciplinario por \u00e9l \u00a0promovido contra la profesional del derecho de su contraparte, fue \u00a0defectuosa. Asegur\u00f3 que no se dio el alcance de confesi\u00f3n \u00a0a la manifestaci\u00f3n expresa que la abogada hizo sobre el \u00a0conocimiento que ten\u00eda de su direcci\u00f3n electr\u00f3nica. \u00a0Situaci\u00f3n que, a su juicio, constitu\u00eda una falta \u00a0disciplinaria, cuando menos. \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que tales vicisitudes han debido estudiarse como el problema jur\u00eddico \u00a0a resolver tanto por la Comisi\u00f3n Nacional, como la Seccional e \u00a0incluso por el juez constitucional. Pero no fue as\u00ed. Por lo \u00a0tanto, era necesario aclarar la parte motiva del fallo de segundo \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la presente solicitud, por \u00a0ser la que emiti\u00f3 la decisi\u00f3n que se solicita aclarar o \u00a0adicionar. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 285 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que las \u00a0providencias judiciales podr\u00e1n ser aclaradas de oficio o a \u00a0solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases que generen \u00a0dudas relevantes, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 287 dispone que cuando la sentencia omita \u00a0resolver alg\u00fan aspecto que deba ser objeto de pronunciamiento, \u00a0deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, \u00a0antes de su ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada \u00a0en la misma oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de esos supuestos se presenta en el caso examinado. Primero, las \u00a0peticiones de GABRIEL \u00a0ALONSO V\u00c1SQUEZ TORRES \u00a0no est\u00e1n encaminadas a esclarecer frases o expresiones \u00a0confusas de la parte resolutiva de la determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, en la decisi\u00f3n no qued\u00f3 ning\u00fan \u00a0problema jur\u00eddico sin resolver que ahora obligue a emitir un \u00a0fallo complementario, pues, en \u00a0la sentencia de segundo grado STP8346-2023 \u00a0dictada \u00a0por esta Sala, se \u00a0abord\u00f3 adecuadamente el problema jur\u00eddico planteado en \u00a0la solicitud de amparo y se examinaron todas las pruebas allegadas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, entonces, que las razones expuestas por el \u00a0solicitante \u00a0no van dirigidas a que se precisen aspectos de la decisi\u00f3n \u00a0derivados de frases ambivalentes que ofrezcan verdadero motivo de \u00a0duda o a resolver \u00a0alg\u00fan punto que deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, \u00a0sino a cuestionar la hermen\u00e9utica utilizada para la soluci\u00f3n \u00a0del caso y con la que no est\u00e1 de acuerdo para, en su lugar, \u00a0dar por ciertos sus argumentos y acceder al amparo reclamado. Esa \u00a0situaci\u00f3n, claramente, se encuentra excluida por el legislador \u00a0de los casos en los cuales se permite la aclaraci\u00f3n o \u00a0adici\u00f3n de una providencia judicial. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por \u00a0GABRIEL \u00a0ALONSO V\u00c1SQUEZ TORRES, \u00a0respecto del fallo dictado el 30 de mayo de 2023 por esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1220-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#130762 \u00a0 Acta \u00a0166 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por GABRIEL \u00a0ALONSO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}