{"id":74639,"date":"2024-03-08T16:33:15","date_gmt":"2024-03-08T16:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/ap2944-202363571\/"},"modified":"2024-03-08T16:33:15","modified_gmt":"2024-03-08T16:33:15","slug":"ap2944-202363571","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/ap2944-202363571\/","title":{"rendered":"AP2944-2023(63571)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP2944-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a063571 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 183 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Resuelve la Corte la solicitud probatoria presentada por la defensa \u00a0t\u00e9cnica, en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta contra el ciudadano colombiano HELLER \u00a0RAMIRO CAMBAR, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Mediante Nota Verbal 2209 de 21 de diciembre de 2022, la Embajada de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de HELLER \u00a0RAMIRO CAMBAR, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos relacionados con \u00a0\u00abtr\u00e1fico \u00a0de drogas il\u00edcitas y concierto para delinquir\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, acorde con el auto de arresto provisional y la Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No. 20-413 (PAD), tambi\u00e9n referido como Caso \u00a03:20-cr-00413-PAD y Penal No. 20-413 (PAD), dictada el 8 de abril de \u00a02021, por la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito de \u00a0Puerto Rico. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Con fundamento en el mandato de prisi\u00f3n y la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 \u00a0orden de detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n en contra \u00a0de RAMIRO \u00a0CAMBAR \u00a0(Resoluci\u00f3n del 26 de diciembre de 2022), \u00a0identificado con c\u00e9dula No. 5.185.186. La captura se \u00a0materializ\u00f3 el 26 de enero de 2023, en el barrio La Esperanza \u00a0del Municipio de Uribia (La \u00a0Guajira). \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Mediante Nota Verbal 0352 del 24 de marzo de 2023, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0En lo que respecta al tr\u00e1mite, el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u00abse \u00a0encuentran vigentes entre las Partes, las siguientes convenciones \u00a0multilaterales en materia de cooperaci\u00f3n judicial mutua: \u00a0<\/p>\n<p>&#8211; \u00a0La \u201cConvenci\u00f3n de [las] Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de diciembre de \u00a01988 (\u2026). \u00a0<\/p>\n<p>&#8211; \u00a0La \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0el 15 de noviembre de 2000 (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, indic\u00f3 que los \u00a0aspectos no regulados por las convenciones aludidas se regir\u00e1n \u00a0por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, de \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 491 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Por \u00a0su parte, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho consider\u00f3 completo el expediente y lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala, mediante oficio \u00a0MJD-OFI23-0011719-GEX-10100. \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Asumido el conocimiento del asunto, con auto de 16 de mayo de 2023, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al defensor \u00a0p\u00fablico y se surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. El Ministerio P\u00fablico adujo que no \u00a0presentar\u00eda solicitudes probatorias; mientras que la defensa \u00a0t\u00e9cnica s\u00ed lo hizo. \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0PETICI\u00d3N PROBATORIA \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0Refiri\u00f3 que, para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0atiene a los documentos aportados por el Estado requirente; sin \u00a0embargo, pidi\u00f3 a la Corte lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>8.1. \u00a0\u00ab[C]onfirmar \u00a0la plena identidad y cotejo dactilar del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0con el que obra en el indictment\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>8.2. \u00a0Verificar que \u00a0el requerido no haya sido juzgado en Colombia por los mismos hechos \u00a0que motivan la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>8.3. \u00a0Verificar si HELLER RAMIRO \u00a0CAMBAR \u00abes \u00a0un ind\u00edgena que deba ser sometido a su propia jurisdicci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional para lograr el juzgamiento, o el cumplimiento de las \u00a0sanciones penales, mediante la entrega del requerido a las \u00a0autoridades del pa\u00eds solicitante; es decir, encaminada a \u00a0evitar la impunidad a trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n entre \u00a0Estados. \u00a0<\/p>\n<p>a. \u00a0Las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>10. \u00a0La Corte ha establecido pac\u00edficamente que el concepto que debe \u00a0dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n entre los \u00a0pa\u00edses de Colombia y Estados Unidos, se contrae a verificar \u00a0los requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 493, 502 y concordantes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n<p>11. \u00a0En raz\u00f3n de lo anterior, las pruebas que pueden solicitarse y \u00a0practicarse ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer los aspectos a que aluden las disposiciones en cita; es \u00a0decir: \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0La demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0La incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos pa\u00edses. \u00a0<\/p>\n<p>(iv) \u00a0La equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0<\/p>\n<p>(v) \u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento1. \u00a0<\/p>\n<p>12. \u00a0As\u00ed las cosas, la Corte solo est\u00e1 habilitada para \u00a0decretar aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal y lo previsto en los tratados internacionales, si \u00a0es del caso. \u00a0<\/p>\n<p>13. \u00a0En cambio, los aspectos ajenos a tales par\u00e1metros, exceden la \u00a0naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Por tal raz\u00f3n, si \u00a0las pruebas requeridas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, \u00a0versan sobre hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, \u00a0ser\u00e1n desestimadas. \u00a0<\/p>\n<p>b. \u00a0Prueba \u00a0que se negar\u00e1 \u00a0<\/p>\n<p>14. \u00a0Precisado lo anterior, observa esta Sala que la solicitud \u00a0enunciada en el numeral 8.1. de esta providencia, se niega, por \u00a0contar la actuaci\u00f3n con elementos de juicio suficientes para \u00a0establecer si \u00a0la persona requerida por el pa\u00eds extranjero (HELLER \u00a0RAMIRO CAMBAR), \u00a0es la misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Tales \u00a0documentos son: i) \u00a0la tarjeta decadactilar provista mediante Informe sobre Consulta Web \u00a0de la p\u00e1gina de la Registradur\u00eda Nacional; ii) \u00a0\u00abmuestra \u00a0identificada como 2023-2, Tarjeta decadactilar de 20&#215;20 cent\u00edmetros, \u00a0c\u00f3digo 2dc-fr0017\u00bb, \u00a0tomada por miembros de la Polic\u00eda Nacional a la persona \u00a0detenida en virtud de esta actuaci\u00f3n; iii) \u00a0diligencia \u00a0de captura, constancia de buen trato y acta de notificaci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n; y iv) \u00a0experticia \u00a0practicada por perito en dactiloscopia de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esa medida, es claro que la Corte cuenta con suficientes medios de \u00a0conocimiento en orden a examinar, al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto, si concurre el requisito de plena identidad de la persona \u00a0reclamada, descrito en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>15. \u00a0Consecuente con lo anterior, lo procedente ser\u00e1 negar por \u00a0impertinente la prueba solicitada. \u00a0<\/p>\n<p>c. \u00a0Pruebas \u00a0que se decretan \u00a0<\/p>\n<p>16. \u00a0Precisados los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde \u00a0adelantar la actividad probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, advierte esta Sala que las pruebas solicitadas \u00a0por la defensa, descritas en los numerales 8.2. y 8.3., resultan \u00a0pertinentes toda vez que se \u00a0refieren a una tem\u00e1tica que debe ser objeto de pronunciamiento \u00a0por parte de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>17. \u00a0En lo que corresponde a la necesidad de verificar la existencia de \u00a0procesos en contra del requerido (numeral \u00a08.2.), \u00a0se resalta lo establecido por la Corte, en el sentido de que, en los \u00a0tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, debe examinarse si se presenta \u00a0una posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental de \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0pues ello constituye una circunstancia que har\u00eda improcedente \u00a0el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional (CSJ AP4733-2018, \u00a0CSJ AP4818-2018). \u00a0<\/p>\n<p>17.1. \u00a0Bajo ese entendido y comoquiera que la mencionada petici\u00f3n \u00a0probatoria, adem\u00e1s, se ofrece como conducente y pertinente, se \u00a0ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que informe si contra HELLER RAMIRO CAMBAR, identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 5.185.186 de Uribia (La \u00a0Guajira), \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n<p>17.2. \u00a0Con la misma finalidad se\u00f1alada en el ac\u00e1pite anterior, \u00a0se requerir\u00e1 a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional (DIJIN), para que \u00a0indique si contra HELLER RAMIRO CAMBAR, identificado con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda 5.185.186 de Uribia (La \u00a0Guajira), \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles y; en caso afirmativo, \u00a0especifique el contexto f\u00e1ctico y temporal que dio lugar a la \u00a0respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad judicial a cargo y su \u00a0estado actual. \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, dado que la Polic\u00eda Nacional, a trav\u00e9s de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, es la \u00a0entidad encargada de administrar el Registro \u00danico de \u00a0Decisiones Judiciales en Materia Penal y Jurisdicciones Especiales, \u00a0creado por la Ley 1955 de 2019. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0surgir necesario, de acuerdo con lo informado por la Fiscal\u00eda \u00a0y la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de \u00a0la Polic\u00eda Nacional (DIJIN), por Secretar\u00eda se \u00a0solicitar\u00e1 a las autoridades correspondientes el env\u00edo \u00a0de las providencias y el suministro de la informaci\u00f3n que \u00a0resulte relevante para preservar la garant\u00eda fundamental de \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>18. \u00a0Respecto de la solicitud encaminada a verificar si \u00a0HELLER \u00a0RAMIRO \u00a0CAMBAR \u00a0\u00abes un ind\u00edgena que deba ser sometido a su propia \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00bb, se \u00a0observa que tal postulaci\u00f3n \u00a0se sustent\u00f3, someramente, en que corresponde a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena investigar la posible comisi\u00f3n de la conducta \u00a0por la que es requerido el mencionado ciudadano. \u00a0<\/p>\n<p>18.1. \u00a0De ese modo, se requerir\u00e1 al Ministerio del Interior \u2013 \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas ROM y Minor\u00edas-, \u00a0para que indique si en sus bases de datos est\u00e1 registrado \u00a0HELLER \u00a0RAMIRO CAMBAR \u00a0como integrante de alg\u00fan Cabildo o Pueblo Ind\u00edgena; y, \u00a0de ser as\u00ed, allegue copia de su certificado de existencia. \u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0con la respuesta del Ministerio, \u00a0si a ello hubiere lugar, por Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0solicitar\u00e1 al Cabildo Ind\u00edgena que informe a esta \u00a0Corte: si ha adelantado alguna actuaci\u00f3n contra RAMIRO CAMBAR; \u00a0cu\u00e1l es su estado actual; y remita copia de las decisiones \u00a0all\u00ed adoptadas. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n<p>V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0NEGAR, \u00a0por \u00a0impertinente, la pr\u00e1ctica de la prueba mencionada en el \u00a0numeral 14 del \u00a0ac\u00e1pite de consideraciones. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0DECRETAR, \u00a0por solicitud de la defensa, las pruebas indicadas en los numerales \u00a017.1., 17.2. y 18.1. de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Contra lo decidido en el numeral primero de la parte resolutiva de \u00a0esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CSJ CP001-2015; CSJ CP166-2014 y AP3005-2021, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2944-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063571 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 183 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Resuelve la Corte la solicitud probatoria presentada por la defensa \u00a0t\u00e9cnica, en el tr\u00e1mite de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}