\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2928-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 \u00a063.873 \u00a0<\/p>\n
C.U.I. \u00a011001600010220110051801 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta \u00a0n.\u00b0 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Fueron reproducidos por el Tribunal, a partir de la acusaci\u00f3n, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En el primer semestre de 2009 tanto en las instalaciones de Radio \u00a0Capital del barrio la Castellana como en el apartamento ubicado en el \u00a0sector de Salitre de la ciudad de Bogot\u00e1, ambos de propiedad \u00a0de JOS\u00c9 SANTOS MESA RINC\u00d3N, [Wilson \u00a0Hernando Duarte Robayo] \u00a0solicit\u00f3 dinero al contratista H\u00c9CTOR JULIO G\u00d3MEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ adjudicatario de los contratos 071 y 072 de 2008 cuyo \u00a0objeto era el mantenimiento de la malla vial, suscrito entre el IDU y \u00a0la Uni\u00f3n Temporal GTM, por valor de $87.398.750.260 y \u00a0$100.487.750.260, respectivamente. [Duarte \u00a0Robayo \u00a0p]retend\u00eda \u00a0participar con un 2% de porcentaje por el valor total del contrato, \u00a0como hab\u00eda sido pactado con los dem\u00e1s concejales. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0En los meses de noviembre, diciembre de 2009 y durante los meses de \u00a0febrero a abril de 2010, [Wilson \u00a0Hernando Duarte Robayo] \u00a0solicit\u00f3 y recibi\u00f3 de H\u00c9CTOR ZAMBRANO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0Secretario Distrital de Salud, la suma de $80\u2019000.000,00 a \u00a0t\u00edtulo de comisi\u00f3n correspondiente 9% del contrato No. \u00a01229 de 2009, celebrado entre el Fondo Financiero de la Secretar\u00eda \u00a0de Salud y la Uni\u00f3n Temporal Transporte Ambulatorio Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El 24 de febrero de 2011 en la oficina de la Direcci\u00f3n General \u00a0del Instituto para la Econ\u00f3mica Social (IPES), [Wilson \u00a0Hernando Duarte Robayo] \u00a0constri\u00f1\u00f3 a ARMANDO ALJURE ULLOA para que despidiera \u00a0los Coordinadores del Centro Comercial San Andresito y Zonal de la \u00a0Localidad de Fontib\u00f3n, en presencia de JAVIER ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ RIVERA y GEORGINA ALVINO, asistente y secretaria \u00a0ejecutiva del Director General del IPES, respectivamente, y como no \u00a0accedi\u00f3 a sus exigencias le realiz\u00f3 debates de control \u00a0pol\u00edtico en el Concejo de Bogot\u00e1.1 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a015 de julio de 20142, \u00a0ante el Juzgado 27 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, el Fiscal Tercero Delegado ante la \u00a0Corte Suprema de Justicia formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra \u00a0Wilson \u00a0Hernando Duarte Robayo \u00a0por el delito de concusi\u00f3n, en concurso homog\u00e9neo, con \u00a0circunstancias de mayor punibilidad (art\u00edculos 404 y 58, \u00a0numerales 1 y 9 del C\u00f3digo Penal) -en \u00a0relaci\u00f3n con los episodios descritos i) y ii)-, \u00a0cargos que no acept\u00f3, al paso que se le impuso medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario3. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a015 de agosto de 2014 se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en el que se atribuy\u00f3 a Duarte \u00a0Robayo \u00a0el punible de cohecho propio, en concurso homog\u00e9neo (art\u00edculo \u00a0405 ibidem), \u00a0bajo iguales circunstancias de mayor punibilidad4, \u00a0pliego de cargos que fue adicionado y corregido el 19 y 25 de \u00a0septiembre de ese mismo a\u00f1o durante su verbalizaci\u00f3n, \u00a0bajo la presidencia del Juez 40 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento de la capital, en el sentido de acusar al indiciado por \u00a0el reato endilgado en la imputaci\u00f3n5. \u00a0La formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n culmin\u00f3 el 17 de \u00a0marzo de 20156. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0audiencia preparatoria tuvo lugar el 12 de mayo7, \u00a06 de julio8, \u00a019 de agosto9 \u00a0y 3 de diciembre siguientes10; \u00a01\u00ba de marzo11 \u00a0y, 112 \u00a0y 2 de agosto13 \u00a0y 26 de septiembre de 201614; \u00a0y el juicio oral se cumpli\u00f3 el 1415, \u00a01616 \u00a0y 17 de marzo17; \u00a02018, \u00a02119 \u00a0y 22 de junio20 \u00a0y 6 de septiembre de 201721, \u00a0622, \u00a0723, \u00a01324 \u00a0y 14 de junio25; \u00a024 de agosto26; \u00a0427 \u00a0y 528 \u00a0de septiembre de 2018; 13 de marzo29, \u00a01530, \u00a01631 \u00a0y 17 de mayo32; \u00a01233, \u00a01434 \u00a0y 16 de agosto35 \u00a0y 20 de noviembre de 201936; \u00a05 de marzo37; \u00a04 de noviembre de 202038 \u00a0y 1839 \u00a0y 19 de mayo40 \u00a0y 17 de septiembre de 202141. \u00a0Al final, se anunci\u00f3 sentido del fallo absolutorio. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En la \u00faltima fecha se profiri\u00f3 la sentencia \u00a0correspondiente42. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Esa decisi\u00f3n, apelada por el representante del Fondo \u00a0Financiero Distrital de Salud de la Secretar\u00eda Distrital de \u00a0Salud de Bogot\u00e143, \u00a0el Fiscal 88 Especializado de Bogot\u00e144, \u00a0el apoderado del Instituto de Desarrollo Urbano45 \u00a0y el Procurador 8\u00ba Judicial II Penal46 \u00a0fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0el 24 de octubre de 202247. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El 5 de junio del a\u00f1o en curso se admiti\u00f3 la demanda; \u00a0el 6 de septiembre se acept\u00f3 el impedimento del doctor Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0y la audiencia de sustentaci\u00f3n oral tuvo lugar el pasado 7 de \u00a0septiembre. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Mediante informe secretarial del 12 del mismo mes se puso en \u00a0conocimiento de la magistrada ponente el memorial de la defensa \u2013del \u00a06 anterior-, \u00a0por cuyo medio solicita \u00a0constatar \u00a0la fecha de sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.1. El \u00a0problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
10.- Corresponde a \u00a0la Corte verificar si la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0cumpli\u00f3 el presupuesto de oportunidad. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Preclusividad del t\u00e9rmino para sustentar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. Efecto no vinculante de las constancias \u00a0secretariales que contabilizan t\u00e9rminos \u00a0<\/p>\n
11.- Aunque los \u00a0recursos ordinarios y extraordinarios constituyen la herramienta \u00a0id\u00f3nea para rebatir las decisiones jurisdiccionales, en clara \u00a0garant\u00eda del derecho al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, ellos est\u00e1n sometidos a las reglas procesales de \u00a0legitimidad y oportunidad. \u00a0<\/p>\n
12.- De tiempo \u00a0atr\u00e1s, la Corte ha venido precisando frente al presupuesto \u00a0adjetivo de oportunidad que los recursos y la demanda de casaci\u00f3n \u00a0deben ser interpuestos y sustentados, en tiempo, ante la autoridad \u00a0judicial que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n objeto del disenso, o \u00a0sea, la encargada de conceder la respectiva impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
13.- Y es que, los \u00a0t\u00e9rminos legales \u00a0<\/p>\n
apuntan \u00a0a preservar el orden procesal, la igualdad de los sujetos, la \u00a0preclusi\u00f3n de las determinaciones y etapas en el tr\u00e1mite \u00a0y la seguridad jur\u00eddica. Permiten al fiscal o juez y a los \u00a0intervinientes en el proceso realizar ciertos actos y otorgan firmeza \u00a0a las decisiones judiciales, a\u00fan (sic) \u00a0las que carecen de fuerza de cosa juzgada, para producir efectos que \u00a0deben ser respetados. As\u00ed, los actos procesales han de \u00a0cumplirse en los plazos y oportunidades se\u00f1alados por la ley \u00a0o, en su defecto, por el director de proceso, ya que son perentorios. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 7 sep. 1999, rad. 15.043). \u00a0<\/p>\n
14.- Por igual, de \u00a0manera constante, la Sala ha advertido que cada parte o interviniente \u00a0debe estar atento a la actuaci\u00f3n, lo que contrae el deber de \u00a0observar los t\u00e9rminos procesales, por lo cual est\u00e1 \u00a0obligado a llevar \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0personalmente las cuentas respectivas de acuerdo con lo establecido \u00a0por la normatividad. La ley, para cada caso, es la \u00fanica gu\u00eda \u00a0que debe seguir para las intervenciones procesales. Por tanto, yerros \u00a0cometidos por los funcionarios judiciales respecto al inicio, \u00a0duraci\u00f3n o vencimiento de los t\u00e9rminos, no son materia \u00a0de excusa para una actuaci\u00f3n extempor\u00e1nea de las \u00a0partes. \u00a0(CSJ \u00a0AP 15 feb. 1993. rad. 8127) \u00a0<\/p>\n
15.- As\u00ed \u00a0mismo, ante los errores en la contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0consignados en las constancias secretariales, esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado que estas no son vinculantes y no justifican la \u00a0extemporaneidad en el ejercicio de los recursos, pues, se insiste, \u00a0los plazos procesales rigen por ministerio de la ley. (CSJ AP, 15 de \u00a0nov. 2000, rad. 17384; CSJ AP 21 feb. 2007, rad. 26898; CSJ AP 3 oct. \u00a02007, rad. 28332; CSJ AP, 1 nov. 2007, rad. 28409; CSJ AP, 12 mar. \u00a02008, rad. 29325; CSJ AP 14 oct. 2009, rad. 31452; CSJ AP 15 sep. \u00a02010, rad. 33858; y CSJ 16 feb. 2011, rad. 35564, entre otros) \u00a0<\/p>\n
16.- En efecto, \u00a0sobre el particular, la Corte ha precisado invariablemente que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) los \u00a0t\u00e9rminos previstos para ejercer el derecho a impugnar son \u00a0legales y por tanto el Juez como los sujetos procesales deben hacer \u00a0sus propios c\u00f3mputos, ya que las constancias secretariales \u00a0apenas sirven de mecanismo informativo, sin que ello signifique, que \u00a0el Secretario de una Corporaci\u00f3n no deba saber hacerlos, pues \u00a0en todo caso el punto de referencia sobre la ejecutoria de las \u00a0providencias, es el \u00faltimo acto de notificaci\u00f3n. \u00a0(CSJ AP 9 dic. 1997). \u00a0<\/p>\n
17.- En ese orden, \u00a0es indispensable concluir que las constancias o certificaciones \u00a0dejadas por funcionarios encargados de controlar t\u00e9rminos \u00abno \u00a0tienen car\u00e1cter vinculante, sino simplemente informativo, \u00a0porque \u00e9stos no est\u00e1n facultados para modificar o \u00a0sustituir las disposiciones legales que regulan la iniciaci\u00f3n \u00a0o duraci\u00f3n de los t\u00e9rminos\u00bb -CSJ \u00a0AP2374-2022, \u00a0rad. 61560-, \u00a0por lo que, se recaba los sujetos procesales est\u00e1n impelidos a \u00a0verificar que la informaci\u00f3n consignada en aquellos es \u00a0correcta. \u00a0<\/p>\n
4.3. El caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
18.- Descendiendo \u00a0al asunto de la especie, se tiene que, el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley 906 de 2004 dispone que la demanda de casaci\u00f3n debe \u00a0presentarse en un t\u00e9rmino com\u00fan de treinta (30) d\u00edas \u00a0\u2013posterior \u00a0al de la interposici\u00f3n (de 5 d\u00edas)-. \u00a0<\/p>\n
19.- En el caso \u00a0examinado, aunque el recurso se interpuso dentro del plazo legal de 5 \u00a0d\u00edas: entre el 27 de octubre y el 2 de noviembre, no ocurri\u00f3 \u00a0lo mismo con el destinado a la presentaci\u00f3n de la demanda, por \u00a0cuanto si bien el secretario del Tribunal corri\u00f3 el traslado \u00a0respectivo desde el 3 de noviembre de 2022 hasta el 11 de enero de \u00a02023, y la Fiscal\u00eda, por su parte, alleg\u00f3 el libelo el \u00a0\u00faltimo d\u00eda, es lo cierto que el t\u00e9rmino de 30 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles verdaderamente venc\u00eda el 19 de \u00a0diciembre de 2022 y no el 11 de enero de este a\u00f1o, como \u00a0equivocadamente se hizo constar por dicho funcionario, de lo que se \u00a0sigue que, en realidad, la sustentaci\u00f3n del recurso, tal cual \u00a0lo reclam\u00f3 la defensa, fue extempor\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
20.- Como se trata \u00a0de un plazo perentorio y preclusivo, \u00e9ste no pod\u00eda ser \u00a0alterado mediante una constancia secretarial que consignara para su \u00a0fenecimiento un momento diferente al se\u00f1alado expresamente por \u00a0el legislador. \u00a0<\/p>\n
21.- Por su parte, \u00a0se advierte que, la Corte, con apoyo en la constancia secretarial \u00a0mencionada, admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n e impuls\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, al punto que celebr\u00f3 la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n oral el pasado 7 de septiembre. \u00a0<\/p>\n
22.- No obstante, \u00a0constatado el error, de conformidad con el \u00a0principio de preclusi\u00f3n de los actos procesales, \u00a0no queda otro remedio que decretar la nulidad de todo lo actuado, a \u00a0partir del auto del 5 de junio del a\u00f1o en curso, por cuyo \u00a0medio la Corte admiti\u00f3 la demanda, y declarar desierto, por \u00a0extempor\u00e1neo, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
23.- Como \u00a0consecuencia de ello, la Sala se abstendr\u00e1 de estudiar el \u00a0libelo correspondiente y devolver\u00e1 el expediente al despacho \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
V. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Decretar la nulidad de \u00a0todo lo actuado, a partir del auto del 5 de junio de 2023, por cuyo \u00a0medio la Corte admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 Devolver \u00a0el expediente al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1-2 del archivo digital \u201c03SentenciaSegundaInstancia\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 283-293 del archivo digital \u201cCUADERNO 001(FOLIOS DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0001 AL 300)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de septiembre de 2015, el Juez 49 Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 le concedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 17-30 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 255-271 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 230-244 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 185-186 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 138-139 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 135-136 ibidem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ocasi\u00f3n, se decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conexidad con el proceso con radicado 1100160000049201106328 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado ante el Juzgado 30 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se encontraba en fase de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-celebrada el 25 de junio de 2015- (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 80-81 ibidem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del episodio iii) descrito en los hechos. La formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n hab\u00eda tenido lugar el 3 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201575, ante el Juzgado 75 Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 115 ibidem); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el 27 igual mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 105-113 ibidem). \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 47-53 ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 7 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0314-327 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 309-313 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 308-300 ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 230-243 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 203-205 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 102-103 ibidem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 64-66 ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 56-60 ibidem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 53-55 ibidem. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 36-37 ibidem. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 11-17 ibidem. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 8-10 ibidem. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 319-320 del archivo digital \u201cCUADERNO 003(FOLIOS DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0001 AL 283)\u201d \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 312-318 ibidem. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 284-291 ibidem. \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 266-253 ibidem. \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 283-267 ibidem. \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 203-228 ibidem. \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 386-390 ibidem. \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 219-225 ibidem. \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 215-218 ibidem. \u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 205-206 ibidem. \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 198-200 ibidem. \u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 191 ibidem. \u00a0<\/p>\n
37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 160-176 ibidem. \u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 115-153 ibidem. \u00a0<\/p>\n
39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 95 ibidem. \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 94 ibidem. \u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 11 ibidem. \u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 12-91 ibidem. \u00a0<\/p>\n
43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 2-10 ibidem. \u00a0<\/p>\n
44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 100-190 ibidem. \u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 78-97 ibidem. \u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 51-76 ibidem. \u00a0<\/p>\n
47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1-37 del archivo digital \u201c03SentenciaSegundaInstancia\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La lectura del fallo tuvo lugar el 26 de octubre de 2022 (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo digital \u201c06. ActaAudienciaLectura\u201d. \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El traslado se corri\u00f3 entre los d\u00edas 27 de octubre y 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2022 (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo digital \u201c09. CONSTANCIA TRASLADO RECURSO DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REPOSICION\u201d) y fue interpuesto el \u00faltimo d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 1 del archivo digital \u201c10. Constancia electronica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpone recurso\u201d y archivo digital \u201c11. Interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso casaci\u00f3n\u201d). \u00a0<\/p>\n
49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El traslado para sustentar el recurso se corri\u00f3 entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas 3 de noviembre de 2022 y 11 de enero de 2023 (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo digital \u201c18.TRAS 30 DIAS CAS\u201d y la demanda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 en la \u00faltima fecha se\u00f1alada (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u201c13. cosntancia electronica sustentacion recurso\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-49 del archivo digital \u201c14. Sustentaci\u00f3n recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n caso Wilson Duarte 201100518\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP2928-2023 \u00a0 Radicado n.\u00b0 \u00a063.873 \u00a0 C.U.I. \u00a011001600010220110051801 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n.\u00b0 183 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. \u00a0MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 II. \u00a0HECHOS \u00a0 1.- \u00a0Fueron reproducidos por el Tribunal, a partir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}