\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2927-2023 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001600000020190006301 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a064676 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre dos mi veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento en el proceso \u00a0penal seguido contra Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello Ben\u00edtez, \u00a0dentro del radicado n\u00b0 11001610000020190006300, adelantado por \u00a0los delitos de falso testimonio, fraude procesal, y receptaci\u00f3n \u00a0agravada, los dos \u00faltimos en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo, (art\u00edculos 442, 453 y 447 del C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Entre el 24 y \u00a030 de abril de 2018, ante el Juzgado 82 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 se desarrollaron las \u00a0audiencias concentradas de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n de captura e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento en contra del se\u00f1or Puello \u00a0Ben\u00edtez y \u00a0otros1 \u00a0dentro \u00a0del radicado No. CUI 110016101626201730040002. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 27 de mayo de 2019, se realiz\u00f3 ruptura procesal bajo el CUI \u00a011001610000020190006300, por los delitos de \u00abfraude \u00a0procesal, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo en concurso heterog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0con falso testimonio, en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0agravada, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo\u00bb y \u00a0luego de diversos aplazamientos se inici\u00f3 la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del se\u00f1or Puello \u00a0Ben\u00edtez \u00a0el 17 de agosto de 20223. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En desarrollo de esta, la defensa del procesado impugn\u00f3 la \u00a0competencia del Juzgado 53 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1. Adujo el defensor que, \u00ablos \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes y los elementos materiales \u00a0probatorios tuvieron ocurrencia en Aracataca municipio del Magdalena, \u00a0por ende, le debe corresponder [el conocimiento del asunto] a los \u00a0juzgados de Magdalena\u00bb. Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 que se remitiera la actuaci\u00f3n a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que se \u00a0pronunciara respecto a la competencia en el asunto. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La Fiscal\u00eda por su parte, se opuso a la solicitud, manifest\u00f3 \u00a0que los elementos materiales probatorios recopilados se encuentran en \u00a0Bogot\u00e1 y que, por la tardanza en el proceso la competencia \u00a0deber\u00eda continuar en cabeza del despacho impugnado. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por lo anterior, el Juzgado 53 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, al considerar que los hechos \u00a0tuvieron lugar en el municipio de Aracataca (Magdalena) remiti\u00f3 \u00a0el asunto al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que este \u00a0dirimiera el conflicto de competencia. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0S\u00f3lo hasta el 14 de febrero de 2023 se termin\u00f3 de \u00a0remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el cual, \u00a0en decisi\u00f3n del 15 de febrero de 2023 se abstuvo de resolver \u00a0el asunto y devolvi\u00f3 el expediente al despacho remitente, con \u00a0el fin de que se surtiera el proceso trazado por la Corte Suprema de \u00a0Justicia para asuntos que implican la definici\u00f3n de \u00a0competencia al interior de los procesos penales. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El 6 de septiembre de 2023, el Juzgado 53 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 \u00a0reanudar las diligencias con el fin de darle continuidad al \u00a0procedimiento trazado por la Corte Suprema de Justicia. Una vez \u00a0escuchadas las partes en audiencia, quienes ratificaron su postura \u00a0inicial, consider\u00f3 el despacho que era competente en tanto los \u00a0hechos en el caso concreto se dieron en el distrito capital. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0No obstante, ante la controversia entre las partes, se remiti\u00f3 \u00a0el asunto a la Corte Suprema de Justicia para que se pronunciara \u00a0sobre la competencia en cuesti\u00f3n, advirtiendo que \u00abeste \u00a0proceso lleva m\u00e1s de cuatro a\u00f1os sin que sea posible \u00a0evacuar los actos procesales que demandan los principios de celeridad \u00a0y eficiencia de la Administraci\u00f3n de Justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
9.- Seg\u00fan \u00a0los lineamientos establecidos en los art\u00edculos 32 -numeral 3\u00b0- \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, corresponde a esta Sala pronunciarse \u00a0sobre la presente definici\u00f3n de competencia, en atenci\u00f3n \u00a0a que el debate involucra a los Juzgados Penales del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0y Fundaci\u00f3n (Magdalena)4, \u00a0ubicados en distritos judiciales distintos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la definici\u00f3n de competencia \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para establecer de manera perentoria y \u00a0definitiva cu\u00e1l de los distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado a conocer de la fase de conocimiento u ocuparse de un tr\u00e1mite \u00a0determinado. \u00a0<\/p>\n
11.- Es por ello, \u00a0que antes \u00a0de resolver el caso, se hace oportuno recordar que la Sala en auto \u00a0AP2863-2019 del 17 de julio de 2019 dentro del \u00a0radicado 5561615, \u00a0vari\u00f3 su jurisprudencia en torno al tr\u00e1mite de la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia que debe surtirse frente al \u00a0art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En ese \u00a0sentido, precis\u00f3 que antes de la remisi\u00f3n del asunto a \u00a0esta Sala debe generarse una controversia en torno al funcionario \u00a0judicial competente, cuyo tr\u00e1mite es el siguiente: \u00a0<\/p>\n
11.1.- \u00a0El funcionario judicial debe instalar la audiencia correspondiente y \u00a0dar a conocer los motivos de su incompetencia para que los sujetos \u00a0procesales se manifiesten al respecto. Si quien cuestiona la \u00a0competencia es cualquiera de estos \u00faltimos deber\u00e1 \u00a0correrse traslado a los dem\u00e1s convocados para que expongan su \u00a0criterio y posteriormente el juez se pronuncie al respecto. \u00a0<\/p>\n
11.2.- \u00a0Si el funcionario judicial y los sujetos habilitados para intervenir \u00a0coinciden frente al juez que deba asumir el conocimiento del asunto, \u00a0\u00e9ste ser\u00e1 remitido a ese<\/p>\n
raz\u00f3n. \u00a0En caso negativo, enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0\u00f3rgano<\/p>\n
judicial \u00a0competente para definir el debate, de lo contrario, la asumir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
11.3.- \u00a0Cuando hay desacuerdo entre el juez y los sujetos procesales \u00a0habilitados para intervenir, el asunto debe ser enviado directamente \u00a0al \u00f3rgano judicial autorizado para definir la competencia. \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0En esta oportunidad, inicialmente no se cumpli\u00f3 a cabalidad \u00a0con el tr\u00e1mite previo regulado por esta Corporaci\u00f3n \u00a0para trabar en debida forma la impugnaci\u00f3n de competencia, \u00a0toda vez que, sin ser necesario, se remiti\u00f3 el asunto al \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Sin embargo, luego de la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente, el Juzgado 53 Penal del Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 subsan\u00f3 el \u00a0error en el que en principio se incurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
13.- Despu\u00e9s \u00a0de estudiar el asunto, esta Sala encuentra que en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n radicado bajo el CUI 11001610000020190006300 se \u00a0acusa a Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello Ben\u00edtez \u00a0por los delitos de \u00abfraude \u00a0procesal, falso testimonio y receptaci\u00f3n \u00a0agravada\u00bb, en \u00a0el marco del desarrollo de las modalidades delictivas de gemeleo6 \u00a0y rematr\u00edcula7 \u00a0de veh\u00edculos automotores hurtados. \u00a0<\/p>\n
14.- El 6 de \u00a0septiembre de 2023, la defensa del se\u00f1or Puello \u00a0Ben\u00edtez \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia del Juzgado 53 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1 para conocer de la etapa de \u00a0juzgamiento. Consider\u00f3 que la competencia reca\u00eda en los \u00a0juzgados de Magdalena, en tanto los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes se dieron en Aracataca. La fiscal\u00eda se opuso a tal \u00a0planteamiento al considerar que la informaci\u00f3n relevante del \u00a0caso se encuentra en la ciudad de Bogot\u00e1, dicha posici\u00f3n \u00a0fue acompa\u00f1ada por el juez director de la audiencia, sin \u00a0embargo, ante la controversia se remiti\u00f3 el asunto a esta \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0Esta Sala ha indicado que los art\u00edculos 43 y 52 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal regulan situaciones diferentes en las que se \u00a0define la competencia, sin que pueda advertirse colisi\u00f3n, \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad entre ambas \u00a0disposiciones legales (CSJ AP5569-2022, radicado. 62761, 30 nov. 2022 \u00a0retomando las consideraciones de CSJ AP, radicado. 41532, 19 jun. \u00a02013), pues: \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo 43 \u00fanicamente opera cuando se desconoce el \u00a0sitio de ocurrencia del delito \u00a0\u2013importa la naturaleza individual del mismo-, o este es \u00a0ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es del arbitrio del Fiscal, sin consideraci\u00f3n a factores \u00a0prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los \u00a0elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma contraria, si \u00a0sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del delito o delitos, \u00a0pero se investigan y juzga[n] varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es precisamente el de conexidad que \u00a0regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, pues, no se trata \u00a0de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno \u00a0incierto o en el extranjero, sino que para el conocimiento es \u00a0necesario definir cu\u00e1l de todos los jueces individualmente \u00a0considerados, abordar\u00e1 el examen del conjunto de conductas \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n
16.- Entonces, \u00a0trat\u00e1ndose de la comisi\u00f3n de varios delitos, el \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, se\u00f1ala que la \u00a0conexidad se predica, entre otros casos, cuando se imputa: \u00aba \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios delitos \u00a0en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, la \u00a0evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la \u00a0otra\u00bb. \u00a0<\/p>\n
17.- Por \u00a0lo tanto, la regla que se debe aplicar para definir la competencia es \u00a0la dispuesta en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, la que, \u00a0al \u00a0referirse al juzgamiento de delitos conexos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que de ellos conocer\u00e1: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por \u00a0raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del asunto; si \u00a0corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el \u00a0siguiente orden: donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se \u00a0haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
18.- \u00a0El \u00a0primer elemento a analizar entonces es la jerarqu\u00eda del juez. \u00a0Dado que, los delitos de fraude procesal, falso testimonio y \u00a0recepci\u00f3n agravada no tienen asignaci\u00f3n especial de \u00a0competencia, de conformidad con lo normado en el art\u00edculo 36 \u00a0de la Ley 906 de 20048, \u00a0esta recae en los Juzgados Penales del Circuito. Sin embargo, como el \u00a0conflicto se suscita entre jueces de igual jerarqu\u00eda, deben \u00a0examinarse los dem\u00e1s criterios contemplados en el art\u00edculo \u00a052 del C.P.P. \u00a0<\/p>\n
19.- As\u00ed \u00a0las cosas, el segundo aspecto a analizar es el lugar de ocurrencia \u00a0del delito m\u00e1s grave. En este asunto, al se\u00f1or Puello \u00a0Ben\u00edtez se \u00a0le imputaron los delitos de: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal (art. 453 CP): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de seis 6 a doce 12 a\u00f1os.<\/p>\n
b. Falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio (art. 442 CP): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de seis 6 a doce 12 a\u00f1os.<\/p>\n
c. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada (art. 447 del CP): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una pena de\u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 a trece 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por haberse realizado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00absobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio motorizado, o sus partes esenciales\u00bb.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
20.- De esta \u00a0forma, al observar los extremos punitivos de la sanci\u00f3n \u00a0resulta claro que el delito m\u00e1s grave corresponde al de \u00a0receptaci\u00f3n agravada. Este tipo penal se encuentra en el \u00a0art\u00edculo 447 de la Ley 599 del 2000 y busca sancionar al que \u00a0\u00absin \u00a0haber tomado parte en la ejecuci\u00f3n de la conducta punible \u00a0adquiera, posea, convierta \u00a0o transfiera bienes muebles o inmuebles, \u00a0que tengan su origen mediato o inmediato en un delito,\u00a0o \u00a0realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito\u00bb \u00a0<\/p>\n
22.- As\u00ed, \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se\u00f1ala que: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el informe de investigador de campo de fecha 20\/12\/2017 proveniente \u00a0de la sala de monitoreo y an\u00e1lisis donde se dan a conocer los \u00a0resultados de la interceptaci\u00f3n de la l\u00ednea telef\u00f3nica \u00a03107343658 perteneciente al objetivo alias BARRIGA se puede observar \u00a0entre otros detalles comunicaciones entre alias BARRIGA, RAFAEL y \u00a0JANETH, donde se refiere al modus operandi (ID: 124210155-124787976 \u00a0ID: 128492249-132339865 \u00a0132422539-132938775-133038687-133479243-133618109) utilizado para \u00a0llevar a cabo su actuar ilegal, es decir la pre asignaci\u00f3n de \u00a0matr\u00edcula, matricula, p\u00f3lizas de soat de los veh\u00edculos \u00a0de placa AWM124, AWM126, AWM131, AMW132, AWM 141 y AWM142, as\u00ed \u00a0mismo se refieren a la incautaci\u00f3n de los veh\u00edculos de \u00a0placas AWM131 y AWM135. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0solicit\u00f3 a la concesi\u00f3n RUNT que nos informara qu\u00e9 \u00a0usuario hab\u00eda hecho la matr\u00edcula de los veh\u00edculos \u00a0mencionados anteriormente donde nos responden que el usuario 1956327 \u00a0realiz\u00f3 las matr\u00edculas de los rodantes distinguidos con \u00a0las placas AWM124, AWM126, AWM131, AWM132 y AWM 135, vale la pena \u00a0aclarar que el n\u00famero de usuario es el n\u00famero de cedula \u00a0de la persona a la cual se le asigna que para este caso corresponde a \u00a0RAFAEL JOS\u00c9 PUELLO BENITEZ identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No 19.563.275. \u00a0<\/p>\n
23.- \u00a0Del mismo modo, en el escrito de acusaci\u00f3n se indica que la \u00a0participaci\u00f3n del se\u00f1or Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello Ben\u00edtez se \u00a0dio de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ID\/FECHA\/HORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PARTICIPACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
134297074 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 10\/11\/2017 09:35 horas, BARRIGA recibe llamada de RAFAEL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente comunicaci\u00f3n (\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieren a la secretaria de tr\u00e1nsito de Aracataca y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre y apellido de (RAFAEL PUELLO) el funcionario que estar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaborando para la matr\u00edcula de estos veh\u00edculos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origen ilegal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
132909678 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 04\/11\/2017 13:15 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JANETH. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede inferir que unidades de la SIJIN automotores incautaron una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camioneta marca kia modelo 2017 (\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que est\u00e1n preocupados porque las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden llegar a la secretaria de tr\u00e1nsito de (ARACATACA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magdalena) donde pertenece esa matricula a revisar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n que reposa en la carpeta que soporta dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matricula. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien se sabe que el veh\u00edculo incautado en esa fecha es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el distinguido con la placa AWM135. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
132929394 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 04\/11\/2017 14:39 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede deducir que alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL fue quien matricul\u00f3 la camioneta marca KIA y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de haber sido incautada por la POLICIA NACIONAL va \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cambiar los documentos que reposan en la carpeta de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de salva (sic) su responsabilidad y la de alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIGA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
132938775 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 04\/11\/2017 15:21 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede inferir que Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene pleno conocimiento de la ilegalidad de la matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese vehicul\u00f3 y que no ve viable la cancelaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma toda vez que necesitar\u00eda la firma de la directora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la oficina de tr\u00e1nsito lo cual podr\u00eda levantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sospechas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
133038687 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 04\/11\/2017 21:19 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede inferir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL aprovechando sus conocimientos como funcionario de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretaria de tr\u00e1nsito de ARACATACA magdalena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le da indicaciones a alias BARRIGA para que falsifique unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos y as\u00ed cuadrar una coartada que les permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvar su responsabilidad en una posible investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
133064095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 04\/11\/2017 22:15 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JANETH. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede deducir que BARRIGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0va a actuar de acuerdo a las indicaciones que le dio RAFAEL con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de encubrir su proceder ilegal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el lugar donde fue incautada la camioneta de placa AWM135 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el municipio de BARRANCABERMEJA SANTANDER; que adem\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa camioneta tiene otro vehicul\u00f3 marca Mazda tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen irregular que pretenden sacar de ese pueblo antes de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea incautado, que como medida adicional para tratar de evadir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de las autoridades pretenden cambiar su n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta lo anterior se consult\u00f3 con unidades de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial del municipio de Barrancabermeja donde nos informan que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente el d\u00eda 03\/11\/2017 fue inmovilizada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camioneta marca KIA sportage color blanco la cual portaba las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0placas AVWM135 al momento de la inmovilizaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente se estableci\u00f3 que las placas que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00edan originalmente eran JFU607 con las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registra un pendiente por hurto con el n\u00famero de noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal 760016000193201729971, hechos ocurridos en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, caso puesto a disposici\u00f3n de la fiscal\u00eda 49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seccional de la unidad de automotores Cali Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Podemos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducir que RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIGA y JANETH tienen pleno conocimiento de lo ilegal de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones y est\u00e1n tratando de ocultarlo ante una eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n de las autoridades; que RAFAEL obtuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provecho econ\u00f3mico a cambio de realizar modificaciones en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el RUNT; que JANETH es quien contrata los servicios de RAFAEL a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de alias BARRIGA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
128834989 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 19\/10\/2017 19:13 horas, BARRIGA recibe una llamada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JANETH. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede evidenciar que se refieren a cuatro veh\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(AWM124, 126, 131,132) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deduce que las letras que corresponden a esos n\u00fameros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0placa son AWM, toda vez que ese es el rango asignado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretaria de tr\u00e1nsito de Aracataca Magdalena; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que piensan hacerle traslado de cuenta a estas matriculas con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de encubrir el actuar il\u00edcito de alias RAFAEL; JANETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da instrucciones para cambiar la documentaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizaron inicialmente para matricular el veh\u00edculo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0placas AWM124 (factura, declaraci\u00f3n de importaci\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improntas), lo cual demuestra en primer lugar que se trata de algo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal porque en un carro de procedencia licita no se podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer este tipo de cambios, y en segundo lugar que cuentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la colaboraci\u00f3n del funcionario de la secretaria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito para manipular el archivo de matr\u00edculas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
132450026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 02\/11\/2017 13:38 horas, BARRIGA se comunica con JANETH. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Podemos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observar que seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL tienen dificultades para imprimir las licencias de tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los veh\u00edculos de los cuales han venido hablando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionando tambi\u00e9n la secretaria de tr\u00e1nsito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aracataca Magdalena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
134477402 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 11\/11\/2017 10:32 horas, BARRIGA recibe llamada de JANETH. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JANETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirma la incautaci\u00f3n del veh\u00edculo Mazda 2 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo manifest\u00f3 que trataron de sobornar a los polic\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hicieron el procedimiento, nuevamente le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0echa la culpa de la incautaci\u00f3n a RAFAEL por la demora en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrega de las tarjetas; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta lo anterior se consult\u00f3 con unidades de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial del municipio d Barrancabermeja donde nos informan que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente el d\u00eda 10\/11\/2017 fue inmovilizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo Mazda l\u00ednea 2 color blanco la cual portaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las placas AWM131 al momento de la inmovilizaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente se estableci\u00f3 que las placas que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00edan originalmente eran IPW403 con las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registra un pendiente por hurto con el n\u00famero de noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal 760016000193201728780, hechos ocurridos en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, caso puesto a disposici\u00f3n de la fiscal\u00eda 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Local de yumbo Valle. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24.- De acuerdo \u00a0con la anterior informaci\u00f3n, \u00a0se puede concluir que el \u00a0se\u00f1or Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello Ben\u00edtez despleg\u00f3 \u00a0la actividad presuntamente configurativa \u00a0del il\u00edcito de receptaci\u00f3n agravada, a \u00a0trav\u00e9s de la oficina de tr\u00e1nsito de Aracataca \u00a0(Magdalena) por medio del proceso de matr\u00edcula en el RUNT que \u00a0otorgaba apariencia de legalidad a los veh\u00edculos automotores \u00a0hurtados, y con el fin de ocultar el origen il\u00edcito de estos. \u00a0<\/p>\n
25.- Por lo \u00a0anterior, al ser el municipio de Aracataca (Magdalena) el lugar en el \u00a0que se cometi\u00f3 la conducta m\u00e1s grave, y al pertenecer \u00a0\u00e9ste al circuito de Fundaci\u00f3n (Magdalena), la \u00a0competencia \u00a0para el juzgamiento del presente caso radica en el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Fundaci\u00f3n \u00a0(Magdalena), a donde se remitir\u00e1 el expediente de \u00a0manera inmediata, teniendo en cuenta la demora que se ha presentado \u00a0en el desarrollo del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
26.- \u00a0En consideraci\u00f3n a lo anterior, la competencia para conocer la \u00a0etapa de juzgamiento en el proceso penal seguido contra Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello Ben\u00edtez radica \u00a0en el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Fundaci\u00f3n (Magdalena), \u00a0en aplicaci\u00f3n de la regla de competencia establecida en el \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal actual, \u00a0seg\u00fan la cual se puede concluir que la etapa de juzgamiento, \u00a0en casos de delitos conexos, se define, entre otras, por el lugar en \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la etapa de juzgamiento en el proceso \u00a0penal seguido contra \u00a0Rafael \u00a0Jos\u00e9 Puello BEN\u00cdTEZ \u00a0corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Fundaci\u00f3n (Magdalena), a donde se remitir\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0manera inmediata, teniendo en cuenta la demora que se ha presentado \u00a0en el desarrollo del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0INFORMAR de \u00a0esta decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Guillermo Torres Ni\u00f1o, Alirio Alay\u00f3n Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Carlos Salazar Prada, Jeanette Ruiz Betancour, Dagoberto Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, Fernando Amaya Rodr\u00edguez, Luis Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Ruiz, Luz Mary Romero Cruz, Enuar Barriga Almenarez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cesar Elmeider J\u00e1come Ballesteros. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los delitos imputados a los procesados fueron: concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir, en concurso heterog\u00e9neo con falsedad material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en documento p\u00fablico agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo y en concurso heterog\u00e9neo y sucesivo con fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo y sucesivo con falso testimonio, en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo con receptaci\u00f3n agravada, en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia se program\u00f3 tambi\u00e9n para el 8 se septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, 26 de enero, 4 de mayo y 8 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa se\u00f1al\u00f3 que los competentes eran los juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Magdalena al se\u00f1alar que los hechos sucedieron en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Aracataca, el cual pertenece al Circuito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n y al Distrito Judicial de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura que ha sido reiterada de forma constante y pacifica por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala en m\u00faltiples decisiones, entre ellas, CSJ AP 2807-2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 58028, AP2329-2020, Rad. 58007, AP2343-2020, Rad. 58008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2204-2020, Rad. 58017, AP2191-2020, Rad. 57977, AP2001-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057959, AP2049-2020, Rad. 57924. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la compra de veh\u00edculos automotores hurtados para cambiar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n y comercializarlos con apariencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consiste en que le generan una nueva matr\u00edcula a un veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurtado, para lo cual realizan la falsificaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos de origen del veh\u00edculo y se hacen modificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el RUNT a trav\u00e9s de las autoridades de tr\u00e1nsito. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036. DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO.\u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces penales de circuito conocen: (\u2026) 2. De los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no tengan asignaci\u00f3n especial de competencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP2927-2023 \u00a0 CUI: \u00a011001600000020190006301 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a064676 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 183 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre dos mi veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}