\u00a0 \u00a0 Proceso No 20232 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de mayo del dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 de enero de \u00a02002, \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Soacha (Cundinamarca) declar\u00f3 a \u00a0los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Danny \u00a0 Pava \u00a0 Cartagena \u00a0 y \u00a0 John \u00a0 Arles \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0como coautores, del concurso de delitos \u00a0de \u00a0homicidio simple, hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. Les impuso la sanci\u00f3n principal de 22 a\u00f1os y un d\u00eda de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a010 a\u00f1os y les neg\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or Pava \u00a0 Cartagena \u00a0 y \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, el 13 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y se concedi\u00f3. La Sala se \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0formales \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 20 de mayo de 2001, \u00a0varios \u00a0hombres, \u00a0esgrimiendo armas de fuego, irrumpieron en la residencia de la \u00a0calle \u00a06\u00aa \u00a0n\u00famero \u00a06-34, \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Olivos \u00a0de Soacha (Cundinamarca) y \u00a0agredieron \u00a0al \u00a0detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad (DAS), \u00a0Waldir \u00a0Artunduaga \u00a0Var\u00f3n. \u00a0Se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0cruce de disparos y se caus\u00f3 el \u00a0deceso \u00a0al \u00a0\u00faltimo, a quien se despoj\u00f3 de la pistola de dotaci\u00f3n que portaba. \u00a0Minutos \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 retuvieron \u00a0a \u00a0Danny \u00a0Pava \u00a0Cartagena, quien, con su ropa \u00a0manchada \u00a0de \u00a0sangre, transitaba por la calle, luego de haber trasladado a Edwin \u00a0Ricardo \u00a0Barrero \u00a0Cardozo, \u00a0quien \u00a0presentaba una herida de bala, a un hospital. \u00a0Pava \u00a0Cartagena fue se\u00f1alado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los autores del hecho. Lo mismo se hizo con alias \u201cLa Pulga\u201d, \u00a0apelativo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0John \u00a0 Arles \u00a0Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a018 de julio de \u00a02001 \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0fueron acusados como coautores del concurso de delitos de \u00a0homicidio, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0hurto calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, se \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que se concedi\u00f3 y fundament\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor formul\u00f3 un cargo. Lo desarroll\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0 primera, \u00a0 segunda \u00a0 parte. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 \u00a0 indirectamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0y \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por \u00a0error \u00a0de hecho, producto de \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de John Arles Cort\u00e9s y Olga Pinto \u00a0Tovar, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tergiversados \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que el acusado ingres\u00f3 a la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0que nunca sucedi\u00f3. Los testigos Olga Pinto, \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Antonio Herrera no hicieron se\u00f1alamiento en su contra en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0negar \u00a0un \u00a0reconocimiento, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que el \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0fue \u00a0visto \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los hechos. Las huellas de sangre \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0su \u00a0ropa, \u00a0bien \u00a0pod\u00edan \u00a0provenir \u00a0de Ricardo Barrero, a quien \u00a0auxili\u00f3, \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0occiso, con lo que se desvirt\u00faa el indicio construido en \u00a0raz\u00f3n de esos vestigios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revoque \u00a0 \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 sustituya \u00a0 por \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem se profiri\u00f3 el 22 de junio de 2002, en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). As\u00ed, son \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Su \u00a0art\u00edculo 213 dice que si \u201cla demanda no re\u00fane los requisitos \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se devolver\u00e1 el expediente al despacho de origen\u201d. A ello \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la Sala, por cuanto el escrito no satisface las exigencias t\u00e9cnicas \u00a0del \u00a0212-3, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u201cLa enunciaci\u00f3n de la causal y la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0indicando \u00a0en \u00a0forma clara y precisa sus fundamentos y las normas que el \u00a0demandante estime infringidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0afirm\u00f3 que se viol\u00f3 la \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 ninguna \u00a0disposici\u00f3n del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0distorsionar \u00a0la \u00a0prueba testimonial, pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0claro \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio sobre los que recay\u00f3 el \u00a0yerro. \u00a0En \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0cit\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones de John Arles Cort\u00e9s y Olga \u00a0Pinto, \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0refiri\u00f3, \u00a0no al primero, sino a Arles Antonio \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0enunciado \u00a0 \u00a0\u2013falso \u00a0juicio \u00a0de identidad-, que comporta \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuando \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que hubo \u201cinterpretaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d, supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0parte de lo que dice el medio de convicci\u00f3n pero se estima de \u00a0manera equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0No desarroll\u00f3 ni demostr\u00f3 la distorsi\u00f3n. Por el contrario, en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0errada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba en cuanto \u00a0tiene \u00a0que ver con la responsabilidad\u201d, lo cual hace relaci\u00f3n al equivocado \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 al \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Si \u00a0hubiera \u00a0acertado \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda \u00a0fallado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de la sana cr\u00edtica \u2013reglas \u00a0 l\u00f3gicas, \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0aportes \u00a0cient\u00edficos- \u00a0que fueron desconocidos por el fallador, \u00a0como tampoco aquellos que han debido ser los utilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0el juzgador present\u00f3 en un auto interlocutorio. Esto resulta \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n, que exige probar la ilegalidad de la sentencia, no de \u00a0otras providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0\u201cdesvirtu\u00f3\u201d los indicios de \u201clas manchas de \u00a0sangre\u201d, \u00a0\u201cpresencia\u201d \u00a0y \u201coportunidad\u201d. Pero desacat\u00f3 la t\u00e9cnica que \u00a0exige \u00a0indicar las faltas de la construcci\u00f3n judicial, y si ellas se produjeron \u00a0respecto \u00a0del hecho indicador, caso en el que deb\u00eda se\u00f1alar las pruebas en que \u00a0se \u00a0soport\u00f3 \u00a0y \u00a0la especie de error de hecho o de derecho cometido (existencia, \u00a0identidad, \u00a0raciocinio, \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n); \u00a0o \u00a0si \u00a0la equivocaci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0sobre \u00a0el valor persuasivo que se les \u00a0concedi\u00f3, \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00edan \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de los medios a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho indicador y demostrar cu\u00e1les \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0fueron \u00a0vulnerados, esto es, que s\u00f3lo pod\u00eda \u00a0acudir al falso raciocinio. Con nada de lo anterior cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0El \u00a0casacionista dedujo que se dejaron de lado los postulados de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y del in dubio pro reo. La frase no es consecuente \u00a0con \u00a0el desarrollo de la demanda, ni demostr\u00f3 la existencia de la incertidumbre \u00a0insalvable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase y ret\u00f3rnese al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20232 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 58 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de mayo del dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}