\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2895-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 64541 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 176 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0v\u00edctimas, contra la sentencia proferida el 24 de abril de 2023 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira que, con \u00a0modificaciones, confirm\u00f3 la emitida el 18 de diciembre de 2012 \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento del mismo Distrito Judicial, por cuyo medio puso fin al \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral y conden\u00f3 al procesado \u00a0Jairo \u00a0Alzate Cardona \u00a0a pagar perjuicios morales subjetivos a favor de las v\u00edctimas, \u00a0de no ser porque se advierte que el recurso fue concedido \u00a0prematuramente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 7 de julio de \u00a02011, en virtud de aceptaci\u00f3n de culpabilidad preacordada, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Pereira conden\u00f3 a Jairo \u00a0Alzate Cardona \u00a0a las penas de 85 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como autor de la \u00a0conducta punible de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado. En la misma fecha la decisi\u00f3n caus\u00f3 \u00a0ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de mandatario judicial, las v\u00edctimas1 \u00a0promovieron incidente de reparaci\u00f3n integral. El \u00a018 de diciembre de 2012, el aludido despacho judicial resolvi\u00f3 \u00a0el incidente2 \u00a0en el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Imponer \u00a0al se\u00f1or JAIRO ALZATE CARDONA, como responsable penalmente, y \u00a0al MUNICIPIO DE PEREIRA, como tercero civilmente responsable, la \u00a0obligaci\u00f3n de cancelar solidariamente, por concepto de \u00a0indemnizaci\u00f3n perjuicios morales subjetivos, al menor JCBG \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0equivalente a cien salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0al momento del pago y \u00a0a \u00a0las se\u00f1oras Gloria In\u00e9s G\u00f3mez Santa y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Virgelina Santa Silva el equivalente de cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes al momento de la cancelaci\u00f3n, para \u00a0cada una. Para cumplir con esta obligaci\u00f3n se les concede un \u00a0plazo de un mes, contado a partir de la ejecutoria de esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0No \u00a0imponer a la Di\u00f3cesis de Pereira, la Conferencia Episcopal de \u00a0Colombia y \u00a0La \u00a0Previsora S.A. la obligaci\u00f3n de cancelar solidariamente los \u00a0perjuicios causados en est[e] caso, de conformidad con lo expuesto en \u00a0la parte considerativa de este fallo. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por \u00a0secretar\u00eda liqu\u00eddense las costas y \u00a0agencias \u00a0en derecho, una vez ejecutoriado este fallo \u00a0[negrilla \u00a0y may\u00fascula sostenida original del texto]. \u00a0<\/p>\n
Apelada esta \u00a0decisi\u00f3n por el representante de las v\u00edctimas y por el \u00a0apoderado del Municipio de Pereira, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira, en providencia fechada 24 \u00a0de abril de 20233, \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL DE LO ACTUADO DENTRO DEL TR[\u00c1]MITE \u00a0DE INCIDENTE DE REPARACI[\u00d3]N INTEGRAL, A PARTIR DE LA \u00a0VINCULACI[\u00d3]N DEL MUNICIPIO DE PEREIRA, COMO TERCERO \u00a0CIVILMENTE RESPONSABLE, INCLUSIVE, al haberse presentado una \u00a0irregularidad insalvable, atendiendo \u00a0que el reclamo en contra del mismo, debi\u00f3 adelantarse ante la \u00a0[j]urisdicci\u00f3n contencioso administrativa, por ser una entidad \u00a0del orden p\u00fablico, conforme lo analizado en precedencia, \u00a0atendiendo lo esbozado en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por la nulidad ordenada, queda clara la desvinculaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite incidental del Municipio de Pereira. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0en lo dem\u00e1s, la sentencia de primera instancia, conforme lo \u00a0se\u00f1alado en la parte motiva de la providencia \u00a0[negrilla, \u00a0may\u00fascula sostenida y subrayado original del texto]. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia, el mandatario judicial de las v\u00edctimas interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y present\u00f3 en \u00a0oportunidad el libelo correspondiente4. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1 El \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 181 \u00a0de la Ley 906 de 2004 establece que \u00abcuando \u00a0la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a \u00a0la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia que \u00a0resuelva el incidente, deber\u00e1 tener como fundamento las \u00a0causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan \u00a0la casaci\u00f3n civil\u00bb, \u00a0es decir, actualmente, los preceptos correspondientes del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso (Ley 1564 de 2012). \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Pese \u00a0a la naturaleza eminentemente civil del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, esta Sala, en lo tocante al an\u00e1lisis de \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada contra el \u00a0fallo de segunda instancia que pone fin al mismo, verificaba \u00a0directamente la satisfacci\u00f3n del requisito concerniente a la \u00a0cuant\u00eda, como los postulados de l\u00f3gica y debida \u00a0argumentaci\u00f3n de los cargos formulados, atendiendo las \u00a0causales consagradas en el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso (Cfr. \u00a0entre otras, \u00a0(CSJ \u00a0AP8267\u20132016, 30 nov. 2016, rad. 49015; CSJ AP2625\u20132017, \u00a026 abr. 2017, rad. 46947; CSJ AP4237\u20132018, 26 sep. 2018, rad. \u00a052902). \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, a partir del prove\u00eddo CSJ AP5449\u20132019, 12 dic. \u00a02019, rad. 53724, la Sala replante\u00f3 su postura al respecto y, \u00a0en su lugar, acogi\u00f3, \u00a0<\/p>\n
[l]a \u00a0sentada por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, seg\u00fan la cual, \u00a0acorde con el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, el competente para definir el monto de la cuant\u00eda \u00a0para acceder al recurso, es el Tribunal de segunda instancia que, de \u00a0alcanzar aquella los 1000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, lo habilitar\u00eda para concederlo ante la Corte, a fin \u00a0de que \u00e9sta se pronuncie sobre los dem\u00e1s requisitos de \u00a0forma de la demanda. De ser inferior a esa cantidad, en cambio, el ad \u00a0quem estar\u00eda obligado a denegarlo, en esa sede \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ AP573\u20132021, 24 feb. 2021, rad. 56745). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la se\u00f1alada decisi\u00f3n CSJ AP5449\u20132019, la Sala \u00a0record\u00f3 que, en aquellos eventos en que el Tribunal se \u00a0equivoca en su tasaci\u00f3n o deja de pronunciarse sobre el \u00a0particular, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, dada la limitaci\u00f3n \u00a0impuesta en el art\u00edculo 342 de la Ley 1564 de 2012 y la \u00a0imposibilidad de inadmitir la demanda por ese aspecto, seg\u00fan \u00a0lo concibi\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia CC \u00a0C\u2013716\u20132003, ha optado por devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0juez colegiado, a fin de que realice la tasaci\u00f3n del valor de \u00a0la condena desfavorable al demandante, el cual \u00abdeber\u00e1 \u00a0establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. \u00a0Con todo, el recurrente podr\u00e1 aportar un dictamen pericial si \u00a0lo considera necesario, y el magistrado decidir\u00e1 de plano \u00a0sobre la concesi\u00f3n\u00bb \u00a0(art\u00edculo 339 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, \u00abla \u00a0cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n \u00a0fijada por el tribunal no es susceptible de examen o modificaci\u00f3n \u00a0por la Corte\u00bb, \u00a0lo cual significa que, para cuando arribe el libelo casacional a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la cuant\u00eda ha debido ser un t\u00f3pico \u00a0determinado por el juez plural. En otras palabras \u00abel \u00a0competente para definir el monto de la cuant\u00eda, para acceder \u00a0al recurso, es el Tribunal de segunda instancia\u00bb \u00a0[negrilla original del texto] (Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP4041\u20132021, 8 sep. 2021, rad. 60070). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como lo ha definido la Sala de Casaci\u00f3n Civil y lo \u00a0ha acogido esta Sala desde 2019, mientras el ad \u00a0quem \u00a0no se haya ocupado de examinar la concurrencia del requisito de la \u00a0cuant\u00eda no procede el examen de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0por parte de la Corporaci\u00f3n, por no haberse agotado este paso \u00a0previo del proceso casacional, lo que conduce a la devoluci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen para que el mismo se \u00a0cumpla (Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP3427\u20132021, 4 agosto 2021, rad. 59736). \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En \u00a0el asunto de la especie: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Se verifica el supuesto \u00a0establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 de 2004, toda vez que el recurso de casaci\u00f3n se dirige \u00a0exclusivamente contra la determinaci\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0con ocasi\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0adelantado a solicitud de las v\u00edctimas de la conducta punible. \u00a0<\/p>\n
(ii) La \u00a0decisi\u00f3n que puso fin al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral fue emitida el 24 \u00a0de abril de 2023, \u00a0es decir, con posterioridad6 \u00a0a la providencia CSJ \u00a0AP5449\u20132019. Y, \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Una vez se interpuso y sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, el Tribunal se limit\u00f3 a remitir de manera \u00a0prematura y autom\u00e1tica \u2013sin \u00a0estudio previo\u2013 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte para su tr\u00e1mite, pues en el \u00a0expediente digital allegado no obra pronunciamiento alguno en tal \u00a0sentido7. \u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Lo \u00a0procedente, por tanto, es que, a la par del requisito de \u00a0procedibilidad atinente a la oportunidad, se examine, en los t\u00e9rminos \u00a0de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, si el monto de la condena en perjuicios supera o no los mil \u00a0(1000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0con el fin de determinar si es procedente conceder el recurso o, por \u00a0el contrario, negarlo. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es claro, entonces, que la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria en este asunto devino prematura, se impone retornar la \u00a0actuaci\u00f3n al juez colegiado para que verifique si, en el caso \u00a0concreto, el valor actual \u2013a \u00a0la fecha del fallo de segundo nivel\u2013 \u00a0de la condena impuesta, excede dicha cantidad y adopte la decisi\u00f3n \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0prematura \u00a0la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por el mandatario judicial de las v\u00edctimas contra \u00a0la sentencia proferida \u00a0el 24 de abril de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Pereira. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal, para los fines indicados en la parte \u00a0considerativa. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Advertir \u00a0a los sujetos procesales e intervinientes que contra esta decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la solicitud de reparaci\u00f3n integral, acudieron como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas el menor de edad C.J.B.G. y Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0In\u00e9s G\u00f3mez Santa (madre), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Virgelina Santa Silva (abuela), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y.V.G.D. (prima) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Arturo G\u00f3mez Santa (t\u00edo). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105 a 110, Archivo Digital [en adelante A.D.] denominado Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023021845195 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 a 73, A.D. denominado Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023021935527 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0127 a 206, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1564 de 2012. Causales de Casaci\u00f3n. Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales del recurso extraordinario de casaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La violaci\u00f3n directa de una norma jur\u00eddica sustancial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de error de derecho derivado del desconocimiento de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma probatoria, o por error de hecho manifiesto y trascendente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la apreciaci\u00f3n de la demanda, de su contestaci\u00f3n, o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una determinada prueba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contener la sentencia decisiones que hagan m\u00e1s gravosa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n del apelante \u00fanico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haberse dictado sentencia en un juicio viciado de algunas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales de nulidad consagradas en la ley, a menos que tales vicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubieren sido saneados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte no podr\u00e1 tener en cuenta causales de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas de las que han sido expresamente alegadas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante. Sin embargo, podr\u00e1 casar la sentencia, a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de oficio, cuando sea ostensible que la misma compromete gravemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el orden o el patrimonio p\u00fablico, o atenta contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Examinado el A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023021935527, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obra en la actuaci\u00f3n remitida el auto mediante el cual el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal verific\u00f3 los requisitos para la concesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2895-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 64541 \u00a0 Acta \u00a0No. 176 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}