\u00a0 \u00a0 Proceso No 20228 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 018 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el sentenciado EZEQUIEL \u00a0MACANA \u00a0MANCILLA contra el fallo de fecha noviembre 15 \u00a0de \u00a01994, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Melgar \u00a0(Tolima) \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena principal de diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se pretende fueron rese\u00f1ados los \u00a0hechos en los t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n se transcriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…el \u00a0d\u00eda \u00a0veintiocho \u00a0de enero de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las ocho y media de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Campo \u00a0El\u00edas Castro Rubio sal\u00eda de su residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda Alto Cuindeblanco, finca Sina\u00ed, de la jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villarrica \u00a0Tolima, le fueron propinados dos disparos con arma de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0multiproyectil \u00a0(escopeta), \u00a0que \u00a0le ocasionaron la muerte en forma \u00a0inmediata.\u00a0 \u00a0De \u00a0tales hechos se acus\u00f3 al se\u00f1or EZEQUIEL MACANA MANCILLA, \u00a0quien hab\u00eda tenido problemas con antelaci\u00f3n con el occiso\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0el fallo de fecha y origen \u00a0antes \u00a0 \u00a0indicado, \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 MACANA \u00a0MANCILLA por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue impugnada por ninguno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 28 de noviembre de \u00a01994, de acuerdo con la constancia obrante en autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 MACANA \u00a0MANCILLA solicita la revisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0considerar \u00a0b\u00e1sicamente, que con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0sin \u00a0que \u00a0existiera \u00a0prueba \u00a0contundente alguna de su responsabilidad en el delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado resulta evidente que la Corporaci\u00f3n carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MACANA \u00a0MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075-2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal le est\u00e1 atribuido el conocimiento de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0mencionada cuando la sentencia, la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte, los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0o por los Fiscales que act\u00faan ante tales funcionarios judiciales, que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n planteada en el presente asunto como surge irrebatible de \u00a0la rese\u00f1a de la actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0fallo cuya firmeza se \u00a0pretende \u00a0remover \u00a0fue \u00a0emitido \u00a0contra el peticionario por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Melgar (Tolima), sin que de \u00e9l conociera en segunda instancia \u00a0su \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0ante la conformidad de los sujetos procesales con dicho \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones contenidas en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 76 ib\u00eddem, la competencia para el conocimiento de la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 por \u00a0intentarse \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en firme dictada por un funcionario judicial \u00a0adscrito a dicho Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los motivos esbozados, la Corte se abstendr\u00e1 de conocer de la \u00a0aludida \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0citada Corporaci\u00f3n para la \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE de conocer de la solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0EZEQUIEL \u00a0MACANA MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20228 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 018 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}