{"id":7460,"date":"2023-09-08T17:01:10","date_gmt":"2023-09-08T17:01:10","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2022227-05-03\/"},"modified":"2023-09-08T17:01:10","modified_gmt":"2023-09-08T17:01:10","slug":"2022227-05-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2022227-05-03\/","title":{"rendered":"20222(27-05-03)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020222 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>APROBADO ACTA No. 58 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0HERMES \u00a0CLAVIJO \u00a0GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a013 de enero de 2000, dos \u00a0agentes \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, que posteriormente fueron identificados como JOHN NELSON \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 y \u00a0 RA\u00daL \u00a0 HERMES \u00a0CLAVIJO \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0 le \u00a0informaron \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GERENA \u00a0LIBERATO \u00a0que \u00a0su \u00a0veh\u00edculo, estacionado al frente del apartamento donde reside \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, era hurtado, y le exigieron dinero para no vincularlo \u00a0con \u00a0el il\u00edcito. Aunque inicialmente les dio la suma de treinta mil pesos, ante \u00a0el reclamo de m\u00e1s cantidad opt\u00f3 por denunciar el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Definida primero la situaci\u00f3n de RODR\u00cdGUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0pues \u00a0prontamente se acogi\u00f3 a sentencia anticipada luego de que una \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0asegurara \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0a CLAVIJO GARZ\u00d3N \u00a0se \u00a0le escuch\u00f3 m\u00e1s tarde en indagatoria y se le dict\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0la \u00a0misma ilicitud. Como expresara despu\u00e9s su intenci\u00f3n de \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001 se realiz\u00f3 la diligencia \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0sin \u00a0reparos \u00a0acept\u00f3 su responsabilidad. Por tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0siguiente d\u00eda 28 el Juzgado 28 Penal del Circuito lo conden\u00f3 a 36 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente a 36 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0contratos \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n durante el mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0La \u00a0sentencia, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0fue \u00a0confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que sin embargo redujo la condena a 32 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa por la suma de 33.34 salarios m\u00ednimos legales mensuales, pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0errada \u00a0 \u00a0la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0una \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0no \u00a0imputada \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ni \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 aclarar \u00a0 a \u00a0cual \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acude, pues el delito por el que fue condenado el se\u00f1or CLAVIJO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0ten\u00eda \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0su defensor formul\u00f3 tres cargos contra la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Consisten los dos primeros en que el fallo se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0i) falta de competencia de la \u00a0justicia \u00a0 ordinaria \u00a0 y \u00a0ii) \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos con fines de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aqu\u00e9l, \u00a0porque \u00a0si el procesado cometi\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0de \u00a0servicio \u00a0y la conducta tiene relaci\u00f3n con \u00e9ste, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito com\u00fan de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 195 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar y su juzgamiento le corresponde a las cortes marciales o \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0militares, como lo dispone el art\u00edculo 221 de la Carta. Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0debe anular lo actuado a partir de la resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la remisi\u00f3n del asunto a la justicia penal militar, \u00a0por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El segundo cargo, porque si en la acusaci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que CLAVIJO GARZ\u00d3N \u00a0era \u00a0la persona que acompa\u00f1aba a RODR\u00cdGUEZ GONZ\u00c1LEZ la noche de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0aparece claro a qu\u00e9 t\u00edtulo se le reproch\u00f3 su participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ilicitud, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0implicar\u00eda \u00a0complicidad, \u00a0pero fue condenado como autor. En estas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo que le hizo la fiscal\u00eda perjudic\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n en el hecho fue m\u00ednima, de manera que s\u00f3lo \u00a0en \u00a0caso \u00a0extremo \u00a0hubiera sido posible condenarlo como c\u00f3mplice. Solicita que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se decrete la nulidad del proceso a partir de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0disponga \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a la fiscal\u00eda \u00a0seccional, para que se proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0formula \u00a0con \u00a0apoyo en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0consistir en que los juzgadores negaron el subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria debido a un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por suponer la existencia de pruebas que no obraban \u00a0materialmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 dedujo \u00a0 que \u00a0CLAVIJO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0ten\u00eda una personalidad \u00a0no \u00a0sujeta a frenos morales y que constitu\u00eda un peligro para la colectividad en \u00a0que \u00a0viv\u00eda. As\u00ed mismo, respecto de la prisi\u00f3n domiciliaria, un error de hecho \u00a0de \u00a0igual \u00a0especie \u00a0llev\u00f3 \u00a0a los falladores a sostener que estaba demostrada la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0concederla, \u00a0pero \u00a0naturalmente \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0los elementos de convicci\u00f3n porque no obran en el proceso. Pide que \u00a0se \u00a0case el fallo impugnado y, en su lugar, se conceda alguno de los mencionados \u00a0beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0decirlo \u00a0la \u00a0Sala, el derecho a \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n surge cuando se expide la sentencia de segunda instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0lo \u00a0rige \u00a0es \u00a0la que est\u00e9 vigente para esa fecha, que el fallo \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CLAVIJO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0dictado \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 2002 \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0debe cumplir los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al qu\u00e1ntum \u00a0punitivo, autoriza la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se hubieren adelantado por los delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo exceda \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os\u201d, siempre que el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0distrito judicial o el Tribunal Superior Militar, porque \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0es \u00a0decir, cuando la pena no supere los ocho a\u00f1os o la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0provenga \u00a0de un juzgado penal de circuito, la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0entonces se conoce como excepcional o discrecional, s\u00f3lo ser\u00e1 \u00a0viable \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0estos \u00a0eventos, el libelista, adem\u00e1s de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los requisitos formales previstos en el art\u00edculo 212 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0debe \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0fines. La exigencia, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0sacramentales \u00a0ni \u00a0especiales \u00a0secciones \u00a0del \u00a0escrito \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0bastar\u00e1 que del texto aparezcan claras las \u00a0razones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hechas las anteriores precisiones y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la norma sustancial aplicable al caso es, por favorabilidad, la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 con la modificaci\u00f3n introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1995, en tanto fija pena privativa de la libertad de 4 a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0del \u00a0actual art\u00edculo 404 que la establece de 6 a 10, resulta \u00a0evidente \u00a0que la demanda deba inadmitirse con relaci\u00f3n al cargo tercero porque, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0se trataba de la casaci\u00f3n discrecional, el censor nada dijo, \u00a0como era su obligaci\u00f3n, sobre su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0cargos, en \u00a0cambio, \u00a0como \u00a0en la sustentaci\u00f3n el impugnante desarroll\u00f3 la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 natural \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013primera \u00a0acusaci\u00f3n- \u00a0y \u00a0al derecho de \u00a0defensa \u00a0\u2013segundo reproche- \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0demanda \u00a0re\u00fane \u00a0en su aspecto formal los requisitos legales, se \u00a0declarar\u00e1 ajustada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0INADMITIR la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RA\u00daL \u00a0 HERMES \u00a0 CLAVIJO \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al tercer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0AJUSTADA \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al se\u00f1or Procurador Delegado en lo Penal por \u00a0el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas, para que rinda concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020222 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}