{"id":7458,"date":"2023-09-08T17:01:10","date_gmt":"2023-09-08T17:01:10","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2021329-10-03\/"},"modified":"2023-09-08T17:01:10","modified_gmt":"2023-09-08T17:01:10","slug":"2021329-10-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2021329-10-03\/","title":{"rendered":"20213(29-10-03)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 20213 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta No. 115\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintinueve de octubre del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0presentada por el doctor LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD \u00a0en escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Antecedentes. \u00a0<\/p>\n<p>1.- Mediante providencia del diez de octubre \u00a0de \u00a02002, el Fiscal General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Ex \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y Santa Catalina, doctor LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD, por el delito \u00a0de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento por la Corte, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de llevarse a cabo la audiencia preparatoria de que trata el art\u00edculo \u00a0401 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de haberse recaudado las pruebas \u00a0dispuestas \u00a0en dicha diligencia, por auto proferido el quince de octubre \u00faltimo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0pr\u00f3ximo quince de diciembre del a\u00f1o en curso, a partir de \u00a0las \u00a0nueve de la ma\u00f1ana, como d\u00eda y hora en que se dar\u00e1 inicio a la audiencia \u00a0p\u00fablica en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.-\u00a0 \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0doctor LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD solicita la \u201cacumulaci\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0punibles que se investigan dentro del proceso de la referencia con el \u00a0proceso \u00a0UI \u00a04149 que se adelanta en la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. Apoya su petici\u00f3n en lo dispuesto por los art\u00edculos 90-2 y 91 \u00a0de la Ley 600 de 2000 (fl. 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0informa \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u2018UI \u00a04149\u2019 \u00a0al que se refiere \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Leslye \u00a0Maffya \u00a0en su memorial, fue recibido en esta Corporaci\u00f3n el \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida por el se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto de 2003, por los delitos de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y peculado por apropiaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agrega \u00a0que \u00a0\u201csometidas \u00a0a \u00a0reparto \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0le \u00a0correspondieron \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez Bastidas, radicado \u00a021546, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran en Secretar\u00eda a disposici\u00f3n de los sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0dicho lapso inici\u00f3 el 15 de octubre de 2003 y vence el 5 \u00a0de noviembre de 2003 a las 4:00 p.m.\u201d (fl. 170 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el doctor LESLIE \u00a0MAFFYA BENT ARCHBOLD habr\u00e1 de ser rechazada por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Uno de los cambios introducidos por el nuevo \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0-Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-,\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el hoy \u00a0derogado \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0consisti\u00f3 precisamente en la supresi\u00f3n del \u00a0instituto de la acumulaci\u00f3n de procesos en la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este nuevo ordenamiento subsiste tan s\u00f3lo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adelantar investigaci\u00f3n conjunta por motivos de conexidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cse \u00a0decretar\u00e1 \u00a0solamente en la etapa de investigaci\u00f3n\u201d (art. 90 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.) \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0previstas en la citada \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0dicha situaci\u00f3n no es la que aqu\u00ed se \u00a0presenta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los procesos que se tramitan en contra del doctor BENT \u00a0ARCHBOLD \u00a0se hallan en fase de juzgamiento y no de investigaci\u00f3n, resulta claro \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0la acumulaci\u00f3n solicitada y, por tanto, deben seguir su \u00a0curso de manera independiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el doctor LESLIE MAFFYA BENT ARCHOBOLD en escrito que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 20213 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 115\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintinueve de octubre del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0presentada por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}