\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., marzo once de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA HERRERA, contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior de Buga el 22 de marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 el fallo dictado por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sevilla \u00a0(Valle) que lo conden\u00f3 a la pena principal de 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0horas de la tarde del 9 de septiembre de 2001, JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HERRERA \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Elkin \u00a0 Yesid \u00a0 Palacio \u00a0Moreno \u00a0a \u00a0ver una casa que le adjudicaron detr\u00e1s del \u00a0cementerio \u00a0de \u00a0Sevilla \u00a0(Valle), \u00a0y \u00a0una \u00a0vez all\u00ed procedi\u00f3 a tocarle su pene \u00a0hasta \u00a0hacerlo \u00a0sangrar, \u00a0a \u00a0la vez que lo accedi\u00f3 carnalmente por el ano. Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0descubierta \u00a0por \u00a0la \u00a0familia \u00a0del menor al hallar sangre en su \u00a0ropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 25 Seccional de Sevilla abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el 14 de septiembre de 2001, en cuyo marco se\u00a0 orden\u00f3 y \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HERRERA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0vincul\u00e1rsele \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0donde \u00a0confes\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito imputado y expres\u00f3 su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0le fue definida su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a018 de septiembre de 2001 con medida de aseguramiento de car\u00e1cter \u00a0detentivo \u00a0como \u00a0presunto autor del delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 2 de octubre de 2001, en la que el \u00a0procesado \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 mencionado \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de octubre de 2001 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Sevilla \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HERRERA a la pena principal \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de la v\u00edctima durante 5 a\u00f1os como autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os. Tambi\u00e9n se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Buga lo confirm\u00f3 \u00edntegramente mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0ahora es objeto de impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0censora \u00a0plantea \u00a0un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial (art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0cuanto considera que los falladores no reconocieron que su \u00a0representado \u00a0re\u00fane \u00a0los presupuestos para que se disponga que la pena impuesta \u00a0sea descontada en prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0nos \u00a0remitimos \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0este \u00a0no \u00a0represente \u00a0 (sic) \u00a0peligro \u00a0alguno \u00a0para la comunidad\u201d. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que para \u00a0la \u00a0familia del condenado y para la sociedad resulta m\u00e1s provechosa la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0as\u00ed \u00a0\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0responder \u00a0por \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0familiares, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0expuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0agresiones que \u00a0frecuentemente \u00a0 sufre \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 del \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto solicita a la Corte \u00a0casar \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 HERRERA \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que la demanda no re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos por el art\u00edculo 212 del estatuto procesal penal, \u00a0se \u00a0impone \u00a0de \u00a0plano \u00a0su inadmisi\u00f3n seg\u00fan el mandato imperativo del art\u00edculo \u00a0213 \u00a0ejusdem. Para proveer en \u00a0el sentido indicado se tienen en cuenta los argumentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra la Sala, en primer t\u00e9rmino, que la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s han sido \u00a0reiteradamente \u00a0se\u00f1aladas en punto de la t\u00e9cnica para plantear en casaci\u00f3n la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en tanto que constituye requisito \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0acepte \u00a0\u00edntegramente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tal \u00a0como fueron \u00a0acreditados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la validez de las pruebas y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas realiz\u00f3 el juzgador. Ello en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0formula es exclusiva y rigurosamente \u00a0jur\u00eddico-conceptual, \u00a0donde \u00a0el \u00a0debate \u00a0tiene \u00a0por objeto de manera estricta y \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0pura e independiente, ya que no se trata de un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sino \u00a0de falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo lugar se tiene, que si lo que la defensora plantea en su \u00a0demanda \u00a0es \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n de la personalidad de su representado diversa a la \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el Tribunal en punto del peligro que representa para la comunidad, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el discurso propio del cargo que anuncia, esto es, \u00a0por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0de \u00a0manera \u00a0impertinente \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que corresponde a la violaci\u00f3n indirecta, \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar \u00a0ajustada \u00a0la \u00a0demanda para \u00a0franquear \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0interviene \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0concepto \u00a0obligatorio \u00a0previo \u00a0al fallo de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0a \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0puede \u00a0llegarse a partir de la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0de sus mismos t\u00e9rminos sin dificultad surge \u00a0que \u00a0su \u00a0disenso se circunscribe a la ponderaci\u00f3n realizada por el ad \u00a0quem a trav\u00e9s del siguiente aparte del \u00a0fallo impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026se \u00a0hace \u00a0recomendable que el se\u00f1or \u00a0HERRERA \u00a0 purgue \u00a0 su \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0porque \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0evidenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0ha \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a este proceso, est\u00e1 \u00a0reportando \u00a0que \u00a0el se\u00f1or HERRERA, se siente expuesto a este tipo de actos o de \u00a0tentaciones, \u00a0como \u00e9l llama, lo que termina colocando en peligro a la comunidad \u00a0de los menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0agrega: \u00a0\u201cPor \u00a0lo tanto, a la raz\u00f3n aducida por el Juez, la Sala agrega otra, \u00a0que \u00a0es \u00a0la de que esos ni\u00f1os, ELKIN YESID, JHON FREDDY o DIEGO, estos \u00faltimos \u00a0nietos \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0pueden \u00a0verse expuestos al peligro de estas tentaciones \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0sufre \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 contener\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, es evidente que la \u00a0demanda \u00a0acusa \u00a0una \u00a0grave \u00a0falencia que, per se, atrae para s\u00ed la consecuencia \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, la \u00a0declaratoria de inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la indicada falencia no \u00a0puede \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0ser \u00a0subsanada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues ello lo impide el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que rige el tr\u00e1mite casacional, por virtud del cual \u00a0la \u00a0Sala s\u00f3lo puede pronunciarse sobre los aspectos espec\u00edficamente propuestos \u00a0– \u00a0salvo \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de nulidad que pueden ser oficiosamente abordados por la \u00a0Sala \u00a0– \u00a0a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda haya sido formulada con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0HERRERA \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020191 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 032. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., marzo once de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}