\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a020001220400220230034901 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132260 \u00a0<\/p>\n
STP9127-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0161) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada a trav\u00e9s de \u00a0apoderado por Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu \u00a0contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia, proferida el 18 de julio \u00a0de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Valledupar, que declar\u00f3 improcedente la solicitud de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0el accionante considera que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0174 Especializada de la Unidad Nacional contra las Organizaciones \u00a0Criminales \u2013 DECOC -, \u00a0vulner\u00f3 sus derechos a la petici\u00f3n, al debido proceso y \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, en tanto no \u00a0respondi\u00f3 oportunamente la solicitud de impulso procesal que \u00a0radic\u00f3 el 1 de junio de 2023. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la informaci\u00f3n obrante en el expediente se puede determinar \u00a0que ante la Fiscal\u00eda 174 Especializada de la Unidad Nacional \u00a0contra las Organizaciones Criminales \u2013 DECOC -, se adelanta en \u00a0fase de indagaci\u00f3n el proceso radicado n\u00famero \u00a008001609903120190002 en contra del se\u00f1or Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 1 de junio de 2023, el apoderado judicial de \u00a0Pana Jusayu \u00a0solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 174 Especializada de la Unidad \u00a0contra el Crimen Organizado -DECOC-, que \u00abprocediera \u00a0a impulsar el proceso bajo radicado 080016099031 2019-00002\u00bb \u00a0adelantado en contra de su defendido, con la finalidad de que se le \u00a0impute cargos o se archive el proceso. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sin embargo, la entidad accionada no respondi\u00f3 la solicitud \u00a0interpuesta, por lo que el se\u00f1or Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela a trav\u00e9s de su \u00a0apoderado. Se\u00f1al\u00f3 el accionante, que adem\u00e1s de \u00a0la falta de respuesta a su derecho de petici\u00f3n, la entidad \u00a0accionada presenta una mora judicial respecto al caso, toda vez que, \u00a0lleva \u00aben \u00a0calidad de indiciado por m\u00e1s de CUATRO (4) A\u00d1OS Y CINCO \u00a0(5) MESES, y el ente persecutor no ha logrado, a pesar de someterlo a \u00a0lupa judicial, hallar, encontrar, recaudar, recolectar, EMP y\/o EF \u00a0para formularle Imputaci\u00f3n de cargos, ni para archivarle el \u00a0proceso o solicitarle preclusi\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.- Por lo \u00a0anterior, solicita que se \u00a0ordene a la Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC- \u00abdar \u00a0pronta resoluci\u00f3n y de fondo a lo solicitado por el suscrito \u00a0en memorial del 6 de junio de 2023\u00bb, \u00a0y que se proceda a que \u00abdentro \u00a0de un plazo razonable a la notificaci\u00f3n del fallo de Tutela, \u00a0adopte la decisi\u00f3n que en derecho corresponda dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada en contra del actor \u2013objeto de \u00a0tutela-, conforme a lo dispuesto en la Ley 906 de 2004\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El 7 de julio de 2023 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Valledupar a trav\u00e9s de auto admiti\u00f3 \u00a0la solicitud de tutela, y orden\u00f3 notificar a la accionada y \u00a0vinculados (el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0Penales de Valledupar y la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0del Magdalena) para que ejercieran su derecho de contradicci\u00f3n \u00a0y defensa. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El 19 de abril de 2023, la Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado \u00a0-DECOC- manifest\u00f3 que no se le ha vulnerado derecho alguno al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu, \u00a0en \u00a0tanto, el solicitante no radic\u00f3 ning\u00fan tipo de \u00a0solicitud por medio del correo institucional, por lo que no era \u00a0posible emitir respuesta frente a la misma. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0No obstante, dado que, a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n de tutela se enter\u00f3 de la solicitud, procedi\u00f3 \u00a0de manera inmediata a proferir respuesta de fondo, remitiendo la \u00a0informaci\u00f3n al correo nefracabello@hotmail.com, \u00a0por lo que solicita se declare la carencia actual del objeto por \u00a0configurarse el hecho superado. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El 18 de julio de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Valledupar declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la acci\u00f3n constitucional. El \u00a0Tribunal consider\u00f3 que no exist\u00eda vulneraci\u00f3n a \u00a0los derechos fundamentales del se\u00f1or Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu, \u00a0en \u00a0tanto la Fiscal\u00eda \u00a0174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC- \u00a0respondi\u00f3 la solicitud del accionante a trav\u00e9s de \u00a0oficio del 11 de julio de 2023. \u00a0<\/p>\n
9.- En dicho \u00a0documento, le fue informado al se\u00f1or Pana \u00a0Jusayu \u00a0que el proceso en su contra estaba en etapa de indagaci\u00f3n, \u00a0bajo los par\u00e1metros de la Ley 1908 de 2018, la cual indica en \u00a0su art\u00edculo 22 que \u00abla \u00a0indagaci\u00f3n en contra de Grupos Armados y Grupos de \u00a0Delincuencia Organizada ser\u00e1 reservada y solo se podr\u00e1 \u00a0revelar informaci\u00f3n sobre la actuaci\u00f3n por motivos de \u00a0inter\u00e9s general\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10.- Adem\u00e1s, \u00a0dicha Corporaci\u00f3n consider\u00f3 que debido a que la \u00a0asignaci\u00f3n de la noticia criminal se hizo el 29 de enero de \u00a02019, no era posible se\u00f1alar la existencia de una mora \u00a0judicial, toda vez que, el par\u00e1grafo del art\u00edculo 175 \u00a0de la Ley 906 de 2004, establece que la Fiscal\u00eda cuenta \u00a0con el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 5 a\u00f1os para \u00a0adoptar una decisi\u00f3n en torno a una eventual imputaci\u00f3n \u00a0o al archivo de la investigaci\u00f3n, \u00a0por tratarse de un asunto que conocen los jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0<\/p>\n
11.- Contra la \u00a0anterior decisi\u00f3n, el apoderado de Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu \u00a0interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n \u00a0de tutela versa sobre la solicitud interpuesta el 1 de junio de 2023, \u00a0la cual fue desconocida por la accionante al se\u00f1alar que no se \u00a0hab\u00eda radicado, y en todo caso s\u00f3lo fue resuelta una \u00a0vez se interpuso la solicitud de amparo. Considera que, dicho \u00a0comportamiento representa \u00abque \u00a0el Derecho de Petici\u00f3n \u2013 Postulaci\u00f3n [sea] el Rey \u00a0de Burlas en la praxis o en la pr\u00e1ctica\u00bb, por \u00a0lo que solicita se revoque la decisi\u00f3n de primera instancia y \u00a0se conceda el amparo. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
12.- La \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el canon 32 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a01 del Decreto 333 de 2021, toda \u00a0vez que la decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, del cual es superior \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
13.- De \u00a0acuerdo con los hechos del caso, a la Sala le corresponde resolver \u00a0si, la \u00a0Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC- \u00a0vulner\u00f3 los derechos del accionante a la petici\u00f3n, al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0por no responder la solicitud de impulso procesal interpuesta el 1 de \u00a0junio de 2023. \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0Cabe aclarar que, la Sala s\u00f3lo se pronunciar\u00e1 sobre el \u00a0aspecto rese\u00f1ado previamente, en tanto la impugnaci\u00f3n \u00a0del actor se centr\u00f3 en la falta de respuesta oportuna a la \u00a0petici\u00f3n que interpuso el 1 de junio de 2023 y no se refiri\u00f3 \u00a0sobre lo mencionado por el Tribunal de Valledupar respecto a la \u00a0existencia de mora judicial en la imputaci\u00f3n o archivo del \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre \u00a0la configuraci\u00f3n de la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado en el caso concreto \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0La \u00a0Corte Constitucional ha dispuesto que cuando durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se presenta una situaci\u00f3n que \u00a0hace que desaparezca el objeto por el cual se interpuso este \u00a0mecanismo constitucional, que torna inviable o in\u00fatil el \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, se configura una carencia \u00a0actual de objeto. \u00a0Esta circunstancia se caracteriza principalmente porque cualquier \u00a0orden que pueda proferir materialmente el juez carecer\u00eda de \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
16.- \u00a0De \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual de \u00a0objeto se manifiesta de tres formas: (i) un hecho superado, (ii) un \u00a0da\u00f1o consumado y, (iii) el acaecimiento de una situaci\u00f3n \u00a0sobreviniente. En \u00a0el da\u00f1o consumado, surge para el juez de tutela el deber de \u00a0pronunciarse de fondo y, si es del caso, adoptar medidas correctivas. \u00a0En el caso del hecho superado y la situaci\u00f3n sobreviniente, el \u00a0juez podr\u00e1 examinar el asunto con la finalidad de verificar la \u00a0conformidad constitucional de la situaci\u00f3n que dio origen al \u00a0amparo y avanzar en la compresi\u00f3n de un derecho fundamental. \u00a0En estos eventos, tambi\u00e9n puede proferir remedios \u00a0adicionales1. \u00a0<\/p>\n
17.- \u00a0Conforme \u00a0al art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia, el derecho de petici\u00f3n consiste en la posibilidad \u00a0que tienen las personas de presentar solicitudes ante las autoridades \u00a0por motivos de inter\u00e9s general o particular y el deber de \u00a0\u00e9stas de responder en forma pronta, cumplida y de fondo. \u00a0<\/p>\n
18.- \u00a0Esta \u00a0Sala en varias \u00a0ocasiones2 \u00a0ha se\u00f1alado que cuando los sujetos procesales presentan \u00a0solicitudes ante el funcionario judicial competente, en el marco de \u00a0la actuaci\u00f3n en la cual est\u00e1n vinculados y \u00e9ste \u00a0no las resuelve, el derecho conculcado no es el de petici\u00f3n \u00a0sino el debido proceso en su manifestaci\u00f3n del derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, pues debe tenerse en cuenta que se est\u00e1 \u00a0frente actuaciones regladas por la ley procesal. As\u00ed, la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de derechos en este caso se da sobre el \u00a0derecho de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
19.- \u00a0En esta oportunidad, el actor echa de menos la respuesta que la \u00a0Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC-, \u00a0debi\u00f3 \u00a0emitir en relaci\u00f3n con su solicitud de impulso procesal dentro \u00a0del Rad. 080016099031201900002, \u00a0que obra en su contra por el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
20.- \u00a0Sin embargo, de la revisi\u00f3n del tr\u00e1mite en primera \u00a0instancia, esta Corporaci\u00f3n puede concluir que se configur\u00f3 \u00a0la carencia actual del objeto por hecho superado, por \u00a0cuanto la pretensi\u00f3n del accionante fue satisfecha por la \u00a0Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC- \u00a0con \u00a0anterioridad a que se emitiera la sentencia de tutela de primera \u00a0instancia (CSJ STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022, STP \u00a0130800-2023; CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
21.- \u00a0De los elementos que obran en el expediente, se evidenci\u00f3 que \u00a0el 11 de julio de 2023 se respondi\u00f3 la petici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu, \u00a0a trav\u00e9s de su correo electr\u00f3nico \u00a0\u2013nefracabello@hotmail.com-, \u00a0el cual corresponde al informado en la solicitud, la tutela y la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0De esta forma, la Sala advierte que, aunque la entidad accionada \u00a0tard\u00f3 en dar respuesta a la petici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Pana \u00a0Jusayu, \u00a0no \u00a0es posible se\u00f1alar que se contin\u00fae con la vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos. \u00a0<\/p>\n
22.- \u00a0Si bien, el accionante en su impugnaci\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0su petici\u00f3n s\u00f3lo fue resuelta una vez se interpuso la \u00a0solicitud de tutela, y, por lo tanto, considera que se debe revocar \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia y conceder el amparo, puesto \u00a0que dicho comportamiento representa \u00abque \u00a0el Derecho de Petici\u00f3n \u2013 Postulaci\u00f3n [sea] el Rey \u00a0de Burlas en la praxis o en la pr\u00e1ctica\u00bb. \u00a0Lo cierto es que el \u00a0motivo que dio origen a la interposici\u00f3n de la tutela -la \u00a0ausencia de respuesta de la accionada- \u00a0desapareci\u00f3 durante el tr\u00e1mite de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
23.- \u00a0Con \u00a0base en las anteriores consideraciones, esta Sala modificar\u00e1 \u00a0el fallo impugnado que declar\u00f3 improcedente la solicitud de \u00a0amparo, para en su declarar la carencia actual del objeto por hecho \u00a0superado, en tanto, confirm\u00f3 que, efectivamente, en \u00a0el marco de este tr\u00e1mite \u00a0la Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC- \u00a0emiti\u00f3 \u00a0respuesta el 11 de julio de 2023, a la solicitud formulada \u00a0por el se\u00f1or Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu a \u00a0trav\u00e9s de apoderado el 1 de junio de 2023, \u00a0es decir, antes de la decisi\u00f3n de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0MODIFICAR la \u00a0sentencia impugnada y, en su lugar DECLARAR \u00a0la carencia \u00a0actual del objeto por hecho superado, en la solicitud de amparo \u00a0formulada por Ignacio \u00a0Arturo Pana Jusayu \u00a0en contra de la \u00a0Fiscal\u00eda 174 \u00a0Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado -DECOC-. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DISPONER \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-467-2020. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. [STP2145-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071 ene. 2022, Rad. 121262, CSJ, STP2148-2022, 3 feb. 2022, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0121258, CSJ, STP2192-2022, 3 feb. 2022, Rad. 121515, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2166-2022, 3 feb. 2022, rad. 121303, CSJ, STP2491-2022, 17 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122033, CSJ, STP4916-2022, 21 abr. 2022, Rad. 122943, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2430-2022, 17 feb. 2022, rad. 121894, CSJ, STP2876-2022, 24 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122000, CSJ, STP4134-2022, 31 mar. 2022, Rad. 122966, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, STP3590-2022, 10 mar. 2022, Rad. 122457, CSJ, STP4119-2022, 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2022, Rad. 122626, CSJ, STP3584-2022, 10 mar. 2022, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0122207, CSJ, STP4653-2022, 7 abr. 2022, Rad. 122812, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4646-2022, 7 abr. 2022, Rad. 113341, CSJ, STP4917-2022, 21 abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122947 y CSJ, STP5533-2022, 28 abr. 2022, Rad. 123175, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a020001220400220230034901 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132260 \u00a0 STP9127-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0161) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada a trav\u00e9s de \u00a0apoderado por Ignacio \u00a0Arturo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}