\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9033-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 132723 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0164. \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga, \u00a0(Santander), treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta y el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental al debido proceso, tr\u00e1mite al que fueron \u00a0vinculados la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado Mixto de esa ciudad \u00a0y las dem\u00e1s partes \u00a0e intervinientes dentro del proceso penal fundamento de la tutela. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 30 de \u00a0septiembre de 2022, el Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado Mixto de C\u00facuta imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n al preacuerdo celebrado entre algunos procesados, \u00a0entre ellos, LUIS ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR y la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Contra esa \u00a0decisi\u00f3n, el ministerio p\u00fablico interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. Ante ello, el expediente se remiti\u00f3 a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta y se reparti\u00f3 \u00a0el 12 de octubre de 2022. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela, con fundamento en que, el 10 de \u00a0julio de 2023 \u201csolicit\u00e9 \u00a0informaci\u00f3n de mi proceso por medio de derecho de petici\u00f3n \u00a0y nunca me respondieron\u201d. \u00a0Omisi\u00f3n que estima, le \u201cviola \u00a0el derecho a tener informaci\u00f3n de mi proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Aun cuando el \u00a0actor no refiere ninguna pretensi\u00f3n en concreto, a partir del \u00a0contenido de la demanda de tutela, es posible extraer que, se \u00a0circunscribe a obtener respuesta a la petici\u00f3n que elev\u00f3 \u00a0el 10 de julio de 2023. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
La magistrada \u00a0ponente parti\u00f3 por se\u00f1alar que, conforme el acta de \u00a0reparto, el asunto fue asignado al despacho a su cargo el 12 de \u00a0octubre de 2022, el cual se encuentra pendiente de resolver. \u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3 las \u00a0peticiones elevadas por otros sujetos procesales en el mismo proceso \u00a0y la respuesta brindada a cada uno. \u00a0<\/p>\n
En lo que respecta \u00a0a la solicitud fundamento de la acci\u00f3n de tutela, precis\u00f3 \u00a0que, en efecto, el 10 de julio de 2023 recibi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR, donde solicit\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0respecto del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que, mediante oficio No TSC-SP-003-026-2022 de 23 de agosto de 2023 \u00a0suministr\u00f3 respuesta en el sentido de indicarle a dicho \u00a0ciudadano, adem\u00e1s del tr\u00e1mite y el estado actual del \u00a0asunto; que: i) pese a la condici\u00f3n de privado de la libertad, \u00a0no es posible una definici\u00f3n inmediata del asunto, pues si \u00a0bien ello constituye un aspecto que prioriza la emisi\u00f3n de \u00a0decisi\u00f3n, existen procesos en las mismas condiciones que \u00a0ingresaron con anterioridad; iii) actualmente dentro dicho grupo, se \u00a0est\u00e1 resolviendo los recursos de apelaci\u00f3n ingresados \u00a0en agosto de 2022 y, iii) el asunto fundamento de la tutela ingres\u00f3 \u00a0en octubre de 2022. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, destac\u00f3 que desde el a\u00f1o 2020 la carga \u00a0laboral de ese distrito ha aumentado significativamente por la \u00a0creaci\u00f3n a\u00f1o tras a\u00f1o de m\u00e1s despachos \u00a0judiciales y al \u00a0alto \u00edndice de criminalidad en la regi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que, en virtud de ello, la Sala Penal, en cabeza de sus presidentes, \u00a0han solicitado de manera reiterada la creaci\u00f3n de un cuarto \u00a0despacho judicial, as\u00ed como de un cargo adicional en cada uno \u00a0de los ya existentes, \u201cprecisamente \u00a0porque s\u00f3lo se cuenta con dos empleados, que entre asuntos \u00a0constitucionales y ordinarios no permite evacuar con la celeridad \u00a0a\u00f1orada los casos\u201d. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita declarar la carencia actual de objeto por hecho superado, \u00a0por cuanto la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas que motiv\u00f3 \u00a0la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela ya se super\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secretaria refiri\u00f3 la fecha en que fue repartido el proceso \u00a0fundamento de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado Mixto de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
La \u00a0oficial mayor del despacho inform\u00f3 que, el proceso adelantado \u00a0contra LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR actualmente se encuentra en la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que aprob\u00f3 \u00a0el preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que, en lo que corresponde a los hechos materia del proceso, ese \u00a0despacho no ha recibido solicitud alguna por parte del accionante. \u00a0Por lo que pide negar el amparo en lo que respecta al juzgado. \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0Quince Especializada de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
La delegada \u00a0indic\u00f3 que el expediente fundamento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela se encuentra actualmente en la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la representante del Ministerio P\u00fablico contra \u00a0la decisi\u00f3n que aprob\u00f3 el preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
Defensora del \u00a0procesado Jader Smith Cede\u00f1o Nore\u00f1a \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0actuar como defensora del co-procesado Jader Smith Cede\u00f1o \u00a0Nore\u00f1a dentro del proceso penal fundamento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0adherirse a la acci\u00f3n de tutela. Explic\u00f3 que, la \u00a0definici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n ha impedido \u00a0continuar con el desarrollo de la actuaci\u00f3n en un t\u00e9rmino \u00a0razonable; m\u00e1xime cuando el preacuerdo cuya aprobaci\u00f3n \u00a0se encuentra pendiente por definir en segunda instancia, no vincula a \u00a0su representado. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0que, al momento de resolver la acci\u00f3n de tutela se emita un \u00a0pronunciamiento de fondo respecto de los dem\u00e1s derechos que \u00a0puedan estar cercenados. \u00a0<\/p>\n
Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
El juez \u00a0coordinador inform\u00f3 de manera sucinta que el accionante \u00a0registra dos procesos penales en su contra. En uno, ya se emiti\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
El otro, \u00a0corresponde al que es fundamento de esta acci\u00f3n de tutela, \u00a0donde enlist\u00f3 las actuaciones llevadas a cabo en sede de \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas. En concreto, las \u00a0audiencias concentradas de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento y las solicitudes de \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos elevadas por LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0destac\u00f3 que esa dependencia cumple funciones netamente \u00a0administrativas y se\u00f1al\u00f3 no tener registro de \u00a0presentaci\u00f3n de alguna petici\u00f3n ante esa dependencia. \u00a0<\/p>\n
La secretaria \u00a0inform\u00f3 que, el proceso a cargo del Juzgado Tercero de esa \u00a0especialidad y ciudad se encuentra en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n \u00a0en la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. As\u00ed \u00a0como que, no existe tr\u00e1mite pendiente por parte de esa \u00a0oficina. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda, \u00a0en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, establece que toda \u00a0persona tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante \u00a0los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0judicial, a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
LUIS ALBERTO \u00a0REDONDO VILLAMIZAR acude a la acci\u00f3n de tutela con fundamento \u00a0en que, la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta no se ha \u00a0pronunciado en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n que present\u00f3 \u00a0el 10 de julio de 2023, donde solicit\u00f3 \u201cinformaci\u00f3n \u00a0de mi proceso ya que llevo 8 meses esperando una respuesta de una \u00a0apelaci\u00f3n y nada que me notifican\u201d. \u00a0Proceso que fuera repartido para definir en segunda instancia, el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el ministerio p\u00fablico \u00a0contra la providencia que aprob\u00f3 el preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
Durante este \u00a0tr\u00e1mite preferente intervino el despacho a cargo del asunto, \u00a0quien inform\u00f3 y acredit\u00f3 que mediante oficio No \u00a0TSC-SP-003-026-2023 de 24 de agosto de 2023 dio contestaci\u00f3n a \u00a0la petici\u00f3n presentada por el accionante, donde le inform\u00f3 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El asunto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartido el 12 de octubre de 2022 y pas\u00f3 al despacho el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Le fue asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00famero interno 171-2022-906. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. El proceso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en turno para su definici\u00f3n, no siendo posible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma inmediata, por cuanto, si bien se trata de un asunto con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados privados de la libertad, que constituye un aspecto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prioriza los asuntos, existen procesos anteriores que se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en igualdad de condiciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Actualmente, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho grupo, se est\u00e1n resolviendo los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresados en agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo el cumplimiento de los turnos asignados y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el orden para la resoluci\u00f3n de recursos, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio del asunto se efectuar\u00e1 \u201cuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez llegue el correspondiente y de ello se comunicar\u00e1 a cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de las partes e intervinientes\u201d. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0alleg\u00f3 la constancia de notificaci\u00f3n personal efectuada \u00a0a LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, es claro que, fue satisfecha la pretensi\u00f3n \u00faltima \u00a0del accionante, esto es, obtener respuesta a la petici\u00f3n que \u00a0elev\u00f3 el 10 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
A partir de ello, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026], \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar1 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia2, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d3. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz4. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d5. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado de \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0De \u00a0no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n en el sentido de remedio judicial. Es decir, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer para que una vez causada la lesi\u00f3n, se restablezca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o se garantice su vigencia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-970 de 2014. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, se pueden consultar, entre muchas otras, las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-588A de 2014, T-653 de 2013, T-856 de 2012, T-905 de 2011, T-622 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010, T-634 de 2009, T-449 de 2008, T-267 de 2008, T-167 de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-856 de 2007 y T-253 de 2004. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-168 de 2008. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9033-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 132723 \u00a0 Acta \u00a0164. \u00a0 Bucaramanga, \u00a0(Santander), treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por LUIS \u00a0ALBERTO REDONDO VILLAMIZAR, \u00a0contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}