\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9017-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#131634 \u00a0<\/p>\n
Acta 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de dos mil \u00a0veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por \u00a0JHON ALEXANDER CARVAJAL GAVIRIA \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales. \u00a0Al tr\u00e1mite fue vinculado el Juzgado \u00a05\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JHON ALEXANDER \u00a0CARVAJAL GAVIRIA \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad en la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda \u00a0con Alta y Mediana Seguridad\u202fde \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0descontando \u00a0la pena de 474 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, acorde \u00a0con la sentencia proferida en su contra por el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales \u00a0dentro del radicado 170016000030201000029 \u00a0(13 abr. 2011), \u00a0al hallarlo penalmente responsable como autor \u00a0de los delitos de homicidio agravado, tentativa de hurto calificado y \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de armas de fuego.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la pena, actualmente, la ejerce el Juzgado 5\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja que \u00a0en prove\u00eddo del 3 de abril de 2023 le reconoci\u00f3 1 mes y \u00a06 d\u00edas de redenci\u00f3n de pena y le neg\u00f3 el \u00a0beneficio administrativo de permiso de hasta por 72 horas. \u00a0Presentados los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n en \u00a0contra de esa \u00faltima determinaci\u00f3n, el 14 de junio \u00a0siguiente, el despacho neg\u00f3 el primero y concedi\u00f3 el \u00a0segundo. No obstante, adujo el accionante que, pese a estar vencido \u00a0el t\u00e9rmino legal, el Tribunal no ha resuelto la alzada. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0ante el juez constitucional en busca del amparo de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. Su pretensi\u00f3n es que se le \u00a0ordene a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja \u00a0decidir \u00a0la alzada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 4 de julio de 2023, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela y corri\u00f3 el traslado al sujeto pasivo de \u00a0la acci\u00f3n y vinculado. Mediante informe allegado al despacho \u00a0el d\u00eda siguiente, la Secretar\u00eda comunic\u00f3 \u00a0que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja inform\u00f3 \u00a0que, revisado el sistema Siglo XXI, no encontr\u00f3 ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite pendiente por resolver respecto del aqu\u00ed \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juez \u00a05\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar la improcedencia de la demanda de amparo. Para el efecto, \u00a0dio a conocer que durante el presente tr\u00e1mite constitucional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de oficio 1354 del 6 de julio de 2023, el Centro de \u00a0Servicios \u00a0remiti\u00f3 \u00a0v\u00eda correo electr\u00f3nico las piezas procesales a la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal accionando, con el fin de surtir el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por JHON ALEXANDER CARVAJAL \u00a0GAVIRIA contra el auto del 3 de abril de 2023, que le neg\u00f3 el \u00a0beneficio Administrativo de hasta 72 horas, de lo cual alleg\u00f3 \u00a0constancia. Concluy\u00f3 que se configura el fen\u00f3meno \u00a0conocido como hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra a un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, JHON \u00a0ALEXANDER CARVAJAL GAVIRIA \u00a0pretende \u00a0que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela se ordene a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Tunja, \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del \u00a0auto dictado el 3 \u00a0de abril de 2023 por \u00a0el Juzgado 5\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa misma ciudad, al interior del proceso penal referido en la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del contenido de los art\u00edculos 29 y 228 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona tiene derecho a que \u00a0las actuaciones judiciales y\/o administrativas se lleven a cabo sin \u00a0dilaciones injustificadas. De no ser as\u00ed, se vulneran los \u00a0derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. Adem\u00e1s de incumplir los principios que integran el \u00a0\u00faltimo, es decir, celeridad, eficiencia y respeto de los \u00a0derechos de quienes intervienen en el proceso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, para identificar si en \u00a0un caso se presenta el fen\u00f3meno de la mora judicial \u00a0injustificada, es necesario examinar los siguientes par\u00e1metros: \u00a0(i) \u00a0la inobservancia de los plazos se\u00f1alados en la ley para \u00a0adelantar la actuaci\u00f3n judicial; (ii) \u00a0la inexistencia de un motivo razonable que justifique la demora; y \u00a0(iii) \u00a0la determinaci\u00f3n de que la tardanza sea imputable a la falta \u00a0de diligencia u omisi\u00f3n sistem\u00e1tica de los deberes por \u00a0parte del funcionario judicial. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0para establecer la ocurrencia de un plazo irrazonable, deben \u00a0revisarse: (i) \u00a0las circunstancias generales del caso concreto \u2013incluida la \u00a0afectaci\u00f3n actual que el procedimiento implica para los \u00a0derechos y deberes del procesado\u2013; (ii) \u00a0la complejidad del caso; (iii) \u00a0la conducta procesal de las partes; (iv) \u00a0la valoraci\u00f3n global del procedimiento; y (v) \u00a0los intereses que se debaten en el tr\u00e1mite (CC T-441 de 2020). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, pueden presentarse casos en los que a pesar de no advertirse \u00a0mora judicial injustificada \u2013en tanto la dilaci\u00f3n o \u00a0par\u00e1lisis no es atribuible a una conducta negligente del \u00a0funcionario\u2013, se evidencie \u00a0un plazo desproporcionado no solo porque objetivamente los t\u00e9rminos \u00a0legales se encuentren superados, sino porque la no terminaci\u00f3n \u00a0del proceso pone a las personas que en \u00e9l intervienen, de \u00a0manera indefinida en la condici\u00f3n de sujetos sub \u00a0judice, lo \u00a0cual contradice el mandato constitucional de acceso a la justicia \u00a0pronta y cumplida (CC SU-394 de 2016). \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0178 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece que el \u00a0magistrado ponente dispondr\u00e1 de cinco d\u00edas para \u00a0presentar proyecto que resuelva el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra autos, la Sala cuenta con tres \u00a0d\u00edas para \u00a0su estudio y decisi\u00f3n y la audiencia de lectura de providencia \u00a0ser\u00e1 realizada en cinco d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en el presente caso, se conoci\u00f3 que el expediente \u00a0fue allegado al Tribunal solo hasta el 6 de julio de 2023, es decir, \u00a0durante el curso de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0aunque dicho lapso se cumpli\u00f3, lo cierto es que existen \u00a0asuntos de similares caracter\u00edsticas a las del interesado los \u00a0cuales arribaron previamente al Tribunal y se deben resolver conforme \u00a0con el turno respectivo, para proteger los \u00a0derechos de otros ciudadanos que tambi\u00e9n esperan que su caso \u00a0sea resuelto. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas allegadas al tr\u00e1mite no \u00a0permiten afirmar que la demora obedezca al incumplimiento negligente \u00a0o deliberado por parte de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no \u00a0es dable ordenar a la autoridad demandada pronunciarse de fondo en un \u00a0t\u00e9rmino determinado. \u00a0<\/p>\n
Lo contrario \u00a0constituir\u00eda una intromisi\u00f3n indebida del juez \u00a0constitucional y significar\u00eda conculcar la garant\u00eda de \u00a0igualdad de los ciudadanos que, como el demandante, se encuentran en \u00a0una situaci\u00f3n similar y a la espera de que se defina la \u00a0actuaci\u00f3n de su inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, \u00a0por consiguiente, la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER CARVAJAL GAVIRIA \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9017-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#131634 \u00a0 Acta 146 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de dos mil \u00a0veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por \u00a0JHON ALEXANDER CARVAJAL GAVIRIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}