\u00a0 \u00a0 Proceso No 20181 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., enero veintiocho (28) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas elevada por la defensora del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 VIC-0220 del 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Viceministra de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1148 del 23 de agosto del mismo a\u00f1o, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, la cual se hizo efectiva el 12 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n del 3 de septiembre del citado \u00a0a\u00f1o, proferida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante nota verbal N\u00b0 1722 del 7 de noviembre siguiente, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. \u00a02603 \u00a0del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2002 se orden\u00f3 hacerle saber a \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, tiene derecho a designar un \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual procedi\u00f3 dando lugar a que su apoderado fuera reconocido \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos mes y a\u00f1o, prove\u00eddo en el que, adem\u00e1s, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, al solicitado ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0a su defensor, para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0necesarias \u00a0dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado anterior, la nueva \u00a0defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de las siguientes pruebas que se puede agrupar \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con la finalidad de que por su intermedio se solicite al Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que remita \u201ccopia \u00a0autenticada, \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n al idioma castellano, de todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0referidas en cada uno de los cargos que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n primaria as\u00ed como de la secundaria o sustitutiva \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida\u201d\u00a0 \u00a0contra \u00a0MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0\u201ctrasladados\u201d \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, con todos sus anexos al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que un traductor debidamente autorizado y calificado \u00a0realice \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 textos \u00a0 referentes \u00a0 a \u00a0los \u00a0\u201cindictmen, \u00a0affidavit \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte de estas \u00a0diligencias\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ctodos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que aparecen en ingl\u00e9s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Que \u00a0se \u00a0expida \u00a0copia \u00a0de \u00a0todos los \u00a0documentos \u00a0que sirvieron de fundamento para la elaboraci\u00f3n y expedici\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0se \u00a0expida \u00a0copia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n y expedici\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0personas de sexo masculino cuyo nombre y apellidos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a0primero, \u00a0corresponda al de MAURICIO, es decir, \u2018ESPINOSA\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que se certifique la fecha y por cuenta de \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera \u00a0o \u00a0persona \u00a0natural o jur\u00eddica, se ha \u00a0expedido \u00a0a esa entidad, copias o certificaciones referidas a los documentos que \u00a0all\u00ed \u00a0reposan \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 71.718.005 a \u00a0nombre de MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera se certifique qu\u00e9 \u00a0entidad \u00a0o \u00a0persona \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0para \u00a0determinar \u00a0u \u00a0obtener \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de Mauricio Espinosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0ofrecieron \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0para \u00a0orientar \u00a0y \u00a0facilitar la b\u00fasqueda pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Que expida copia de todos los documentos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0para la tramitaci\u00f3n y expedici\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.413.412 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis Guillermo Carrero Salazar, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el cual fue identificado el se\u00f1or Mauricio Espinosa Ram\u00edrez el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de septiembre de 2002 por la Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional \u00a0en el momento de su captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicitar a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores copia de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0reposan \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0Igualmente \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0\u201clos \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que est\u00e1n vigentes \u00a0con los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Inmigraci\u00f3n \u00a0o \u00a0Extranjer\u00eda, \u00a0\u201ccertificar las salidas del pa\u00eds del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0en el per\u00edodo comprendido entre el 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas de aviaci\u00f3n \u00a0Avianca, \u00a0Aces, \u00a0Intercontinental, \u00a0Aerorep\u00fablica \u00a0y todas aquellas que cumplan \u00a0desplazamientos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 si \u00a0 MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ha salido del \u00a0pa\u00eds \u00a0en el per\u00edodo indicado en el punto anterior, se\u00f1alando fechas y lugares \u00a0de destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Pedir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0denuncias \u00a0han \u00a0sido \u00a0repartidas \u00a0por la Oficina de \u00a0Asignaciones \u00a0contra MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u201cque \u00a0guarden \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos referidos en las actas y comunicaciones de su \u00a0captura \u00a0cumplida \u00a0el \u00a0d\u00eda 12 de septiembre del corriente a\u00f1o.\u201d Y \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 \u201cal \u00a0DAS, \u00a0copia \u00a0del \u00a0certificado \u00a0judicial\u201d \u00a0de su procurado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Solicitar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u201ccopia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de reconocimiento fotogr\u00e1fico a que alude el agente de la DEA Tim A. \u00a0Stomnel\u201d, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 \u201ctestimonio \u00a0 no \u00a0 merece \u00a0la \u00a0menor \u00a0consideraci\u00f3n\u201d \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0afirmar la identidad de la persona de \u00a0quien \u00a0se afirma trat\u00f3 de introducir al Estado requirente m\u00e1s de 9000 kilos de \u00a0coca\u00edna enviados desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, porque resulta il\u00f3gico \u00a0desde \u00a0todo punto de vista aceptar y tener como medio de prueba id\u00f3neo sobre el \u00a0cual \u00a0deducir \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d \u00a0reclamada, \u00a0lo expuesto por un agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0\u201cinteresado \u00a0en \u00a0obtener \u00a0un \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0a su entrampamiento, al referir simplemente, que al momento \u00a0del \u00a0 reconocimiento \u00a0 fotogr\u00e1fico, \u00a0su \u00a0informante \u00a0advirti\u00f3, \u00a0sin \u00a0la \u00a0menor \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 all\u00ed \u00a0 representada, \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u2018una \u00a0 imagen \u00a0 parecida \u00a0 a \u00a0Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez\u2019, y nada \u00a0m\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201ccopia \u00a0autenticada \u00a0de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permitan \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos \u00a0m\u00ednimos esenciales para el pronunciamiento de la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal, aparece un hecho indicador del \u00a0cual \u00a0suponer \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0fundamento serio y consistente, la existencia de las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0y por tal motivo, se pregunta c\u00f3mo podr\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0afirmar que en la documentaci\u00f3n existe \u201cla \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0manera \u00a0predicar, \u00a0sin ninguna duda, la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1o \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio que \u00a0permita \u00a0conocer \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta de \u201cd\u00f3nde, \u00a0c\u00f3mo, \u00a0cuando, \u00a0etc. \u00a0etc. \u00a0ocurrieron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0los \u00a0dos hermanos \u00a0Espinosa Ram\u00edrez?\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir los art\u00edculo 511 y 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y de resaltar la importancia y necesidad de \u00a0aportar \u00a0las \u00a0pruebas \u201csolicitadas en este estadio de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d, considera indispensable acreditar la \u00a0existencia \u00a0de procesos penales en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u201centre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental que seg\u00fan informe \u00a0verbal \u00a0de la Secretar\u00eda de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio y contra el Lavado de Activos, se cumpli\u00f3 la compulsa \u00a0de \u00a0copias con destino a la Oficina de Asignaciones de la Seccional de Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del Fiscal que conocer\u00e1 de las conductas referidas a la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, por mandato del art\u00edculo 520 debe fundamentarse en los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0ejecutivo; \u00a0b) La plena\u00a0\u00a0 demostraci\u00f3n de la identidad del solicitado \u00a0y \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0c) \u00a0Cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n seg\u00fan el cual el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar \u00a0reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a cuatro a\u00f1os y d) equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que no resulta imperioso referir \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablico \u00a0alguno \u00a0en \u00a0este \u00a0aso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre la inexistencia de alguno que regulara \u00a0el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0en precedencia conduce a precisar \u00a0que \u00a0el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del tr\u00e1mite previo al concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0queda \u00a0condicionado \u00a0a la conducencia que guarden las solicitadas con \u00a0las \u00a0precisas exigencias que se deben cotejar para determinar la viabilidad o no \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero, de conformidad con las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, en \u00a0concordancia con el 235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los anteriores par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0es claro que las pruebas pedidas por la defensora del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINORA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ordenadas por las razones que a continuaci\u00f3n se \u00a0exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0enviados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica no s\u00f3lo fueron autenticados por Colin \u00a0L. \u00a0Powell, Secretario de Estado, y \u00a0Patricia \u00a0 O. \u00a0 Hatchett, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento\u00a0 de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica en el Consulado de Colombia en Washigton, D.C., sino \u00a0que \u00a0en el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Coordinadora del \u00c1rea de Traducciones \u00a0y \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0enviadas a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho remiti\u00f3 \u201ccopia \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a01722 \u00a0del \u00a07 \u00a0de noviembre de 2002 y el \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0procedentes de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante la cual se formaliza la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que resulta innecesario volver sobre un proceso de \u00a0autenticaci\u00f3n cabalmente cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se hace en \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 Tratado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna, luego resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensora en el sentido de que la Canciller\u00eda \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n suscritos con el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0se ha expresado, ante la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0de convenio entre los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0materia de extradici\u00f3n, es aplicable la normatividad \u00a0prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene establecido la Corte que cuando examina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados en cumplimiento del deber de emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0un \u00a0plano \u00a0jur\u00eddico-formal, \u00a0limitado \u00a0al \u00a0lleno \u00a0de las condiciones previstas en el respectivo tratado o, en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0establece \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre las cuales no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las pruebas que sirvieron al Estado requirente para dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0toda vez que tales evaluaciones \u00a0materiales \u00a0son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la decisi\u00f3n en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda jurisdiccional (cfr. concepto de fecha 10 de marzo \u00a0de 1999, rad.14.324, M. P. Carlos E. Mej\u00eda Escobar, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de establecer si los hechos que la \u00a0fundamentan \u00a0en realidad tuvieron ocurrencia en el territorio del pa\u00eds que hace \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0en \u00a0otro \u00a0distinto, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0menos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de la responsabilidad de la persona \u00a0requerida, \u00a0o la legalidad de las pruebas aducidas en el Estado requirente, o el \u00a0grado \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que aquellas puedan tener, sino verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0a algunas empresas de transporte \u00a0a\u00e9reo \u00a0certifiquen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds de la persona solicitada, a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 hasta la fecha de su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0acopio del \u201cacta de reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0Agente de la DEA Tim A. Stomnel\u201d o \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, pues son aspectos que\u00a0 escapan a los precisos \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto que le corresponde a la Corte, y que por el contrario, \u00a0son \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de sus \u00a0jueces, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que uno de los fundamentos que ha \u00a0de \u00a0apoyar el concepto que le corresponde emitir a la Corte, hace relaci\u00f3n a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado en extradici\u00f3n, aspecto que \u00a0se \u00a0evaluar\u00e1 al momento de emitirse el concepto, sin embargo ha de anotarse que \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0no discute la nacionalidad del reclamado ni que se identifique \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 71.718.005 expedida en Medell\u00edn, documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n y con el cual se \u00a0ha identificado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se negar\u00e1 la prueba que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la petici\u00f3n a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes, sobre los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 puedan \u00a0 aparecer \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0resulta improcedente \u00a0allegar \u00a0copias sobre tramitaci\u00f3n y expedici\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de \u00a0Luis Guillermo Carrero Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, obra en esta actuaci\u00f3n la copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 02-20448-CR-JORDAN \u00a0(S)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2002 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0A. \u00a0del \u00a0Toro, Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0ilustra \u00a0sobre el procedimiento que se adelanta en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0copia \u00a0de las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos referente a los delitos y la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0permitir\u00e1n \u00a0dilucidar \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0pena se\u00f1alada, de manera que \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensora de ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0que incline a la Sala a \u00a0pedir \u00a0del Estado requirente que remita nuevamente las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos relativas a los cargos que se le hacen al ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de Distrito Meridional de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0legales \u00a0enviados al efecto por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues de tales documentos ya aparece \u00a0en el tr\u00e1mite la traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los fines del concepto de extradici\u00f3n que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el marco normativo antes \u00a0indicado, \u00a0ninguna \u00a0utilidad \u00a0aportar\u00eda la informaci\u00f3n que se pide solicitar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en cuanto a posibles investigaciones que \u00a0pueda \u00a0estar \u00a0adelantando \u00a0por \u00a0presuntas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0derivadas \u00a0de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA RAM\u00cdREZ. Por ello, esta prueba tambi\u00e9n ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20181 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 013. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., enero veintiocho (28) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}