\u00a0 \u00a0 Proceso No 20181 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., marzo dieciocho (18) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, se le requiere para que comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, que con fecha 7 de junio de 2002 le dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 02-20448-CR-JORDAN (s), mediante la cual se le acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01722\u00a0 del 7 de \u00a0noviembre de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo I.\u00a0 Concierto para importar \u00a0500 \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a), \u00a0963 y 960 (b) (2) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0II. Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0500 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1), 841 (b) (1) (B) (ii), y 846 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargo III. Distribuci\u00f3n de coca\u00edna con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que \u00e9sta ser\u00eda importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (a) y 960 (b) (2) (B) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0IV. Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0abordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(a) \u00a0(g) \u00a0y \u00a0(j) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(2) \u00a0(B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 1148 y 1722 de 23 \u00a0de \u00a0agosto y 7 de noviembre de 2002, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que \u201cMauricio \u00a0Espinosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 1970, en Barranquilla, Colombia. Su descripci\u00f3n corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre de raza blanca, de 70 pulgadas de estatura, pesa 205\u00a0 \u00a0libras, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0pelo \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitas. \u00a0Es \u00a0portador del pasaporte \u00a0colombiano \u00a0N\u00b0 \u00a071.718.005, \u00a0de la tarjeta de seguridad social N\u00b0 589-41-7077, \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducir \u00a0de \u00a0Florida \u00a0N\u00b0 \u00a0E215540704080, y de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 71.718.005. Se cree que el se\u00f1or Espinosa Ram\u00edrez se encuentra \u00a0en Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, de fecha 7 de junio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Ricardo \u00a0A. \u00a0Del Toro, Fiscal Asistente de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida y de Tim \u00a0A. \u00a0Stommel, Agente Especial empleado \u00a0por \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0de los Estados Unidos (DEA), en apoyo a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01148 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0entidad que mediante resoluci\u00f3n de fecha 3 \u00a0de septiembre del mismo a\u00f1o,\u00a0 acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial, \u00a0 aprehendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ,\u00a0 quien \u00a0inicialmente \u00a0se identific\u00f3 con la \u201ccontrase\u00f1a N\u00b0 \u00a079.413.412 \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, expedida el 30 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0CARRERO \u00a0SALAZAR\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a071.718.005 \u00a0expedida \u00a0en Medell\u00edn, se estableci\u00f3 mediante el \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico de las huellas tomadas con las obtenidas por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0comprob\u00e1ndose que se trata de la \u00a0misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02603 \u00a0de \u00a08 de noviembre de 2002, concept\u00faa que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0el \u00a021 \u00a0de noviembre de 2002 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 a \u00a0 MAURICIO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que considerasen necesarias dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto; la petici\u00f3n de pruebas elevada por la nueva apoderada de \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0la Sala \u00a0la \u00a0resolvi\u00f3 en providencia de fecha 28 de enero del presente a\u00f1o neg\u00e1ndolas, \u00a0prove\u00eddo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual la apoderada interpuso el recurso de reposici\u00f3n del \u00a0cual \u00a0luego desiste, manifestaci\u00f3n que fuera aceptada en auto del 18 de febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n como enseguida pasa a \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, luego de referirse al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta ahora cumplido en este asunto, manifiesta que el \u00fanico inter\u00e9s \u00a0que \u00a0preocupa \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0y \u00a0a cuyo nombre presenta esta solicitud, es que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 512 del estatuto procesal penal, se \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0fije \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara y precisa los \u00a0condicionamientos \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega de su defendido y de la misma manera que el \u00a0Estado requirente los respete, y as\u00ed los precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. Que al se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0Espinosa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen \u00a0ni \u00a0se \u00a0le juzgue por hechos \u00a0anteriores \u00a0a los hechos por los cuales se le pidi\u00f3 y entrega para ser sometido \u00a0a \u00a0juicio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n originaria del 17 de mayo de 2002 y la acusaci\u00f3n \u00a0aditiva del 7 de junio del mismo a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que al se\u00f1or Mauricio Espinosa Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen \u00a0ni se le juzgue por hechos distintos a los que expresamente \u00a0aparecen \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n del 17 de mayo de 2002 y en la acusaci\u00f3n \u00a0adicional de fecha 7 de junio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que al se\u00f1or Mauricio Espinosa Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0se \u00a0le someta a sanciones diferentes a las que correspondan a los hechos por \u00a0los cuales es solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Que al se\u00f1or Mauricio Espinosa Ram\u00edrez \u00a0no se le imponga la pena de muerte ni cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0someta \u00a0al se\u00f1or Espinosa \u00a0Ram\u00edrez a tratos inhumanos ni degradantes y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Que una vez cesen los motivos y razones \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es entregado en extradici\u00f3n al Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n de las autoridades colombianas y no a \u00a0otro \u00a0estado, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le corresponda como \u00a0responsable \u00a0de los delitos de falsedad documental actualmente a conocimiento de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 93 adscrita a la Unidad Primera de Delitos contra la Fe P\u00fablica y \u00a0delegada \u00a0ante los Se\u00f1ores Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, ante la cual \u00a0en \u00a0reciente \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio Espinosa Ram\u00edrez y su defensor, \u00a0solicitaron \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los condicionamientos a que \u00a0alude \u00a0la \u00a0defensora del ciudadano colombiano MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, la Sala se ocupar\u00e1 inicialmente de \u00a0responder \u00a0el \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0e) de su alegato, el cual desde ya se \u00a0anuncia \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0que si le \u00a0conciernen \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 512 del estatuto procesal \u00a0penal, se trataran adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta \u00a0a la solicitud elevada por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el literal e) de su \u00a0alegato \u00a0previo \u00a0al \u00a0concepto, seg\u00fan la cual resultar\u00eda procedente que la Sala \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0exija \u00a0al Estado requirente que una vez \u00a0cesen \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, sea puesto a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0locales \u00a0y \u00a0no de otro Estado, a fin de que cumpla la condena que podr\u00eda llegar \u00a0a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de falsedad \u00a0documental \u00a0en \u00a0proceso \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 93 Seccional de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la cual recientemente pidi\u00f3 formulaci\u00f3n de cargos con \u00a0fines de sentencia anticipada, se tiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrega \u00a0diferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) Cuando con anterioridad al recibo del \u00a0requerimiento \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0hubiere \u00a0delinquido \u00a0en \u00a0Colombia, en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la extradici\u00f3n, podr\u00e1 diferir la entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0pena, \u00a0o \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia absolutoria haya \u00a0terminado el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…).\u201d \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, la entrega de la persona \u00a0solicitada \u00a0 cuando \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0delinquido \u00a0en \u00a0Colombia, es decisi\u00f3n que el legislador le ha \u00a0deferido \u00a0al Gobierno Nacional, de manera que no es la Corte Suprema de Justicia \u00a0en \u00a0 su \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0la \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0ESPINOSA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 limitada \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos par\u00e1metros normativos trazados por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundamentos \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respondida \u00a0esta primera solicitud formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, en este caso el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores ha expuesto que se debe proceder de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ante la ausencia de \u00a0un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, que es el pa\u00eds solicitante, \u00a0aplicable en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, a la Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al demandar la extradici\u00f3n de \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0indica \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en orden a establecer la \u00a0identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0Ricardo \u00a0 A. \u00a0del \u00a0Toro \u00a0y \u00a0Tim \u00a0A. Stommel, que adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la acusaci\u00f3n, el primero en su condici\u00f3n de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los preceptos normativos aplicables al \u00a0caso \u00a0y \u00a0los adjunto al igual que copia de la orden de arresto que el 7 de junio \u00a0de \u00a02002 expidi\u00f3 el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Florida, contra ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989, que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la nota verbal N\u00b0 1148 del 23 de agosto \u00a0de \u00a02002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica informa al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 es \u00a0 a \u00a0MAURICIO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cMauro\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el\u00a0 8 de noviembre de 1970 en Barranquilla, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 71.718.005, su descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0\u201ca \u00a0la de un hombre de raza blanca, de \u00a070 \u00a0 pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0pesa \u00a0205 \u00a0libras, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0pelo \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y su identidad fue comprobada mediante cotejo t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su aprehensi\u00f3n con las \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, sin que se pongan en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio los dem\u00e1s datos que se exigen para dar por acreditado el\u00a0 \u00a0requisito aqu\u00ed estudiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or MAURICIO \u00a0ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, siendo objeto de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el 7 de junio de 2002 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Meridional de \u00a0Florida, mediante la cual se le acusa de cuatro cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0I \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha tan temprana como \u00a0en \u00a0octubre de 2001\u00a0 hasta el 21 de enero de 2002 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0las fechas precisas desconocidas para el Gran Jurado, en los Condados de \u00a0Miami-Dade \u00a0y \u00a0Broward, en el Distrito Meridional de Florida y en otros lugares, \u00a0los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
y MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas para el Gran Jurado, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, a saber: quinientos (500) gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0que infringir\u00eda en el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a); todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963 y \u00a0960 (b) (2) (B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO II \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha tan temprana como \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0hasta \u00a0el \u00a021 de enero de 2002 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0las fechas precisas desconocidas para el Gran Jurado, en los Condados de \u00a0Miami-Dade \u00a0y \u00a0Broward, en el Distrito Meridional de Florida y en otros lugares, \u00a0los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
y MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, para poseer con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, a saber: \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0que \u00a0infringir\u00eda en el T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 841 (a)(1) ; todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 846 y 841 (b) (1) (B) \u00a0(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO III \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha tan temprana como \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de 2001, hasta el 21 de diciembre de 2001 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0 las \u00a0fechas \u00a0precisas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
y MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, a \u00a0saber: \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, con la intenci\u00f3n de que esa sustancia \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 959 (a) y 960 (b) (2) (B), y el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO IV \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha tan temprana como \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de 2001, hasta el 21 de diciembre de 2001 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0 las \u00a0fechas \u00a0precisas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
y MAURICIO ESPINOSA RAM\u00cdREZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, para poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla II, a saber: \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0mientras \u00a0estaban \u00a0los acusados abordo del \u00a0nav\u00edo \u00a0\u2018Macel\u2019, \u00a0una \u00a0nave dentro de la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo que infringir\u00eda en el T\u00edtulo 46 del Ap\u00e9ndice al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(a); \u00a0todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del Ap\u00e9ndice al C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903 (j) y \u00a0(g), \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (2) \u00a0(B).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 500 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0\u201cConcierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0500 gramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d, y \u201cConcierto \u00a0para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 1722 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, son modalidades que guardan consonancia con la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el art. 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cimportar \u00a0500 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0\u201cposeer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir 500 gramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u201d, \u201cDistribuci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna\u201d \u00a0y \u201cposeer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna\u201d, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0el \u00a0comportamiento de quien \u00a0\u201cintroduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, …, lleve consigo, …, conserve, …, venda, ofrezca, adquiera, … o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que todos los hechos \u00a0o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 02-20448-CR-JORDAN (s) del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0cumplen el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s) \u00a0del \u00a07 de junio de 2002, se concreta la formulaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de cada uno de ellos, \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0(\u201cen \u00a0los Condados de \u00a0Miami-Dade \u00a0y \u00a0Broward, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d)) \u00a0 y \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0y \u00a0complementariamente \u00a0fueron \u00a0adjuntadas \u00a0dos declaraciones juradas en respaldo a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0Ricardo \u00a0A. \u00a0Del Toro, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito\u00a0 Meridional de Florida, \u00a0certificando \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0medios de prueba y compromiso a los cuales tambi\u00e9n \u00a0alude \u00a0Tim A. Stommel, Agente \u00a0Especial \u00a0empleado por la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados Unidos (DEA), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema colombiano, en el entendido de tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0a \u00a0MAURICIO \u00a0ESPINOSA RAM\u00cdREZ, en el acta de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s) del 7 de junio de 2002, se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00edan cometido despu\u00e9s de la vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento y no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o de opini\u00f3n, por lo cual no es necesario hacer \u00a0ninguna \u00a0 salvedad \u00a0a \u00a0ese \u00a0respecto, \u00a0dejando \u00a0as\u00ed \u00a0respondida \u00a0otras \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0elevadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ESPINOSA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 A. \u00a0 Del \u00a0 Toro, \u00a0 Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0\u201cLa pena m\u00e1xima que corresponde a una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963, 846 \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 46 del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903 \u00a0(j),\u00a0 \u00a0es \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a040 a\u00f1os de encarcelamiento y una multa que no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0US$2.000.000 \u00a0y \u00a0un t\u00e9rmino de libertad supervisada de cuando menos \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d, tampoco es necesario en este caso \u00a0hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0frente \u00a0a las penas de muerte y la cadena perpet\u00faa que \u00a0est\u00e1n prohibidas en Colombia (Const. Polt. arts. 11 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano MAURICIO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, conforme lo solicita el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0fundamento en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s), \u00a0dictada el 7 de junio de 2002 en el Tribunal Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, Distrito Meridional de Florida, pues como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por la ley \u00a0procesal Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, y con esto se da respuesta a las \u00a0restantes \u00a0inquietudes \u00a0de \u00a0la defensora, distintas de la abordada en el inicial \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la parte considerativa, se aclara que ata\u00f1e al Gobierno Nacional, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo estima necesario, subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las \u00a0condiciones \u00a0que considera oportunas, exigiendo que el solicitado no sea juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0 favorablemente \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 MAURICIO \u00a0ESPINOSA RAM\u00cdREZ, formulada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a002-20448-CR-JORDAN \u00a0(s), dictada el 7 de junio de 2002 por el Tribunal Distrital \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones se\u00f1aladas en la anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20181 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 035. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 D. C., marzo dieciocho (18) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}