\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020230166200 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00b0 \u00a0132586 \u00a0<\/p>\n
STP8836-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n.\u00b0157) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por Roberto \u00a0Carlos Beltr\u00e1n Luna contra \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el accionante considera vulnerado su derecho de \u00a0petici\u00f3n, en tanto la accionada no le ha informado el estado \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 relacionado con \u00a0una solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2.- La vigilancia \u00a0de la pena se encuentra a cargo del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas. Indic\u00f3 que su \u00a0defensor present\u00f3 una solicitud de redosificaci\u00f3n de la \u00a0pena, la cual fue negada por esa autoridad judicial a trav\u00e9s \u00a0de Auto 0712 de 10 de agosto de 2022, frente al cual interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n. El 1 \u00a0de febrero de 2023, el Juzgado confirm\u00f3 la decisi\u00f3n y \u00a0concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- El 17 de julio \u00a0de 2023, Roberto \u00a0Carlos Beltr\u00e1n Luna \u00a0y su defensor pidieron a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca que informara \u00a0sobre el estado del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- El 10 de \u00a0agosto de 2023, \u00a0Roberto \u00a0Carlos Beltr\u00e1n Luna \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela, por cuanto no ha recibo \u00a0ninguna respuesta. Solicit\u00f3 que se ordene a la referida Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal que proceda a dar \u00abrespuesta \u00a0oportuna, de fondo, suficiente, clara, precisa, completa y \u00a0correctamente notificada a [la] \u00a0solicitud elevada el d\u00eda 17 de Julio del a\u00f1o 2023\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0A trav\u00e9s de Auto de 15 de agosto de 2023, la acci\u00f3n de \u00a0tutela fue admitida, orden\u00e1ndose enterar a la accionada y \u00a0vincular al Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Guaduas. \u00a0El 16 de agosto de 2023 se recibieron las siguientes respuestas: \u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n Penal accionada contest\u00f3 que \u00a0mediante Auto de 15 de agosto de 2023 inform\u00f3 al accionante el \u00a0estado actual de su recurso y las razones por las que no ha sido \u00a0resuelta1, \u00a0decisi\u00f3n remitida a su correo electr\u00f3nico -de d\u00f3nde \u00a0provino la solicitud- y al \u00e1rea jur\u00eddica del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de La Esperanza de \u00a0Guaduas, donde se encuentra recluido. \u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0El \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Guaduas hizo un recuento del tr\u00e1mite dado al recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, e indic\u00f3 que el 24 de julio de 2023 recibi\u00f3 \u00a0copia de la solicitud del accionante de 17 de julio, la cual remiti\u00f3 \u00a0al Tribunal el 10 de agosto siguiente. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
6.- La Sala es \u00a0competente para \u00a0conocer del presente asunto, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, toda vez que el ataque involucra a la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cundinamarca, \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0superado \u00a0<\/p>\n
7.- Hay \u00a0situaciones \u00a0en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual \u00a0amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de derechos \u00a0constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se \u00a0superaron, dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del \u00a0cual la autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda \u00a0adoptar una decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina \u00a0carencia \u00a0actual de objeto, \u00a0y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o consumado \u00a0o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En particular, el \u00a0hecho \u00a0superado \u00a0se da cuando durante el tr\u00e1mite de tutela se satisfacen las \u00a0pretensiones del accionante a partir de la conducta desplegada por el \u00a0agente transgresor \u00a0(CSJ STP16172-2022, STP16457-2022 y STP16969-2022; Cfr. \u00a0CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
8.- En el presente \u00a0caso la Sala considera que se configur\u00f3 la carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado, por cuanto fue satisfecha por completo la \u00a0pretensi\u00f3n de la accionante (obtener informaci\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0estado del recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n con su solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena) \u00a0-enmarcada en el derecho fundamental al debido proceso en su \u00a0componente de postulaci\u00f3n-, \u00a0a partir de la conducta desplegada por la autoridad judicial \u00a0accionada, con anterioridad a que se emitiera esta sentencia de \u00a0tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
9.- As\u00ed, \u00a0consta que el 15 de agosto de 2023 la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca emiti\u00f3 un Auto inform\u00e1ndole al \u00a0accionante el estado del recurso de apelaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que fue comunicada a (i) \u00a0el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de La Esperanza de Guaduas, donde est\u00e1 \u00a0privado de la libertad; \u00a0y (ii) la cuenta de correo electr\u00f3nico desde la que el \u00a0accionante present\u00f3 la solicitud de 17 de julio de 2023 y la \u00a0acci\u00f3n de tutela (robertoruaa0@gmail.com), tal como se \u00a0evidencia a continuaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
c. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
10.- Con \u00a0base en las anteriores consideraciones, la Sala declarar\u00e1 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto fue \u00a0satisfecha por completo la pretensi\u00f3n del accionante (obtener \u00a0informaci\u00f3n sobre el \u00a0estado del recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n con su solicitud de redosificaci\u00f3n de la \u00a0pena), \u00a0a partir de la conducta desplegada -durante el tr\u00e1mite de \u00a0tutela- por la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAtendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carga laboral de la Sala presidida por el suscrito, que implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer en forma simult\u00e1nea de m\u00faltiples asuntos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edndole constitucional y ordinario, la actuaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en el turno No. 14 en el grupo de apelaciones de autos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, con persona privada de la libertad. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho adelanta ingentes esfuerzos para avanzar en la evacuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los casos asignados y en el momento correspondiente se registrar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el respectivo proyecto de decisi\u00f3n, y una vez aprobado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s Magistrados integrantes de la Sala, se notificar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el medio m\u00e1s expedito, la providencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n