\u00a0 \u00a0 Proceso No 20180 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0032\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., once de marzo del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Peludo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Orlando \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019), formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica mediante Nota verbal No. 1709 del 7 de noviembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01124 \u00a0fechada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002 se formaliz\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 02-Cr. 822 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846, del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0esa misma fecha y\u00a0 por orden del Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Ronald \u00a0Ellis, \u00a0se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0que \u00a0\u201cEfra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018El \u00a0Peludo\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a028 de septiembre de 1948 en Antioquia, \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, de \u00a05 \u00a0pies \u00a08 \u00a0pulgadas \u00a0de estatura, pesa 195 libras, y tiene pelo casta\u00f1o y ojos \u00a0carmelitas. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 8.289.396. Se cree que el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Colombia\u201d \u00a0(fls. \u00a01-4 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u201cidentificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a08. \u00a0289.396\u201d \u00a0(fls \u00a020-22), la que se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda nueve siguiente en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, Antioquia por miembros del Departamento Administrativo \u00a0de Seguridad DAS (fls. 12-18 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01709 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos\u201d. Precisa asimismo, \u00a0que \u00a0\u201centre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica anteriormente mencionada No. \u00a01124, \u00a0mediante la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional del se\u00f1or G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0para \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0la fecha de esta Nota, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0dictada \u00a0bajo \u00a0sello \u00a0No. \u00a002-Cr.-822 fue \u00a0sustituida. \u00a0De \u00a0conformidad, \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 02 Cr. 822 (VM), dictada el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno. Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1), y Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A), y Secci\u00f3n 846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Dos. Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Tres. \u00a0Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) (1) (B) (i), Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A) y Secci\u00f3n \u00a01956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cLa resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, la cual busca el decomiso de \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o se hayan derivado de cualquiera ingresos \u00a0obtenidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0delitos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u201cun auto de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, por el Magistrado Juez de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Ronald \u00a0Ellis\u201d, el cual \u201ccontin\u00faa siendo el auto operativo \u00a0para \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fugitivo\u201d, \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 02 Cr. 822 (VM), dictada el 24 de septiembre de \u00a02002, \u00a0es \u00a0la \u00a0base \u00a0para \u00a0la solicitud formal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para la extradici\u00f3n de Efra\u00edn G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, adem\u00e1s, que \u201clos hechos del caso \u00a0indican \u00a0que Jos\u00e9 Mar\u00eda Henao Mej\u00eda, uno de los acusados, es el l\u00edder de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional de tr\u00e1fico de coca\u00edna cuya sede de operaciones es \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0Desde \u00a0por lo menos septiembre de 1998, o aproximadamente \u00a0desde \u00a0esa \u00e9poca, hasta el 9 de septiembre de 2002, o aproximadamente hasta esa \u00a0fecha, \u00a0Henao-Mej\u00eda \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otro acusado en el mismo caso, Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas tanto conocidas como desconocidas, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0Nueva York y Florida, entre otros lugares. Comenzando a \u00a0finales \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, o aproximadamente por esa \u00e9poca, las autoridades \u00a0colombianas \u00a0iniciaron la interceptaci\u00f3n autorizada del tel\u00e9fono de la casa de \u00a0Henao-Mej\u00eda. \u00a0De acuerdo con dicha interceptaci\u00f3n y con otras interceptaciones \u00a0que \u00a0posteriormente se hicieron a tel\u00e9fonos que pertenec\u00edan a Henao Mej\u00eda y a \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, as\u00ed como a informaci\u00f3n que fue corroborada y obtenida de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en el caso, en diciembre de 2001, Henao Mej\u00eda y G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0hicieron \u00a0los arreglos para que un asociado estadounidense viajara \u00a0desde \u00a0Nueva York a Miami, Florida, anticip\u00e1ndose a la llegada de un cargamento \u00a0grande \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0del \u00a0cual \u00a050 \u00a0kilogramos finalmente ten\u00edan como destino \u00a0Nueva \u00a0York para su venta. Las llamadas interceptadas indican que Henao Mej\u00eda y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0le \u00a0dijeron al asociado estadounidense que permaneciera en \u00a0Miami hasta que el cargamento de coca\u00edna llegara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo con las interceptaciones y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por los testigos que cooperan en el caso, desde marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0desde ese mes, hasta e inclusive junio de 2002, o \u00a0aproximadamente \u00a0 hasta \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0Henao \u00a0Mej\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0han \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0arreglar \u00a0la venta de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Nueva York, Florida e Illinois. El 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0cerca \u00a0de 7 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0directamente atribuibles a Henao Mej\u00eda y a G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal fueron \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Manhattan, \u00a0Nueva York. La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Henao \u00a0Mej\u00eda y G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal de concertarse entre s\u00ed \u00a0para \u00a0lavar las utilidades de sus actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos ganadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y solicita el decomiso de dichas utilidades\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0es \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0colombiano oriundo de Antioquia, donde naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 1948, \u201csu descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, de 5 pies 8 pulgadas de estatura, pesa 195 libras, y tiene \u00a0pelo \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos carmelitas. La Embajada se permite anotar que el numeral \u00a036 \u00a0de la declaraci\u00f3n juramentada del Agente Especial William Kivlehan contiene \u00a0un \u00a0 error \u00a0de \u00a0mecanograf\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0correcto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 es \u00a08.289.396\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York-, por NEIL BAROFSKY, Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere que en \u00a0ejercicio \u00a0de sus responsabilidades oficiales ha llegado a familiarizarse \u201ccon \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que rolan en el caso de Estados Unidos contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u2018Don \u00a0Pepe\u2019, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Viejo\u2019 \u00a0y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Orlando \u00a0 Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega\u2019, \u00a0alias \u2018El \u00a0Peludo\u2019, (Proceso No.) \u00a0S1 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0822 \u00a0(VM), el que surgi\u00f3 de la investigaci\u00f3n de un concierto para \u00a0distribuir coca\u00edna, mismo que se inici\u00f3 en agosto de 2001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que \u201cel 27 de junio de 2002, un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal \u00a0con \u00a0sede en el Distrito Meridional de Nueva York otorg\u00f3 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0(Proceso \u00a0No.) \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0822 (VM), en contra del acusado JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Viejo\u2019 \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, alias \u2018Orlando \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Peludo\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a los acusados con concierto para \u00a0distribuir \u00a0 y \u00a0 para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a024 de septiembre de 2002 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, el mismo Gran Jurado dict\u00f3 una acusaci\u00f3n de reemplazo (No.) S1 \u00a002 \u00a0Cr. \u00a0822 \u00a0(VM), \u00a0eso \u00a0es, una formulaci\u00f3n de cargos que toma el lugar de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0anterior, en contra de JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA, alias \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Viejo\u2019, \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0alias \u00a0 \u2018Orlando \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 alias \u00a0\u2018Daniel \u00a0Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u2018El peludo\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se les imputan a los \u00a0acusados \u00a0con: \u00a0(1) \u00a0concierto \u00a0para distribuir y para poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846; (2) el delito substantivo de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0o posesi\u00f3n con intenciones de distribuir coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841, y ayuda e \u00a0instigar \u00a0ese \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02; \u00a0(3) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0blanquear dinero, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956; y (4) el decomiso \u00a0penal \u00a0respecto a las ganancias de sus delitos, en conformidad con el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 982 y el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 853\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a011 de octubre de 2002 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un informe por antecedentes de delito \u00a0mayor \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0alias \u00a0\u2018Orlando \u00a0Ona Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peludo\u2019, el acusado, en conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 851, en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 expuesto \u00a0 a \u00a0 un \u00a0aumento \u00a0de \u00a0su \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n manifiesta que \u201clas partes \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0pertinentes a este caso se acompa\u00f1an a esta declaraci\u00f3n jurada \u00a0como \u00a0el \u00a0Anexo A. Las leyes se encontraban debidamente estatuidas y en vigor en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0y en que la Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0fue \u00a0dictada, y permanecen en pleno vigor y efecto. Una violaci\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes \u00a0tipifica como delito mayor bajo la legislaci\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0a JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u201cse les imputa en el Cargo Uno de la Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0que con conocimiento de causa e intencionadamente concertaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir una substancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna). De acuerdo con la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos, un \u00a0concierto \u00a0 es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0infringir \u00a0otras \u00a0leyes \u00a0penales \u00a0\u2013en \u00a0el caso del Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n de Reemplazo, la ley prohibe la distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir substancias controladas, y en el Cargo Tres de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de Reemplazo, la ley que prohibe el delito de blanqueo de dinero. En \u00a0otras \u00a0palabras, bajo la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos, el acto de combinar \u00a0y \u00a0acordar \u00a0con \u00a0una o m\u00e1s personas para violar las leyes de los Estados Unidos \u00a0es un delito en y por s\u00ed mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0\u201ctal acuerdo no necesita ser \u00a0formal \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0oral. Se considera que un \u00a0concierto \u00a0es una asociaci\u00f3n con prop\u00f3sitos il\u00edcitos en el que cada miembro o \u00a0part\u00edcipe \u00a0pasa a ser el agente o socio de cada otro miembro. Uno puede hacerse \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0sin \u00a0el pleno conocimiento de todos los detalles del \u00a0ardid \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0nombres o identidades de todos los dem\u00e1s presuntos \u00a0sindicados. \u00a0Entonces, si un reo tiene conocimiento de la naturaleza il\u00edcita de \u00a0un \u00a0plan \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y voluntariamente se une a ese plan en \u00a0alguna \u00a0oportunidad, eso es suficiente para condenarlo por concierto a\u00fan si \u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0participado \u00a0anteriormente \u00a0o \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0\u00fanicamente \u00a0tuvo \u00a0un papel \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0para \u00a0lograr la condena de los \u00a0acusados, \u00a0\u201cpor \u00a0los delitos que se les imputan en los Cargos Uno y Tres de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tiene que comprobar durante el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0cada \u00a0acusado \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con una o m\u00e1s personas para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0plan \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0il\u00edcito, \u00a0y que los acusados con conocimiento de \u00a0causa \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se convirtieron en miembros de tal concierto. La pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0es \u00a0la cadena perpetua, un t\u00e9rmino de libertad \u00a0supervisada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0vida, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0US \u00a0 \u00a0$4\u2019000.000 y una tasaci\u00f3n especial de \u00a0US \u00a0$100. \u00a0La \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a violaciones del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0y \u00a01957 \u00a0es \u00a0de 20 a\u00f1os de \u00a0encarcelamiento, \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de por vida, una multa de US $500.000 o \u00a0dos \u00a0veces \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en la transacci\u00f3n, y una \u00a0tasaci\u00f3n especial de US $ 100\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que a los acusados \u201cse les imputa \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Dos de la Acusaci\u00f3n de Reemplazo de que con conocimiento de causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0o \u00a0poseyeron con intenciones de distribuir, \u00a0una \u00a0substancia controlada (7 kilogramos de coca\u00edna), en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841. Para poder comprobar este \u00a0delito \u00a0mayor, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos tiene que comprobar que los \u00a0acusados \u00a0o \u00a0bien \u00a0distribuyeron \u00a0una substancia controlada o bien poseyeron una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla; \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0 intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa; \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0substancia \u00a0involucrada era de hecho una substancia controlada. En el cargo Dos, \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa \u00a0ayudar \u00a0e \u00a0instigar el delito mayor \u00a0substantivo, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0En \u00a0esta \u00a0ley se prev\u00e9 que el que ayude, apoye, aconseje, ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0procure \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito ser\u00e1 castigado en calidad de \u00a0autor; \u00a0y \u00a0que el que voluntariamente cause que se lleve a cabo un acto el cual, \u00a0si \u00a0lo \u00a0ejecutara \u00a0directamente \u00a0\u00e9l u otro, ser\u00eda un delito contra los Estados \u00a0Unidos, ser\u00e1 castigado en calidad de autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201clos Estados Unidos probar\u00e1 su \u00a0caso\u201d \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZABAL, \u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 tipos \u00a0de \u00a0evidencia, \u00a0incluyendo \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0llamadas interceptadas las que \u00a0autorizaron \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas, \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0parte \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0denomina \u201cResumen \u00a0circunstanciado \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso\u201d, manifiesta el declarante que los \u00a0acusados \u00a0\u201ceran \u00a0l\u00edderes \u00a0de una organizaci\u00f3n internacional de narcotr\u00e1fico \u00a0con su centro de operaciones en Medell\u00edn, Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo, \u201ccuando menos a partir de septiembre de 1998 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0hasta el 9 de septiembre de 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha\u201d, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u201clos \u00a0acusados, \u00a0conspiraron uno con el otro y con otros para distribuir y para poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de coca\u00edna en, entre \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Nueva \u00a0York y Miami, Florida. En la Acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0asimismo se les imputa a los acusados que concertaron uno con el otro \u00a0para \u00a0blanquear \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0su \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0obtenidas en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0tales \u00a0ganancias. \u00a0Finalmente, en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0se \u00a0les\u00a0 imputa con que el 25 de junio de 2002 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, los acusados distribuyeron o poseyeron con intenciones \u00a0de distribuir aproximadamente siete kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza advirtiendo que adjunta \u201ccomo el \u00a0Anexo \u00a0D \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0especial William Kivlehan de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00e9l proporciona informaci\u00f3n adicional \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados\u201d \u00a0(fls. \u00a072-81 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.-\u00a0 \u00a0Las \u00a0secciones \u00a02 \u00a0(de \u00a0la \u00a0autor\u00eda), \u00a0982 \u00a0(decomiso penal), 1956 (blanqueo de recursos monetarios) y 3282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0capitales), \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0y \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(la tentativa y el concierto), 851 \u00a0(procedimientos \u00a0para \u00a0establecer los antecedentes de condenas anteriores) y 853 \u00a0(decomiso \u00a0 penal) \u00a0 del\u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 ejusdem \u00a0 (fls. \u00a0 59-69 \u00a0carpeta \u00a0anexa).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, rendida por WILLIAM KIVLEHAN, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0en la ciudad de Nueva York, en la cual \u00a0refiere \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas de que tiene conocimiento por raz\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL (fls. 28-36 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 contra \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0alias \u00a0\u2018Orlando \u00a0 \u00a0 Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0\u2018Daniel \u00a0Ortega\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0El \u00a0Peludo\u2019, \u00a0 y \u00a0 otro, \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a0No. S1 02 Cr. 822 (VM). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.1.- \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0UNO, \u00a0el \u00a0jurado \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u201clos \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, il\u00edcitamente, intencionadamente y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa combinaban, concertaron, confederaron y se acordaban \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para delinquir en contra de las leyes de los \u00a0Estados Unidos sobre narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0era \u00a0parte \u00a0y \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u201clos acusados, y otros conocidos y desconocidos, distribu\u00edan y \u00a0distribuyeron, \u00a0pose\u00edan y poseyeron con intenciones de distribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 841 (a) (1), y 841 (b) (1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0medios y m\u00e9todos del \u00a0concierto \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0empleados \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0se \u00a0precisa en el \u00a0documento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u201cera un intermediario \u00a0importante \u00a0de coca\u00edna, y viv\u00eda en Medell\u00edn, Colombia, desde donde arreglo la \u00a0venta \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en, entre otros \u00a0lugares, \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0Nueva \u00a0York, Nueva York. Entre otras cosas, HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0acordaba \u00a0con \u00a0otros en Colombia para comprar kilogramos de coca\u00edna los \u00a0que \u00a0se \u00a0entregar\u00edan \u00a0a \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-sindicados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0como garant\u00eda por la coca\u00edna \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA acord\u00f3 comprar en los Estados Unidos, empe\u00f1aba \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 vendedores \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ciertas \u00a0 parcelas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0durante la \u00e9poca en que tuvo \u00a0lugar \u00a0el concierto, EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL acord\u00f3 ayudarle a JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0\u201ca \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00e9ste compraba en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0hizo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que otro \u00a0co-sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 (\u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CC-1\u2019) \u00a0recogiera \u00a0la \u00a0coca\u00edna obtenida \u00a0por \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0en la ciudad de Nueva York, para distribuirla en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York y en otros lugares, y que luego ayudara en el blanqueo \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 ganancias \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 para \u00a0 enviarlas \u00a0 de \u00a0 vuelta \u00a0 a \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0negociaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0la compra de coca\u00edna en los Estados Unidos, EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201ccontactaba \u00a0al CC-1 en Nueva York y le prove\u00eda con los \u00a0medios \u00a0de \u00a0contactar a los co-sindicados en el \u00e1rea de la ciudad de Nueva York \u00a0quienes ten\u00edan posesi\u00f3n de la coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl CC-1 y los co-sindicados en la ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York entonces se hablaban y arreglaban la recogida de los cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0El \u00a0CC-1 \u00a0entonces \u00a0hac\u00eda que un veh\u00edculo fuera entregado a los \u00a0co-sindicados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Los \u00a0co-sindicados iban en este \u00a0veh\u00edculo \u00a0a otro lugar, donde lo llenaban de coca\u00edna, y despu\u00e9s le devolv\u00edan \u00a0el veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018CC-1\u2019 vend\u00eda la coca\u00edna en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0contactaba \u00a0a \u00a0JOSE \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0para arreglar la entrega del dinero en divisa estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u201cactos \u00a0manifiestos\u201d \u00a0precisa \u00a0el \u00a0documento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0del concierto y para efectuar el objetivo \u00a0il\u00edcito \u00a0del mismo, JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1998, \u201cse acordaron entre s\u00ed y con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos para distribuir aproximadamente 120 kilogramos \u00a0de coca\u00edna en la ciudad de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados de septiembre de 1998 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL \u201cse puso en contacto con el CC-1 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0mientras \u00a0que el CC-1 estaba en el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0para \u00a0arreglar \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del CC-1 de \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en la ciudad de Nueva York\u201d. Por \u00a0esa \u00a0misma \u00e9poca, JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA \u201chabl\u00f3 por tel\u00e9fono con el CC-1 \u00a0mientras \u00a0que el CC-1 estaba en el Distrito Meridional de Nueva York, y hablaron \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a050 \u00a0kilogramos de coca\u00edna por parte del \u00a0CC-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201cdijo \u00a0al CC-1 por tel\u00e9fono que debiera esperar una llamada al \u00a0b\u00edper \u00a0de \u00a0algunos cosindicados no nombrados en la presente, quienes estaban en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(los \u00a0\u2018co-sindicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0York\u2019). Estos le iban a llamar al b\u00edper \u00a0(al \u00a0CC-1) para que llamara a un n\u00famero de tel\u00e9fono a fin de que el CC-1 y los \u00a0co-sindicados \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 pudieran \u00a0 arreglar \u00a0 la \u00a0 recogida \u00a0de \u00a0los \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. ARISTIZ\u00c1BAL dijo al CC-1 que los \u00a0co-sindicados \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a\u00f1adir\u00edan \u00a0a \u00a0su \u00a0llamada al b\u00edper un c\u00f3digo \u00a0arreglado de antemano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mediados \u00a0de \u00a0septiembre de 1998 EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201cpresent\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0b\u00edper \u00a0del \u00a0CC-1 \u00a0a \u00a0los \u00a0co-sindicados de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0uno \u00a0de \u201clos \u00a0co-sindicados \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0bipe\u00f3 \u00a0al \u00a0CC-1 \u00a0usando \u00a0el c\u00f3digo acordado de \u00a0antemano, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0proporcionado \u00a0por \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL\u201d. El \u00a0\u2018CC-1\u2019 \u00a0les \u00a0llam\u00f3 \u00a0e \u00a0hizo los arreglos \u00a0para \u00a0la \u00a0recogida de los aproximadamente 50 kilogramos de coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese mismo mes, \u201cel CC-1 mand\u00f3 a otro \u00a0co-sindicado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 nombrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0(el \u00a0 \u00a0\u2018CC-2\u2019) \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York a Queens, Nueva York, en un veh\u00edculo. El CC-2 dio el \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0co-sindicados \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00c9ste parti\u00f3 en el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0llen\u00f3 \u00a0el veh\u00edculo con aproximadamente 50 kilogramos de coca\u00edna y \u00a0se \u00a0lo \u00a0devolvi\u00f3. \u00a0El CC-2 entonces condujo el veh\u00edculo a Yonkers, Nueva York, \u00a0donde \u00a0el \u00a0CC-2 \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0los \u00a0aproximadamente 50 kilogramos de coca\u00edna al \u00a0CC-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 CC-1 \u00a0 entonces \u00a0 almacen\u00f3 \u00a0 los \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos de coca\u00edna en una caleta en Yonkers, Nueva York \u00a0y \u00a0vendi\u00f3 \u00a0los \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna a los clientes del \u00a0Distrito Meridional de Nueva York y de otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0del \u00a0mes de septiembre de 1998, \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201cle \u00a0hizo \u00a0saber por tel\u00e9fono al CC-1 que las \u00a0cantidades \u00a0adicionales \u00a0de coca\u00edna estaban disponibles de los co-sindicados de \u00a0Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca, \u00a0 los \u00a0co-sindicados \u00a0de \u00a0Nueva York se pusieron en contacto con el CC-1 en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0CC-1 iba a recoger los \u00a0aproximadamente 70 kilogramos adicionales de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlrededor \u00a0de esa \u00e9poca, el CC-1 mand\u00f3 \u00a0al \u00a0CC-2 \u00a0otra \u00a0vez \u00a0a que fuera del Distrito Meridional de Nueva York a Queens, \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0El \u00a0CC-2 \u00a0dio \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0co-sindicados \u00a0de \u00a0Nueva York, quien lo llen\u00f3 con aproximadamente 70 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y se lo devolvi\u00f3. El CC-2 entonces condujo el veh\u00edculo a Yonkers, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0se encontr\u00f3 con el CC-1\u201d, quien almacen\u00f3 la sustancia y \u00a0la \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0en \u00a0el mes de diciembre de \u00a02001, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0dieron \u00a0instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CC-1\u2019 \u00a0mientras \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York para que \u00a0viajara \u00a0a \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0recoger \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0su \u00a0transporte y distribuci\u00f3n en la ciudad de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00e9poca, \u201cel CC-1 condujo a \u00a0Miami, \u00a0Florida para esperar el cargamento de coca\u00edna\u201d. Entre esa \u00e9poca y el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero de 2002, JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0dijeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 repetidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CC-1\u2019 que esperara en Miami, Florida, la \u00a0llegada del cargamento de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los meses de marzo y agosto de 2002, \u00a0los \u00a0acusados \u201ctuvieron numerosas conversaciones por tel\u00e9fono con el CC-1, el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0era \u00a0testigo \u00a0colaborador, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de kilogramos de \u00a0coca\u00edna en la ciudad de Nueva York y en otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fines \u00a0de \u00a0junio de 2002, EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201chabl\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono con el CC-1, quien estaba en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, y ellos trataron la distribuci\u00f3n de aproximadamente \u00a0quince \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en el Distrito Meridional de Nueva York. G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0dijo \u00a0al \u00a0CC-1 que esperara una llamada al b\u00edper que llevar\u00eda un \u00a0c\u00f3digo \u00a0arreglado \u00a0de \u00a0antemano \u00a0por \u00a0parte de un co-sindicado ubicado en Nueva \u00a0York\u201d, \u00a0la \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0parte \u00a0de un co-sindicado no \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 (\u2018CC-3\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0fines de junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, los CC-1 y el CC-3 se encontraron en Manhattan, Nueva York. El CC-3 \u00a0condujo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0del \u00a0CC-1 \u00a0a \u00a0un lugar en el norte de Manhattan. El CC-3 \u00a0entonces \u00a0 se \u00a0 baj\u00f3 \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0del \u00a0CC-1 \u00a0y \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0edificio \u00a0de \u00a0apartamentos. \u00a0Poco despu\u00e9s, el CC-3 sali\u00f3 del edificio y puso aproximadamente \u00a07 kilogramos de coca\u00edna en el veh\u00edculo del CC-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa \u00e9poca, JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO y EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201chablaron \u00a0por tel\u00e9fono con el CC-1, quien estaba en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y hablaron de que el CC-3 hab\u00eda faltado \u00a0entregar la coca\u00edna al CC-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mes de julio de 2002, EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201cdio \u00a0instrucciones al CC-1 para que viajara a Chicago, Illinois \u00a0para recoger aproximadamente 50 kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fines \u00a0de \u00a0este \u00a0mes \u00a0y \u00a0principios \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0este \u00a0acusado \u201cdijo al CC-1 que esperara una llamada al b\u00edper por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Nueva York quien iba a programar una \u00a0entrega de aproximadamente 15 kilogramos de coca\u00edna al CC-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0de agosto de 2002, JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO\u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0\u201cle \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 co-sindicado \u00a0 (\u2018CC-4\u2019) \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en la presente, en \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0en \u00a0parte, que el CC-1 ayudaba a la polic\u00eda\u201d, le dio el n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0particular \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0y hablaron de que el CC-4 deb\u00eda enviar a \u00a0alguien \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0para \u2018platicar\u2019 \u00a0con \u00a0el CC-1. \u201c(T\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 846)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3.4.2.- \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0DOS, \u00a0el \u00a0jurado \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que \u00a0alrededor \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2002, los acusados JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u201cil\u00edcitamente, intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0distribuyeron \u00a0y pose\u00edan con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, aproximadamente 7 kilogramos de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0contienen \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna. \u00a0(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 812, 841 8\u00aa) (1), y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A); T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos,\u00a0 Secci\u00f3n \u00a02)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.3.- \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0TRES, el Gran Jurado se\u00f1ala que \u00a0entre \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo mes de 2002, los acusados JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 y \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201cy \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y se acordaron conjuntamente y el uno con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en contra de las Secciones 1956 (a) (1) (1), 1956 (a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0era \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto \u00a0 que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL,\u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0un delito que \u00a0involucra \u00a0y afecta al comercio interestatal e internacional, a sabiendas de que \u00a0la \u00a0propiedad involucrada en ciertas transacciones financieras representaban las \u00a0ganancias \u00a0 dimanantes \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0entonces \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizaron e \u00a0intentaron \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0las ganancias dimanantes de actividades il\u00edcitas especificadas, a \u00a0saber: \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico il\u00edcito, con la intenci\u00f3n de apoyar \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0era parte y objetivo adicional \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que los acusados y otras personas actuaron \u201ca sabiendas de que \u00a0las \u00a0transacciones fueron pensadas en total y en parte para esconder y disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, titularidad y el control de las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como parte y objetivo adicional del \u00a0concierto, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos \u201cen un delito que \u00a0involucra \u00a0y \u00a0afecta \u00a0al \u00a0comercio \u00a0interestatal e internacional, transportaban, \u00a0transmit\u00edan, \u00a0transfer\u00edan \u00a0e \u00a0intentaban \u00a0transportar, transmitir y transferir \u00a0recursos \u00a0financieros \u00a0y fondos de un lugar en los Estados Unidos a, y a trav\u00e9s \u00a0de, \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el narcotr\u00e1fico il\u00edcito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(2) (A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0medios y m\u00e9todos del \u00a0concierto\u201d, \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0precisa \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0el \u00a0\u2018CC-1\u2019 \u00a0 recib\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por parte de los acusados JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0el \u2018CC-1\u2019 la \u00a0vend\u00eda por sumas de dinero representadas en divisa estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados hablaron telef\u00f3nicamente con \u00a0el \u00a0 \u2018CC-1\u2019 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0por \u00a0la \u00a0venta de los narc\u00f3ticos y G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201cdio \u00a0instrucciones \u00a0al CC-1 para que llamara a ciertos n\u00fameros \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares \u00a0utilizando \u00a0ciertos c\u00f3digos arreglados de antemano para programar la entrega de \u00a0las ganancias provenientes de la venta de la coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018CC-1\u2019 \u00a0 \u00a0\u201cutiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 c\u00f3digos \u00a0arreglados \u00a0de \u00a0antemano \u00a0para contactar a los co-sindicados quienes contestaron \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0entregaba \u00a0a \u00a0los \u00a0co-sindicados \u00a0dinero \u00a0en divisa \u00a0estadounidense \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares en el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 entregar \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0el \u00a0\u2018CC-1\u2019 \u00a0 \u00a0llam\u00f3 \u00a0 a \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0\u201cpor \u00a0tel\u00e9fono \u00a0para informarle que hab\u00eda entregado el dinero. \u00a0Aproximadamente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0los \u00a0co-sindicados no nombrados en la misma \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0recibido las ganancias provenientes del narcotr\u00e1fico hablaron \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0otro \u00a0co-sindicado \u00a0en \u00a0Colombia para confirmar que hab\u00edan \u00a0recibido \u00a0el \u00a0dinero \u00a0entregado \u00a0por \u00a0el \u00a0CC-1, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0suma \u00a0en \u00a0pesos \u00a0colombianos, \u00a0que \u00a0reflejara \u00a0el valor total del dinero en divisa estadounidense \u00a0menos \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0del \u00a0dinero\u201d, \u00a0se pod\u00eda entregar en \u00a0Colombia a los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u201cactos manifiestos\u201d, se indica en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0que \u00a0alrededor \u00a0de los meses de septiembre y octubre de \u00a01998, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO MEJ\u00cdA y EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201chablaron \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0en numerosas ocasiones con el CC-1, quien estaba en \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, y trataron las entregas efectuadas por el \u00a0CC-1 \u00a0en \u00a0dinero \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0que \u00a0alcanzaba \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0US$2.000.000, \u00a0los \u00a0que \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias dimanantes de la venta de \u00a0aproximadamente 120 kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados de septiembre de 1998, a \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0\u201cel CC-1 entreg\u00f3 US $360.000 de ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar de Manhattan, Nueva York\u201d, y a \u00a0fines \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un \u00a0total de US $ 350.000, en tres lugares \u00a0distintos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0\u201c(T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d (fls. \u00a041-53 carpeta \u00a0anexa).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u201cOrden de captura\u201d, proferida el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, contra EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena proceder a su detenci\u00f3n y llevarlo ante el magistrado m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0para \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de concierto de narcotr\u00e1fico \u00a0dentro de la causa No. 02 CRIM. 822 (fl. 38).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6.- \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0a color de la persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n (fls. 26 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 171 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adjunto al oficio 009303 fechado el 13 de noviembre de \u00a02002, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte del solicitado en extradici\u00f3n, y de designar como tal a un \u00a0abogado \u00a0adscrito al servicio de defensor\u00eda p\u00fablica, por auto de diecis\u00e9is de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o dos mil dos, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas (fls. 15 cno. Corte), el cual transcurri\u00f3 en silencio \u00a0por parte de los intervinientes en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo de diez de febrero \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0respectivo traslado para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n (fls. 23 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0la Procuradora cuarta delegada para la casaci\u00f3n penal y el defensor de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se tendr\u00e1n en cuenta las alegaciones presentadas por el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0inicialmente \u00a0designado \u00a0para que atendiera los intereses de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0Procuradora delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0considera \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos que son objeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, por lo que no \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0establecida en el acto Legislativo No. 01 \u00a0del citado a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del requisito de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, manifiesta que se cumple en este caso, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en Colombia alleg\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas y autenticadas, la copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a002 \u00a0Cr. 822 (VM) donde se consignan los cargos que sirven de sustento a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de tiempo, modo y lugar de ocurrencia de los \u00a0hechos; \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de las declaraciones juradas de Neil Barofsky y William \u00a0Kivlehan. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0texto \u00a0completo de las normas que definen las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n, por lo que se satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, asimismo, que cuando se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or Efra\u00edn G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0 se \u00a0 ofrecieron \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, \u00a0los que confrontados con la informaci\u00f3n obtenida a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su captura, permiten concluir que se trata de la misma persona \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0debidamente \u00a0acreditada su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0igualmente se cumple en este caso, pues el cargo \u00a0uno \u00a0referido \u00a0a \u00a0la conducta de concierto para distribuir y poseer coca\u00edna con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de concierto para delinquir contenida en el art\u00edculo 340 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se sanciona con pena de prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el cargo dos, relativo a la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y posesi\u00f3n de coca\u00edna, corresponde a las previsiones contenidas \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente al tercer cargo, considera que la \u00a0conducta \u00a0en que se funda tambi\u00e9n est\u00e1 prevista como delito en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se establece en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n, rebasan los cuatro a\u00f1os\u00a0 de prisi\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se satisface la exigencia prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal respecto del quantum punitivo para que \u00a0la extradici\u00f3n resulte procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0es del criterio que se cumple la \u00a0exigencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0en \u00a0cuanto envuelve la capacidad de llamar a juicio al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumple \u00a0esta \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0surge \u00a0duda \u00a0alguna que el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-2 del Estatuto Procesal Penal se satisface a \u00a0plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, contiene las especificaciones \u00a0inherentes \u00a0a una de similares caracter\u00edsticas en el ordenamiento interno, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0hace \u00a0un recuento pormenorizado de las imputaciones, con \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los hechos especificando las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvieron ocurrencia,\u00a0 y la menci\u00f3n de los preceptos en que \u00a0se definen las sindicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que de ser favorable el concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de conformidad con lo estipulado en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, se debe exhortar al Gobierno nacional que deje expresa \u00a0constancia \u00a0frente al pa\u00eds solicitante en el sentido de que s\u00f3lo podr\u00e1 juzgar \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0las conductas que provocan la extradici\u00f3n, y que atendiendo \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica, en ning\u00fan caso podr\u00e1 \u00a0imponer la pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitan \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BVAL, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n S1 02 Cr. 822 (VM) dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de septiembre de 2002 por la Corte del Distrito Meridional de Nueva York \u00a0(fls. 52 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que defiende los intereses del se\u00f1or EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL\u00a0 \u00a0comienza \u00a0por \u00a0solicitar \u00a0que la Corte emita concepto negativo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de hacer alusi\u00f3n a la Nota Verbal mediante la cual la embajada de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de su \u00a0asistido, \u00a0la solicitud formal, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y las declaraciones \u00a0juradas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Neil \u00a0Barofsky\u00a0 \u00a0y \u00a0William \u00a0Kivlehan, \u00a0menciona \u00a0las \u00a0disposiciones constitucionales y legales que considera \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a lo normado por los art\u00edculos 4\u00ba y 35 Superiores, sostiene que su \u00a0asistido \u00a0es \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0y \u00a0que los delitos que se le imputan \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0Esto \u00a0por \u00a0cuanto, en su criterio, \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL reside en esa ciudad, donde, atendiendo los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0concert\u00f3 con Henao Mej\u00eda para traficar con \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0desde donde recibieron y\/o hicieron las llamadas telef\u00f3nicas que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, prueban su actuar \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, en opini\u00f3n de la \u00a0defensa, \u00a0\u201cno \u00a0necesita \u00a0demasiado an\u00e1lisis cuando son los mismos requirentes \u00a0los \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0poder \u00a0ocultar \u00a0la verdad tienen que contar que estas personas \u00a0operan \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn, viven en Medell\u00edn, hac\u00edan y recib\u00edan llamadas desde \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo \u00a0que implica sin lugar a dudas que si cometieron alg\u00fan delito lo \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0Medell\u00edn; y, al no haber cometido delito en el exterior sino en \u00a0Colombia, \u00a0implica necesariamente que JES\u00daS EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL no debe \u00a0ni \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado a Estados Unidos y por el contrario debe ser juzgado \u00a0en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera entonces, que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad, se impone la aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0colombiana \u201cya que s\u00f3lo se puede conceder la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0pero \u00a0al ser estos \u00a0supuestos \u00a0delitos cometidos en territorio nacional, tienen que ser investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0los jueces naturales que les corresponde, o sea por los jueces \u00a0colombianos. \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00e1sico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0soberan\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas de Henao \u00a0Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0que entregaron a las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0las \u00a0que \u00a0permiten \u00a0deducir \u00a0que \u00a0estaban \u00a0cometiendo, \u00a0concertando \u00a0o planeando \u00a0delitos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad y ubicados en \u00a0Medell\u00edn \u00a0donde residen, aquella autoridad no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n legal \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n penal o dar aviso a la competente \u00a0para \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0procedido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, y los art\u00edculos 26 y 27 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, en su criterio, \u201cno era \u00a0potestativo \u00a0de estos funcionarios dar o no cumplimiento a la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley\u201d, \u00a0sino, \u00a0por el contrario, obligatorio \u201ccumplir con sus funciones y con \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0de la ley y haber procedido en forma inmediata a investigar estos \u00a0delitos \u00a0de los que estaban teniendo noticia\u201d, postura que dice apoyarse en el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0alg\u00fan autor nacional, y en un aparte del concepto de extradici\u00f3n \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0(fls. 30 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0el concepto, previstos por el articulo 520 ejusdem, no sin \u00a0antes hacer las siguientes precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n del libelista en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas que se le imputan al se\u00f1or EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0no fueron realizadas en el exterior ni est\u00e1n inscritos en ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad para el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0lo cual impide la extradici\u00f3n, y que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0omiti\u00f3 \u00a0su deber de iniciar proceso en Colombia, carecen de fundamento \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar es de decirse que, conforme \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el Tribunal Constitucional, \u201cla idea de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) u \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l\u201d, y \u00a0el \u00a0\u201cprincipio \u00a0real \u00a0o de protecci\u00f3n, que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0queda \u00a0en \u00a0claro que los \u00a0reparos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse seg\u00fan el libelista como \u00a0\u201clugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho\u201d por el cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0resultan incapaces de condicionar el sentido del concepto que \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, pues es obvio que el texto constitucional \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo No. 01 de 1997, no desconoce que los hechos \u00a0punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizados en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) \u00a0total \u00a0o parcialmente, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido por la Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000 \u00a0M.P. Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente asunto guarda el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0radicado \u00a017216 \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista evoca,\u00a0 en el cual, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el Gobierno del Estado requirente, la \u00a0Corte \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso\u201d en cuanto hace a la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, material y objetivamente \u00a0tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0donde \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos frente al tipo penal realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, a diferencia del caso a que \u00a0se \u00a0refiere la defensa, en el evento del se\u00f1or EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica le imputan no s\u00f3lo \u00a0pertenecer \u00a0sino \u00a0liderar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional dedicada a poseer y \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes en el pa\u00eds solicitante y\u00a0 al\u00a0 \u00a0lavado\u00a0 \u00a0de\u00a0 instrumentos monetarios obtenidos como resultado de dicha \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0que \u00a0incluye la participaci\u00f3n de terceras personas en el \u00a0exterior, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual se trata de la ejecuci\u00f3n de pluralidad de planes criminales por \u00a0medio \u00a0de \u00a0conductas delictivas dirigidas desde Colombia y sobre cuya ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consumar \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, en este caso en el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0baste \u00a0con \u00a0destacar \u00a0que en el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0EFR\u00c1IN \u00a0G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, en el ac\u00e1pite que se enuncia como \u201clos medios y \u00a0m\u00e9todos \u00a0del concierto de Narc\u00f3ticos\u201d se indica que \u201cdurante la \u00e9poca del \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 HENAO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0el \u00a0 acusado, \u00a0 era \u00a0 un \u00a0 intermediario \u00a0importante \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia, \u00a0desde donde arregl\u00f3 la venta de cantidades de m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en, entre otros lugares, Miami, Florida, y Nueva York, \u00a0Nueva \u00a0York. Entre otras cosas, HENAO MEJ\u00cdA acordaba \u00a0con \u00a0 otros \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0comprar \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0entregar\u00edan \u00a0a \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y sus co-sindicados en los Estados Unidos\u201d (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante la \u00e9poca del concierto, EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Orlando \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Peludo\u2019, \u00a0el acusado, acord\u00f3 ayudarle a JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA, alias \u00a0\u2018Don \u00a0Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Viejo\u2019, el acusado, a distribuir coca\u00edna \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0compraba en los Estados Unidos.\u00a0 Entre otras cosas, \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0hizo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para que otro co-sindicado no \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 (\u2018el \u00a0CC-1\u2019) \u00a0recogiera \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0HENAO MEJ\u00cdA en la ciudad de Nueva York, \u00a0para \u00a0distribuirla en el Distrito Meridional de Nueva York y en otros lugares, y \u00a0que \u00a0luego \u00a0ayudara \u00a0en \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias del narcotr\u00e1fico para \u00a0enviarlas \u00a0de \u00a0vuelta a Colombia\u201d (se destaca) (fl. \u00a052 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, independientemente de que en \u00a0o \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0se hubieren recibido o realizado las llamadas telef\u00f3nicas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se coordinaron y dirigieron las actividades delictivas \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0el exterior y por cuya realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para establecer el lugar de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(art. 14 del C. P.), tales como el lugar de realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el lugar donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; y la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta;\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado, se tiene que la conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL,\u00a0 \u00a0traspas\u00f3 las fronteras colombianas, de lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho \u00a0haya sido cometido en el exterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que las autoridades judiciales de Colombia han \u00a0debido \u00a0iniciar \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales descubiertas en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, resulta pertinente recordar lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la jurisprudencia constitucional en torno al tema, al precisar \u00a0que \u00a0\u201cdebe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que para todas las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, condici\u00f3n necesaria de la misma es que la persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sometida a su jurisdicci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, tanto respecto de las conductas que se hayan realizado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0pero que puedan considerarse cometidas en el exterior, como de las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y cuyo autor se encuentre en \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se predicase el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda inicie investigaci\u00f3n, con la consecuencia de \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0del momento en el que la misma se inicie, imposibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0alguno \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n\u201d \u00a0 (Cfr. \u00a0SU-110\/2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ante la falta de fundamento en las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los temas que vienen de tratarse, la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria No. S1 02 Cr. 822 (VM) proferida el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, y la orden judicial de arresto fueron autenticados \u00a0con \u00a0sello \u00a0y \u00a0firma por el se\u00f1or Michael McMahon, Secretario de esa Corte; las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0Neil Barofsky y del Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0William \u00a0Kivlehan, \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con \u00a0la \u00a0firma y sello de Debra \u00a0Freeman,\u00a0 \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica de la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, legalizados por la Directora Adjunta de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el Procurador General de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0se \u00a0establece \u00a0que EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la misma persona a la que se refiere la acusaci\u00f3n No. S1 02 \u00a0Cr. \u00a0822 \u00a0(VM) \u00a0proferida \u00a0el 24 de septiembre de 2002 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, y la misma mencionada en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 el pedido \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0si bien en el documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cEFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BEL \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Orlando \u00a0Ona Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peludo\u2019,\u00a0 como asimismo se anuncia en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto, \u00e9ste indica que el acusado \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 28 de septiembre de 1948 en Antioquia, \u00a0Colombia. \u00a0Se le describe como un hombre cauc\u00e1sico e hispano de aproximadamente \u00a05, \u00a0pies, \u00a08 \u00a0pulgadas de estatura, con pelo casta\u00f1o y ojos de color caf\u00e9, con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de 195 libras\u201d, como a dichas caracter\u00edsticas se refieren el Agente \u00a0Especial \u00a0William \u00a0Kivlehan \u00a0y las notas diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada \u00a0de los Estados Unidos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la Nota Verbal mediante la cual se formaliz\u00f3 el pedido, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0identific\u00f3 \u00a0al requerido como \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que es ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01948 \u00a0en \u00a0Antioquia; \u00a0que \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo hisp\u00e1nico, de 5 pies 8 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0y\u00a0 es\u00a0 portador de la c\u00e9dula colombiana No. 8.289.396. Con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0documento, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 al momento de su aprehensi\u00f3n por los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad DAS (fls. 12 a 19 \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0incluso \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en el curso del \u00a0presente tr\u00e1mite (Cfr. fl. 29 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n es acusado en el PRIMER CARGO de haber \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con intenciones de distribuir cinco kilogramos y m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0hechos \u00a0llevados a cabo en Miami, Florida, y Nueva York, Nueva York, entre otros \u00a0lugares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u201cdesde el mes de septiembre de \u00a01998 \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente allegada al expediente, tratan de los delitos de \u00a0intento \u00a0o \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0poseer con intenciones de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0precisando dicha normatividad que el que viole estas \u00a0disposiciones \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u201d entre otras \u00a0sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito de \u201cconcierto para distribuir y para poseer coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla\u201d \u00a0 corresponde\u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la ley 733 de 2002 que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como se establece de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 y \u00a0 a \u00a0otro \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, para distribuir y poseer con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas\u00a0 y sustancias \u00a0que \u00a0contenn\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, es de concluirse que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se cumple el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0dicho comportamiento tambi\u00e9n se halla definido \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y por su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan haber acordado con el coacusado\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0\u201cy \u00a0con \u00a0otros conocidos y desconocidos para distribuir \u00a0aproximadamente \u00a0120 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en la ciudad de Nueva York\u201d por \u00a0medio \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0\u201cactos manifiestos\u201d perfectamente diferenciados tanto \u00a0en circunstancias de modo y lugar como en tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Igual \u00a0acontece en relaci\u00f3n con el \u00a0SEGUNDO \u00a0CARGO, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se acusa al se\u00f1or EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL, de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir aproximadamente siete \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a025 \u00a0de junio de 2002 \u201co alrededor de esa fecha\u201d en el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, tratan de los delitos de crear, distribuir o dispensar, \u00a0o \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir y dispensar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros, \u00a0para \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0diez a\u00f1os ni mayor de cadena perpetua, entre \u00a0otras sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito de \u201cDistribuci\u00f3n y posesi\u00f3n de coca\u00edna con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u201d \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que \u00a0sanciona \u00a0con pena de 8 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la conducta realizada por quien, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto sobre dosis de uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0y \u00a0a otros de haber pose\u00eddo con la intenci\u00f3n de distribuir siete \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, ha de concluirse que en relaci\u00f3n con el CARGO \u00a0DOS \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n enjuiciatoria asimismo se cumple el presupuesto relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0dichos \u00a0comportamientos\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Esta \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n se presenta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0TERCER \u00a0CARGO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida contra EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0por un Gran Jurado en el Distrito Sur de Nueva York de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan el cual \u201cDesde o alrededor de septiembre de 1998 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 o alrededor de esa fecha, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares\u201d,\u00a0 EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 desconocidos, \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron conjuntamente y el uno con el otro para delinquir \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las secciones 1956 (a) (1) (A) (i), 1956 (a) (1) B) (i, 1956 (a) \u00a0(2) (A) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0que \u00a0era \u00a0parte \u00a0y objetivo del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL \u201cy otros conocidos y desconocidos, \u00a0en \u00a0un delito que involucra y afecta el comercio interestatal e internacional, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en ciertas transacciones financieras \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0dimanantes \u00a0de alg\u00fan tipo de actividad il\u00edcita, \u00a0entonces \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0 intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizaron \u00a0e intentaron realizar tales transacciones financieras, las cuales de \u00a0hecho \u00a0 involucraban \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 dimanantes \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas\u201d, agregando que la \u00a0conducta \u00a0se llev\u00f3 a cabo, \u201ca sabiendas que las transacciones fueron pensadas \u00a0en \u00a0total y en parte para esconder y disfrazar la naturaleza ubicaci\u00f3n, origen, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las actividades il\u00edcitas especificadas\u201d,\u00a0 y \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u201ctransportaban, \u00a0 transmit\u00edan, \u00a0 transfer\u00edan \u00a0e \u00a0intentaban \u00a0transportar, \u00a0transmitir, y transferir recursos financieros y fondos de un lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a, y a trav\u00e9s de, un lugar fuera de los Estados Unidos \u00a0con la intenci\u00f3n de apoyar actividades il\u00edcitas especificadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales conductas, sancionadas penalmente por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica conforme a la traducci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicadas \u00a0al \u00a0caso \u00a0y allegadas a la actuaci\u00f3n, encuentran \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 747 de 2002, que define el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y establece pena de prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para quien adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen mediato o inmediato entre \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0actividades\u00a0 \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales bienes,\u00a0 o realice cualquier \u00a0otro acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 penas, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0aumentan \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0llevan \u00a0a \u00a0cabo operaciones de cambio o de \u00a0comercio \u00a0 \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0introduzcan \u00a0 \u00a0mercanc\u00edas \u00a0 al \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0normativa \u00a0nacional, que \u201cel \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 punible aun cuando las actividades de que provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0los \u00a0actos \u00a0penados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados anteriores, se hubieren \u00a0realizado, total o parcialmente, en el extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces, \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, en Colombia corresponden a la hip\u00f3tesis delictiva \u00a0del \u00a0lavado de activos, por cuya realizaci\u00f3n la ley establece penas de prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0superiores \u00a0a cuatro a\u00f1os, ha de concluirse que el presupuesto \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 satisface,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en contra del se\u00f1or EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio los formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la materia, y que con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano EFRA\u00cdN G\u00d3MEZ ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0UNO \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u201d), \u00a0DOS \u00a0(\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u201d); \u00a0y \u00a0TRES \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de lavado de dinero\u201d) contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a0S1 \u00a002 \u00a0Cr 822, introducida el 24 de septiembre de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0preestablecidos a estos efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 6.- Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0y \u00a0por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, no resulta pertinente hacer alguna salvedad al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL (tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Orlando \u00a0Ona \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0\u2018Daniel \u00a0Ortega\u2019 y \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peludo\u2019), \u00a0 solicitada \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud: CARGO UNO (Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0 poseer \u00a0 coca\u00edna \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla); \u00a0CARGO \u00a0DOS \u00a0(Distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla); y \u00a0CARGO \u00a0TRES (Concierto para cometer el delito de lavado de dinero) contenidos en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria No. S1 02 Cr. 822, introducida el 24 de septiembre de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u2018Orlando \u00a0Ona Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peludo\u2019), \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20180 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0032\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., once de marzo del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}