\u00a0 \u00a0 Proceso No 20169 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 hondure\u00f1o \u00a0 MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01231 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0hondure\u00f1o \u00a0MANUEL \u00a0AVILES \u00a0por \u00a0estar requerido en ese pa\u00eds por una \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito medio de Florida y otra del Distrito Sur de California para \u00a0responder \u00a0 por \u00a0 \u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Efectuadas las comunicaciones del caso al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0autoridad \u00a0en resoluci\u00f3n del 4 de septiembre de 2.002 orden\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de MANUEL AVILES, la cual se hizo efectiva por miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1680 del 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0elev\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0hondure\u00f1o \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVILE\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0y \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0como \u00a0sustento de su \u00a0petici\u00f3n los siguientes documentos, con su respectiva traducci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el caso 8:98-154-T-24B \u00a0seguido \u00a0en la acusaci\u00f3n por la Corte Distrital para el en el Distrito Medio de \u00a0Florida (Divisi\u00f3n de Tampa): \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.1. \u00a0Declaraci\u00f3n de apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.002 por Joseph K. Ruddy, Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Central de la Florida, ante Mary \u00a0S. \u00a0Scriven, \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. En dicho testimonio este \u00a0funcionario \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0en la investigaci\u00f3n de delitos de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0las leyes y procedimientos penales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia. \u00a0Igualmente, \u00a0explica \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0basa la solicitud, transcribe y expone sobre el alcance \u00a0interpretativo \u00a0de las disposiciones vulneradas y hace un recuento de los hechos \u00a0y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 del \u00a0caso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.2. \u00a0 Copia \u00a0 autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a098-CR- \u00a0154-T-24B, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febreroseptiembre \u00a0de \u00a02.000 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0(Divisi\u00f3n \u00a0de Tampa), mediante la cual se acusa a \u00a0MANUEL \u00a0 AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0propia \u00a0Nota \u00a0Verbal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0y \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuarto. \u00a0Concierto para participar en \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956(a)(1), (2) y (h) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.3. Copia de la orden de arresto emitida con \u00a0fundamento en la decisi\u00f3n anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0vertida \u00a0el 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002 \u00a0por \u00a0Mark \u00a0S. \u00a0Meeks, \u00a0Agente Esopecial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas, \u00a0ante Mark A. Pizzo, Juez Magistrado de los Estados Unidos, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n y la evidencia \u00a0recaudada en contra del aqu\u00ed solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.5. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0 AVIL\u00c9S \u00a0 DURR\u00d3N, \u00a0con \u00a0sus \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilar \u00a0y \u00a0formulario \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0diligenciado \u00a0por \u00e9ste, ante el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Elecciones, \u00a0Registro \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0las Personas, de la \u00a0Rep\u00fablica de Honduras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0acusaci\u00f3n96-2007- \u00a0E \u00a0tramitado ante la Corte Distrital para en el Distrito Sur \u00a0de California: \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.1. Declaraci\u00f3n rendida el 10 de octubre de \u00a02.002 \u00a0ante Rub\u00e9n B. Brooks, Magistrado Juez de los Estados Unidos, por WILLIAM \u00a0V. \u00a0GALLO, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0California, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0explica \u00a0la naturaleza de la acusaci\u00f3n, los cargos en \u00a0ella formulados y , las disposiciones aplicables y la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.2. Copia de la acusaci\u00f3n No. 96-20072007 E \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de noviembre de 1.996 por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0a \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0aparecen \u00a0resumidos \u00a0as\u00ed en la \u00a0referida Nota Verbal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a01. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos procedente de un lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952, 960 y 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Intento para importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0procedente de un lugar fuera de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952. 960 y 963 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a03. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 4. \u00a0 Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 5. \u00a0 Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n de los Estados Unidos con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 1930 (a), \u00a0(b) \u00a0y \u00a0(f) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.3. Copia de la orden de captura dictada con \u00a0base en la anterior acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones aplicables \u00a0as\u00ed: \u00a0Regla \u00a09 \u00a0del \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos: \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02, 3282, T\u00edtulo 21, Secciones 812, 846, 952, 960, 963, \u00a0T\u00edtulo 46 del Ap\u00e9ndice, Secci\u00f3n 1903 (a)(b)(1)(2)(A)(B)(C)(D). \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0en \u00a0San Diego (California) ante Ruben B. Brooks, Magistrado \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0Jacqueline \u00a0D. \u00a0Borboa, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antodroga, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a los cargos imputados a \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0y las pesquisas adelantadas para establecer su \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.6. Una fotograf\u00eda de MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0oficio No. OAJ.E.2558 del primero de \u00a0noviembre \u00a0de 2.002, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cen \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su turno, con oficio VIC 0200 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que se surta el tr\u00e1mite con miras a la emisi\u00f3n del concepto que \u00a0en esta clase de asuntos se requiere de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76. \u00a0Iniciado \u00a0el tr\u00e1mite que en estos casos \u00a0asuntos \u00a0le compete a la Corte, se procedi\u00f3 en primer lugar a requerir a MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0a \u00a0fin de que designara abogado y una vez que obr\u00f3 de \u00a0conformidad \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para la solicitud de pruebas, habi\u00e9ndose \u00a0negado \u00a0las \u00a0pedidas por la defensa y decretado por la Corte varias de oficio en \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo pasado,. Tal determinaci\u00f3n fue recurrida en reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del solicitado y interpuso recurso de reposici\u00f3n que le fue \u00a0resueltoa \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0forma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76. Descorrido, entonces, el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones finales, la defensa y el Ministerio P\u00fablico \u00a0intervinieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0PROCURADOR \u00a0SEGUNDO \u00a0DELEGADO EN LO \u00a0PENAL \u00a0comienza \u00a0por enfatizar que dadas las condiciones en que se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0captura de su defendido, es forzoso concluir que su actitud es la de alguien \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0nada, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que en su sitio de residencia ninguna sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0se \u00a0encontr\u00f3. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n tuvo como \u00fanico \u00a0fundamento la orden impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a la declaraci\u00f3n de Deanne Jurek, la prueba de cargos \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en testigos conocidos en nuestro sistema nacional, como de reserva \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Asimismo, que si bien no es la Corte el Juez de conocimiento, le \u00a0corresponde respetar el debido proceso y el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto \u00a0negativo \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que se trata de un nacional privado de la libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a la orden de captura impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0padre de un menor de 7 meses de nacido; que \u201ces verdad de a pu\u00f1o que \u00a0los \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS DE AM\u00c9RICA constituyen hoy por hoy, el blanco militar para \u00a0los \u00a0ataques \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0internacional, \u00a0comprobado \u00a0ampliamente \u00a0con \u00a0los \u00a0atroces \u00a0y \u00a0lamentables \u00a0hechos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001\u201d; \u201c\u2026es \u00a0igualmente \u00a0cierto e irrefutable que los Estados Unidos de Am\u00e9rica enfrentan en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0guerra con IRAQ, precisamente acusados internacionalmente de \u00a0poseer \u00a0 ARMAS \u00a0DE \u00a0DESTRUCCI\u00d3N \u00a0MASIVA \u00a0y \u00a0BIOQU\u00cdMICAS, \u00a0repotenci\u00e1ndose \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0cualquier ataque por parte de ese pa\u00edses o sus aliados, a\u00fan de \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 comparten \u00a0ideolog\u00eda \u00a0antiestadounidense\u201d; \u00a0\u201c\u2026La \u00a0prensa \u00a0internacional, \u00a0televisiva, \u00a0hablada \u00a0y \u00a0escrita \u00a0nos \u00a0informan \u00a0d\u00eda a d\u00eda del \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0atraviesan \u00a0los \u00a0norteamericanos, no solamente ante el \u00a0peligro \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0b\u00e9lico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0puede incluir una explosi\u00f3n at\u00f3mica, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de ataques con armas biol\u00f3gicas, las cuales podr\u00edan desencadenar una \u00a0emergencia \u00a0epidemiol\u00f3gica \u00a0de \u00a0gran envergadura\u201d. Todas esas circunstancias, \u00a0concluye, \u00a0pondr\u00edan \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0protegido en nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el cual no puede anteponerse ni siquiera frente a una \u00a0acusaci\u00f3n, \u201cpor muy graves que sean los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0manifiesta que el menor hijo \u00a0de \u00a0su defendido tiene derecho a \u201ccrecer contando con un padre, a\u00fan m\u00e1s, que \u00a0se \u00a0encargue de su formaci\u00f3n, de sus cuidados, brind\u00e1ndole apoyo\u201d, y por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 al \u00a0posibilitar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la condena en el domicilio cuando se trate de \u00a0madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, pide \u201cse emita CONCEPTO de \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0CONDICIONADA, \u00a0requiriendo \u00a0al pa\u00eds solicitante se comprometa con \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0mental del \u00a0ciudadano sujeto pasivo del tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. El Procurador TercerSegundoo Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, demanda de la Sala la emisi\u00f3n de concepto favorable \u00a0por \u00a0 encontrar \u00a0 satisfechos \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0precisa que la documentaci\u00f3n aportada \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0pesan en contra de AVIL\u00c9S DUR\u00d3N por los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0Meridional de California, \u00a0respectivamente, \u00a0responde \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0fue aportada por la v\u00eda diplom\u00e1tica, se encuentra \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida y adem\u00e1s, contiene los documentos anexos \u00a0necesarios para la formalizaci\u00f3n del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0solo \u00a0es \u00a0la \u00a0necesaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0aportada por la v\u00eda diplom\u00e1tica, se encuentra autenticada por las \u00a0autoridades \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite en el pa\u00eds solicitante y est\u00e1 \u00a0correctamente traducida al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa, \u00a0as\u00ed, \u00a0a \u00a0referirse al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y m\u00ednimo de la pena, transcribe los cargos formulados en \u00a0las \u00a0dos \u00a0acusaciones dictadas por Tribunales de los Estados Unidos en contra de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N y concluye que todos los cargos por conspiraci\u00f3n \u00a0(para \u00a0importar, poseer, distribuir estupefacientes o intentar hacerlo) en una y \u00a0otra \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0\u201cincluyendo \u00a0el \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.00 \u00a0(conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos), \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana se tipifican en una y otra conducta punible, que \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0el concierto para delinquir, respecto de los primeros citados \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de desarrollar actividades de narcotr\u00e1fico y, en cuanto al \u00fanico \u00a0cargo dis\u00edmil, con el objetivo de lavar activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, se deduce con mayor claridad de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas por los dos Asistentes Fiscales de los Estados Unidos, \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy \u00a0y \u00a0William \u00a0V. Gallo, en la medida en que se trata de un acto \u00a0asociativo \u00a0entre \u00a0dos o m\u00e1s personas con el objeto de cometer delitos, y si se \u00a0trata \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0il\u00edcitos \u00a0de narcotr\u00e1fico o lavado de activos, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con lo cual se cumple \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 del \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0y \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0la complejidad de las \u00a0imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0estadounidenses \u00a0no \u00a0descarta la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0no \u00a0solo su intenci\u00f3n, las conductas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0reprimen en los tipos penales de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, que prev\u00e9 una \u00a0pena \u00a0de seis a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n, el cual tambi\u00e9n satisface obviamente el \u00a0imperativo \u00a0del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 511 del estatuto procesal y, en cuanto \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en \u00a0el \u00a0323 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0represor, \u00a0que sanciona ese \u00a0comportamiento \u00a0con una pena de seis a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, la que tambi\u00e9n \u00a0cumple con la previsi\u00f3n del citado precepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0destaca \u00a0que la informaci\u00f3n aportada al expediente no ofrece \u00a0dudas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que la persona solicitada en extradici\u00f3n, es el ciudadano \u00a0hondure\u00f1o \u00a0capturado \u00a0el \u00a03 \u00a0de septiembre del a\u00f1o anterior por miembros de la \u00a0Direcci\u00f3n Central de la Polic\u00eda Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0precisa, \u00a0que \u00a0si bien al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0el \u00a0solicitado se present\u00f3 como Guillermo Osorio \u00a0Mosariego, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0hondure\u00f1o \u00a0con \u00a0documento \u00a0de identificaci\u00f3n No. \u00a01007-1964-00736 \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No. 383396, lo cierto es que una vez efectuada su \u00a0rese\u00f1a, \u00a0manifest\u00f3 ser MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, nacido el 10 de junio de \u00a01.960 \u00a0 en \u00a0 Catacamas \u00a0 Olacho \u00a0 de \u00a0 Honduras, \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a01503-1960-00377 \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se ha identificado de esa misma \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0observa \u00a0que \u00a0al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n expedida por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, se identific\u00f3 con el n\u00famero 014996, esto es el \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0expedido \u00a0a \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S DUR\u00d3N por las autoridades \u00a0hondure\u00f1as, \u00a0tal y como se puede constatar con la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0doctor \u00a0 Mario \u00a0 E. \u00a0Chinchilla \u00a0G., \u00a0Fiscal \u00a0contra \u00a0el \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0en \u00a0Tegucigalpa \u00a0 (Honduras), \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0patrones \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0tarjeta de identidad 1503-1960-00377 de ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es evidente la correspondencia entre \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0y \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, considera que pese haberse intentado \u00a0hacer \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0rese\u00f1a tomada al capturado y los \u00a0patrones \u00a0enviados por las autoridades hondure\u00f1as, sin que fuera posible debido \u00a0a \u00a0que \u00a0se trataba de confrontar unas fotocopias, ello en modo alguno desvirt\u00faa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio con que se cuenta para afirmar que el capturado es la \u00a0misma persona a la que se requiere en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la equivalencia de \u00a0las \u00a0decisiones, advierte que las dos acusaciones proferidas en contra de MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, esto es, la del 14 de septiembre de 2.000 dictada en el \u00a0caso \u00a0No. 8:98CR-154-T-24B por el Distrito Central de la Florida y la emitida el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0962007 \u00a0por el Distrito Meridional de \u00a0California, \u00a0 corresponden, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0id\u00e9nticos, \u00a0en \u00a0ambos pa\u00edses esta decisi\u00f3n es la que abre paso a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0contiene \u00a0una calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional con base en la prueba \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y describen las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar que sirve de base a los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se\u00f1ala el Delegado que ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se enmarca en el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0lo \u00a0dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 508 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.La identidad del requerido, tampoco se presta a \u00a0dudas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la informaci\u00f3n para su individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01784 del 15 de noviembre de 2.002. \u00a0Adem\u00e1s no fue impugnada, ni se cuenta con prueba que la discuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna, como quiera que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se le formul\u00f3 cargos a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0interna. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0destaca \u00a0que el comportamiento consistente en concertarse \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0est\u00e1n sancionados en nuestro C\u00f3digo Penal \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0376, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0denominaciones \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando su finalidad es cometer \u00a0punibles \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, y el segundo, es decir, el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que se configura cuando se introduzca al pa\u00eds o se \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l droga que produzca dependencia, tiene asignada prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0lo que se cumple en cada caso con el m\u00ednimo punitivo exigido en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n proferida por el Gran Jurado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en contra de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en el procedimiento penal colombiano, por cuanto \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista material \u201ces una pieza de similar contenido\u201d, ya \u00a0que \u00a0informa \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito, las fechas en que \u00a0fueron \u00a0cometidos, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0en \u00a0que intervino, las pruebas que sirvieron de \u00a0fundamento y las disposiciones penales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, \u00a0por \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0es \u00a0entendible, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0no \u00a0implica \u00a0identidad \u00a0o \u00a0igualdad \u00a0en ellas, \u201cpero importante es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ello \u00a0tampoco \u00a0significa \u00a0que \u00a0pueda adolecer de graves fallas la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de origen que haga dis\u00edmil de manera fehaciente la una con la otra, \u00a0e \u00a0inclusive, \u00a0permita \u00a0afirmar \u00a0su \u00a0inexistencia, \u00a0y \u00a0a pesar de ello se alegue \u00a0equivalencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, el cumplimiento de esta exigencia \u00a0impone \u00a0analizar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0y formales de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0los art\u00edculos 397 y 398 de la Ley 600 de \u00a02.000, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone, antes que todo, la acreditaci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0sindicada, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que se observa en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 8:98-CR-154-T-24B- del 14 de septiembre de 2.000 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0apenas se anot\u00f3 Estados Unidos de Am\u00e9rica contra MANUEL AVIL\u00c9S, sin \u00a0aportar \u00a0los datos sobre su identificaci\u00f3n. Y en la acusaci\u00f3n 962007E del 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0MANUEL AVIL\u00c9S como ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, pues, de deficiencias que no pueden \u00a0ser \u00a0subsanadas por ninguna otra persona diferente al funcionario que emiti\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u201ces \u00a0decir, ni por un testigo ni por la misma Embajada de Estados \u00a0Unidos \u00a0en Colombia, ya que ello no solo le resta seriedad a la acusaci\u00f3n, sino \u00a0en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0deja \u00a0sin \u00a0peso \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0exigida, \u00a0pues adem\u00e1s esa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0una autoridad jurisdiccional y no del poder \u00a0ejecutivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la ocurrencia del hecho ni se\u00f1ala las pruebas que fundamentan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de su defendido, como quiera que solo hace un relato de los \u00a0hechos \u00a0indicando \u00a0actividades \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de coca\u00edna, pago de honorarios, \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0droga, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de t\u00edtulos, renombre de embarcaciones \u00a0etc., \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0afirmaciones \u00a0\u201csin \u00a0respaldo \u00a0probatorio\u201d, \u00a0sin \u00a0que todo eso signifique \u00a0que MANUEL AVIL\u00c9S, sea el mismo MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a08:98-CR-154-T-24B \u00a0y \u00a0la \u00a0962007E \u00a0no \u00a0contienen \u00a0el \u00a0nombre \u00a0ni \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Jurado, ni la de la Fiscal Donna A. Buccela, como si ocurre con \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Asistentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0es jur\u00eddicamente \u00a0inexistente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0providencias \u00a0requiere de ese \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la acusaci\u00f3n 8:98-CR-154-T-24B no \u00a0especifica \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0del \u00a0\u201csupuesto \u00a0MANUEL AVIL\u00c9S\u201d, ya que se reduce a afirmar que \u00a0esa \u00a0 persona \u00a0 era \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0funciones \u00a0operacionales \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0Pedro Navarrete, despu\u00e9s de que \u00e9ste las asumi\u00f3 en 1.995. Se \u00a0refiere, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0actos generales que ubica entre 1.989 y el 14 de septiembre, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento, \u00a0pero \u00a0no \u00a0indica \u00a0el lugar ni concreta el tiempo, \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia para determinar la jurisdicci\u00f3n y por ende, \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0aplicaci\u00f3n de la extradici\u00f3n de acuerdo al acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01.997\u201d y tampoco se refiere directamente a MANUEL AVIL\u00c9S \u00a0sino a PEDRO NAVARRETE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se pregunta por qu\u00e9 no existe en \u00a0Colombia \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0si \u00a0supuestamente \u00a0desarrollaba \u00a0su \u00a0ilegal \u00a0actividad \u00a0desde \u00a01.989 y era conocida por la DEA y en \u00a0ella \u00a0participaban \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda, \u00a0produci\u00e9ndose la acusaci\u00f3n solo hasta el a\u00f1o 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia se inici\u00f3 investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que se produjo la captura de su \u00a0defendido. \u00a0Si \u00a0la Corte hubiese decretado las pruebas pedidas por la defensa se \u00a0habr\u00edan \u00a0 podido \u00a0 aclarar \u00a0 las \u00a0 incongruencias \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201cdistantes \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0m\u00ednima normativa\u201d, m\u00e1xime que all\u00ed se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0varios lugares y ciudades que pertenecen a la geograf\u00eda colombiana \u00a0y \u00a0no \u00a0refieren que la conducta se hubiera consumado en los Estados Unidos o que \u00a0se \u00a0hubiere ejecutado por el \u201csupuesto\u201d MANUEL AVIL\u00c9S, es decir, no aportan \u00a0datos \u00a0para \u00a0que, de conformidad con lo dispuesto por la Corte Constitucional en \u00a0la \u00a0sentencia SU-110\/2.000 y la Corte Suprema en el caso No. 17.216 se determine \u00a0la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0existe evidencia de que en Colombia \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya que en la declaraci\u00f3n rendida por el agente de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0Mark \u00a0Meeks \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0documentos \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0 y \u00a0 consult\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Fiscales \u00a0 de \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0Navarrete, Avil\u00e9s y otros. Esta, es otra circunstancia que \u00a0imposibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0obliga \u00a0a aplicar la jurisdicci\u00f3n colombiana \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 599 de 2.000, pues fue en este \u00a0pa\u00eds donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la acusaci\u00f3n 962007 E, tampoco se se\u00f1alan \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 temporo-espaciales \u00a0y \u00a0acusan \u00a0a \u00a0un \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n tiene con el mencionado en la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n en donde se describe a una persona diferente, ni se\u00f1alan su \u00a0pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, dice, pidi\u00f3 en la etapa de pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0al \u00a0DAS \u00a0para \u00a0que certificara sobre el ingreso a Colombia de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0y\/o \u00a0GUILLLERMO OSORIO MOSARIEGO se\u00f1alando su \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin de verificar la situaci\u00f3n temporo- espacial \u00a0\u00a0<\/p>\n
exigida \u00a0por la normatividad procesal, ya que \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0podr\u00eda comparar las fechas como los lugares de asistencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0se\u00f1or MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N y\/o GUILLERMO OSORIO, con las \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren las acusaciones\u201d, lo cual \u00a0habr\u00eda permitido concluir que no se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0este requisito debe estar cumplido desde la acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0nuestro sistema procesal es, adem\u00e1s, un requisito de esta \u00a0clase de providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0en este asunto, en los alegatos \u00a0introductorios \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0962007 \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u201cel acusado MANUEL \u00a0AVILES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pap\u00e1\u2019 \u00a0 era \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0quien resid\u00eda principalmente en Maiami\u201d y en la 8:98 \u00a0CR-154-T-24 \u00a0B \u00a0no \u00a0refieren \u00a0ninguna \u00a0nacionalidad, \u00a0es decir, no se sabe si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona y eso, no significa que sea el mismo MANUEL ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0 DUR\u00d3N, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0hondure\u00f1a \u00a0y adem\u00e1s pueden presentarse variantes en cuanto al segundo nombre y \u00a0apellido \u00a0materno, \u00a0\u201cm\u00e1xime cuando dicha relaci\u00f3n debe nacer del registro de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0personas en Colombia, pues es en \u00e9ste pa\u00eds donde se afirma que \u00a0es \u00a0su \u00a0origen\u201d, \u00a0tanto, que en el directorio telef\u00f3nico de la ETB de Bogot\u00e1 \u00a0aparece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ACVILES \u00a0GUTI\u00c9ERREZ \u00a0MANUEL \u00a0J.. Esto significa que el \u00a0simple nombre de MANUEL AVIL\u00c9S no es identificaci\u00f3n plena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, debe tenerse en cuenta que solo una \u00a0vez \u00a0capturado \u00a0es \u00a0que \u00a0en la solicitud formal de extradici\u00f3n lo refieren como \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, \u00a0lo \u00a0cual, de suyo es equivocado porque de esa \u00a0manera \u00a0no \u00a0aparece relacionado en las acusaciones que datan de 1.996 y 2.000 en \u00a0las \u00a0que supuestamente estaba debidamente identificado porque hab\u00edan testigos y \u00a0fotograf\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0no existe coincidencia entre los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas de MANUEL ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, porque en tales decisiones no se dicen, y en cambio de ellas la \u00a0Polic\u00eda Judicial si hizo la anotaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el dictamen No. 113365 emitido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.003 concluy\u00f3 que era imposible identificar plenamente a \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, no solo porque no figura en los archivos de la \u00a0Registradur\u00eda, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0no \u00a0eran aptas para \u00a0cotejo. \u00a0Esto \u00a0se \u00a0explica \u00a0porque \u00a0su \u00a0defendido \u00a0ha venido afirmando que es de \u00a0nacionalidad \u00a0hondure\u00f1a \u00a0y \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos en \u00a0la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n llamaron a juicio a un ciudadano colombiano, luego no es \u00a0el \u00a0mismo MANUEL AVIL\u00c9S al que se refieren. Por eso, a quien debi\u00f3 buscarse en \u00a0los archivos fue a MANUEL AVIL\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0anteriormente sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0oficiado \u00a0al \u00a0DAS para establecer el movimiento \u00a0migratorio \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N y\/o GUILLERMO OSORIO MOSARIEGO, \u00a0pues \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 demostrar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones no coinciden con los ingresos de \u00e9ste al pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0insiste \u00a0que la acusaci\u00f3n sustituyente 8:98-CR-T-154-T-24 B no \u00a0contiene \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0ella \u00a0intervinieron \u00a0y \u00a0mucho menos la del \u00a0Presidente del Jurado \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Acogiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que es lo dispuesto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre la materia, la normatividad que corresponde observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto por no existir Convenio aplicable al caso, la Sala abordar\u00e1 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto que en esta clase de tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete teniendo en cuenta los temas se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de \u00a0la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como la petici\u00f3n formal del ciudadano hondure\u00f1o MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3Ncolombiano \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, fueron elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos\u00a0 por la v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s \u00a0decon \u00a0las \u00a0Notas Verbales Nos. 12311784 y 1680213 del 15 de noviembre de 2.0023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.002 y 14 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, indicando las razones en que se fundan y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al \u00a0momento de formalizar el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos anex\u00f3 como pruebas \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0y traducida de las resoluci\u00f3nones de acusaci\u00f3n proferidas el \u00a06 \u00a0de noviembre de 1.996 y 14 de septiembre de 2.000 por las Cortes del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California \u00a0y \u00a0Distrito Medio de Florida27 de septiembre de 2.00 por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Columbia en el caso \u00a0No. \u00a002-404 \u00a0, en los casos 96-2007-E y 8:98-CR-T-24B, respectivamente, mediante \u00a0las \u00a0cual se acusa a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORT\u00cdZMANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0de \u00a0cometer \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0prohibidas \u00a0y \u00a0lavado de dineroasociarse para importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00eda, \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica cantidad la misma sustancia con el conocimiento de que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos (Cargo Uno). Tambi\u00e9n se le \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0distribuir y hacer que se distribuyeran 5 \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0(Cargo \u00a0Dos). \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0precisan, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en que el requerido intervino en la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0adem\u00e1s de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se fueron \u00a0ejecutadosejecut\u00f3 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se cuenta con las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fechadas \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0en San Diego, CA, Y 4 de \u00a0septiembre de 2.002 en Tampa, Florida, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.002 por el Juez Magistrado de la misma Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad del ciudadano requerido, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales provenientes de la Embajada de los Estados Unidos, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA ORTIZMANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0que permitieron determinarla, esto es, se precis\u00f3 que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano de nacionalidad hondure\u00f1a, fecha de nacimiento, No. de \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y descripci\u00f3n f\u00edsica como su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana y de pasaporte, al igual que sus \u00a0rasgos f\u00edsicos. Tambi\u00e9n, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 copia \u00a0 la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n aparecen explicados por William V. Gallo, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (causa 96-2007-E) y Joseph K. Ruddy (8:98-154-T-24B9, Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quienes, adem\u00e1s, precisaron que\u00a0 por el \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del \u00a0Deparamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los estados Unidos, Neil J. Gallagher, Hijo, quien \u00a0precis\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que las mismas tales normas se encuentran vigentes y respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0toda vez que la acusaci\u00f3n se produjo \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0il\u00edcitos.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente se \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia de las declaraciones rendidas el 31 de mayo de 2.003 10 de octubre \u00a0de \u00a02.002 por por Neil J. Gallagher, Hijo, Fiscal del Departamento de Justicia y \u00a0Deanna \u00a0Kurek,William \u00a0V. \u00a0Gallo, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y \u00a0Jacqueline \u00a0 D. \u00a0 Borboa, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Antidroga \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antodrogas, \u00a0ante \u00a0unRuben B. Brooks, Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(causa \u00a096-2007-E) \u00a0y los testimonios jurados vertidos el 9 de octubre y \u00a030 \u00a0de agosto de 2.002 por Joseph K. Ruddy, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0Mark \u00a0S. \u00a0Meeks, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Antidrogas, \u00a0ante \u00a0Mary S. Screiven, Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Mak \u00a0A. \u00a0Pizzo, Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(causa \u00a08:98-CR-154-T-24B), \u00a0respectivamente \u00a0en \u00a0las cuales se \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento aplicado, las normas que lo regulan, la naturaleza de \u00a0los \u00a0hechos y se exponen\u00a0 los pormenores de la investigaci\u00f3n, la evidencia \u00a0y los testigos en que se apoya la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad y la firma dedel Secretario de Archivo del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de \u00a0California \u00a0(fs. \u00a045 \u00a0y \u00a097, causa 96-2007-E) y de la Secretaria del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distriro Central de Florida (fs. 133 y \u00a0258 \u00a0causa 8:98-CR-154-T-24B)Nancy Mayer Whittington, Secretaria del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia. Por su parte, \u00a0Stewart \u00a0C. \u00a0Robinsonen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0acusaciones y respecto de las \u00a0respectivas \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de los Fiscales como de los Agentes de la \u00a0DEA, \u00a0el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 suobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las declaraciones vertidas por los funcionarios anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias fieles de tales documentos se mantienen en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia en Washington D.C.. A su turno, su \u00a0firma \u00a0aparece \u00a0atestada \u00a0por \u00a0John Aschcroft, Procurador de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez manifiesta que \u00e9l autoriz\u00f3 estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y que de su r\u00fabrica diera fe el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, lo \u00a0cual, evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Sonya N. Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de su firma ante Mar\u00eda Clara \u00a0FaciolinceLizet \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P., C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones. A \u00a0su \u00a0turno, la Oficina de Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto \u00a0bueno, en ambos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por tanto, apta para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ciudadano hondure\u00f1o MANUEL \u00a0ANTONIO AVIL\u00c9S DIR\u00d3N JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0se encuentra tambi\u00e9n \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como se anot\u00f3 en precedencia, en las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZMANUEL \u00a0ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, tambi\u00e9n conocido como \u201cEl NegroPap\u00e1\u201d, \u00a0pues \u00a0se trata de un ciudadano de nacionalidad hondure\u00f1a, nacido el colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a017 \u00a01.960de junio de 1.956 en Cartagena en Olacho \u00a0Catacamas \u00a0(Honduras), \u00a0hijo \u00a0de Manuel Avil\u00e9z Pinto y Guadalupe Isabel Dur\u00f3n, \u00a0como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0formato \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0identidad \u00a0No. \u00a01503-1960-00377, \u00a0diligenciado ante el Tribunal Nacional de Elecciones, Registro \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0las \u00a0Personas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Honduras y la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.002 dentro de sus generales de ley en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0198 Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito y Destacada ante el DAS en Medell\u00edn, con motivo de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por el delito de falsedad en documentos pesa sobre \u00e9l por \u00a0el \u00a0hecho de haberse identificado como Guillermo Osorio Mosariego y tener varios \u00a0documentos \u00a0con \u00a0el mismo nombre el d\u00eda en que se efectu\u00f3 su captura con fines \u00a0de extradici\u00f3n en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a la descripci\u00f3n f\u00edsica que de \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N se hace en las aludidas Notas Verbales, se trata de un hombre de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a05 pies, 10 pulgadas de estatura, pelo casta\u00f1o y ojos carmelitas. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0mide \u00a05 \u00a0pies, 11 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0es \u00a0de \u00a0ojos \u00a0carmelitas \u00a0y \u00a0cabello \u00a0negro. Adem\u00e1s, es portador del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano No. P0651693 expedido el primero de abril de 1.986 y de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 73\u2019084.197. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ \u00a0y al otorgarle poder al abogado que lo representa se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda cuyo n\u00famero corresponde al mismo indicado por \u00a0las Autoridades Norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido debe destacarse que si bien al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0hondure\u00f1o \u00a0GUILLERMO \u00a0OSORIO \u00a0MOSARIEGO, finalmente, a la hora de la \u00a0rese\u00f1a \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en precedencia, reconoci\u00f3 ser efectivamente MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, y as\u00ed se ha venido identificando durante el desarrollo \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no existe duda que MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona de MANUEL AVIL\u00c9S solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, lo cual no se desvirt\u00faa \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el cotejo dactilosc\u00f3pico ordenado entre las impresiones \u00a0dactilares \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0hondure\u00f1as \u00a0respecto de GUILLERMO \u00a0OSORIO \u00a0MOSARIEGO, MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N y MANUEL AVIL\u00c9S, finalmente no \u00a0fuera \u00a0posible debido a que bajo tales nombres no aparece ninguna persona en los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y las muestras patr\u00f3n \u00a0no eran aptas para ello, como lo reconoce el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta lo anterior, no es cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0atinente \u00a0al dictamen No. 113365 fechado el 4 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el mismo referido en precedencia, pues \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0\u201csin \u00a0identificarse \u00a0plenamente \u00a0mi defendido frente al \u00a0aludido \u00a0MANUEL \u00a0AVILES \u00a0a \u00a0que se refieren las acusaciones. Adem\u00e1s, en las dos \u00a0acusaciones \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0MANUEL \u00a0AVILES y no a MANUEL ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, \u00a0aspecto \u00a0crucial \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto debi\u00f3 buscarse en los \u00a0archivos \u00a0fue \u00a0a \u00a0MANUEL AVILES \u00fanicamente para efectos de comparaci\u00f3n, lo que \u00a0de por s\u00ed vislumbra la no identificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el auto del pasado 11 de marzo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se negaron las pruebas pedidas por la defensa y se decretaron \u00a0unas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0Sala dispuso establecer en la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0si \u00a0a nombre de MANUEL AVIL\u00c9S O MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, y por esa raz\u00f3n un investigador del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaciones comisionado para tal efecto llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0al \u00a0folio 205 del cuaderno de la Corte y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0aprecia que una vez efectuada la b\u00fasqueda alfab\u00e9tica los resultados \u00a0para los dos nombres fueron negativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta perspectiva, se queda sin piso la \u00a0tesis \u00a0del apoderado del requerido seg\u00fan la cual la persona acusada en la causa \u00a0962007-E \u00a0como \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S de nacionalidad colombiana no puede ser el mismo \u00a0que \u00a0pidieron \u00a0las autoridades norteamericanas como ciudadano hondure\u00f1o, porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0demuestra con dicha prueba es que no existe un ciudadano \u00a0colombiano registrado con ninguno de esos dos nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha situaci\u00f3n, tampoco permite sostener que \u00a0una \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se refieren las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otra \u00a0la \u00a0que \u00a0reclaman en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por ese pa\u00eds bien se \u00a0puede \u00a0concluir que el MANUEL AVIL\u00c9S al que aluden las citadas providencias, es \u00a0el \u00a0mismo MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N de nacionalidad hondure\u00f1a mencionado en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0Nos. \u00a01231 \u00a0y \u00a01680 del 3 de septiembre y 31 de octubre de \u00a02.002, \u00a0pues \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida el 10 de octubre por la \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0Jacqueline D. Barboa ante un Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cManuel \u00a0 \u00a0 Avil\u00e9s, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Pap\u00e1\u2019 \u00a0es \u00a0un \u00a0hombre \u00a0hispano y cauc\u00e1sico, \u00a0nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.960 \u00a0en \u00a0Catacamas, Olacha, Honduras. El tiene \u00a0aproximadamente \u00a070 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura \u00a0y el peso es desconocido, aunque se \u00a0cree \u00a0que \u00a0es de 175 libras; tiene cabello negro\/casta\u00f1o y ojos de color caf\u00e9. \u00a0El \u00a0posee el N\u00famero de Seguro Social de los Estados Unidos 261-57-0982, permiso \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Florida \u00a0No. \u00a0A \u00a0142-541-60-366-O, y una identificaci\u00f3n de \u00a0honduras \u00a0No. \u00a01503-1960-00377 \u00a0\u00f3 \u00a01503-60-00377\u201d \u00a0(f. \u00a0112). \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien no \u00a0coincide \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento, claramente se advierte que ello se debe a que \u00a0se \u00a0trastoc\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero del mes con el del d\u00eda, si se tiene en cuenta que es \u00a010 \u00a0del \u00a0mes \u00a06, \u00a0es \u00a0decir, de junio. Adem\u00e1s, el primer n\u00famero referido de su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0hondure\u00f1a corresponde exactamente al contenido en el documento \u00a0emitido por ese pa\u00eds a nombre de MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en la declaraci\u00f3n rendida el 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002, \u00a0por \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0agente \u00a0de la DEA Mark S. Meeks, sobre la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026 \u00a015.Manuel \u00a0Anotonio \u00a0Avil\u00e9s \u00a0Dur\u00f3n, \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0reemplazo como Manuel \u00a0Avil\u00e9s, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u2018Pap\u00e1\u2019, \u00a0es un \u00a0ciudadano \u00a0hondure\u00f1o. \u00a0Naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de octubre de 1.960, o alrededor de dicha \u00a0fecha. \u00a0Se adjunta una fotograf\u00eda de Avil\u00e9s a esta declaraci\u00f3n jurada como el \u00a0Documento \u00a0de prueba No. 1. Una copia de la tarjeta de huellas digitales con las \u00a0impresiones \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas digitales de Avil\u00e9s se adjunta a la presente como \u00a0el Documento de Prueba No. 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c16. \u00a0Avil\u00e9s porta el pasaporte hondure\u00f1o \u00a0n\u00famero \u00a001041996. Avil\u00e9s tambi\u00e9n posee una licencia de conducir de la Florida \u00a0n\u00famero \u00a0A-142-541-60-366-0. \u00a0Avil\u00e9s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0posee el n\u00famero 261-57-0982 de \u00a0Seguro \u00a0Social \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y se le ha emitido el n\u00famero A 34764009 \u00a0del \u00a0 \u00a0Servicio \u00a0 de \u00a0 Inmigraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Naturalizaci\u00f3n \u00a0 (UNS) \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c17. Durante el curso de esta investigaci\u00f3n \u00a0este \u00a0declarante \u00a0y\/u otros agentes del orden p\u00fablico se enteraron por medio de \u00a0testigos, \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0otros agentes del orden p\u00fablico que Manuel \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Avil\u00e9s-Dur\u00f3n \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 utilizado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Pap\u00e1\u2019. Se sabe tambi\u00e9n que Avil\u00e9s ha usado \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0alterna \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.969\u201d \u00a0(f. \u00a0315 y \u00a0316). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe la Sala precisar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, sino que \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0las acusaciones o en la Nota Verbal mediante la \u00a0cual \u00a0se pidi\u00f3 su captura se refirieran a \u00e9l como MANUEL AVIL\u00c9S, se cumple de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0requisito se\u00f1alado en el art\u00edculo 513.3 en tanto que aport\u00f3 \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer la plena \u00a0identidad de la persona reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0oportuno es precisar que, \u00a0contrario \u00a0a lo que opina el defensor, el hecho de que en las acusaciones en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n el requerido no aparezca acusado con el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, no significa que el MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0all\u00ed \u00a0relacionado \u00a0no \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0puesto \u00a0que las constataciones \u00a0pertinentes \u00a0fueron \u00a0efectuadas \u00a0con base en las investigaciones llevadas a cabo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades del pa\u00eds solicitante. En esa medida, no puede confundirse \u00a0la \u00a0identidad como requisito para la formalizaci\u00f3n de un pedido de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0frente al cumplimiento del principio de la \u00a0equivalencia de las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0y \u00a0siendo que no existe duda \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n es ciudadano extranjero, tampoco es \u00a0viable \u00a0considerar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de conceptuar negativamente respecto de los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la causa 96-2077E por los cuales se emiti\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0irretroacticidad \u00a0del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1.997, \u00fanicamente es aplicable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los ciudadanos colombianos por nacimiento, tal y como lo precis\u00f3 \u00a0en pret\u00e9rita oportunidad la Sala, al explicar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor consiguiente, consultadas la finalidad \u00a0buscada \u00a0por \u00a0la \u00a0reforma \u00a0como \u00a0fue la de derogar la prohibici\u00f3n de extraditar \u00a0nacionales \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento, \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que precedieron al Acto Legislativo, no cabe \u00a0duda \u00a0para la Sala que la excepci\u00f3n de no retroactividad de la extradici\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0solo hace \u00a0referencia \u00a0a ellos, pues como qued\u00f3 visto, fue el esp\u00edritu de sus redactores, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0nadie \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0propuesto ni discutido que se restringiera la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0existente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0en forma tal que no pueden considerarse \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0personas \u00a0a quienes no quiso involucrar y sobre \u00a0cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0restricciones, \u00a0exceptuados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0siempre \u00a0 ha \u00a0 habido \u00a0 acuerdo \u00a0 y \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0permanencia \u00a0normativa\u201d \u00a0(Concepto\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a016 de abril de 1.998, rad. 14.038, M.P., \u00a0Dr. Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DPrincipio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cumplimiento de este requisito, de acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en Eel art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 de 2.000, exige, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, que \u201cel hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los hechos en que se fundamenta el pedido extranjero con \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con miras a verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n que se les asigne. En ese mismo orden, \u00a0corresponde \u00a0 constatar \u00a0 que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0est\u00e9 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en este asunto, se tiene que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u201cdel \u00a0caso\u201d \u00a0atinentes a la causa 96-2007-E, fueron concretados \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1680 del 31 de \u00a0octubre de 2.002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Avil\u00e9s \u00a0 era \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0base \u00a0de operaciones era Colombia, la cual llevaba coca\u00edna \u00a0de \u00a0contrabando a los Estados Unidos transport\u00e1ndola en barcos. Luego de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0era transferida en de un barco escolta a embarcaciones m\u00e1s peque\u00f1as, \u00a0dichas \u00a0embarcaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1as \u00a0regresaban a San Diego y la coca\u00edna era \u00a0descargada. \u00a0Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0eran \u00a0responsables de descargar la \u00a0coca\u00edna \u00a0 y \u00a0 despacharla \u00a0 a \u00a0 clientes \u00a0en \u00a0la \u00a0costa \u00a0occidental. \u00a0Despachos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California \u00a0por parte de esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 incluyeron \u00a0 aproximadamente \u00a0 1.500 \u00a0 kilogramos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0exitosamente \u00a0entrados \u00a0de \u00a0contrabando a San Diego, California, en diciembre de \u00a01990; \u00a0 un \u00a0 cargamento \u00a0entre \u00a0800 \u00a0y \u00a01000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0fue \u00a0exitosamente\u00a0 \u00a0despachado \u00a0a \u00a0San \u00a0Diego\u00a0 \u00a0en mayo de 1.991; y el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.991, el barco Swiftsure fue interceptado por la guardia costera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos cerca de la Isla de Clipperton. Cuando la Guardia Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos le inform\u00f3 al capit\u00e1n y la tripulaci\u00f3n que ten\u00edan la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0abordar la embarcaci\u00f3n, el capitan y la tripulaci\u00f3n a bordo de \u00a0la \u00a0misma \u00a0abrieron \u00a0fuego y abandonaron el barco. La Guardia Costera rescat\u00f3 a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la Swiftsure hab\u00eda sufrido serios da\u00f1os y se hundi\u00f3. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0hundirse, \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0pudo \u00a0recuperar aaproximadamente 700 \u00a0libras \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(de los aproximadamente 2000 kilogramos que se encontraban \u00a0almacenados \u00a0en \u00a0la embarcaci\u00f3n). Manuel Avil\u00e9s asisti\u00f3 a una reuni\u00f3n que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en Miami, Florida, el 13 de junio de 1991, en la cual estuvieron \u00a0presentes \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0estas \u00a0reuni\u00f3n fue el de discutir futuros viajes que llevar\u00edan \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0contrabando, \u00a0el \u00a0dinero, y futuros sitios para el descargue de la \u00a0coca\u00edna \u00a0en Estados Unidos. M\u00e1s tarde, a finales de septiembre o principios de \u00a0octubre \u00a0de 1991, Manuel Avil\u00e9s viaj\u00f3 desde Florida a una casa de escondite en \u00a0Newport \u00a0Beach, \u00a0California, \u00a0para \u00a0arbitrar \u00a0una \u00a0disputa \u00a0entre John Young (el \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0varios \u00a0barcos \u00a0en \u00a0donde \u00a0llevaba coca\u00edna de contrabando) y Juan \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0una de las personas que permanec\u00eda en la cubierta de los barcos. Una \u00a0mayor \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que hubo por lo menos dos cargamentos de coca\u00edna \u00a0que \u00a0fue \u00a0entrada \u00a0de \u00a0contrabando por barco a los Estados Unidos llegando a San \u00a0Diego, \u00a0California, \u00a0en \u00a01990 \u00a0y \u00a01991. La informaci\u00f3n recopilada de este (sic) \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Avil\u00e9s \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0coasociados\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esos hechos, conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento,el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California, acus\u00f3 a AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N de los siguientes cargos: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. los \u00a0hechos \u00a0\u201cdel caso\u201d fueron concretados por las Autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 213 del 14 de febrero del presente a\u00f1o, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u201c\u2026desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a01997 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, los acusados Jos\u00e9 Antonio Miranda-Ortiz y Carlos Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0eran \u00a0l\u00edderes \u00a0de una organizaci\u00f3n de transporte de droga \u00a0que \u00a0transport\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de Colombia a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. La organizaci\u00f3n transportaba de Colombia a varias \u00a0islas \u00a0en \u00a0el \u00a0Caribe \u00a0y \u00a0luego \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. El se\u00f1or Miranda Ortiz \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses- \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Medell\u00edn. El se\u00f1or Meneses Sep\u00falveda manejaba las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. Tanto el se\u00f1or Miranda Ortiz como el se\u00f1or \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0suministraban \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0para el contrabando en lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
E. A \u00a0 finales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 1990, \u00a0Miranda-Ortiz \u00a0personalmente \u00a0transport\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0como \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0Hacia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Miranda-Ortiz \u00a0intent\u00f3 transportar aproximadamente 1.424 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Hait\u00ed \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0lancha r\u00e1pida, pero fue \u00a0arrestado \u00a0y enjuiciado por el gobierno de Hait\u00ed. Despu\u00e9s de haber cumplido su \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n en Hait\u00ed, Miranda-Ortiz reclut\u00f3 a otras personas para ser \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n de las lanchas r\u00e1pidas. Miranda Ortiz organizaba \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas y suministraba a los miembros de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0los elementos necesarios y dispositivos de comunicaciones para los \u00a0viajes \u00a0de \u00a0contrabando. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cargaba \u00a0la coca\u00edna a bordo de las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas cerca de la desembocadura de varios r\u00edos de la costa norte de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0este \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia. \u00a0Cada \u00a0mes, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transportaba \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0dos \u00a0toneladas de coca\u00edna a los Estados Unidos y a \u00a0otros pa\u00edses a bordo de las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
G. En \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1.999, \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Miranda-Ortiz \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses-Sep\u00falveda \u00a0organizaron \u00a0un \u00a0despacho \u00a0de coca\u00edna a bordo de una lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. El 26 de agosto de 1.999, la Guardia Costera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0incaut\u00f3 \u00a0dicha \u00a0lancha r\u00e1pida en aguas internacionales e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a01.339 kilogramos de coca\u00edna que se encontraban en la \u00a0lancha. \u00a0 Fuentes \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0colaboraron \u00a0identificaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Miranda-Ortiz \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or Meneses-Sep\u00falveda como los individuos responsables \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0embarque de coca\u00edna que la Guardia Costera de Estados Unidos \u00a0incaut\u00f3 el 26 de agosto de 1999\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Esos \u00a0hechos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0tipifican los delitos imputados a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Cargo 1 \u00a0<\/p>\n
\u2026 EL CONCIERTO \u00a0<\/p>\n
10. Con inicio en una fecha desconocida para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta e inclusive el 14 de noviembre de \u00a01.991, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California y en otros lugares. Los \u00a0acusados \u00a0PEDRO RAFAEK NAVARRETE, alias \u2018Rafa\u2019, AUGUSTO \u00a0ABAD\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Primo\u2019, MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Papa\u2019, \u00a0y LUIZ \u00a0MARZOA, \u00a0y \u00a0Thomas \u00a0William \u00a0LANE, \u00a0Artur \u00a0John \u00a0Young, Arnold W, Wysocki, Fredy \u00a0Samchoyerto \u00a0(todos acusados en otra acci\u00f3n) y Juan Londo\u00f1o ( no acusado en el \u00a0presente \u00a0ni \u00a0en \u00a0otra \u00a0acci\u00f3n) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0 conjuntamente, \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0Sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla II de los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 y \u00a0960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00c9TODOS Y MEDIOS DEL CONCIERTO \u00a0<\/p>\n
11. El prop\u00f3sito de este concierto era el de \u00a0importar \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna utilizando embarcaciones mar\u00edtimas \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia los Estados Unidos, haci\u00e9ndola ingresar inicialmente por \u00a0San \u00a0 Diego, \u00a0California \u00a0y \u00a0luego \u00a0pretendiendo \u00a0ingresar \u00a0por \u00a0Newport \u00a0Beach, \u00a0California; \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0transportar \u00a0aquella coca\u00edna desde San Diego o Newport \u00a0Beach, \u00a0 California; \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0aquella \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 Como \u00a0parte \u00a0del \u00a0concierto \u00a0grandes \u00a0embarcaciones \u00a0a \u00a0motor \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(\u2018Las \u00a0embarcaciones \u00a0nodrizas\u2019) \u00a0navegaban \u00a0rumbo \u00a0al \u00a0norte \u00a0cargadas con coca\u00edna hacia un punto \u00a0predeterminado \u00a0en aguas internacionales cercano a las islas Clipperton Islands, \u00a0costa \u00a0 afuera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0reun\u00edan \u00a0con \u00a0embarcaciones \u00a0de \u00a0velero \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1as, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0momento \u00a0que la \u00a0coca\u00edna \u00a0era transferida hacia las embarcaciones de velero con el prop\u00f3sito de \u00a0contrabandear la coca\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Como parte del concierto, una vez que las \u00a0embarcaciones \u00a0hubieran ingresado exitosamente a los Estados Unidos, la coca\u00edna \u00a0era \u00a0descargada, \u00a0temporalmente \u00a0almacenada \u00a0y luego distribuida a los clientes, \u00a0quienes transportaban la coca\u00edna a los \u00c1ngeles, California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Como otra parte del concierto, luego de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna era entregada exitosamente a los clientes en Los \u00c1ngeles, los \u00a0co-sindicados \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el contrabando de coca\u00edna a los Estados Unidos \u00a0eran pagados sus servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0 El \u00a0acusado \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0alias \u00a0\u2018Papa\u2019, \u00a0serv\u00eda \u00a0de \u00a0mensajero \u00a0y \u00a0mediador, \u00a0ayudando \u00a0a \u00a0arreglar \u00a0las disputas de la susodicha organizaci\u00f3n contrabandista \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 (en \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 (sic) \u00a0 en \u00a0 adelante \u00a0 denominada \u00a0 \u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
ACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
A fin de avanzar en el susodicho concierto y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr los prop\u00f3sitos del mismo, se cometieron los siguientes actos \u00a0manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de California y en \u00a0otros lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
23. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de enero o febrero de \u00a01991, \u00a0el acusado MANUEL AVIL\u00c9S, alias \u2018Papa\u2019, \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0Reynaldo \u00a0Ruiz \u00a0acerca de la solicitud por parte de Ruiz de involucrarse en \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0aliviar \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0financieras de \u00a0Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
27. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de febrero o marzo de \u00a01991, \u00a0el Acusado MANUEL AVIL\u00c9S, alias \u2018Papa\u2019, \u00a0 le \u00a0indic\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado LUIS MARZOA y a Reynaldo Ruiz, que viajaran a los \u00c1ngeles, \u00a0california, \u00a0para \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0AUGUSTO \u00a0ABAD\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0y que buscaran una residencia segura \u00a0(de \u00a0 aqu\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0denominada \u00a0\u2018la \u00a0 caleta\u2019) \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0como la ubicaci\u00f3n inicial y temporal de almacenamiento de \u00a0lo \u00a0descargado para cargamentos futuros de coca\u00edna contrabandeada a los Estados \u00a0Unidos en embarcaciones velero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
49. El 19 de junio de 1991 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0 Miami, \u00a0Florida, \u00a0los \u00a0Acusados \u00a0AUGUSTO \u00a0ABAD\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0y MANUEL AVIL\u00c9S, alias \u2018Papa\u2019, \u00a0se reunieron con Thomas William Lane \u00a0y \u00a0con \u00a0Reynaldo Ruiz para hablar de sus planes pasados y futuros de contrabando \u00a0de coca\u00edna y para pagar a Lane por sus servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
58. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor de octubre de 1991, en \u00a0Newport \u00a0Beach, \u00a0California, \u00a0el \u00a0Acusado \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0alias \u00a0\u2018Papa\u2019, \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con Arthur John Young a \u00a0fin \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0disputa \u00a0de \u00a0Young \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n en su siguiente viaje de contrabando de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2 \u00a0<\/p>\n
El 7 de noviembre de 1991 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar \u00a0y \u00a0en \u00a0otros sitios, los Acusados PEDRO RAFAEL NAVARRETE, \u00a0alias \u00a0 \u2018Papa\u2019, \u00a0 AUGUSTO \u00a0 ABAD\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0MANUEL \u00a0AVILES, \u00a0alias \u00a0\u2018Papa\u2019, \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0MARZOA, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 intentaron \u00a0 transportar \u00a0 aproximadamente \u00a02.000 \u00a0kilogramos \u00a0 (aproximadamente \u00a04.400 \u00a0libras) \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0una \u00a0Sustancia \u00a0Controlada \u00a0de la Tabla II, a los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952, \u00a0960 \u00a0y, \u00a0963, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha desconocida para el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e inclusive el 14 de noviembre de 1991, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de California y en otros lugares, los Acusados \u00a0PEDRO \u00a0 RAFAEL \u00a0 NAVARRETE, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Papa\u2019, \u00a0y LUIS \u00a0MARZOA, \u00a0y \u00a0Thomas \u00a0William \u00a0Lane, \u00a0Arthur \u00a0John \u00a0Young, Arnold W. Wysoki, Feydy \u00a0Sanchoyerto \u00a0(todos \u00a0acusados en otras acciones) y Juan Londo\u00f1o ( no acusado ni \u00a0aqu\u00ed \u00a0ni \u00a0en \u00a0otra \u00a0acci\u00f3n), \u00a0con \u00a0conocimiento e intencionalmente concertaron \u00a0conjuntamente, \u00a0entre s\u00ed, y con otras personas conocidas y desconocidas para el \u00a0gran \u00a0jurado, para distribuir coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, ,Secci\u00f3n 841 \u00a0(a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de avanzar el susodicho concierto y a \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del mismo, se cometieron los siguientes actos \u00a0manifiestos, \u00a0mismos \u00a0que fueron imputados en el cargo 1 y que se les imputan de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0referencia, \u00a0entre otros actos, fueron cometidos dentro del Distrito \u00a0Meridional de California y en otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 4 \u00a0<\/p>\n
El 7 de noviembre de 1991 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a saber, la N\/V \u00a0Swiftsure, \u00a0y \u00a0entre \u00a0otros \u00a0sitios, \u00a0los acusados PEDRO RAFAEL NAVARRETE, alias \u00a0\u2018Rafa\u2019, \u00a0 AUGUSTO \u00a0 ABAD\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0alias \u2018Papa\u2019 \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0MARZOA, \u00a0con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0intencionalmente \u00a0 poseyeron \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0aproximadamente \u00a02.000 \u00a0kilogramos \u00a0(aproximadamente \u00a04.400 libras) de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 84 (a)(1), y del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 5 \u00a0<\/p>\n
El 7 de noviembre de 1991 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a saber, la N7V \u00a0Swiftsure, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0PEDRO RAFAEL NAVARRETE, alias \u00a0\u2018Rafa\u2019, \u00a0 AUGUSTO \u00a0 ABAD\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S, \u00a0alias \u2018Papa\u2019, \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0MARZOA, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0intencionalmente \u00a0 poseyeron \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0aproximadamente \u00a02.000 \u00a0kilogramos \u00a0(aproximadamente \u00a04.400 libras) de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0Sustancia \u00a0controlada \u00a0de la tabla II, y subsiguientemente, dichos acusados \u00a0entraron \u00a0a \u00a0los Estados Unidos primero v\u00eda San Diego, California, lugar dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903 (a), (b) y, (f), y \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
en los dos cargos formulados en la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia como conspiraci\u00f3n para \u00a0importar, \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores a los 5 \u00a0kilogramos \u00a0con \u00a0el conocimiento de que ser\u00eda importada a los Estados Unidos y; \u00a0por distribuir y hacer que se distribuyera dicha sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto de conspiraci\u00f3n con las finalidades \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los cargos uno, y tres de esta acusaci\u00f3n, esto es, para importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0all\u00ed \u00a0imputado \u00a0apareceest\u00e1 \u00a0definido en \u00a0las\u00a0 \u00a0Secci\u00f3nones \u00a0963 \u00a0y \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0id\u00e9nticos como \u201cEl que intente o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo\u201d, esto es, los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0relativos \u00a0a la importaci\u00f3n hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0tabla I o II, entre las cuales se encuentra la coca\u00edna, y a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0preceptiva, \u00a0regula lo atinente al \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0consistente \u00a0importaci\u00f3n de sustancia controlada hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0ellos \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0del\u00a0 \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0quinto \u00a0cargos,\u00a0 atinentes a la posesi\u00f3n de coca\u00edna y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta sustancia a bordo de una embarcaci\u00f3n, en ambos casos con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0en \u00a0las Secci\u00f3nones 841 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a01903 \u00a0del ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, como que, \u00a0\u201c\u2026ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0(a) \u00a0fabrique, distribuya, o dispense, o posea con intenciones \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0distribuir o dispensar, una sustancia controlada\u201d y \u201ces ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0a bordo de una nave de los Estados Unidos, o a bordo de \u00a0una \u00a0nave dentro de la competencia de los Estados Unidos, o quien es ciudadano o \u00a0extranjero \u00a0residente \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo de cualquier nave, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0intencionalmente \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia \u00a0controlada\u201d.\u00a0 \u00a0959 \u00a0ib\u00eddem, seg\u00fan el cual \u201cser\u00e1 ilegal que cualquier \u00a0persona \u00a0manofacture o distribuya una sustancia controlada de la Tabla I o II, o \u00a0el \u00a0flunitrazepan o alg\u00fan otro qu\u00edmico listado \u2026(1) con la intenci\u00f3n de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos\u2026 (2) Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0en t\u00e9rminos de la explicaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0Neil \u00a0Gallagher, \u00a0Hijo, \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0solo acto de combinarse con otras personas para \u00a0cometer \u00a0delitos en contra de las leyes de los Estados Unidos \u201ces un delito de \u00a0y \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo\u201d \u00a0(f.119), \u00a0pues no es necesario que se trate de un acuerdo \u00a0formal y puede ser simplemente de un entendimiento oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZMANUEL ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N, \u00a0en \u00a0ellos\u00a0 \u00a0cargo \u00a0primer cargs uno y treso, conllevan la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo de voluntades entre varios sujetos, en este caso, para \u00a0cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0y sancionado en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d. Dicha conducta \u00a0conlleva \u00a0una pena que oscila entre 6 a\u00f1os\u00a0 y 12 y multa de 2.000 a 20.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, cuando la finalidad del concierto sea la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el delito correspondiente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0esto es, el de intentar importar sustancia controlada hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del pa\u00eds debe confrontarse directamente \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 27 ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0tentativa como \u201cel que iniciare la ejecuci\u00f3n de una conducta \u00a0punible \u00a0mediante \u00a0actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a su consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0este \u00a0no \u00a0se \u00a0produjere \u00a0por \u00a0circunstancias ajenas a su voluntad\u2026\u201d, pues \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que sobre el alcance de esta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Fiscal Asistente de los Estados Unidos, William Gallo, al \u00a0precisar \u00a0que: \u00a0\u201cDe \u00a0acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, la tentativa \u00a0de \u00a0delinquir \u00a0consituye \u00a0un \u00a0delito \u00a0por si misma. Sin embargo, a fin de que la \u00a0tentativa \u00a0se convierta en un acto criminal, es preciso que el reo haga algo que \u00a0marque \u00a0un paso sustancial hacia la comisi\u00f3n del delito. La mera participaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0paso \u00a0sustancial \u00a0hacia la comisi\u00f3n del delito, (\u2026). Para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0Avil\u00e9s, alias \u2018Papa\u2019, \u00a0por el \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa en el Cargo Dos de la Acusaci\u00f3n, los Estados \u00a0Unidos \u00a0tienen \u00a0que \u00a0comprobar \u00a0durante \u00a0un \u00a0juicio \u00a0que \u00e9l intent\u00f3 cometer el \u00a0delito \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0detalla \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y que Manuel Avil\u00e9s, alias \u00a0\u2018Papa\u2019, \u00a0 hizo \u00a0 algo \u00a0que \u00a0marc\u00f3 \u00a0un \u00a0paso \u00a0sustancial hacia la comisi\u00f3n del delito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, habr\u00e1 de establecerse los \u00a0marcos \u00a0punitivos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0infracci\u00f3n conforme a las disposiciones de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0pues \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema punitivo, la modalidad tentada en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito implica una sanci\u00f3n inferior a la que corresponder\u00eda \u00a0por el delito consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0reprime \u00a0con pena de prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os y multa de 1.000 a \u00a050.000 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales vigentes a quien \u201csin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 para \u00a0 dosis \u00a0 personal, \u00a0 introduzca al pa\u00eds, \u2026droga que produzca \u00a0dependencia \u00a0\u2026\u201d, \u00a0pero \u00a0si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia supera los 5 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0metacualona \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en el doble, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 384.3, en este caso se tendr\u00eda \u00a0que \u00a016 \u00a0a\u00f1os es el m\u00ednimo legal se\u00f1alado por el legislador, el cual reducido \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 27 ib\u00eddem, nuevamente se obtendr\u00eda un \u00a0quantum de 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, los cargos cuatro y cinco, \u00a0atinentes \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0encuentran \u00a0en lo dispuesto en la norma citada en precedencia, cuya \u00a0pena, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dijo, \u00a0 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0consumado \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el caso 8:98-CR-154-T- 24B, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0as\u00ed \u00a0resumidos en la Nota Verbal de la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Manuel \u00a0Avil\u00e9s, \u00a0miembro de alto rango \u00a0del \u00a0cartel \u00a0de Cali, y otras personas transportaban toneladas de coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0uso \u00a0de embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0comerciales \u00a0que \u00a0operaban \u00a0fuera de Colombia y Ecuador, Suram\u00e9rica. \u00a0Dicha \u00a0actividad \u00a0se \u00a0inici\u00f3\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a01990 \u00a0y contin\u00faa a la \u00a0fecha. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de testigos, Manuel Avil\u00e9s era el \u00a0gerente \u00a0operativo \u00a0de las operaciones mar\u00edtimas de tr\u00e1fico de drogas de Pedro \u00a0Navarrete. \u00a0El 16 de febrero de 2000, el Servicio de Guardacostas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0incaut\u00f3 la embarcaci\u00f3n pesquera Rebelde con 4.275 kg de coca\u00edna, y el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril de 2002, el Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0Launey D con 3.360 kg de coca\u00edna. Por instrucciones \u00a0de \u00a0Navarrete, \u00a0Avil\u00e9s \u00a0manej\u00f3 \u00a0personal \u00a0y \u00a0directamente \u00a0las \u00a0operaciones de \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0incautadas \u00a0en \u00a0estas \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el Tribunal de Distrito para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida, en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva dictada el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.000, acus\u00f3 a MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S de los siguientes \u00a0tres cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. INTRODUCCI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
22. \u00a0MANUEL AVILES estaba encargado de todas \u00a0las \u00a0funciones \u00a0operacionales de la operaci\u00f3n de contrabando de PEDRO NAVARRETE \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que PEDRO NAVARRETE asumi\u00f3 el control y propiedad exclusiva en el \u00a0mes de mayo de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. EL ACUERDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0fecha desconocida, que no fue despu\u00e9s de 1.989, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal Suscrita, en el Distrito \u00a0Central de Florida, y en otras partes, los acusados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0 AVILES, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u2018Papa\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
a sabiendas y premeditadamente, conspiraron y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre cada uno de ellos y con otras personas cuyos nombres \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0desconoce, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde lugares \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0estados Unidos, Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una fecha desconocida, misma que no ocurri\u00f3 despu\u00e9s \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01.989, hasta la fecha de esta Segunda Acusaci\u00f3n Formal Sustituta, el \u00a0Distrito Central de florida, y en otras partes, los acusados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0 AVILES, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u2018Papa\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
a sabiendas y premeditada e intencionalmente, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos y entre cada uno de ellos y con otras personas \u00a0cuyos \u00a0nombres el Gran Jurado conoce y desconoce, para poseer, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO CUARTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. EL ACUERDO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0partir de una fecha desconocida, misma que fue por lo menos en el \u00a0a\u00f1o \u00a01989, \u00a0y \u00a0continuamente despu\u00e9s de eso, hasta e incluida la fecha de esta \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n Formal Sustituta, en el Distrito Central de Florida, y entre \u00a0otras personas, los acusados, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0 AVILES, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u2018Papa\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
a sabiendas y premeditamente, se combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos y entre cada uno de ellos y con otras personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0para \u00a0cometer los \u00a0siguientes delitos contra los Estados Unidos: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Realizar \u00a0o \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0transacciones financieras, sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0envueltos en las transacciones financieras representaban los \u00a0productos \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0cuando, de hecho, en las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0estaban \u00a0envueltos \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0productos \u00a0de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0La \u00a0importaci\u00f3n, venta y, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0comercio de drogas narc\u00f3ticas y otras drogas peligrosas, seg\u00fan se \u00a0definen \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad il\u00edcita especificada y sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0est\u00e1n \u00a0destinadas, \u00a0total \u00a0o parcialmente, a ocultar o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0y la titularidad de los \u00a0productos \u00a0de \u00a0la actividad il\u00edcita especificada, y para evitar un requisito de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n seg\u00fan la ley estatal o federal, en violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. A \u00a0 sabiendas, \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir instrumentos y fondos monetarios desde un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar en los Estados Unidos desde o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, 1) con la intenci\u00f3n de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, es decir, la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0venta \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el comercio en drogas narc\u00f3ticas y \u00a0otras \u00a0drogas \u00a0peligrosas, seg\u00fan se definen en el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a02) \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos y fondos monetarios en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0representaban \u00a0los productos de alguna forma de actividad il\u00edcita, y \u00a0sabiendo \u00a0que tales transporte, transmisi\u00f3n y transferencia estaban destinados, \u00a0total \u00a0 o \u00a0parcialmente, \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar\u00a0 \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad y el control de los productos de dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0evitar \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n de transacci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la ley estatal y federal, en violaci\u00f3n de las disposiciones del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (2); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 1956 (a)(1), (2) y (h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ElAqu\u00ed, \u00a0las conductas objeto de imputaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0cargos \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a los 5 kilogramos de coca\u00edna, as\u00ed como la \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actividades relacionadas con lavado de \u00a0dinero, \u00a0igualmente \u00a0encuentran tipificaci\u00f3n en nuestra legislaci\u00f3n interna en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002), que sanciona de 6 a 12 a\u00f1os, cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0tales como \u00a0narcotr\u00e1fico y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
delito imputado en el segundo cargo, tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0penal \u00a0interna, como \u00a0quiera \u00a0que en el art\u00edculo 376 se sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os y multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, a quien \u201csin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, almacene, conserve, elabore, venda ofrezca, adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia\u201d, cuando se \u00a0trate de cantidad superior a 100 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que la expresi\u00f3n \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0para los efectos que nos importa en este caso particular \u00a0es \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0importar \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0norteamerica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0sanciona \u00a0es, \u00a0adem\u00e1s, es el hecho de \u00a0introducir \u00a0a \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0prohibida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0indica, entonces, que se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este evento dicho requisito, puesya que, como se vio, los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud se encuentran tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y tienen, adem\u00e1s, se\u00f1alada pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es superior \u00a0a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de providencia proferida en el \u00a0extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en cuanto tiene que ver con las \u00a0observaciones \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0las acusaciones proferidas por las autoridades norteamericanas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, lo primero que concierne precisar, \u00a0es \u00a0que \u00a0parte \u00a0del equ\u00edvoco entendimiento de que la mayor\u00eda de los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal s\u00f3lo pueden \u00a0estar contenidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como insistentemente sostiene que la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida debe aparecer contenida en las \u00a0resoluciones \u00a0de acusaci\u00f3n, porque en este caso, no se sabe si el sujeto MANUEL \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0acusa \u00a0corresponde \u00a0al mismo MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N \u00a0capturado \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0con fines de extradici\u00f3n en este tr\u00e1mite. Al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0como quiera que esos mismos planteamientos fueron expuestos por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en lo atinente al tema de la plena identificaci\u00f3n, a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en el ac\u00e1pite pertinente de este concepto se remite la Corte para \u00a0estos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido, afirma el petente que las \u00a0decisiones \u00a0extranjeras \u00a0no \u00a0son \u00a0equiparables \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0interno \u00a0porque \u00a0no \u00a0contienen \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, ni las pruebas que fundamentan su \u00a0estudio, \u00a0no \u00a0contienen la firma del Presidente del Jurado ni la de los Fiscales \u00a0Asistentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la dictada en el caso 8:98-CR-T-154-24B no \u00a0especifica \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar de ocurrencia del hecho que \u00a0permitan definir conceptos como territorialidad y jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ve, pese a que el defensor parte de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0confundir \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0identidad o \u00a0exactitud \u00a0en \u00a0tales \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0precisamente por tratarse de sistemas \u00a0diversos \u00a0en \u00a0uno y otro pa\u00eds, los cuestionamientos de tipo formal y sustancial \u00a0que \u00a0formula \u00a0contra \u00a0las \u00a0acusaciones que en este caso fundamentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0responde \u00a0a \u00a0todo lo contrario y adem\u00e1s, sus afirmaciones no son \u00a0ciertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto en la acusaci\u00f3n dictada en \u00a0el \u00a0caso \u00a096-2007-E \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0del asunto CR-154-T-24B, se exponen de manera \u00a0circunstanciada \u00a0los \u00a0actos realizados por los diferentes coacusados con miras a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0discriminando \u00a0en cada caso los medios y \u00a0formas \u00a0de \u00a0la \u00a0consipiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0relacionados \u00a0directamente \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas y el lavado de dinero, indicando las ciudades en que operaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y los medios utilizados, sin que de all\u00ed y mucho menos de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0cada uno de los casos por los Agentes de la DEA sea \u00a0posible \u00a0inferir que se trata de hechos iniciados y consumados en Colombia, pues \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0mismo \u00a0resumen \u00a0de los hechos en cada una de esas \u00a0investigaciones \u00a0 se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0desarrollaba \u00a0activamente \u00a0su \u00a0il\u00edcita \u00a0actividad por diversos pa\u00edses, teniendo como destino \u00a0final los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, pues, no puede desconocerse, \u00a0que \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo explican los Fiscales de los Estados Unidos, de acuerdo con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, un gran jurado puede iniciar un enjuiciamiento \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dictar una acusaci\u00f3n formal, que el Gran Jurado \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos con 16 personas seleccionadas al azar entre los \u00a0residentes, \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y hace parte del \u00a0\u00f3rgano judicial de gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0entonces, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u2013que \u00a0para \u00a0ambos \u00a0casos \u00a0han \u00a0sido \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0testimonial \u00a0y documental- de manera \u00a0independiente \u00a0y \u00a0determinar \u00a0si \u00a0existe \u00a0causa probable, es decir, si la prueba \u00a0permite \u00a0creer \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0delito \u00a0y \u00a0que \u00a0los acusados lo hicieron. \u00a0Finalmente, \u00a0votan \u00a0y \u00a0si \u00a0lo hacen afirmativamente por lo menos 12 miembros, se \u00a0dicta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0acto \u00a0mediante el cual se acusa a un \u00a0individuo \u00a0o \u00a0a varios, con la indicaci\u00f3n de las leyes violadas y los actos que \u00a0corresponden a esas descripciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0a \u00a0diferencia de \u00a0nuestro \u00a0 procedimiento \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 predominantemente \u00a0 escrito, \u00a0 en \u00a0 sistema \u00a0norteamericano, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los miembros del Gran Jurado \u00a0estudie \u00a0independientemente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a efectos de definir el sentido de su \u00a0voto \u00a0con \u00a0miras \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0o no de la acusaci\u00f3n formal no permite una \u00a0constancia \u00a0escrita \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0otorgadoa \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas, como aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0pues \u00a0el acto de acusaci\u00f3n regulado en nuestra legislaci\u00f3n es dictado \u00a0por \u00a0un solo funcionario \u2013el \u00a0Fiscal-, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que conoce en \u00fanica instancia la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien es cierto que en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso \u00a08:98-CR-154-T- \u00a024B no se aprecia la firma del Presidente \u00a0del \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n 962007-E no se observa la \u00a0r\u00fabrica \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Alan \u00a0Bersin, \u00a0como lo sostiene el defensor, el argumento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tales decisiones por ese motivo no es asunto que le \u00a0competa \u00a0definir \u00a0o \u00a0resolver \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0como se ha dicho en diversas \u00a0oportunidades, \u00a0no \u00a0es de su resorte entrar a cuestionar el acierto o la validez \u00a0de \u00a0las determinaciones adoptadas por las autoridades extranjeras. Esa, es labor \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0y no en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0estimaciones, \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0de proceso por los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0la ausencia de firma en las Notas Verbales, fueron \u00a0temas \u00a0agotados en la fase probatoria y que no corresponden ni tienen incidencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0comprenden \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la Corte para la emisi\u00f3n del \u00a0concepto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0primero \u00a0le compete directamente al Ejecutivo por ser la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la concesi\u00f3n o no de la extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0depositario \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0lo segundo, \u00a0responde a las reglas aplicables a las relaciones entre Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la actuaci\u00f3n, en esta oportunidad los \u00a0alegatos \u00a0presentados \u00a0por el apoderado de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ en cuanto \u00a0al \u00a0terrorismo \u00a0internacional de que ha sido v\u00edctima el pa\u00eds solicitante o los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0menor \u00a0hijo de la persona requerida, ninguna incidencia tienen en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0quiera que no guardan relaci\u00f3n con los temas con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por un pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Satisfechos los requisitos exigidos por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, iPor \u00faltimo, importa observar previamente que \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante para los delitos por los cuales \u00a0reclaman \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al ciudadano hondure\u00f1o MANUEL ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ podr\u00edan llegar a la cadena perpetua, \u00a0prohibida \u00a0en nuestra Constituci\u00f3n en el art\u00edculo 34. Por ello, de acogerse el \u00a0presente \u00a0 concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que estime pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por hechos diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.conductas \u00a0punibles \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0motivaron la presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVOIRABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombianohondure\u00f1o \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0AVIL\u00c9S \u00a0DUR\u00d3N JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ para que responda por los cargos que \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a098: \u00a0CR-154-T-24B02-404 \u00a0(RBW), \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distritalel 14 de septiembre \u00a0de \u00a02.000 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada en el caso\u00a0 de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia.96-2007-E, el 6 de noviembre de \u00a01.996 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1.997, y a que al solicitado no se le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0hechos diversos al que motiva la extradici\u00f3n, no se le haga objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos crueles inhumanos o degradantes, como quiera que conforme a \u00a0las \u00a0normas sustantivas de ese pa\u00eds, de ser condenado, aqu\u00e9l podr\u00eda enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ri\u00f1e con los preceptos constitucionales \u00a0patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al solicitado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZMANUEL \u00a0ANTONIO AVIL\u00c9S DUR\u00d3N, a su defensor y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo propio con el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ezN\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20169 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 104 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}