\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a050001221600020230000301 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132003 \u00a0<\/p>\n
STP8613-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0153) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) \u00a0de agosto de \u00a0dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Inversiones Refous \u00a088 S.A.S. contra \u00a0la sentencia proferida el 27 de junio de 2023 por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal para Adolescentes n.\u00b0 5 del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio, que concedi\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el caso trata sobre la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por N\u00e9stor \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado, \u00a0a nombre propio y en representaci\u00f3n de su hijo \u00a0D.A.G.L., \u00a0contra el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de \u00a0Villavicencio, que habr\u00eda vulnerado su derecho fundamental al \u00a0debido proceso al revocar, cuando conoci\u00f3 del grado \u00a0jurisdiccional de consulta, la sanci\u00f3n impuesta a Inversiones \u00a0Refous 88 S.A.S. en \u00a0el marco de un incidente de desacato. La sentencia de tutela primera \u00a0instancia -objeto de revisi\u00f3n- concedi\u00f3 el amparo y \u00a0dej\u00f3 sin efecto esa providencia judicial, ordenando a la \u00a0autoridad demandada que emitiera un nuevo pronunciamiento. La \u00a0referida sociedad comercial impugn\u00f3 por estimar que al \u00a0revocarse la sanci\u00f3n por desacato no se desconoci\u00f3 \u00a0ning\u00fan derecho fundamental del accionante. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de noviembre de 2022, N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en representaci\u00f3n de su hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.A.G.L. -menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 18 a\u00f1os-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de promitentes compradores de un bien inmueble, pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refous 88 S.A.S. una reuni\u00f3n para hablar sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de la promesa de compraventa. El 7 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n de los dineros entregados como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuota inicial, lo cual reiter\u00f3 el 21 de enero de 2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de enero de 2023, present\u00f3 otro derecho de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la sociedad le informara sobre los precios de varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos relacionados con la casa objeto del negocio jur\u00eddico1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como para que enviara copia de documentos relativos a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n e indicara la fecha de inicio y terminaci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no recibir una respuesta de fondo (le contestaron que la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era confidencial por el car\u00e1cter de secreto empresarial), el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de febrero de 2023 instaur\u00f3 una primera acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. El 23 de febrero de 2023, el Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Villavicencio concedi\u00f3 el amparo y orden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones Refous 88 S.A.S. que emitiera una respuesta clara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa y congruente. Respecto de la petici\u00f3n de 24 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023, precis\u00f3 que deb\u00eda pronunciarse de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenada respecto de cada una de las solicitudes y, en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocar reserva, explicar las razones de hecho y de derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incumplimiento de esa decisi\u00f3n (la demandada solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 que ninguna ley obligaba a las constructoras a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revelar los costos de valor presente -VP-, valor futuro -VF- y tasa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interna de retorno -TIR-), N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 incidente de desacato. El 2 de mayo de 2023, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Villavicencio consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplido lo relacionado con las peticiones de 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre y 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2022 -\u00e9sta reiterada el 21 de enero de 2023-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero respecto de la de 24 de enero de 2023 sancion\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato -con dos d\u00edas de arresto y multa de 2 SMLMV- a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gilberto Adolfo Garc\u00eda Var\u00f3n, en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de representante de la sociedad Inversiones Refous 88 S.A.S. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de mayo de 2023, el Juzgado Primero Penal del Circuito para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescentes de Villavicencio, al que le correspondi\u00f3 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del grado jurisdiccional de consulta, revoc\u00f3 la sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar que el 16 de mayo de 2023 la accionada hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarado algunos puntos de la petici\u00f3n de 24 de enero de 2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(como los precios del proyecto y que las ganancias hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la contabilidad de la compa\u00f1\u00eda, informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reservada), adem\u00e1s que el juez de primera instancia no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado el componente subjetivo que exige la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de julio de 2023, N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a nombre propio y en representaci\u00f3n de su hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.A.G.L., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 otra acci\u00f3n de tutela -la que es objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio- contra el Juzgado Primero Penal del Circuito para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescentes de Villavicencio por estimar que incurri\u00f3 en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto sustantivo, al desconocer los art\u00edculos 52 y 53 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, ya que no realiz\u00f3 un estudio detallado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso particular. Destac\u00f3 que la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada no ten\u00eda que ver con la solicitada (v.gr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pregunt\u00f3 por la casa prometida en venta y no a la totalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proyecto, ni tampoco asuntos relacionados con la contabilidad). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, solicit\u00f3 revocar el Auto de 26 de mayo de 2023 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ordene a la autoridad judicial accionada que adopte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2023, la Sala de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 5 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio concedi\u00f3 el amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estimar que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada la \u00abincorrecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e insuficiente valoraci\u00f3n de los elementos de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados al plenario [\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, porque cuestion\u00f3 que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas de Villavicencio no tuvo en cuenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n de la sociedad accionada de 16 de mayo de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, pese a que la sanci\u00f3n por desacato fue impuesta el 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, en tanto la sociedad demandada pretendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar el cumplimiento con una respuesta de 8 de mayo de 2023, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que consign\u00f3 que la informaci\u00f3n requerida ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con su contabilidad y estados financieros, contenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los libros de comercio, sujetos a reserva legal, y sin que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser suministrada a particulares v\u00eda derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o tutela. Sin embargo, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Villavicencio no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrobor\u00f3 si esa respuesta era de fondo. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0si tan evidente resultaba el cumplimiento de la sentencia de tutela, \u00a0inexplicable resulta que en la parte resolutiva de la decisi\u00f3n \u00a0confutada, ordenara trasladar al accionante las contestaciones de la \u00a0incidentada para que especificara en concreto los puntos que \u00a0consideraba que a\u00fan no se hab\u00edan resuelto para reanudar \u00a0el tr\u00e1mite incidental en caso de ser necesario; sustray\u00e9ndose \u00a0con ello el examen que le correspond\u00eda en la decisi\u00f3n \u00a0jurisdiccional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo expuesto, el Tribunal concedi\u00f3 el amparo, dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos el Auto de 26 de mayo de 2023, y orden\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio que, en un t\u00e9rmino de 48 horas, emitiera un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo pronunciamiento resolviendo el grado jurisdiccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta, valorando en debida forma los argumentos propuestos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, y examinando de manera correcta y de fondo los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n que reposan en el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia fue impugnada el 23 de febrero de 2023 por el apoderado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refous 88 S.A.S., quien adujo que, de acuerdo con la aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de voto de una Magistrada a la sentencia recurrida, el ejercicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n frente a particulares requiere de unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias especiales que no estaban acreditadas en el caso: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0(i) \u00a0que la persona contra la que se instaure sea prestador de un servicio \u00a0p\u00fablico; (ii) cuando su comportamiento afecte de forma grave y \u00a0directa el inter\u00e9s colectivo; (iii) en los casos que exista \u00a0situaciones de subordinaci\u00f3n o indefensi\u00f3n; (iv) cuando \u00a0se solicite rectificaci\u00f3n de informaciones inexactas o \u00a0err\u00f3neas; (v) que el particular act\u00fae o deba actuar en \u00a0ejercicio de funciones p\u00fablicas y (vi) que la persona ejerza \u00a0el derecho de h\u00e1beas data. \u00a0(CC T-208-2013) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00ed dio respuesta, y \u00fanicamente se sustrajo de dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a conocer informaci\u00f3n financiera que reposa en los libros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contabilidad; y que, si el Juzgado accionado no fue expl\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en manifestar las razones para revocar la sanci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato, ello significaba que hab\u00eda accedido a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos. Por otra parte, adujo que entre las partes existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una relaci\u00f3n contractual, la cual debe ser discernida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia civil ordinaria. Finaliz\u00f3 con que si eventualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubo una irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal -no indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a qu\u00e9 se refer\u00eda-, esta no ten\u00eda la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para afectar derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el Decreto 333 de 2021, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes n.\u00b0 5 del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual es superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. \u00bfEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su hijo, al revocar la sanci\u00f3n impuesta en el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato adelantado contra Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refous 88 S.A.S.? \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el problema jur\u00eddico, la Sala (i) reiterar\u00e1 las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales sobre la metodolog\u00eda de an\u00e1lisis de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, en particular, trat\u00e1ndose contra decisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen fin al tr\u00e1mite incidental de desacato; (ii) estudiar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de los requisitos de procedencia; y (iii) si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen los anteriores presupuestos, examinar\u00e1 el fondo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre \u00a0los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0providencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha precisado que la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales es un mecanismo excepcional, de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma que su aplicaci\u00f3n no puede generar afectaciones a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad jur\u00eddica ni a la autonom\u00eda funcional de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces. Al respecto, la Corte Constitucional en la Sentencia C\u2013590 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2005 expres\u00f3 que la tutela contra providencias judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es excepcional\u00edsima y solo procede cuando se cumplen ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y rigurosos requisitos de procedibilidad: unos de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habilitan la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n y otros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la procedencia del amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con los \u00abrequisitos generales\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia deben acreditarse, y en su orden, los siguientes: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relevancia constitucional del asunto; (ii) el agotamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los recursos ordinarios y extraordinarios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial; (iii) la inmediatez, (iv) que se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal que tenga una incidencia directa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante sobre el sentido de la decisi\u00f3n cuestionada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(v) que se identifiquen razonablemente los hechos generadores de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n y los derechos afectados y que se hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegado tal circunstancia al interior del proceso en donde se dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia atacada; y (vi) que no se trate de una tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. Si falta al menos uno de estos requisitos la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo debe declararse improcedente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por su parte, los \u00abrequisitos o causales espec\u00edficas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen referencia a determinados escenarios especiales que afectan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la integridad de la decisi\u00f3n judicial y que justifican la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional para salvaguardar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales. En este sentido, para que prospere una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra una providencia judicial se requiere que se presente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al menos, uno de los siguientes vicios o defectos: defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico; procedimental absoluto; defecto f\u00e1ctico; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto sustantivo; error inducido; falta de motivaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente; o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. En caso de que, luego de realizar el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo, se advierta la configuraci\u00f3n de uno o m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos defectos o vicios, lo que sigue por parte del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional es conceder el amparo y, en caso contrario, negarlo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que hoy estos par\u00e1metros son aceptados en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes jurisdicciones, es necesario insistir en que ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definen una metodolog\u00eda estricta de an\u00e1lisis frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las tutelas contra providencias judiciales. As\u00ed, en primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, deben analizarse siempre y en orden los \u00abrequisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad. La ausencia de uno solo de ellos supone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente la declaratoria de improcedibilidad de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si, por el contrario, concurren los requisitos generales, en segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, lo que sigue es el an\u00e1lisis de la(s) \u00abcausal(es) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica(s)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia que eventualmente se configure(n) de acuerdo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y particularidades de cada caso. Si el juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra acreditada al menos una de esas causales, lo que procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces es conceder el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Sobre la procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0decisiones que ponen fin al tr\u00e1mite incidental de desacato \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha admitido que, tambi\u00e9n de manera excepcional, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela procede contra providencias judiciales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen fin al tr\u00e1mite incidental de desacato (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12767-2022, STP15257-2022 y STP16778-2022). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoce de la tutela contra las providencias que resuelven un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite incidental en materia constitucional, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar: (i) si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n dictada en el tr\u00e1mite de desacato se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra ejecutoriada, es decir, que la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente si se interpone antes de finalizado el tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluido el grado jurisdiccional de consulta, si es del caso; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se acreditan los requisitos generales de procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra providencias judiciales y se sustenta, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos, la configuraci\u00f3n una de las causales espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(defectos). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) si los argumentos del promotor de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son consistentes con lo planteado por \u00e9l en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del incidente de desacato, de manera que (a) no debe traer a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n alegaciones nuevas, que dej\u00f3 de expresar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de desacato, y (b) no puede solicitar nuevas pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fueron pedidas en un principio dentro del desacato y que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez no ten\u00eda que practicar de oficio (CSJ STP15257-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2329-2023 y STP3544-2023; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-034-2018). \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0An\u00e1lisis de los requisitos generales de procedencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto las partes est\u00e1n legitimadas por pasiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa, por cuanto la acci\u00f3n de tutela se dirige contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad judicial que habr\u00eda vulnerado derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, y fue presentada directamente por el supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado, quien adem\u00e1s est\u00e1 habilitado para actuar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de su hijo -menor de 18 a\u00f1os- dada su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de representante legal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) el asunto es de relevancia constitucional por cuanto involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la discusi\u00f3n sobre el derecho fundamental al debido proceso; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) contra la decisi\u00f3n atacada (i.e. el Auto de 26 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023) no proceden recursos ordinarios o extraordinarios; y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela fue instaurada en un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable y oportuno, dado que fue presentada el 13 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, (iv) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvierte una irregularidad procesal relevante (el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtido en el grado jurisdiccional de consulta); (v) en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela se identificaron de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera razonable los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos afectados; y (vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda no se dirige contra una sentencia de tutela, sino contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una providencia que puso fin a un incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con esto \u00faltimo, tambi\u00e9n se cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos adicionales de procedencia de tutela contra desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ver supra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. n.\u00b0 18 y 19), en tanto (vii) la decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertida se encuentra ejecutoriada; (viii) adem\u00e1s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de los requisitos generales de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia judicial, el accionante sustent\u00f3 la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un defecto; y (ix) sus argumentos son consistentes con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteado durante del incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela instaurada por N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Garc\u00eda Parrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfizo todos los requisitos de procedencia, la Sala pasar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a analizar el problema jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
f. \u00a0An\u00e1lisis de los requisitos espec\u00edficos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al fondo del asunto, la Sala comparte la postura de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes n.\u00b0 5 del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en el sentido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo demostr\u00f3 el Tribunal, la autoridad judicial accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no corrobor\u00f3 si las respuestas dadas por la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones Refous 88 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.S. se ajustaban a lo ordenado el 23 de febrero de 2023 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Villavicencio, esto es, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitiera una respuesta clara, precisa y congruente. Ello era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indispensable para constatar el total cumplimiento de esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, es importante resaltar que la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional (CC SU-034-2018) ha dilucidado, a partir del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figuras del tr\u00e1mite de cumplimiento y del incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato tienen fundamento en la obligaci\u00f3n del Estado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar la efectividad de los fallos que satisfacen el goce pleno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales (CP Art. 2), como expresi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia o derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela judicial efectiva (CP Art. 229), el cual comprende, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras garant\u00edas, la ejecuci\u00f3n material del fallo (CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-161-2021 y A-923-2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, en la ya citada Sentencia SU-034 de 2018, sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato se destac\u00f3 que, si bien tiene una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza sancionatoria, su fin primordial es \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hacer efectiva la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de amparo\u00bb: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Acerca \u00a0de la\u00a0finalidad\u00a0que persigue el incidente de desacato, la \u00a0postura que de vieja data ha acogido la Sala Plena de esta Corte y \u00a0que se ha mantenido es que, si bien una de las consecuencias \u00a0derivadas de este tr\u00e1mite incidental es la imposici\u00f3n \u00a0de sanciones por la desobediencia frente a la sentencia,\u00a0su \u00a0aut\u00e9ntico prop\u00f3sito es lograr el cumplimiento efectivo \u00a0de la orden de tutela pendiente de ser ejecutada; \u00a0de suerte que\u00a0no se persigue reprender al renuente por el peso \u00a0de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino que \u00e9sta debe \u00a0entenderse como una forma para inducir que aquel encauce su conducta \u00a0hacia el cumplimiento, a trav\u00e9s de una medida de reconvenci\u00f3n \u00a0cuya objetivo no es otro que auspiciar la eficacia de la acci\u00f3n \u00a0impetrada y, con ella, la reivindicaci\u00f3n de los derechos \u00a0quebrantados. [Subrayas \u00a0a\u00f1adidas] \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en cuanto a las discrepancias espec\u00edficas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante (ver supra., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. n.\u00b0 10 y 11), la Sala considera que lo relacionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el incumplimiento de los supuestos para conceder el amparo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n frente a un particular es un asunto ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al objeto de debate (la revocatoria del Auto de 26 de mayo de 2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por el contrario, pretende reabrir una discusi\u00f3n ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluida en otro proceso constitucional, a saber, con la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023 del Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Villavicencio (ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. n.\u00b0 2). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, en lo que tiene que ver con si dio una respuesta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo, ello debe ser discutido en el marco del respectivo incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, las razones de la parte impugnante no demuestran que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes n.\u00b0 5 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errado al conceder el amparo en el proceso objeto de examen. Por tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo, la Sala confirmar\u00e1 la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
g. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el anterior an\u00e1lisis, la Sala confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia, que concedi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo tras concluir que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en un defecto f\u00e1ctico al revocar la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta en el tr\u00e1mite del incidente de desacato contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refous 88 S.A.S., toda vez que no valor\u00f3 de manera adecuada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente el material probatorio, ni constat\u00f3 si las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas que emiti\u00f3 eran de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en cuanto a los motivos de la impugnaci\u00f3n (si se debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder el amparo del derecho de petici\u00f3n frente a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, y que s\u00ed se dio una respuesta de fondo), la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que -respectivamente- (i) pretenden reabrir el debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la concesi\u00f3n del derecho de petici\u00f3n -cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelta en otro proceso-, y (ii) discutir el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n all\u00ed proferida, lo que debe plantearse en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco del incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cimentaci\u00f3n, redes subterr\u00e1neas, estructuras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mamposter\u00eda, elementos no estructurales en concreto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaciones hidrosanitarias, pa\u00f1etes, pisos, cubiertas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpinter\u00eda, enchapes, iluminaci\u00f3n, aparatos y equipos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanitarios, pintura, cerraduras y vidrios, cielo raso, entre otros. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la bit\u00e1cora o minuta constructiva de la casa, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia de construcci\u00f3n del condominio, entre otros. \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n