{"id":74393,"date":"2024-03-08T15:45:01","date_gmt":"2024-03-08T15:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/stp8597-2023\/"},"modified":"2024-03-08T15:45:01","modified_gmt":"2024-03-08T15:45:01","slug":"stp8597-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/stp8597-2023\/","title":{"rendered":"STP8597-2023"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a076111220400220230025601 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131948 \u00a0<\/p>\n<p>STP8597-2023 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0153) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por Rodolfo \u00a0Rodr\u00edguez Cruz, \u00a0gobernador de la comunidad ind\u00edgena \u201cUAI+MA\u201d del \u00a0pueblo Murui Muina, en representaci\u00f3n de Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 22 de junio \u00a0de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga que declar\u00f3 \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado frente a la solicitud \u00a0de amparo al derecho fundamental al debido proceso del comunero. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0s\u00edntesis, el gobernador de la comunidad ind\u00edgena \u00a0argumenta que el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Palmira vulner\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya \u00a0con el tr\u00e1mite impartido a su solicitud de traslado al centro \u00a0de armonizaci\u00f3n del resguardo \u201cUAI+MA\u201d del pueblo \u00a0Murui Muina, puesto que hasta la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela no hab\u00eda resuelto el requerimiento del traslado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0El 4 de mayo de 2010, el Juzgado 2\u00ba Promiscuo del Circuito de \u00a0Puerto As\u00eds conden\u00f3 a Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya \u00a0a doscientos ochenta (280) meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio. \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0La vigilancia de la condena le correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira. \u00a0Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya \u00a0solicit\u00f3 su traslado al centro de armonizaci\u00f3n ind\u00edgena \u00a0de la comunidad \u201cUAI+MA\u201d del pueblo Murui Muina. \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0El 3 de enero de 2023, el Juzgado Ejecutor neg\u00f3 la solicitud, \u00a0pese a que no practic\u00f3 ning\u00fan medio de prueba para \u00a0adoptar la decisi\u00f3n. El 2 de marzo de 2023, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga decret\u00f3 la nulidad de lo actuado y \u00a0orden\u00f3 al Juzgado de Ejecuci\u00f3n que verificara las \u00a0condiciones estructurales del centro de armonizaci\u00f3n del \u00a0cabildo ind\u00edgena UAI+MA y emitiera la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0Rodolfo \u00a0Rodr\u00edguez Cruz, \u00a0gobernador de la comunidad ind\u00edgena \u201cUAI+MA\u201d del \u00a0pueblo Murui Muina, en representaci\u00f3n de Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya, \u00a0formul\u00f3 esta acci\u00f3n de tutela porque la autoridad \u00a0judicial accionada no se hab\u00eda pronunciado de fondo en \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de traslado, en contraposici\u00f3n \u00a0de la orden que el Tribunal emiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0El 22 de junio de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0Consider\u00f3 que la autoridad judicial accionada hab\u00eda \u00a0producido la cesaci\u00f3n del escenario de vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales del comunero al emitir la decisi\u00f3n \u00a0del 16 de junio de 2023, a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 el \u00a0traslado al centro de armonizaci\u00f3n bajo el argumento seg\u00fan \u00a0el cual Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya \u00a0result\u00f3 condenado el 4 de mayo de 2010, pero solo aparece \u00a0censado en la comunidad ancestral a partir del a\u00f1o 2022. \u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0Contra la anterior determinaci\u00f3n, el gobernador del cabildo \u00a0ind\u00edgena de \u201cUAI+MA\u201d del pueblo de Muriu Muina \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n. En t\u00e9rminos \u00a0generales, reiter\u00f3 los argumentos de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b. Hecho \u00a0superado\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.- La \u00a0Corte Constitucional ha dispuesto que cuando durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se presenta una situaci\u00f3n que \u00a0hace que desaparezca el objeto por el cual se interpuso este \u00a0mecanismo constitucional, que torna inviable o inane el \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, se configura una carencia \u00a0actual de objeto. \u00a0Esta circunstancia se caracteriza principalmente porque cualquier \u00a0orden que pueda proferir materialmente el juez carecer\u00eda de \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.- \u00a0De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual \u00a0de objeto se manifiesta de tres formas: (i) un hecho superado, (ii) \u00a0un da\u00f1o consumado y, (iii) el acaecimiento de una situaci\u00f3n \u00a0sobreviniente.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10.- \u00a0El \u00a016 de junio de 2023, el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Palmira resolvi\u00f3 de fondo la \u00a0solicitud de traslado formulada por Erlendy \u00a0Ancizar Valencia Bedoya. \u00a0No obstante, decidi\u00f3 negar el requerimiento porque el \u00a0condenado se cens\u00f3 en la comunidad ancestral solo a partir del \u00a0a\u00f1o 2022 y la condena se profiri\u00f3 en el a\u00f1o \u00a02010. \u00a0<\/p>\n<p>11.- Como puede \u00a0verse, el \u00a0motivo de inconformidad del accionante desapareci\u00f3 con ocasi\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n de tutela, ya que la autoridad judicial \u00a0accionada emiti\u00f3 la decisi\u00f3n por la que el actor acudi\u00f3 \u00a0al amparo. Es m\u00e1s, como la determinaci\u00f3n judicial fue \u00a0contraria a los intereses del accionante su defensor interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n en su contra el 21 de junio de 2023, el \u00a0cual se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12.- \u00a0Con base en las anteriores consideraciones, esta Sala confirmar\u00e1 \u00a0la sentencia impugnada. Finalmente, la autoridad judicial accionada \u00a0emiti\u00f3 la decisi\u00f3n por la que el actor instaur\u00f3 \u00a0esta acci\u00f3n de tutela. En consecuencia, el escenario de \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales ces\u00f3 con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 CUI: \u00a076111220400220230025601 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131948 \u00a0 STP8597-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0153) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}