\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8557-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 132216 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0158 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a059 SECCIONAL DE CARTAGENA, \u00a0frente al fallo de tutela proferido el 10 de julio de 2023, por la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR del \u00a0mismo distrito judicial, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual concedi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0ASTRID \u00a0UST\u00c1RIZ GUERRA, \u00a0contra la DIRECCI\u00d3N \u00a0SECCIONAL DE FISCAL\u00cdAS DE BOL\u00cdVAR \u00a0y la autoridad recurrente, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0Al tramite constitucional fueron vinculados la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la Fiscal\u00eda 65 Seccional de \u00a0Cartagena. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de noviembre de 2022, ASTRID UST\u00c1RIZ GUERRA radic\u00f3 \u00a0una denuncia por el delito de falsedad \u00a0marcaria \u00a0a trav\u00e9s de la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0atencionusuario.cesar@fiscalia.gov.co, \u00a0por hechos ocurridos en el a\u00f1o 2017. \u00a0Su conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 a la Fiscal\u00eda 59 Seccional de Cartagena, \u00a0pero no hab\u00eda impartido el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, el 22 de junio de 2023 radic\u00f3 solicitud en \u00a0el correo electr\u00f3nico sistema_penal@fiscalia.gov.co \u00a0en aras de que se le imprimiera el impulso correspondiente a aquella \u00a0indagaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante consider\u00f3 afectados sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0petici\u00f3n, por la falta de respuesta a su solicitud de impulso \u00a0procesal frente a la denuncia instaurada, lo cual le est\u00e1 \u00a0generando perjuicios econ\u00f3micos, pues sus cuentas bancarias se \u00a0encuentran embargadas por raz\u00f3n del delito denunciado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, pidi\u00f3 que se \u00abordene \u00a0a la DIRECCI\u00d3N \u00a0SECCIONAL DE BOL\u00cdVAR \u2013 UNIDAD SECCIONAL – CARTAGENA – \u00a0FISCALIA 59 SECCIONAL darle \u00a0celeridad a la denuncia presentada correspondiente \u00a0al N\u00famero \u00danico del Caso (NUC): 130016001128202268172, \u00a0toda \u00a0vez que este fue asignado al precitado despacho el d\u00eda 07 de \u00a0diciembre de 2022\u00bb. \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena \u00a0concedi\u00f3 el amparo invocado contra la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n y la Fiscal\u00eda 59 Seccional de Cartagena, \u00a0por cuanto estim\u00f3 vulnerados los derechos convocados por \u00a0la \u00a0accionante, en raz\u00f3n a que: \u00a0<\/p>\n
i) De \u00a0las pruebas incorporadas en el expediente de tutela advirti\u00f3 \u00a0que ASTRID UST\u00c1RIZ GUERRA present\u00f3 petici\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico \u00a0sistema_penal@fiscalia.gov.co, \u00a0con el fin de requerir el impulso procesal de la indagaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CUI 130016001128202268172, pero la Fiscal\u00eda General de \u00a0Naci\u00f3n no dio respuesta a la solicitud elevada, ni la remiti\u00f3 \u00a0a la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La Fiscal\u00eda 59 \u00a0Seccional de Cartagena no ha procedido al env\u00edo de la carpeta \u00a0f\u00edsica del expediente con radicaci\u00f3n CUI \u00a0130016001128202268172 a la Fiscal\u00eda 65 Seccional de Cartagena \u00a0para su conocimiento, aun cuando le fue reasignada el 16 de mayo de \u00a02023 a esa \u00faltima autoridad. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0TUTELAR el \u00a0derecho fundamental de postulaci\u00f3n de la se\u00f1ora Astrid \u00a0Ustariz Guerra, de conformidad con la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que dentro de las \u00a0cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0esta providencia, remita la solicitud de impulso procesal de fecha 22 \u00a0de junio de 2023 a la Fiscal\u00eda 65 Seccional de Cartagena, e \u00a0informe de ello a la accionante, de conformidad a la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0TUTELAR \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de la se\u00f1ora Astrid \u00a0Ust\u00e1riz Guerra, de conformidad con la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0ORDENAR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional No. 59 de Cartagena que dentro de las \u00a0cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0esta providencia, remita el expediente No. 130016001128202268172 a la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional No. 65 de Cartagena, para lo de su \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0EXHORTAR a \u00a0la Fiscal\u00eda 65 Seccional de Cartagena para que, una vez reciba \u00a0el \u00a0expediente contentivo de la investigaci\u00f3n de inter\u00e9s \u00a0del accionante, lo impulse. Esto, como quiera que, desde que fue \u00a0radicado, no se ha realizado ninguna actuaci\u00f3n en esa causa. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por la Fiscal\u00eda 59 Seccional de Cartagena. \u00a0Solicita \u00a0la revocatoria del numeral cuarto de la parte resolutiva del fallo de \u00a0primer grado, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo que la Fiscal\u00eda 65 Seccional de Cartagena falt\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la verdad al afirmar que, si bien la denuncia fue reasignada a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho desde el 16 de mayo de 2023, a\u00fan no cuenta con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta f\u00edsica y que por tal motivo no se ha librado orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial alguna dentro del asunto. \u00a0En realidad, la denuncia se hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, por lo que se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un expediente digital y a partir del momento en que se efect\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente reasignaci\u00f3n le ata\u00f1e a cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal, si as\u00ed lo estima, realizar la impresi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y a su \u00a0vez por el Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada contra el fallo emitido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el presente caso, es preciso \u00a0recordar que al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la \u00a0acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo \u00a0momento y lugar, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su \u00a0nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0asunto objeto de estudio por la Sala se esbozan los siguientes \u00a0eventos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. ASTRID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UST\u00c1RIZ GUERRA instaur\u00f3 denuncia ante la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n le correspondi\u00f3 por reparto a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059 Seccional de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso fue reasignado en virtud de medidas de descongesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Fiscal 65 Seccional de dicha capital, el 16 mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de las directrices impartidas en dicha instituci\u00f3n1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 la Fiscal\u00eda 59 Seccional a dejar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n del despacho judicial antes referido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 65 Seccional manifest\u00f3 que si bien el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente con radicaci\u00f3n con n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013001-60-01-128-2022-68172, est\u00e1 asignado a ese despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial desde el mes de mayo, la Fiscal\u00eda 59 Seccional no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha hecho entrega de la carpeta f\u00edsica2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ahora nos ocupa, luego de un an\u00e1lisis del material \u00a0probatorio allegado al expediente constitucional, se evidencia que \u00a0raz\u00f3n le asiste a la Fiscal\u00eda impugnante en su disenso. \u00a0 Manifiesta que no existe un expediente f\u00edsico que le pueda \u00a0entregar a su hom\u00f3loga 65. \u00a0Adem\u00e1s, atin\u00f3 \u00a0igualmente al informar que, de acuerdo con las directrices impartidas \u00a0en esa instituci\u00f3n, le corresponde a cada despacho judicial \u00a0decidir si estudia los asuntos en medio digital o f\u00edsico, a \u00a0trav\u00e9s de la respectiva impresi\u00f3n, si as\u00ed lo \u00a0estima pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, inform\u00f3 la recurrente, en la alzada, que desde \u00a0la reasignaci\u00f3n del asunto a la Fiscal\u00eda 65, ni \u00a0siquiera le es posible acceder, en el sistema SPOA, al expediente \u00a0digital del asunto promovido por UST\u00c1RIZ GUERRA, mucho menos \u00a0remitirle una actuaci\u00f3n en f\u00edsico que no obra. \u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0hace entonces el despacho Fiscal 65 al exigir el suministro de un \u00a0expediente f\u00edsico que no existe, m\u00e1s cuando se han \u00a0implementado gradualmente las tecnolog\u00edas de digitalizaci\u00f3n \u00a0en el manejo de los procesos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, se impone revocar los numerales tercero y cuarto \u00a0del fallo impugnado, pues lo que se buscaba a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0de tutela se materializ\u00f3, antes de la emisi\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n de primer nivel y sin la presi\u00f3n de la orden \u00a0emitida en contra de la Fiscal\u00eda 59 Seccional. \u00a0Se negar\u00e1 \u00a0la tutela en ese aspecto habida cuenta que no existi\u00f3 \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n de derechos atribuible a la referida autoridad, que \u00a0desde antes de la formulaci\u00f3n de la demanda de tutela se \u00a0desprendi\u00f3 del conocimiento de la indagaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, se revocar\u00e1 lo dispuesto en el inciso 6\u00ba de \u00a0la parte resolutiva de aquella decisi\u00f3n en cuanto requiri\u00f3 \u00a0exhortar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 65 Seccional para que d\u00e9 impulso al \u00a0proceso, pues consta en el tr\u00e1mite que aquella recibi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n el 16 de mayo de 2023 y explic\u00f3 que, \u00a0adem\u00e1s de esa actuaci\u00f3n, en calidad de descongesti\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 cerca de tres mil asuntos adicionales, lo que, dijo, \u00a0le hace \u00abhumanamente \u00a0imposible\u00bb \u00a0impulsar la actuaci\u00f3n, pues ni siquiera cuenta con \u00abasistente \u00a0de despacho que pueda responder acciones de tutelas, derechos de \u00a0petici\u00f3n, impulso de procesos, entre otras actividades propias \u00a0de un despacho fiscal las cuales est\u00e1n siendo asumidas por la \u00a0suscrita\u00bb \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ese fue el \u00fanico aspecto objeto de impugnaci\u00f3n, se \u00a0confirmar\u00e1 en todo lo dem\u00e1s la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REVOCAR \u00a0los \u00a0numerales 3\u00ba, 4\u00ba y 5\u00ba del fallo impugnado por las \u00a0razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia. En \u00a0su lugar, \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0del derecho al debido proceso invocado por la demandante. \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0en \u00a0todo lo dem\u00e1s la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se adopta \u00a0el direccionamiento estrat\u00e9gico de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 2020-2024, suscrita por la Fiscal General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n-, 003847 de 31 de agosto de 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual se se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el programa de gesti\u00f3n documental y el plan institucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo de la Fiscal\u00eda para el periodo 2021-2024-suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el presidente del comit\u00e9 de gesti\u00f3n documental y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente, la 163- de 16- de mayo de 2023- por medio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se organiza la estructura funcional de la direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar, conforme al nuevo direccionamiento estrat\u00e9gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020-2024- suscrita por la directora seccional de Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la vinculaci\u00f3n a la acci\u00f3n constitucional de fecha 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2023 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP8557-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 132216 \u00a0 Acta \u00a0158 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a059 SECCIONAL DE CARTAGENA, \u00a0frente al fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}