\u00a0 \u00a0 Proceso No 20168 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 018 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 febrero \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de pruebas presentada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n PEDRO RAFAEL \u00a0NAVARRETE VENGANZONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal N\u00ba 403 del 7 de junio de 1996, el gobierno de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0chileno \u00a0PEDRO RAFAEL NAVARRETE VENGANZONES, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las leyes federales de narc\u00f3ticos. La captura \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con dicho prop\u00f3sito, se hizo \u00a0efectiva el 2 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 1679 de 31 de octubre de \u00a02002, \u00a0 allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino establecido por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 chileno \u00a0PEDRO \u00a0 RAFAEL \u00a0 NAVARRETE \u00a0 VENGANZONES, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds para que aporten al \u00a0proceso \u00a0los \u00a0textos \u00a0originales \u00a0de \u00a0las \u00a0normas cuya violaci\u00f3n se atribuye al \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, con su respectiva traducci\u00f3n, por cuanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0aparecen enunciadas por el t\u00edtulo y la secci\u00f3n. El peticionario explica \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones \u00a0pretende verificar el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0viabilidad \u00a0de la petici\u00f3n de pruebas est\u00e1 enmarcada dentro de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0orientan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y que \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 aluden a los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a01. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n recibida del \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional.\u00a0 \u00a02. \u00a0Plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad entre el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0capturado \u00a0con \u00a0esos \u00a0fines.\u00a0 3. Concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sea \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y, adem\u00e1s est\u00e9 reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo sea de cuatro a\u00f1os y no se trate de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n. \u00a04. \u00a0Cuando \u00a0se trata de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero debe ser equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema colombiano, y 5. Se d\u00e9 cumplimiento a \u00a0los Tratados P\u00fablicos, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0peticionario \u00a0invoca \u00a0la \u00a0finalidad indicada en el numeral 3 del \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0precedente, lo que, en principio permite calificarla de conducente. No \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no basta para acceder a la pretensi\u00f3n del defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe atender a la pertinencia, \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 y \u00a0 conducencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 sugiere \u00a0 se \u00a0decrete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es evidente que no es necesario requerir a \u00a0las \u00a0autoridades del pa\u00eds requirente para que env\u00eden los textos pertinentes de \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya obran en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses enviaron al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los requisitos de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0los dos cuadernos anexos de 197 y 348 folios, \u00a0respectivamente, \u00a0se encuentran transcritas en ingl\u00e9s y traducidas al espa\u00f1ol, \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 cuya \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0NAVARRETE \u00a0VENGANZONES, con la descripci\u00f3n \u00a0de cada conducta t\u00edpica y la pena establecida para ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primer \u00a0anexo \u00a0contiene \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera Instancia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Sur de California y por el Tribunal Distrital del \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida. En lo atinente con la primera de tales actuaciones, \u00a0del \u00a0folio \u00a044 \u00a0al \u00a050, se observa el texto en ingl\u00e9s de las disposiciones cuya \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al requerido; su traducci\u00f3n aparece del folio 109 al \u00a0116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0texto, \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s, \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0est\u00e1 \u00a0insertado \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0141 a 146; y su \u00a0traducci\u00f3n al espa\u00f1ol obra del folio 177 al 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que adelanta el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, cuya actuaci\u00f3n consta \u00a0en \u00a0el segundo anexo, las normas por cuya vulneraci\u00f3n se acusa al requerido, se \u00a0encuentra \u00a0transcritas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s, del folio 9 al 15; y traducidas al espa\u00f1ol \u00a0del folio 170 al 178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0resultar\u00eda \u00a0inocuo ordenar que se \u00a0alleguen \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite pruebas que ya hacen parte de \u00e9l. Por ende, se denegar\u00e1 \u00a0la petici\u00f3n del defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dado que no aparece que sea necesario decretar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0otras \u00a0pruebas, se dispondr\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba.- \u00a0NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n PEDRO RAFAEL \u00a0NAVARRETE VENGANZONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.- \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0se corra el traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas al solicitado en extradici\u00f3n PEDRO \u00a0RAFAEL \u00a0NAVARRETE \u00a0VENGANZONES, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador Delegado, para que presenten los alegatos previos al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20168 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 018 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 febrero \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}