\u00a0 \u00a0 Proceso No 20153 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 32 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo del dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora 91 Judicial Penal II de \u00a0C\u00facuta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de esa ciudad el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, mediante la cual confirm\u00f3 en su integridad la expedida \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado el 9 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0miembros \u00a0del Gaula de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0capturaron en la ciudad de C\u00facuta a JES\u00daS ALBERTO IB\u00c1\u00d1EZ SIRIS y a \u00a0DANIEL \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quienes \u00a0ven\u00edan \u00a0extorsionando \u00a0a un tendero de la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ ten\u00eda en su poder una pistola calibre 380, \u00a0con proveedor, y 10 cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los sindicados, \u00a0el \u00a0se\u00f1or IB\u00c1\u00d1EZ SIRIS manifest\u00f3 su voluntad de acogerse a los beneficios de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0para \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2002 se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos. En esta oportunidad acept\u00f3 ser \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0porque \u00a0consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0dadas \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0\u2013calibre \u00a09 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0proveedor \u00a0con capacidad para 12 cartuchos y funcionamiento semiautom\u00e1tico-, el \u00a0arma \u00a0deb\u00eda \u00a0considerarse \u00a0de \u00a0uso privativo de la fuerza p\u00fablica. En la misma \u00a0providencia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a037 meses y 10 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, como autor del delito de extorsi\u00f3n, en la modalidad de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a091 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra el mencionado fallo, que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fue confirmado en su integridad por el Tribunal Superior mediante \u00a0sentencia del 16 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0invoc\u00f3 como causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba. del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0considerar necesario que la Corte unifique su jurisprudencia en torno a las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 que \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para\u00a0 \u00a0determinar \u00a0la \u00a0naturaleza de las armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta punible de \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma, que el Tribunal estima de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, \u00a0la \u00a0recurrente desarroll\u00f3 el cargo a partir del entendimiento de los art\u00edculos \u00a08\u00ba. \u00a0y 11\u00ba. del Decreto 2535 de 1993 e hizo referencia a diversos antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0emanados \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, que considera contradictorios, para \u00a0solicitar \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0unifique la jurisprudencia relacionada con el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa y materia de este recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0orientadas a enriquecer los criterios de interpretaci\u00f3n, \u00a0alcance y aplicaci\u00f3n del citado Decreto 2535 de 1993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda y declarar\u00e1 desierto el recurso, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0virtud de la declaratoria de inexequibilidad del inciso 2\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagraba la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, recobraron \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Decreto 2.700 de 1991 que regulaban el procedimiento \u00a0para interponer y sustentar la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la casaci\u00f3n discrecional, sin embargo, el tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0guarda \u00a0absoluta identidad con el previsto en el anterior estatuto procesal, \u00a0porque \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula empleada en el art\u00edculo 2181, \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba. \u00a0del art\u00edculo 205 del actual c\u00f3digo dispone que \u201cDe manera excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, discrecionalmente, puede \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0lo cual supone que ahora, en el mismo escrito, el libelista \u00a0debe \u00a0i) \u00a0exponer las razones por las cuales la Corte debe examinar la demanda y \u00a0ii) \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ce\u00f1ido \u00a0a los requisitos \u00a0formales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como se advierte de la simple rese\u00f1a de la demanda que se dej\u00f3 \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0apartado, la recurrente confundi\u00f3 la causal que hac\u00eda \u00a0procedente \u00a0la impugnaci\u00f3n, es decir, alguna de las consagradas en el art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del estatuto procesal, con los motivos que evidenciaban la necesidad de que \u00a0la Sala desarrollara la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n, en lugar de precisar si la sentencia impugnada era \u00a0violatoria \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la audiencia que se realiz\u00f3 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso, o se hab\u00eda dictado en un \u00a0juicio \u00a0viciado de nulidad; de formular el cargo y exponer sus fundamentos, como \u00a0lo \u00a0 manda \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0redujo \u00a0su escrito al cumplimiento de los \u00a0dos \u00a0primeros numerales de esta norma, lo que hace inadmisible la demanda seg\u00fan \u00a0lo dispone el art\u00edculo 213 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora 91 Judicial Penal II de C\u00facuta y, en su lugar, \u00a0declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0dec\u00eda \u00a0su \u00a0inciso \u00a03\u00ba.: \u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de justicia, discrecionalmente, puede aceptar \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en casos distintos de los \u00a0arriba \u00a0mencionados, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del procurador, su delegado, o del defensor, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20153 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 32 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo del dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}