\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8207-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131951 \u00a0<\/p>\n
Acta 153. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante Fabi\u00e1n \u00a0Ferney P\u00e1ez Pacheco, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 4 de julio de 2023, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la tutela de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, \u00a0presuntamente vulnerados por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1, \u00a0tr\u00e1mite al cual fueron vinculados la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de Zipaquir\u00e1 (sic) \u00a0y los Juzgados 1\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1, \u00danico Penal del \u00a0Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1 \u00a0y 26 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS y \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Del confuso y \u00a0desordenado libelo se extrae que el 29 de mayo de 2023, el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Zipaquir\u00e1 \u00a0conden\u00f3 a Fabi\u00e1n \u00a0Ferney P\u00e1ez Pacheco \u00a0por el delito de concierto para delinquir, al interior del proceso \u00a0penal radicado 11001609903420180000101, luego de aceptar los cargos \u00a0imputados, por sugerencia de su defensor, a pesar de que asegur\u00f3 \u00a0no incurri\u00f3 en los hechos objeto de juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que en esa tramitaci\u00f3n, el 6 de abril de 2021, \u00e9l y \u00a0otro sujeto fueron aprehendidos en el municipio de Zipaquir\u00e1, \u00a0mediante orden de captura emitida por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Zipaquir\u00e1, con fundamento en los hechos presuntamente \u00a0ocurridos el 1\u00ba de enero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que, junto con otras 7 personas m\u00e1s, \u00e9stas retenidas en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia, fue presentado para audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n que tuvo lugar el d\u00eda \u00a07 de los mismos mes y a\u00f1o; vista p\u00fablica en la cual, \u00a0asegur\u00f3, no le fue formulado cargo alguno, aunado a que la \u00a0jueza que la presidi\u00f3 inquiri\u00f3 a la fiscal\u00eda \u00a0delegada para que adelantara, de manera separada, los 2 procesos, \u00a0dado que los hechos jur\u00eddicamente relevantes en su caso y el \u00a0de su compa\u00f1ero de causa, eran dis\u00edmiles a los \u00a0atribuidos a los restantes procesados (los \u00a07 capturados en situaci\u00f3n de flagrancia). \u00a0<\/p>\n
Ante ello, \u00a0manifest\u00f3 que la representante del ente acusador respondi\u00f3 \u00a0que se trataba de: \u201cuna \u00a0investigaci\u00f3n macro adelantada en el municipio de Zipaquir\u00e1\u201d, \u00a0empero, dada la aceptaci\u00f3n de cargos efectuada por \u00e9l, \u00a0lo propio era crear un nuevo n\u00famero de noticia criminal para \u00a0tramitar esa actuaci\u00f3n, al paso que la etapa de juzgamiento de \u00a0los restantes procesados se har\u00eda bajo el CUI \u00a0110016000000202100048. \u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0inform\u00f3 que dentro del proceso radicado \u00a011001600000020190165500, el 31 de mayo de 2019, ante el Juzgado 26 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, le \u00a0fue imputado el delito de aprovechamiento il\u00edcito de los \u00a0recursos naturales renovables, por hechos ocurridos el 30 de mayo de \u00a02019, en el municipio de Guatavita. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que, por \u00a0esa situaci\u00f3n f\u00e1ctica, previa asesor\u00eda de su \u00a0abogado, acept\u00f3 los cargos; raz\u00f3n por la cual el 3 de \u00a0diciembre de 2019, el Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1, \u00a0al que le correspondi\u00f3 el asunto, lo conden\u00f3 a 42 \u00a0meses de prisi\u00f3n y le otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
Para mayor \u00a0precisi\u00f3n, a continuaci\u00f3n, se grafican las sentencias \u00a0condenatorias proferidas en contra del actor, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016099034201800001 (proceso matriz) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
110016000000202001080 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ruptura) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001600010020190022400 (proceso matriz) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11001600000020190165500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ruptura) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2018 se tuvo conocimiento de una organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva basada en Zipaquir\u00e1, dedicada a la explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forestal irracional y descontrolada de madera en zona rural de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipios de Zipaquir\u00e1, Tocancip\u00e1 y Guatavita, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a su comercializaci\u00f3n a trav\u00e9s del transporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00edas nacionales utilizando permisos espurios (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N FERNEY P\u00c1EZ PACHECO (\u2026) participaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transportando la madera y solicitando las mencionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autorizaciones (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n tiene origen el d\u00eda 30 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, aproximadamente a las 06.00 am, cuando la SIJIN DICAR es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informada por una fuente no formal, sobre actividad realizada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias personas en diferentes municipios del Departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se desplazaron en labores de investigaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vereda La Carbonera del municipio de Guatavita, con coordenadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas, en donde encuentran un veh\u00edculo tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cami\u00f3n, color verde, de placas TBC-749, el cual estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parqueado al costado de la v\u00eda; al indagarle al conductor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N FERNEY P\u00c1EZ PACHECO, sobre los listones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madera que se estaban sacando de un predio y subiendo al cami\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los se\u00f1ores (\u2026) manifestaron no tener permiso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovechamiento forestal, ni gu\u00eda de movilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para los productos provenientes de cultivos forestales.\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Captura: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por orden de captura, la n\u00famero 003 de 17 de marzo 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, librada por el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1; la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se materializ\u00f3 el 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2021. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Captura: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En situaci\u00f3n de flagrancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Delitos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto para delinquir simple, il\u00edcito aprovechamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos naturales renovables y uso de documento falso, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo de coautor1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Il\u00edcito aprovechamiento de los recursos naturales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renovables, a t\u00edtulo de autor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de abril de 2021, ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allan\u00f3 a los cargos2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de mayo de 2019, ante el Juzgado 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allan\u00f3 a los cargos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de mayo de 2023, audiencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual particip\u00f3 el actor y su defensor contractual, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el registro de audio de la vista p\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue recurrida en apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de diciembre de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del CUI 11001600000020190165500 (ruptura). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue recurrida en apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 0,5 salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 87,5 salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutivo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concede la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Subrogado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concede la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inconforme con tal \u00a0disparidad, esto es, haber sido condenado seg\u00fan \u00e9l 2 \u00a0veces por los mismos hechos (por \u00a0parte de los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Zipaquir\u00e1 y \u00danico \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1), \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el presente mecanismo de amparo al estimar vulnerados sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, \u00a0con fundamento en que \u00fanicamente \u00a0ha sido vinculado mediante formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n al \u00a0interior del proceso radicado 11001600000020190165500, cuyos hechos \u00a0dimanan de los que cimientan las actuaciones: (i) \u00a0\u201c2020-01080\u201d \u00a0(sic), \u00a0que tuvieron lugar el 5 y 6 de abril de 2023, en la vereda Alto del \u00a0\u00c1guila de Zipaquir\u00e1; y, (ii) \u00a011001609903420180000101, acaecidos en el mes de enero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0solicit\u00f3 el amparo de sus derechos constitucionales \u00a0fundamentales y, en consecuencia, dejar sin efectos la sentencia \u00a0condenatoria proferida el 29 de mayo de 2023, por parte del Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Zipaquir\u00e1; hecho esto, se le otorgue la libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante \u00a0sentencia de 4 de julio de 2023, declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la tutela promovida por Fabi\u00e1n \u00a0Ferney P\u00e1ez Pacheco, \u00a0con \u00a0sustento en que \u00a0no se satisfizo el presupuesto de subsidiariedad para promover el \u00a0presente mecanismo de amparo, en consideraci\u00f3n a que el \u00a0procesado no interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia condenatoria proferida el 29 de mayo de 2023, por parte del \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1, al interior del proceso radicado \u00a0110016099034201800001, iniciado con ocasi\u00f3n de la inspecci\u00f3n \u00a0realizada al: \u201cICA\u201d \u00a0(sic) \u00a0el 11 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, \u00a0aclar\u00f3 que dicha actuaci\u00f3n fue conexada con la n\u00famero \u00a0110016000000202001080, en la que aquel acept\u00f3 los cargos de \u00a0concierto para delinquir, il\u00edcito aprovechamiento de los \u00a0recursos naturales renovables y uso de documento falso, en curso de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n que tuvo \u00a0lugar el 7 de abril de 2021, ante el Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Zipaquir\u00e1; \u00a0lo que denota que se trata de un solo proceso y no 2 como lo \u00a0refiriera el actor. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0destac\u00f3 que en contra del libelista el Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 otra \u00a0sentencia condenatoria el 3 de diciembre de 2019, dentro de la causa \u00a011001600000020190165500, esta vez por el delito de il\u00edcito \u00a0aprovechamiento de los recursos naturales renovables, por hechos \u00a0ocurridos el 30 de mayo de 2019, en la vereda La Carbonera de \u00a0Guatavita, por los cuales se allan\u00f3 a cargos en curso de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n realizada el 31 \u00a0de mayo de 2019, ante el Juzgado 26 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1; CUI que, a su vez, \u00a0proviene de la ruptura de unidad procesal efectuada al interior del \u00a0proceso 11001600010020190022400. \u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante, inconforme con la determinaci\u00f3n de primera \u00a0instancia, la impugn\u00f3 y, al respecto, ratific\u00f3 los \u00a0argumentos consignados en el libelo; \u00a0dicho esto, solicit\u00f3 \u00a0revocar el fallo recurrido para, en su lugar, acceder a las \u00a0pretensiones de la demanda de amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0el recurso interpuesto, en tanto lo es en relaci\u00f3n con la \u00a0sentencia adoptada en primera instancia por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional ha sostenido que, excepcionalmente, esta herramienta \u00a0puede ejercitarse para la protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0que resultan violados cuando se act\u00faa y resuelve de manera \u00a0arbitraria o caprichosa; o en aquellos eventos en los cuales las \u00a0providencias son expedidas fuera del \u00e1mbito funcional, en \u00a0forma contraria a la ley, esto es, si se configuran las llamadas \u00a0causales de procedibilidad; o, en el supuesto que el mecanismo \u00a0pertinente, previamente instituido, sea claramente ineficaz, suceso \u00a0en el que procede como dispositivo transitorio, con el fin de evitar \u00a0un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Desde ya la Sala \u00a0anticipa que, en el sub \u00a0examine, \u00a0en virtud del principio de limitaci\u00f3n que rige la segunda \u00a0instancia, se abordar\u00e1 exclusivamente lo que fue objeto de \u00a0reparo por parte del accionante, esto es, lo relacionado con la \u00a0sentencia condenatoria proferida el 29 de mayo de 2023, por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1, al interior del proceso penal radicado \u00a011001609903420180000101. \u00a0<\/p>\n
Con ese norte, el \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el accionante Fabi\u00e1n \u00a0Ferney P\u00e1ez Pacheco, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 4 de julio de 2023, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la tutela de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, \u00a0presuntamente vulnerados por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1, \u00a0al \u00a0interior del proceso penal radicado 11001609903420180000101. \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0tras considerar que el accionante no cumpli\u00f3 el presupuesto de \u00a0subsidiariedad, dado que no interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria proferida en su contra dentro de esa \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A voces del \u00a0accionante, \u00fanicamente ha aceptado cargos al interior del \u00a0proceso radicado \u00a011001600000020190165500, cuya audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n tuvo lugar el 31 de mayo de 2019, ante el Juzgado \u00a026 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, por el \u00a0delito de aprovechamiento il\u00edcito de los recursos naturales \u00a0renovables, cimentado en hechos ocurridos el 30 de mayo de 2019, en \u00a0Guatavita; actuaci\u00f3n en la que el 3 de diciembre de 2019, el \u00a0Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Chocont\u00e1 \u00a0lo conden\u00f3 a 42 \u00a0meses de prisi\u00f3n y le otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena; raz\u00f3n por la cual, asegura, no le \u00a0es exigible cumplir la sanci\u00f3n irrogada por la autoridad \u00a0accionada -Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Zipaquir\u00e1-. \u00a0<\/p>\n
Ahora, a efectos \u00a0de resolver el asunto puesto a consideraci\u00f3n de esta Sala, se \u00a0destaca que, de \u00a0forma sostenida3, \u00a0la Corte Suprema de Justicia ha se\u00f1alado que la tutela tiene \u00a0un car\u00e1cter estrictamente subsidiario y, como tal, no \u00a0constituye un medio alternativo para atacar, impugnar o censurar las \u00a0decisiones expedidas dentro de un proceso judicial o administrativo. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Corte Constitucional ha reiterado que, a fin de garantizar la \u00a0seguridad jur\u00eddica, la certeza sobre las decisiones judiciales \u00a0y la autonom\u00eda de los jueces, la tutela contra providencias se \u00a0erige como un recurso excepcional que procede en los casos en los que \u00a0se presente violaci\u00f3n flagrante y grosera a la Constituci\u00f3n \u00a0por parte del funcionario judicial y se cumplan los requisitos \u00a0generales de procedencia y espec\u00edficos de procedibilidad, que \u00a0implican una carga para el actor en su planteamiento y demostraci\u00f3n, \u00a0como lo ha expuesto dicha Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la \u00a0Corte Constitucional ha condicionado la procedencia del mecanismo de \u00a0amparo al hecho que concurran unos requisitos de procedibilidad: unos \u00a0gen\u00e9ricos, que habilitan la interposici\u00f3n de la \u00a0demanda, esto con la finalidad de evitar que se convierta en un \u00a0instrumento para discutir la disparidad de criterios entre los \u00a0sujetos procesales y la autoridad accionada; y, otros espec\u00edficos, \u00a0relacionados con la procedencia del amparo4. \u00a0<\/p>\n
Corresponden \u00a0al primer grupo los siguientes requisitos: (i) \u00a0que la cuesti\u00f3n discutida resulte de evidente relevancia \u00a0constitucional; (ii) \u00a0que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada; (iii) \u00a0que se cumpla el requisito de la inmediatez; (iv) \u00a0que ante una irregularidad procesal, el defecto tenga un efecto \u00a0decisivo o determinante en la sentencia; (v) \u00a0que la parte actora identifique de manera razonable los hechos que \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n, as\u00ed como los derechos \u00a0vulnerados; y, (vi) \u00a0que no se trate de sentencia de tutela. \u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que son requisitos espec\u00edficos: defecto org\u00e1nico; \u00a0procedimental absoluto; f\u00e1ctico; material o sustantivo; error \u00a0inducido o por consecuencia; que la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0carezca de motivaci\u00f3n; el desconocimiento del precedente; y, \u00a0vulneraci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A partir de los \u00a0anteriores postulados, se anticipa desde ya que habr\u00e1 de \u00a0confirmarse la sentencia impugnada, dado que, como lo consider\u00f3 \u00a0el fallador de primer nivel, no \u00a0se satisfacen los requisitos gen\u00e9ricos de procedibilidad de la \u00a0tutela contra providencias judiciales, concretamente el \u00a0de subsidiariedad que rige la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para arribar a esa \u00a0conclusi\u00f3n, se destaca que el presupuesto de la \u00a0subsidiariedad consiste \u00a0en que se hayan agotado todas las herramientas ordinarias y \u00a0extraordinarias de protecci\u00f3n judicial con que cuenta el \u00a0interesado (CC C-590\/2005 y CC T-332\/2006; CSJ STP16324-2016, 10 nov. \u00a02016, rad. 89049), porque es ante el fallador natural el estadio \u00a0adecuado en el que el peticionario puede plantear sus desavenencias, \u00a0expresar los motivos de su desacuerdo frente a las disposiciones \u00a0adoptadas y recurrirlas. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese norte, se tiene que, en el presente asunto, el \u00a0actor cuestiona la \u00a0sentencia condenatoria proferida el 29 de mayo de 2023, por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1, al interior del proceso penal radicado \u00a011001609903420180000101; sin embargo, de acuerdo con el recuento \u00a0procesal efectuado previamente, se sabe que contra tal providencia el \u00a0actor, ni su defensor, interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, no \u00a0es posible conceder la protecci\u00f3n deprecada, puesto que se \u00a0incumpli\u00f3 por parte del interesado con la condici\u00f3n de \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n que exige el agotamiento de todos \u00a0los medios ordinarios y extraordinarios de defensa dentro del tr\u00e1mite \u00a0propio de la actuaci\u00f3n que se cuestiona de afectar garant\u00edas \u00a0fundamentales, sin lo cual no est\u00e1 \u00abhabilitado\u00bb \u00a0para demandar, mediante esta solicitud tuitiva, las decisiones \u00a0judiciales que en ella se profieran. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0resulta di\u00e1fano que el cuestionamiento que el actor enarbola \u00a0frente a la eventual: \u201cdoble \u00a0incriminaci\u00f3n por los mismos hechos\u201d, \u00a0bien \u00a0pudo ponerla de presente directamente o por intermedio de su abogado \u00a0defensor al interior del proceso penal que ahora cuestiona y en el \u00a0que result\u00f3 condenado e, incluso, en caso de haber promovido \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que era procedente; \u00a0por \u00a0lo que desech\u00f3 la principal herramienta jur\u00eddica a su \u00a0alcance para discutir su desacuerdo. \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, de \u00a0acuerdo con la postura de esta Corporaci\u00f3n (CSJ SP1475-2020, \u00a017 jun. 2020, rad. 48861) \u00a0cuando \u00a0se trata de alegar la eventual conculcaci\u00f3n \u00a0del principio \u201cnon \u00a0bis in \u00eddem\u201d, \u00a0tal reproche puede ser \u00a0propuesto a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en \u00a0el evento que satisfaga los requisitos exigidos en la normatividad \u00a0aplicable a su caso, de \u00a0conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 192, numeral 2\u00ba, \u00a0de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO \u00a0192. PROCEDENCIA. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra \u00a0sentencias ejecutoriadas, en los siguientes casos: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no \u00a0pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, por falta de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n que, \u00a0de acuerdo con el expediente digital y la informaci\u00f3n \u00a0registrada en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, el actor ni \u00a0su defensor para este momento no han promovido, a pesar de contar con \u00a0la posibilidad para ello; de \u00a0manera que no puede ahora, a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n \u00a0preferente y sumaria, pretender corregir la desatenci\u00f3n \u00a0descrita o revivir t\u00e9rminos u oportunidades que pas\u00f3 \u00a0por alto al interior de dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En un caso similar \u00a0al presente, guardadas las proporciones, esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas precis\u00f3 que la \u00a0v\u00eda adecuada para que el interesado ventile una eventual \u00a0transgresi\u00f3n al principio constitucional non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0es a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, de \u00a0conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos 220 de la Ley \u00a0600 de 2000 y 192 de la Ley 906 de 2004 (CSJ SP, 26 mar. 2007, rad. \u00a025629; SP1475-2020; STP15914-2022, 24 nov. 2022, rad. 127309; entre \u00a0otras). \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0comoquiera que la tutela no tiene por objeto suplantar los mecanismos \u00a0de defensa judicial ordinarios y extraordinarios dispuestos en la \u00a0legislaci\u00f3n procesal, y s\u00f3lo puede ser pedida una vez \u00a0agotados todos ellos, es claro que no est\u00e1 cumplido el \u00a0principio de subsidiariedad que la rige y, por ende, es improcedente; \u00a0m\u00e1xime que, en \u00a0estos momentos, no puede valerse de su propia actitud procesal para \u00a0acudir de manera directa a esta herramienta, con pleno \u00a0desconocimiento de las v\u00edas legales id\u00f3neas para ello. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, no resultar\u00eda admisible pretender que, a trav\u00e9s \u00a0de este instrumento especial, se elimine la firmeza de la decisi\u00f3n \u00a0emitida por el despacho accionado -sentencia \u00a0condenatoria proferida el 29 de mayo de 2023-, \u00a0sin que previamente se hubieran ejercitado los dispositivos \u00a0judiciales que el ordenamiento procesal brinda al demandante para \u00a0controvertir el pronunciamiento que estima violatorios de sus \u00a0prerrogativas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Para esta Sala, a \u00a0partir de lo conocido en el diligenciamiento, el razonamiento del \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Zipaquir\u00e1 no puede controvertirse en el marco del presente \u00a0mecanismo constitucional, cuando de manera alguna se percibe \u00a0ileg\u00edtimo o caprichoso; es m\u00e1s, \u00e9sta acci\u00f3n \u00a0no supone \u00a0una instancia del proceso ordinario, ni fue instaurada como una \u00a0jurisdicci\u00f3n paralela, tampoco es la sede a la que se acude en \u00a0\u00faltima opci\u00f3n cuando los resultados, despu\u00e9s de \u00a0surtirse el tr\u00e1mite respectivo, son insatisfactorios para una \u00a0de las partes. De ah\u00ed que se afirme que la tutela no es \u00a0adicional o complementaria, ya que su esencia es de ser \u00fanica \u00a0v\u00eda de protecci\u00f3n que se brinda al presunto afectado en \u00a0sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tampoco puede erigirse en una herramienta jur\u00eddica con el \u00a0prop\u00f3sito de edificar causales de procedibilidad originadas en \u00a0la supuesta arbitrariedad en la interpretaci\u00f3n de las reglas \u00a0aplicables al asunto, valoraciones probatorias o en el desapego de \u00a0los lineamientos jurisprudenciales sobre el caso debatido, sin \u00a0sustento probatorio que as\u00ed lo demuestre, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de la percepci\u00f3n de quien se considere afectado con la \u00a0decisi\u00f3n censurada. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no se avizora situaci\u00f3n alguna que imponga la intervenci\u00f3n \u00a0del juez constitucional, \u00a0aun cuando lo fuera de manera transitoria, \u00a0pese a lo manifestado por el libelista. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se \u00a0confirmar\u00e1 la sentencia de primera instancia, dada su \u00a0improcedencia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de audio de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2021, ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n del fiscal video 1 r\u00e9cord 2:43:07 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03:05.16, video 2 r\u00e9cord 00:01 \u2013 05:35. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de audio de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2021, ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n de la jueza y respuesta de Fabi\u00e1n Ferney \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez Pacheco ante los cargos atribuidos por el fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegado: video 2 r\u00e9cord 45:22 \u2013 56:13. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP8641-2018, 5 jul. 2018, rad. 99281; STP8369-2018, 28 jun. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, rad. 98927; entre otros. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590 de 2005 y T-865 de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8207-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131951 \u00a0 Acta 153. \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante Fabi\u00e1n \u00a0Ferney P\u00e1ez Pacheco, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 4 de julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}