\u00a0 \u00a0 Proceso No 20148 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentadas por el defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOHN \u00a0ALEXANDER \u00a0ALVAREZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0JAVIER \u00a0WILSON \u00a0CASTIBLANCO \u00a0ALONSO y MAURO BALAGUERA ESTUPI\u00d1\u00c1N, contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar el 22 de marzo de 2.002, confirmatoria de la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para Brigadas Quinta Divisi\u00f3n el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.001, \u00a0que \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 12 meses de \u00a0prisi\u00f3n como autores responsables del delito de desobediencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este proceso habr\u00edan tenido \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.000, \u00a0cuando \u00a0los suboficiales ALVAREZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0CASTIBLANCO \u00a0ALONSO y BALAGUERA ESTUPI\u00d1\u00c1N, org\u00e1nicos del Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar \u00a0No. \u00a015, \u00a0quienes se encontraban prestando servicio en la \u00a0Base \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Mu\u00f1a, siendo aproximadamente las 21:30 horas abandonaron la \u00a0misma, \u00a0sin contar con permiso para ello, dirigi\u00e9ndose al municipio de Sibat\u00e9, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0atropellados \u00a0por un veh\u00edculo en momentos en que despu\u00e9s de \u00a0ingerir algunas cervezas resolvieron regresar a la base. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por estos hechos estuvo a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a071 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Bogot\u00e1, autoridad que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0formal apertura instructiva mediante auto fechado el 17 de octubre \u00a0de \u00a02.000, \u00a0vincul\u00e1ndose \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0cuya situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue resuelta mediante prove\u00eddos del 3 de noviembre de dicho a\u00f1o y 2 \u00a0de abril de 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la Fiscal\u00eda 25 Penal \u00a0Militar, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0mediante el proferimiento de resoluci\u00f3n acusatoria en contra \u00a0de \u00a0los imputados por el delito de desobediencia previsto por el art. 115 del C. \u00a0de \u00a0J.P.M., \u00a0punible \u00a0por \u00a0el cual fueron proferidas las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Las tres demandas presentadas por el com\u00fan \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los imputados, contienen, en esencia, los mismos reparos contra el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es objeto de la impugnaci\u00f3n excepcional y extraordinaria, lo que no \u00a0solamente \u00a0impone su coet\u00e1nea s\u00edntesis, sino tambi\u00e9n, que la Sala destaque en \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea \u00a0los protuberantes defectos de orden t\u00e9cnico que comportan y \u00a0que, \u00a0 desde \u00a0 ya \u00a0 es \u00a0 un \u00a0imperativo \u00a0se\u00f1alar, \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0su \u00a0inexorable \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin motivar justificadamente el fundamento \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tendr\u00eda acudir a la casaci\u00f3n discrecional, m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0supuesto \u00a0impl\u00edcito \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0proceder la com\u00fan dada la sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0estar dirigida contra un fallo proferido en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0ha \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0libelos \u00a0un \u00a0primer \u00a0reparo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la ley sustancial, bajo una pretendida \u201caplicaci\u00f3n indebida por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0del \u00a0art. \u00a0115 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de J.P.M., derivada de la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la conducta desarrollada por los procesados \u201cno \u00a0fue \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0ni \u00a0culpable\u201d, \u00a0pues as\u00ed como no se vulner\u00f3 la \u00a0disciplina, \u00a0tampoco \u00a0procedieron \u00a0con \u201cvoluntad culpable\u201d, siendo a lo sumo \u00a0censurable disciplinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se careci\u00f3 en este caso de una orden \u00a0leg\u00edtima \u00a0del \u00a0servicio \u00a0y \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0precisamente, no se encontraban en \u00a0servicio, \u00a0sin que se pudiese tomar por tal, como lo hicieron los juzgadores, el \u00a0Memorando \u00a0fechado \u00a0el \u00a010 \u00a0de julio de 2.000 suscrito por el CT. Edgar Guerrero \u00a0L\u00f3pez \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0\u00f3rdenes de car\u00e1cter permanente para los Comandantes de \u00a0Pelot\u00f3n y de Escuadras de la Base Militar de El Mu\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expresado solicita se case el \u00a0fallo, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0aplique \u00a0ninguna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a los \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El segundo cargo est\u00e1 expuesto por la v\u00eda \u00a0indirecta. \u00a0En forma ciertamente confusa, expone en primer orden haber incurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0el falso juicio de convicci\u00f3n, dado que el testimonio del CP. Rafael \u00a0Orlando \u00a0Barrios \u00a0Mart\u00ednez presenta incongruencias en su contenido y el aludido \u00a0Memorando \u00a0no \u00a0constitu\u00eda una orden leg\u00edtima del servicio. Estos aspectos, son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0retomados \u00a0en \u00a0diversos \u00a0ac\u00e1pites \u00a0bajo \u00a0la afirmaci\u00f3n de constituir \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0la \u201ccircunstancia\u201d de que los \u00a0imputados \u00a0estuviesen realmente de servicio, as\u00ed como valorar \u201ccomo prueba un \u00a0documento \u00a0inexistente\u201d como es calificado el Memorando que conten\u00eda \u00f3rdenes \u00a0permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Manifiestos \u00a0 son, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre el demandante en la confecci\u00f3n de las \u00a0demandas \u00a0que ha formulado, que como ya se advirtiera s\u00f3lo pueden conducir a su \u00a0necesaria desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 comenzar, \u00a0 debe \u00a0 recordarse, \u00a0 por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0es propia a la casaci\u00f3n bajo la modalidad \u00a0discrecional \u00a0en que debe fundarse un ataque al fallo en casos como el presente, \u00a0pues \u00a0pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una sentencia proferida en segunda instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0el delito en cuesti\u00f3n contiene en la Ley una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad menor a ocho (8) a\u00f1os, como sucede con el punible de \u00a0desobediencia \u00a0previsto por el art. 115 de la Ley 522 de 1.999 que contempla una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte ha sido muy clara y \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0que es requisito propio frente a la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0por \u00a0v\u00eda excepcional, que el demandante motive en forma sucinta pero completa y \u00a0suficientemente \u00a0reveladora, en qu\u00e9 estriba la viabilidad de los reparos que se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, en el conocido entendido que solamente pueden encontrar \u00a0validez, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de hacer evidente a la Corte la necesidad de un \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0efecto de propiciar el desarrollo de la jurisprudencia, o de \u00a0garantizar \u00a0los derechos fundamentales, debi\u00e9ndose, por dem\u00e1s, satisfacerse en \u00a0los libelos los dem\u00e1s requisitos legalmente contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0el censor omiti\u00f3 en \u00a0forma \u00a0absoluta \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0con los cuales se \u00a0habilita \u00a0en \u00a0an\u00e1lisis de los reproches y en desarrollo de las tres demandas no \u00a0relacion\u00f3 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en orden a la proposici\u00f3n de los diversos \u00a0cargos \u00a0 esbozados, \u00a0 el \u00a0 rechazo \u00a0 por \u00a0 ineptas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 es \u00a0 su \u00a0consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0torna \u00a0aun \u00a0m\u00e1s \u00a0contundente, \u00a0si \u00a0se \u00a0repara en el hecho que el primero de los ataques al fallo, \u00a0dijo \u00a0ampararse \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda directa, sin que su desarrollo comprenda alguna de \u00a0las \u00a0referidas hip\u00f3tesis, dado que todo se reduce a afirmar la inocencia de los \u00a0procesados \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad, \u00a0indispensables \u00a0para concretar el \u00a0reproche \u00a0 \u00a0punitivo, \u00a0 incurriendo \u00a0 el \u00a0 sentenciador, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 afirma, \u00a0 en \u00a0\u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d del art. 115 del C. de \u00a0J.P.M., \u00a0ambivalente \u00a0postura \u00a0que \u00a0nunca \u00a0clarifica ni concreta, bajo el errado \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0estimar \u00a0suficiente \u00a0con sostener que adem\u00e1s de no haber existido \u00a0nunca \u00a0una \u00a0\u201corden \u00a0leg\u00edtima \u00a0del \u00a0servicio\u201d, adem\u00e1s, los imputados, no se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0servicio, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0porqu\u00e9 el Memorando fechado el 10 de \u00a0julio \u00a0de 2.000 y suscrito por el CT. Edgar Guerrero L\u00f3pez no pod\u00eda ser tomado \u00a0por \u00a0tal, \u00a0para \u00a0culminar \u00a0aceptando, \u00a0sin \u00a0exponer \u00a0razones, \u00a0que \u00a0a lo sumo la \u00a0conducta \u00a0de los suboficiales era susceptible pero de confrontaci\u00f3n simplemente \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Y, si aparece hu\u00e9rfano de cualquier nexo \u00a0este \u00a0reproche \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos motivos que le dan raz\u00f3n de ser, adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0ostensibles desaciertos t\u00e9cnicos en su formulaci\u00f3n, las cosas resultan en \u00a0peores \u00a0condiciones \u00a0al \u00a0detenernos \u00a0en \u00a0considerar la segunda de las tachas que \u00a0bajo \u00a0las \u00a0premisas de la causal primera por la v\u00eda indirecta tambi\u00e9n promueve \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0se anticipara en forma \u00a0realmente \u00a0confusa, \u00a0sostiene \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio del CP. Rafael Orlando Barrios Mart\u00ednez \u00a0presenta \u00a0incongruencias \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n que el Memorando en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no constitu\u00eda orden leg\u00edtima del servicio, cuando m\u00e1s que sabido se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la modalidad por falso juicio de convicci\u00f3n en el error de derecho, \u00a0carece \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy \u00a0de \u00a0cualquier actualidad pr\u00e1ctica, ostentando una simple \u00a0estructura \u00a0te\u00f3rica \u00a0sin \u00a0repercusiones, \u00a0dado que la ley dentro del sistema de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica que nos \u00a0enmarca, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala, \u00a0en t\u00e9rminos generales, un valor de convicci\u00f3n para las \u00a0diversas \u00a0pruebas procesalmente aceptadas, resultando en todo caso inciertos los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0afirma \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de esta clase de yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0censor tambi\u00e9n aludi\u00f3 a \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por lo que denomin\u00f3 \u201capreciaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d de diversas \u00a0\u201ccircunstancias\u201d, \u00a0como lo ser\u00eda el hecho de haber entendido los juzgadores \u00a0que \u00a0los \u00a0imputados se encontraban en servicio y el valorar \u201ccomo prueba\u201d un \u00a0\u201cdocumento \u00a0inexistente\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0tan \u00a0mencionado Memorando. Una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0la \u00a0falta \u00a0absoluta \u00a0de relaci\u00f3n con los dos \u00a0generales \u00a0motivos \u00a0fundantes de la casaci\u00f3n discrecional, m\u00e1s a\u00fan lo es, que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0elude \u00a0la \u00a0m\u00ednima precisi\u00f3n en torno a dilucidar si la afirmada \u00a0\u201capreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere, proviene de falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0o \u00a0deviene \u00a0del \u00a0de \u00a0identidad de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0como ya se dijo, en las condiciones \u00a0que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0descrito, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de las demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOHN ALEXANDER ALVAREZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0JAVIER \u00a0WILSON \u00a0CASTIBLANCO \u00a0ALONSO \u00a0y \u00a0MAURO \u00a0BALAGUERA ESTUPI\u00d1\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20148 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 32 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}