\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7945-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 132300 \u00a0<\/p>\n
Aprobado seg\u00fan \u00a0acta n\u00b0 150 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1La Sala se pronuncia sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES, \u00a0contra el fallo de tutela del 18 de julio de 2023, proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el cual, \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo del derecho fundamental al \u00a0debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado Veintiocho \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio y a las partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso penal 11001-60000-15-2019-08342. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
3. Fueron expuestos en la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0demandante refiri\u00f3 que, el 11 de febrero de 2019, fue \u00a0capturado por cuenta del proceso 110016000015201908342, por \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego; \u00a0actuaci\u00f3n dentro de la que no acept\u00f3 cargos y no se \u00a0solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad, pues la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 \u00a0que deb\u00eda ser dejado a disposici\u00f3n de otra autoridad \u00a0judicial. Anot\u00f3 que, entre el 2 de noviembre y el 15 de \u00a0diciembre de 2019, estuvo recluido en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de Usme, de la que, seg\u00fan indic\u00f3, se vio en la \u00a0necesidad de fugarse, para preservar su integridad, por agresiones \u00a0por parte de miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, el 8 de enero de 2022, fue capturado por cuenta del \u00a0diligenciamiento 110016000015201309911, por hurto calificado, estando \u00a0actualmente privado de la libertad en la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciar\u00eda de Media Seguridad de Acac\u00edas. Agreg\u00f3 \u00a0que, el 21 de marzo de 2023, observ\u00f3 que ten\u00eda una \u00a0anotaci\u00f3n, por la que no le fue posible ir a trabajar, y, tras \u00a0consultar la p\u00e1gina de internet de la Rama Judicial, se enter\u00f3 \u00a0de que, el 16 de junio de 2022, el Juzgado Veintiocho Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que, a partir de las audiencias preliminares, no se le notific\u00f3 \u00a0sobre las actuaciones adelantadas ni fue convocado a ninguna \u00a0audiencia, adem\u00e1s de que tampoco tuvo contacto con el defensor \u00a0p\u00fablico asignado, pese a que se encontraba recluido en el \u00a0establecimiento aludido. Se\u00f1al\u00f3 que, en la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, manifest\u00f3 que su direcci\u00f3n \u00a0de notificaci\u00f3n es la carrera 9A n. \u00b0 74B-33 sur, sin \u00a0indicar tel\u00e9fono; sin embargo, en el acta correspondiente la \u00a0digitaron mal y consignaron que era carrera 9A n. \u00b0 72B-34 sur, a \u00a0la que el despacho accionado libr\u00f3 las comunicaciones \u00a0respectivas. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite constitucional, con miras a que se protegieran las \u00a0aludidas garant\u00edas y se ordenara dejar sin efectos las \u00a0actuaciones adelantadas, dentro del proceso \u00a0<\/p>\n
110016000015201908342, \u00a0en su contra, a partir de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, y citarlo en debida forma.\u00bb \u00a0<\/p>\n
III. FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
4. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0a trav\u00e9s de fallo de tutela del 18 de julio de 2023, declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo de los derechos fundamentales invocados por \u00a0CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES, por cuanto, el Juzgado demandado \u00a0expuso: \u00a0<\/p>\n
-. Hace las \u00a0citaciones a las partes e intervinientes \u201cteniendo como base \u00a0los datos consignados en las actas de los juzgados de control de \u00a0garant\u00edas o en el escrito de acusaci\u00f3n, presentado por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, toda vez que son las \u00a0primeras autoridades judiciales que tienen contacto con los sujetos \u00a0procesales y, en vista de ello, se registr\u00f3, como direcci\u00f3n \u00a0de notificaci\u00f3n de PULIDO TABARES, la carrera 9A n.\u00b0 72B- \u00a034 sur de esta ciudad y el abonado telef\u00f3nico 7623285, porque \u00a0esos datos figuran en el acta de las audiencias concentradas y en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0<\/p>\n
-. Del Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio \u201cnunca se \u00a0recibi\u00f3 soporte que indicara que las citaciones f\u00edsicas \u00a0no hab\u00edan sido entregadas correctamente en la direcci\u00f3n \u00a0registrada, por lo cual, las planillas de citaci\u00f3n \u00a0correspondientes a las vistas de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria y juicio oral siempre se enviaron al citado domicilio.\u201d \u00a0<\/p>\n
-. El accionante no se acerc\u00f3 a la \u00a0autoridad judicial, posterior a las audiencias concentradas, a \u00a0informar la direcci\u00f3n correcta de su residencia, pese a que, \u00a0desde el 2 de noviembre de 2019, fecha en que se efectu\u00f3 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en la cual \u00a0estuvo presente, ten\u00eda conocimiento de que en su contra \u00a0exist\u00eda una investigaci\u00f3n penal por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico, porte tenencia de armas de fuego o \u00a0municiones, \u201csituaci\u00f3n que pod\u00eda haber hecho \u00a0personalmente o a trav\u00e9s de un familiar, m\u00e1xime cuando \u00a0era el principal interesado en saber el estado del proceso.\u201d \u00a0<\/p>\n
-. Como el \u00a0accionante afirm\u00f3 que \u201cestaba privado de la libertad \u00a0durante el transcurso de todas las audiencias desarrolladas en etapa \u00a0de juzgamiento\u201d, solicit\u00f3 a la C\u00e1rcel de \u00a0Acac\u00edas una copia de su cartilla biogr\u00e1fica y \u201cse \u00a0logr\u00f3 verificar que fue capturado el 11 de enero de 2022 y \u00a0puesto a disposici\u00f3n del juzgado que tiene a cargo el proceso \u00a011001-60000-15-201309911-00, esto es, con posterioridad a las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y preparatoria, \u00a0las cuales fueron celebradas el 14 de diciembre de 2020 y el 20 de \u00a0mayo de 2021. Raz\u00f3n por la que no se solicit\u00f3 su \u00a0remisi\u00f3n para las audiencias de juicio oral, aunada a que \u00a0tampoco los juzgados ejecutores informaron que hubiese sido dejado a \u00a0disposici\u00f3n.\u201d \u00a0<\/p>\n
As\u00ed la \u00a0cosas, con fundamento en lo anterior, concluy\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
-. CAMILO ANDR\u00c9S \u00a0PULIDO TABARES \u201ccont\u00f3 con la asistencia de \u00a0profesional adscrito al Sistema Nacional de Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, sin que, en lo conocido, se evidencie que hubiera \u00a0desatendido los deberes que ese cargo apareja, quien, dentro del \u00a0proceso aludido, refiri\u00f3 que su labor se vio limitada, en \u00a0atenci\u00f3n a la falta de comunicaci\u00f3n con el procesado \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
-. Las pretensiones est\u00e1n encaminadas a que \u00a0se deje sin efectos la sentencia del 16 de junio de 2022, actualmente \u00a0ejecutoriada, amparada por cosa juzgada intangible para el fallador \u00a0constitucional \u201cy que s\u00f3lo puede removerse mediante \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u201d \u00a0<\/p>\n
-. El interesado \u00a0debe acreditar que acudi\u00f3 en su momento ante el competente \u00a0para ventilar la posible violaci\u00f3n de sus garant\u00edas, \u00a0\u201cpues si se abandona aqu\u00e9lla, voluntariamente o por \u00a0descuido, como ocurre en la situaci\u00f3n examinada en la que no \u00a0se agotaron los medios de defensa al alcance, hay que afrontar las \u00a0consecuencias derivadas de esa postura, aunque sean negativas, y \u00a0resulta as\u00ed improcedente la primera. Tampoco puede ser \u00a0utilizada como instancia adicional, con el prop\u00f3sito de \u00a0replantear ante el juez constitucional una controversia definida en \u00a0el proceso ordinario e intentar reemplazar las opciones que \u00a0ampliamente \u00e9ste ofrece, m\u00e1xime cuando se evidenci\u00f3 \u00a0que la determinaci\u00f3n adoptada no obedeci\u00f3 al capricho \u00a0de las autoridades judiciales demandadas.\u201d \u00a0<\/p>\n
-. PULIDO TABARES \u00a0ten\u00eda conocimiento del tr\u00e1mite en su contra, al menos \u00a0desde el 2 de noviembre de 2019, fecha en la que se llevaron a cabo \u00a0las audiencias de legalizaci\u00f3n de captura y de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n. En consecuencia, \u201caun cuando no \u00a0hubiera conocido las comunicaciones respectivas o hubiese estado \u00a0privado de la libertad, pod\u00eda ejercer su derecho de defensa \u00a0material, de manera activa o pasiva, pues dichas situaciones no se lo \u00a0imped\u00edan, pero, comoquiera que opt\u00f3 por esta \u00faltima \u00a0posibilidad, debe asumir las cargas inherentes a ella, pues no se \u00a0observa que se haya acercado ante alguna autoridad, la fiscal\u00eda, \u00a0el juzgado accionado o la Defensor\u00eda P\u00fablica, para \u00a0conocer en qu\u00e9 estado se encontraba la actuaci\u00f3n o \u00a0adelantado labores m\u00ednimas para estar al tanto de \u00e9sta \u00a0y poder, de esa manera, exponer las razones de inconformidad con la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada, a trav\u00e9s de los recursos de \u00a0ley.\u201d \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
5. Fue promovida \u00a0por CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES, quien reiter\u00f3 los \u00a0argumentos que nutrieron el libelo introductorio, y recalc\u00f3 \u00a0que \u201cning\u00fan momento me contact\u00f3 el defensor \u00a0publico (sic) que me asignaron, adem\u00e1s, no he estado en \u00a0posibilidad de consultar el proceso, ni de defenderme dentro del \u00a0mismo, ya que he estado privado de mi libertad la mayor parte del \u00a0tiempo mientras se ha adelantado el proceso en menci\u00f3n, y de \u00a0igual forma, en ning\u00fan momento me convocaron en debida forma \u00a0al mismo, esto, porque me enviaron las citaciones a una direcci\u00f3n \u00a0que yo no indique, y me intentaron contactar a un numero (sic) de \u00a0tel\u00e9fono que no indique nunca.\u201d \u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La Sala es competente para conocer del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 y el Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Decreto 333 de 2021, toda vez que el fallo impugnado fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual es superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De acuerdo con lo manifestado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante en su escrito de tutela, a la Sala le corresponde abordar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el siguiente problema jur\u00eddico: \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
\u00bfLa sentencia emitida el 16 de junio de \u00a02022 por el Juzgado 28 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 en contra de CAMILO ANDR\u00c9S \u00a0PULIDO TABARES incurri\u00f3 en un defecto procedimental absoluto \u00a0porque el proceso se adelant\u00f3 en el marco de una indebida \u00a0notificaci\u00f3n durante el tr\u00e1mite? \u00a0<\/p>\n
6. Para resolver el problema jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteado, la Sala proceder\u00e1 de la siguiente manera: en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, reiterar\u00e1 las reglas jurisprudenciales y har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas precisiones sobre la metodolog\u00eda de an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales. En segundo lugar, analizar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n de los requisitos generales en este caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto y, en tercer lugar, solo si se cumplen los anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos, la Sala estudiar\u00e1 la posible configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alg\u00fan vicio o defecto de car\u00e1cter espec\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre la procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales\u202f \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Corte Constitucional ha precisado que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo excepcional, de tal forma que, su aplicaci\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede generar afectaciones a la seguridad jur\u00eddica ni a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda funcional de los jueces. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al respecto, la Corte Constitucional en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia CC C\u2013590 de 2005 expres\u00f3 que la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales es excepcional\u00edsima y solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede cuando se cumplen ciertos y rigurosos requisitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad: unos de car\u00e1cter general, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitan la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n y otros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter espec\u00edfico, relacionados con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia del amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n con los \u00abrequisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u00bb de procedencia deben acreditarse, y en su orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes: (i) la relevancia constitucional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto; (ii) el agotamiento de todos los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa judicial; (iii) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez, (iv) que se trate de una irregularidad procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tenga una incidencia directa y determinante sobre el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n cuestionada; (v) que se identifiquen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonablemente los hechos generadores de la vulneraci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos afectados y que se hubiere alegado tal circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior del proceso en donde se dict\u00f3 la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacada; y (vi) que no se trate de una tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. Si falta al menos uno de estos requisitos la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo debe declararse improcedente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por su parte, los \u00abrequisitos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales espec\u00edficas\u00bb hacen referencia a determinados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenarios especiales que afectan la integridad de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y que justifican la intervenci\u00f3n del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional para salvaguardar los derechos fundamentales. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido, para que prospere una tutela contra una providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial se requiere que se presente, al menos, uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes vicios o defectos: defecto org\u00e1nico; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental absoluto; defecto f\u00e1ctico; defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo; error inducido; falta de motivaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente; o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. En caso de que, luego de realizar el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo, se advierta la configuraci\u00f3n de uno o m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos defectos o vicios, lo que sigue por parte del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional es conceder el amparo y, en caso contrario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negarlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. A pesar de que hoy estos par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son aceptados en las diferentes jurisdicciones, es necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistir en que ellos definen una metodolog\u00eda estricta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis frente a las tutelas contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales. As\u00ed, en primer lugar, deben analizarse siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en orden los \u00abrequisitos generales\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad. La ausencia de uno solo de ellos supone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente la declaratoria de improcedibilidad de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si, por el contrario, concurren los requisitos generales, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, lo que sigue es el an\u00e1lisis de la(s) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcausal(es) espec\u00edfica(s)\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia que eventualmente se configure(n) de acuerdo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y particularidades de cada caso. Si el juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra acreditada al menos una de esas causales, lo que procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces es conceder el amparo solicitado. A continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realizar\u00e1 este an\u00e1lisis en el caso concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. An\u00e1lisis de la configuraci\u00f3n de los \u00abrequisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u00bb de procedibilidad \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En el caso concreto, (i) el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido a consideraci\u00f3n ostenta relevancia constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues las alegaciones del actor involucran el derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, (ii) contra la sentencia cuestionada no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede promover ning\u00fan recurso porque qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada. No obstante, el demandante alega que no se enter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo condenatorio, porque no fue citado en debida forma a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de juzgamiento y, por esa raz\u00f3n, no pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la apelaci\u00f3n. As\u00ed, esta circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite flexibilizar el criterio de subsidiariedad, ya que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento de los medios de defensa judicial hace parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo del debate constitucional. (iii) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante fue capturado el 11 de enero de 2022, la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refutada fue proferida el 16 de junio de la misma anualidad; hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 21 de marzo de 2023, PULIDO TABARES supo de la condena que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda proferido en su contra e interpuso la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela el 18 de julio de esa anualidad. En consecuencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de amparo se instaur\u00f3 dentro de un margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temporal razonable, iv) se trata de una irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal ya que el demandante alega una indebida notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las actuaciones del proceso penal seguido en su contra; v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el escrito de tutela se identificaron plenamente los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generadores de la presunta vulneraci\u00f3n y los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales afectados y, finalmente, vi) el ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no se dirige contra una sentencia de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En atenci\u00f3n a lo anterior, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que se superaron los requisitos generales de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra providencias judiciales y, en consecuencia, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente es analizar si la decisi\u00f3n confutada incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en alg\u00fan vicio o defecto espec\u00edfico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Del eventual defecto \u00abprocedimental absoluto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por indebida notificaci\u00f3n y vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABRES aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Juzgado 28 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 orden\u00f3 el env\u00edo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones a las audiencias de acusaci\u00f3n, preparatoria y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral en la direcci\u00f3n Carrera 9 A No. 72 B-34 Sur, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la que \u00e9l suministr\u00f3 en la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n fue la Carrera 9 A No. 74 B-33 Sur, por lo que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre las remitieron a un lugar que no se corresponde con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio, aunado a que el \u00ab8 de enero de 2022\u00bb fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado por cuenta del proceso penal 2013-09911 por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto calificado, situaciones que le impidieron actuar en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y ejercer su defensa material y, ahora debe soportar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena de 108 meses de prisi\u00f3n, por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesorios, partes o municiones, a la vez que se le neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, en determinaci\u00f3n que no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En el presente asunto, con la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que obra en el expediente de tutela, se logr\u00f3 verificar lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) Seg\u00fan la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, el 1\u00b0 de noviembre de 2019 siendo aproximadamente \u00a0las 9:45 horas, miembros de la Polic\u00eda Nacional se encontraban \u00a0realizando labores de patrullaje a la altura de la Calle 73 B v\u00eda \u00a0p\u00fablica, cuando observaron \u201cuna persona sospechosa\u201d \u00a0la abordaron y le solicitaron un registro, pero \u201cemprende la \u00a0huida, cuadras m\u00e1s adelante (…) logran interceptarlo, logran \u00a0practicar el registro, hallan en la pretina del pantal\u00f3n un \u00a0arma de fuego tipo revolver, calibre 38 marca Smith & Wesson (\u2026) \u00a0los agentes indagan sobre el permiso del arma lo que este sujeto \u00a0manifiesta no tener permiso (\u2026)\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
(iii) Materializada la captura de CAMILO ANDR\u00c9S \u00a0PULIDO TABARES, el 2 de noviembre de 2019, ante el Juzgado 58 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, se realizaron audiencias de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
En la citada \u00a0diligencia ocurri\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
-. CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES expuso que \u00a0su lugar de residencia se ubicaba en la Carrera 9 A No. 74 B-33 Sur,2 \u00a0y no suministr\u00f3 n\u00famero telef\u00f3nico de contacto. \u00a0<\/p>\n
-. Se imparti\u00f3 \u00a0legalidad al procedimiento de captura; la \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 284 Seccional imput\u00f3 a \u00a0CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES el punible de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o \u00a0municiones, verbo rector \u201cportar\u201d (art\u00edculo \u00a0365 del C\u00f3digo Penal) y, el Fiscal delegado retir\u00f3 \u00a0la solicitud de imposici\u00f3n de medida, por lo que PULIDO \u00a0TABARES recobr\u00f3 su libertad. \u00a0<\/p>\n
(iv) El 24 de enero de 2020, la Fiscal\u00eda \u00a0257 Seccional de la Unidad de Seguridad, Salud P\u00fablica y \u00a0Otros, radic\u00f3 en el Centro de Servicios del Sistema Penal \u00a0Acusatorio en contra de CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES y all\u00ed \u00a0indic\u00f3 que su lugar de residencia era la \u00abCarrera 9 A \u00a0# 72 B 34 Sur, tel\u00e9fono 7623285\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Correspondi\u00f3 el asunto al Juzgado 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho que cit\u00f3 a CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de acusaci\u00f3n, preparatoria y juicio oral a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio, quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 las mismas a la \u00abCarrera 9 A # 72 B 34 Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOGOT\u00c1 D.C.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias se realizaron as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSTANCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Defensor\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Clavijo (Se conect\u00f3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Correo:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0widor3@hotmail.com; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
wiherrera@defensoria.edu.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celular: 311237927 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares \u00abno se conect\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda deja constancia de que se intent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer comunicaci\u00f3n con el \u00a0procesado Camilo Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulido Tabares al tel\u00e9fono 7623285 pero no se obtuvo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta, de igual forma se remite citaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la direcci\u00f3n CRA. 9 A 72 B 34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo estos los \u00fanicos datos con los que cuenta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 de mayo de 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Preparatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Defensa: William Herrera Clavijo (s\u00ed) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procesado:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camilo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tabares \u00abno\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abConstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se intent\u00f3 por parte de secretar\u00eda comunicarse con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado sin que \u00a0ello hubiera sido posible.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21 de abril de 2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Instalaci\u00f3n juicio oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Defensor\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Correo:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0widor3@hotmail.com; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
wiherrera@defensoria.edu.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celular: 311237927 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares \u00abno se conect\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celular:7623285\u00bb \u00abSe deja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia que por parte de la secretar\u00eda de este despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se intent\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n con el procesado Camilo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s Pulido Tabares previa audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abonado telef\u00f3nico 7623285 obrante en planillas, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado en d\u00edas anteriores y \u00a0en el mismo trascurso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia, con el altavoz se deja constancia que el n\u00famero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado no es contestado en varias oportunidades, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
obrante\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planillas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
notificaci\u00f3n de la audiencia.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 de junio de 2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Continuaci\u00f3n y finalizaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
audiencia de juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Defensor p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Clavijo (Se conect\u00f3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Correo:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0widor3@hotmail.com; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
wiherrera@defensoria.edu.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celular: 311237927 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares \u00abno se conect\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celular:7623285\u00bb \u00abLa secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informa que se envi\u00f3 comunicaci\u00f3n \u00a0a la Carrera 9 A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0# 72 B 34 sur de Bogot\u00e1 y comunic\u00f3 al abonado fijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07623285 pero refiere que la l\u00ednea est\u00e1 apagada.\u00bb \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. El Juzgado 28 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, mediante sentencia de 16 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2022, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CONDENAR a Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares, (\u2026) a t\u00edtulo \u00a0de autor del punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego accesorios partes o municiones, bajo el verbo rector \u00a0portar, de acuerdo con el art\u00edculo 365, inciso 1, del C\u00f3digo \u00a0Penal. En consecuencia, se impone la pena de ciento ocho (108) meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0CONDENAR a Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares a la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego, \u00a0por el t\u00e9rmino de doce (12) meses. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0NO RECONOCER a Camilo Andr\u00e9s Pulido Tabares, ning\u00fan \u00a0mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad. En \u00a0consecuencia, a trav\u00e9s del Centro de Servicios Judiciales \u00a0h\u00e1gase efectiva de forma inmediata la orden de captura \u00a0conforme a lo dispuesto en el sentido de fallo, para que purgue la \u00a0pena impuesta en establecimiento penitenciario y carcelario que para \u00a0tal efecto determine el INPEC. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0fiscal\u00eda conforme con la decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa no interpone recurso. \u00a0<\/p>\n
No habi\u00e9ndose \u00a0interpuesto recurso la presente sentencia queda debidamente \u00a0<\/p>\n
ejecutoriada.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. El Juzgado 3 Penal Municipal con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, adelant\u00f3 en contra de CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0<\/p>\n
PULIDO \u00a0TABARES el proceso penal 11001-60000-15-201309911-00 por el \u00a0punible de hurto calificado; pena que correspondi\u00f3 vigilar al \u00a0Juzgado 3 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
vii. La C\u00e1rcel de Acac\u00edas dio cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES fue capturado el 11 de enero de 2022 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingres\u00f3 a ese Establecimiento carcelario el siguiente 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero y qued\u00f3 a disposici\u00f3n del radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60000-15-201309911-00 adelantando por delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Conforme a lo anterior, la Sala considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuno recordar que, en varias oportunidades, en sus distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salas de Decisi\u00f3n de Tutelas, ha negado acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales mediante las cuales los tutelantes pretenden la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reanudaci\u00f3n de los t\u00e9rminos procesales a fin de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retrotraiga la actuaci\u00f3n o de impugnar las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adversas a sus intereses, con la justificaci\u00f3n de que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron convocados a las diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. As\u00ed, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerado que, si bien es obligaci\u00f3n de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procurar la comparecencia del procesado no privado de la libertad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las audiencias, no lo es menos que, una vez el interesado conozca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n, tiene el deber de estar pendiente del trascurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este. As\u00ed se ha indicado, entre otras decisiones2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
-. STP14662-2021, \u00a0Rad. 112654: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0accionante, tras asistir a las diligencias preliminares concentradas \u00a0de legalizaci\u00f3n de la aprehensi\u00f3n y formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, se desentendi\u00f3 del proceso penal al \u00a0punto que, aun cuando fue informado del estado de la actuaci\u00f3n \u00a0por el defensor p\u00fablico que agenci\u00f3 sus intereses y por \u00a0consiguiente, ten\u00eda conocimiento del proceso penal que se \u00a0segu\u00eda en su contra, dej\u00f3 de concurrir, sin motivo \u00a0v\u00e1lido, a las diligencias surtidas en la fase de juzgamiento \u00a0y, principalmente, a la vista de lectura de la sentencia en la cual \u00a0bien pudo acudir al recurso de apelaci\u00f3n para que, bajo tal \u00a0mecanismo ordinario de defensa, postulara los reclamos que presenta \u00a0en la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0la desidia del accionante la que g\u00e9nero que perdiera la \u00a0oportunidad de ejercitar los medios de defensa judicial ahora \u00a0reclamados y aunque pudo involucrarse en el proceso seguido en su \u00a0contra para propender por un pronunciamiento favorable, de manera \u00a0voluntaria se desentendi\u00f3 del mismo y renunci\u00f3 a la \u00a0posibilidad de controvertir su responsabilidad, exponer los aspectos \u00a0que le suscitaran reparos y proponer los argumentos que estimara \u00a0convenientes a trav\u00e9s de los medios de defensa judicial que le \u00a0ofrec\u00eda el ordenamiento jur\u00eddico en ejercicio de la \u00a0defensa material, as\u00ed como desarrollar en participaci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica con su apoderado, una estrategia defensiva que \u00a0consultara con sus intereses\u00bb. \u00a0<\/p>\n
-. STP2419-2020, \u00a0Rad. 109470: \u00a0<\/p>\n
\u00abLUIS \u00a0MART\u00cdN RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ conoc\u00eda la \u00a0existencia del proceso en su contra, era su deber acercarse a los \u00a0despachos judiciales para enterarse de su evoluci\u00f3n o mantener \u00a0comunicaci\u00f3n con el profesional que design\u00f3 como \u00a0abogado de confianza, lo que no hizo. Por lo tanto, es inadecuado \u00a0acudir ahora a esta excepcional v\u00eda para subsanar dicha \u00a0omisi\u00f3n, desconociendo el principio acorde con el cual nadie \u00a0puede alegar su propia culpa (CC T-1231 de 2008). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Hechas las anteriores precisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales, conviene acotar que aun cuando todo implicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto penal tiene reconocida su garant\u00eda constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso en el curso de las actuaciones judiciales en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e9n involucrados, tal prerrogativa no es absoluta, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el entendido que, correlativamente, surgen deberes para ellos, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales requieren ser acatados, a efectos de lograr una recta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095-7 Superior), por cuanto tales causas, por regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, ostentan un alto contenido dial\u00e9ctico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En ese contexto, se advierte que si un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano es vinculado a una causa penal, mediante formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n en presencia suya, m\u00ednimamente le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde, en virtud de los pilares de la lealtad procesal y buena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe, averiguar por la suerte de la misma; y no s\u00f3lo esperar, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera de estrategia defensiva, que llegue \u00aba sus manos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna citaci\u00f3n, donde se le comuniquen las actuaciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir\u00e1n adelant\u00e1ndose, porque \u00e9l es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal interesado en esclarecer los hechos que se le imputan y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resultado final del respectivo tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Ahora bien, no puede confundirse la carga que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene el encausado de indagar acuciosamente por el curso del asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido en su disfavor, con la forma de defenderse (guardar \u00a0<\/p>\n
silencio, \u00a0no auto incriminarse, desvirtuar la teor\u00eda del caso de la \u00a0fiscal\u00eda, etc.), pues esto \u00faltimo pertenece \u00a0a su discreci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En este caso, los elementos de juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegados al tr\u00e1mite constitucional evidencian lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 2 de noviembre de 2019, ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1: i) CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que su lugar de residencia se ubicaba en la Carrera 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A No. 74 B-33 Sur,3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no suministr\u00f3 n\u00famero telef\u00f3nico de contacto; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) se legaliz\u00f3 la captura; (iii) la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por del punible de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones, verbo rector \u201cportar\u201d (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0365 del C\u00f3digo Penal) y, iv) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 su libertad por cuanto la Fiscal\u00eda no solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2020, la preparatoria el 20 de mayo de 2021 y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral en sesiones del 21 de abril y 16 de junio de 2022, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las citaciones le fueron enviadas a CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES la \u00abCarrera 9 A # 72 B 34 Sur BOGOT\u00c1 D.C.\u00bb \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Luego entonces, se acredit\u00f3 que: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES conoc\u00eda del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado en su contra, en tanto as\u00ed se lo comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n del 2 de noviembre de 2019, (ii) para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que se realizaron las audiencias de acusaci\u00f3n -14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2020- y preparatoria -20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2021-, PULIDO TABARES no se encontraba privado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad, pues fue capturado el 11 de enero de 2022, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de la sentencia condenatoria que profiri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3 Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de hurto calificado y, (iii) si bien las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones fueron enviadas a una direcci\u00f3n diferente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l suministr\u00f3 en la audiencia preliminar, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es, que se encontraba libre y ello le permit\u00eda estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tanto de la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. No hay discusi\u00f3n de que, en un Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Derecho, a los funcionarios se le imponen unas cargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendientes a la satisfacci\u00f3n de los fines constitucionales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de ellos, la de convocar y notificar en debida forma a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes de los actos que desarrollen en curso de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, quien es sujeto pasivo de la \u00a0acci\u00f3n penal, una vez conoce de la existencia de una actuaci\u00f3n \u00a0penal en su contra, debe estar atento a la misma, pues no resulta \u00a0atendible que, quien puede verse sujeto a sanciones restrictivas de \u00a0sus derechos, como, por ejemplo, la libertad deje a su suerte el \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, si bien en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades recae el deber de procurar la efectiva comparecencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado no privado de la libertad a las diferentes audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se convoquen, no lo es menos que aqu\u00e9l, una vez conozca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n, est\u00e1 igualmente llamado a estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente del transcurso de \u00e9ste como principal interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su resultado. Si ello no ocurre, es decir, el implicado no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tanto de la actuaci\u00f3n, no puede sin m\u00e1s acudir a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n constitucional con el simple pretexto que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviaron las citaciones a la direcci\u00f3n correcta, pues al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse en libertad, contaba con la oportunidad de estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente de c\u00f3mo se estaba adelantando la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal en su contra, sin que resulte viable que haya dejado a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suerte la actuaci\u00f3n, desatendiendo sus cargas procesales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En ese orden, se logr\u00f3 establecer que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el momento en que el Juzgado 28 Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento, realiz\u00f3 las audiencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n -14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2020- y preparatoria -20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2021- CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba libre y si bien las comunicaciones no fueron enviadas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la direcci\u00f3n que el suministr\u00f3 en las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares, lo cierto es que, era conocedor del procedimiento que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estaba adelantando en su contra, y al encontrarse en libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba con la oportunidad de indagar sobre las circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo y modo en que el juzgado de conocimiento adelantaba la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n en su contra. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. En s\u00edntesis, respecto de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de acusaci\u00f3n y preparatoria, si bien, se advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una imprecisi\u00f3n en punto a la direcci\u00f3n a donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitieron las citaciones de dichas diligencias, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocerse que CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES para ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento se encontraba libre, y desde el instante en que se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la etapa preliminar del tr\u00e1mite -2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2019- esto es, cuando se surti\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura en situaci\u00f3n de flagrancia, \u00e9l tuvo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad de dimensionar el alcance de la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva que la Fiscal\u00eda ten\u00eda en su contra por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, verbo rector \u00a0<\/p>\n
\u201cportar\u201d \u00a0(art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Ahora, no ocurre lo mismo con el momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal en que el Juzgado 28 penal del Circuito con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, adelant\u00f3 el juicio oral, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, en sesiones del 21 de abril y 16 de junio de 2022, pues, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas fechas, CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES s\u00ed estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de la libertad, tras haber sido capturado el 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2022 como consecuencia de la condena que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 en su contra dentro del proceso penal radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60000-15-201309911-00 adelantado por el delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado ante el Juzgado 3 Penal Municipal con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de la misma ciudad, tal como lo inform\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel de Acac\u00edas, en donde se encuentra desde el 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero del mismo a\u00f1o, por lo cual desde el 11 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, f\u00edsica y materialmente se gener\u00f3 una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le imped\u00eda a PULIDO TABARES estar al tanto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, y si bien estuvo representado por un defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, no puede desconocerse que en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantada ante el juzgado de conocimiento se aludi\u00f3 a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n diferente a la que \u00e9l suministr\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las audiencias preliminares. \u00a0<\/p>\n
En este aspecto debe recalcarse que correspond\u00eda \u00a0al Juzgado 28 penal del Circuito con funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, cerciorarse de la veracidad de los datos \u2013direcci\u00f3n- \u00a0que se citaron en al acta de las audiencias preliminares y en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, pues bastaba con escuchar el audio de \u00a0aquellas diligencias para advertir que hab\u00eda una impresi\u00f3n, \u00a0y si bien, en la respuesta que suministr\u00f3 dentro de la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional expuso que no fueron informados \u00a0de la captura de 11001-60000-15-2013-09911-00, lo cierto es que sin \u00a0actualizar los datos de la situaci\u00f3n del procesado cit\u00f3 \u00a0a la audiencia de juicio oral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. As\u00ed, pues, la juzgadora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento no cumpli\u00f3 el deber procesal de vigilar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectividad de las notificaciones, para lo cual debi\u00f3 adoptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una actitud procesal m\u00e1s activa y verificar por lo menos, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado realmente se encontraba libre. Sin embargo, en este caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hay indicios de que la juez de primera instancia se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionado al respecto y, por esa raz\u00f3n, dio por sentado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las notificaciones estaban cumpliendo su cometido y que CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PULIDO TABARES no estaba privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. No desconoce la Corte que una vez CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PULIDO TABARES qued\u00f3 a disposici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acac\u00edas, por cuenta del radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60000-15-2013-09911-00 adelantado por el delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado, se debi\u00f3 informar de esa situaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 28 penal del Circuito con funciones de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, este hecho no releva a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia de cumplir con sus cargas procesales y de velar por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnidad de los procedimientos, en donde es ineludible la plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observancia de las garant\u00edas fundamentales de los implicados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden de ideas, los operadores judiciales deben procurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar y garantizar la naturaleza intr\u00ednseca de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas de los sujetos procesales y comprender que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente son formalismos ausentes de un fin ulterior, pues en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos como este, la indebida notificaci\u00f3n de quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra privado de la libertad, no solo implica para el procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desconocimiento de la audiencia a la cual se le convoca, sino que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n genera la afectaci\u00f3n necesaria de otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, tales como: el de defensa, de contradicci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, la posibilidad de acogerse a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistemas de justicia premial o consensuada, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. As\u00ed las cosas, es un hecho cierto e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible que el Juzgado de Conocimiento remiti\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones de las audiencias de juicio oral a una direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se corresponde con el domicilio real del procesado y que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ese momento -21 de abril y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de junio de 2022- se encontraba privado de su libertad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la C\u00e1rcel de Acacias y si bien estuvo representado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado adscrito a la defensor\u00eda p\u00fablica, CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PULIDO TABARES ten\u00eda derecho a ejercer su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa material, por lo que, para esta Sala es claro que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidades de planear y ejercer una defensa al interior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa fueron disminuidas de manera sustancial. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no se puede asumir que el actor cont\u00f3 \u00a0con una posibilidad real de oponerse a la pretensi\u00f3n punitiva \u00a0del Estado, porque (i) no particip\u00f3 del debate oral y \u00a0p\u00fablico y, (ii) ni cont\u00f3 con la oportunidad de \u00a0conocer los fundamentos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos y \u00a0probatorios del fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Aunado a lo anterior, podr\u00eda indicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES en la audiencia de juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral estuvo representando por un profesional del derecho; no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, tal argumento resulta insuficiente en el caso concreto, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca existi\u00f3 comunicaci\u00f3n entre PULIDO TABARES y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el abogado, lo cual le imped\u00eda abiertamente al defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar una oposici\u00f3n en el desarrollo del juicio y blindar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses jur\u00eddicos de su representado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indebida notificaci\u00f3n de los implicados cuando estos no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han llevado a cabo maniobras de ocultamiento \u2013como aportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcciones falsas o incompletas-, la Corte Constitucional4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que \u00abLa indebida notificaci\u00f3n viola el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y, cuando es consecuencia de la conducta omisiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad, es un defecto procedimental absoluto porque: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurre cuando el juez act\u00faa inobservando el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en la ley; (ii) se entiende como un defecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza calificada que requiere para su configuraci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el operador jur\u00eddico haya desatendido el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido por la norma; y, adem\u00e1s, (iii) implica una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente vulneraci\u00f3n al debido proceso del accionante.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. En conclusi\u00f3n, con base en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores consideraciones, esta Sala revocar\u00e1 el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado y, en su lugar, conceder\u00e1 el amparo al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso de CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES.\u202fPor lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se dejar\u00e1 sin efectos lo actuado en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal seguido en su contra, identificado con el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60000-15-201908342-00 DESDE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive. Por consiguiente, el Juzgado 28 Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, en un t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles, a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este prove\u00eddo, deber\u00e1 verificar, rectificar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizar los datos de notificaci\u00f3n del procesado y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente, convocar a los sujetos procesales a la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral y rehacer el proceso penal desde ese momento con todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas procesales de los sujetos intervinientes. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
V. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Revocar la sentencia impugnada y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, amparar el derecho fundamental al debido proceso de CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dejar sin efectos lo actuado en \u00a0el proceso penal seguido en su contra, identificado con el radicado \u00a01100160000-15-2019-08342-00 DESDE LA AUDIENCIA DE JUICIO \u00a0ORAL6, \u00a0inclusive. Por consiguiente, el Juzgado 28 Penal del Circuito con \u00a0funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, en un t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles, a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de este prove\u00eddo, deber\u00e1 verificar, rectificar y \u00a0actualizar los datos de notificaci\u00f3n del procesado y, \u00a0posteriormente, convocar a los sujetos procesales a la audiencia de \u00a0juicio oral y rehacer el proceso penal desde ese momento con todas \u00a0las garant\u00edas procesales de los sujetos intervinientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3ZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se extrae del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord: 2:54 minutos. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP7160-2018, Rad. 98192; CSJ STP6707-2018, Rad. 98273; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP2616-2018, Rad. 97155 y CSJ STP2130-2018, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord: 2:54 minutos. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T 181 de 8 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realizada en sesiones del 21 de abril y 16 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realizada en sesiones del 21 de abril y 16 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP7945-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 132300 \u00a0 Aprobado seg\u00fan \u00a0acta n\u00b0 150 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 1La Sala se pronuncia sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante CAMILO ANDR\u00c9S PULIDO TABARES, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}