\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7729-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 132142 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la demanda de tutela instaurada por OSMEL \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO, \u00a0contra la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL, \u00a0el \u00a0JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO, \u00a0ambos de Valledupar y la UNIDAD \u00a0PARA LA ATENCI\u00d3N Y REPARACI\u00d3N INTEGRAL A LAS V\u00cdCTIMAS, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0igualdad, dignidad humana, m\u00ednimo vital, debido proceso y \u00a0\u00abprotecci\u00f3n \u00a0a menores\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las \u00a0partes e intervinientes en la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0el accionante contra el Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Valledupar, que se tramita \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
OSMEL \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO \u00a0promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela con el fin de que se amparen sus derechos \u00a0fundamentales a la \u00a0igualdad, dignidad humana, m\u00ednimo vital, debido proceso y \u00a0\u00abprotecci\u00f3n \u00a0a menores\u00bb, presuntamente \u00a0vulnerados por las autoridades convocadas. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamento de la solicitud, relat\u00f3 que promovi\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela contra el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado \u00a0de Valledupar, en raz\u00f3n a que no accedi\u00f3 al decreto de \u00a0una medida provisional en otro tr\u00e1mite constitucional que \u00a0promovi\u00f3 contra la UARIV. Aunado a que el juzgado aval\u00f3 \u00a0el pago de las ayudas humanitarias de emergencia a que tiene derecho \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, a pesar de que reside en Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la citada tutela fue asignada a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Valledupar; sin embargo, no ha \u00a0obtenido respuesta alguna acerca del tr\u00e1mite impartido por esa \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo expuesto, pidi\u00f3 que se amparen sus \u00a0garant\u00edas constitucionales y se ordene a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, que proceda a \u00a0admitir la demanda de tutela interpuesta contra el Juzgado Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, hizo referencia a las condiciones de precariedad econ\u00f3mica \u00a0en que vive junto a su grupo familiar, y pidi\u00f3 que se ordene a \u00a0la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0que disponga el traslado de la ayuda humanitaria de emergencia \u00a0reconocida en su favor, a la ciudad de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que se declare improcedente el amparo, en raz\u00f3n a que esa \u00a0Corporaci\u00f3n no ha quebrantado los derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que el 4 \u00a0de julio de 2023 le fue asignada por reparto la tutela de primera \u00a0instancia identificada con el radicado n.\u00ba 20001 22 04 003 2023 \u00a000347 00, que promovi\u00f3 OSMEL \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO \u00a0contra \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Valledupar; indic\u00f3 que \u00a0en la misma fecha avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0constitucional, y notific\u00f3 al accionante a trav\u00e9s de la \u00a0direcci\u00f3n electr\u00f3nica aportada del auto de admisi\u00f3n \u00a0del asunto. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0el 14 de julio siguiente decidi\u00f3 declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n constitucional formulada; prove\u00eddo que le fue \u00a0notificado al se\u00f1or ARREGOCES OSPINA, el 17 de ese mismo mes. \u00a0<\/p>\n
Finalmente refiere \u00a0que, mediante auto del 10 de julio de 2023, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas N\u00famero 3, Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, admiti\u00f3 acci\u00f3n de tutela, \u00a0identificada con el radicado n\u00famero 11001020400020230136400, \u00a0radiado interno 131903, que guarda identidad de partes, hechos y \u00a0pretensiones1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0V\u00edctimas \u00a0pidi\u00f3 que se denegaran las pretensiones de la demanda, ante la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0que el accionante y su hogar ya fueron sujetos al proceso de \u00a0identificaci\u00f3n de carencias y se orden\u00f3 el \u00a0reconocimiento y entrega de tres giros en su favor, con una vigencia \u00a0de 4 meses cada uno. \u00a0<\/p>\n
Los dem\u00e1s \u00a0involucrados guardaron silencio en el t\u00e9rmino de traslado, a \u00a0pesar de haber sido debidamente notificados del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Sostiene que dicha \u00a0omisi\u00f3n vulnera sus derechos fundamentales a \u00a0la igualdad, dignidad humana, m\u00ednimo vital, debido proceso y \u00a0\u00abprotecci\u00f3n \u00a0a menores\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los \u00a0reclamos del accionante no tienen vocaci\u00f3n de prosperar, pues \u00a0se observa que hay carencia actual de objeto, en tanto se configura, \u00a0en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se produce \u00a0\u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar \u00a0que act\u00fae y, previamente al pronunciamiento de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, las omisiones reprochadas por el accionante ya \u00a0fueron cumplidas, pues la \u00a0accionada \u00a0ya se pronunci\u00f3 respecto de la acci\u00f3n constitucional \u00a0presentada \u00a0por OSMEL JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO \u00a0contra el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la accionada informo que con oficio numero 3465 de fecha \u00a017 de julio de 2023, comunico a las partes el fallo de tutela del 4 \u00a0de julio anterior en el que resolvi\u00f3 declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n tutela. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como \u00a0dicha respuesta le \u00a0fue debidamente notificada al actor, \u00a0tal como se vio en la pr\u00e1ctica probatoria del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional, \u00a0es claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado y no se \u00a0vislumbra alg\u00fan perjuicio irremediable que materialice la \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela, con lo que cualquier \u00a0pronunciamiento u orden emitida carece de objeto, al desaparecer la \u00a0raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, lo procedente en este evento es negar el amparo invocado en \u00a0favor de OSMEL \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO, \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo \u00a0que concierne a la Unidad Administrativa Especial Para la Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas – UARIV, \u00a0Personer\u00eda Municipal, Defensor\u00eda Del Pueblo Y \u00a0Procuradur\u00eda la tutela incumple \u00a0el requisito general de subsidiariedad, esto es, \u00abque \u00a0se hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De un lado, porque \u00a0contra esos cuestionamientos el libelista ya acudi\u00f3 a la v\u00eda \u00a0de tutela y es por ese cauce que debe agotar los reclamos al \u00a0respecto, no a trav\u00e9s de la formulaci\u00f3n de una nueva \u00a0demanda de amparo para controvertir los mismos temas; de otro, porque \u00a0ese tr\u00e1mite est\u00e1 en curso, pendiente de que se surta el \u00a0mecanismo de la la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de las respectivas decisiones ante la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0en caso de no prosperar, es viable que, tal y como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 57 del Acuerdo 02 de 20152, \u00a0de no ser seleccionada para revisi\u00f3n, el demandante insista \u00a0en el estudio del caso particular3, \u00a0dentro \u00a0de los quince (15) d\u00edas calendario siguientes, a la fecha de \u00a0notificaci\u00f3n por estado del auto de la Sala de Selecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese aspecto no es procedente la intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela, se recuerda, por incumplimiento del requisito de \u00a0subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo promovido por OSMEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALLEDUPAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones expuestas de las consideraciones de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo promovido contra el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Valledupar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad Para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. ENVIAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio n\u00famero 076 de 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2023- Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal Tribunal Superior de Valledupar \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 51. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificado mediante Acuerdo 01 de 29 de abril de 2004, quedando as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Art\u00edculo 51. Insistencia. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los treinta d\u00edas de que dispone la Sala de Selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 33 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, cualquier Magistrado titular o directamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n o el Defensor del Pueblo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 insistir en la selecci\u00f3n de una o m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelas para su revisi\u00f3n, dentro de los quince d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calendario siguientes a la fecha de notificaci\u00f3n por estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto de la Sala de Selecci\u00f3n”. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP7729-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 132142 \u00a0 Acta \u00a0146 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la demanda de tutela instaurada por OSMEL \u00a0JUNIOR ARREGOC\u00c9S OSPINO, \u00a0contra la SALA \u00a0PENAL DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}