\u00a0 \u00a0 Proceso No 21112 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0104\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuando \u00a0en \u00a0nombre propio, y sin mencionar \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0motivo \u00a0o \u00a0motivos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0su pretensi\u00f3n, el \u00a0sentenciado \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, respecto de la cual sostiene que no brinda certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal en el hecho por el que fue condenado. Denuncia, \u00a0asimismo, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia y violaciones al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alega \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores no respetaron el derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0y desconocieron el principio de imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0reiteradamente ha dejado \u00a0sentado \u00a0que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es el derecho de acudir ante los tribunales \u00a0predeterminados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0-radicado en cabeza de los sujetos procesales que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0legalmente \u00a0reconocidos \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal-, \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia de alguna de las causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de procedimiento penal con miras a \u00a0destronar, \u00a0 del \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0e \u00a0inmutabilidad, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sea que se trate de sentencia, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento o preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. Para su ejercicio \u00a0se \u00a0requiere el adelantamiento de un procedimiento especial y posterior al fallo \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0facultado \u00a0para promover la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0un \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0Esto \u00a0no \u00a0significa, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0si \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de abogado titulado \u00a0legalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0se halle legitimado para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, pues de conformidad con el art\u00edculo 127 ejusdem \u201cpara \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0el sindicado deber\u00e1 contar con la asistencia de un \u00a0abogado escogido por \u00e9l o de oficio\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obedece \u00a0esta limitante, a que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a una actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de concretas causales legales, el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 compatible \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de \u00a0especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos, como igual se exige en casaci\u00f3n (art. 209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal), \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse contemplado \u00a0expresamente \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deba ser \u00a0presentada \u00a0mediante \u00a0apoderado, \u00a0como \u00a0s\u00ed lo estaba en el Decreto 2700 de 1991 \u00a0(art. \u00a0233), \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse que dicha exigencia hubiere desaparecido del \u00a0ordenamiento. \u00a0A estos efectos, el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 127 del estatuto \u00a0procesal \u00a0establece que \u201cEn todo caso si el sindicado fuere abogado titulado y \u00a0estuviere \u00a0autorizado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, podr\u00e1 de manera \u00a0expresa \u00a0aceptar y ejercer su propia defensa sin necesidad de apoderado\u201d. Esto \u00a0significa, \u00a0entonces, \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no contar con dicha \u00a0calidad, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0asistido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0la \u00a0tenga.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que si en el sentenciado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la condici\u00f3n de que se identifique como tal. Dicha legitimidad \u00a0no \u00a0 resulta \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un abogado \u00a0titulado \u00a0como acto de postulaci\u00f3n, precisamente por el car\u00e1cter eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y rogado que el instrumento ostenta (cfr. auto revisi\u00f3n de dic. 6\/01. \u00a0Rad. 18520). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de autos, observa la Corte que el \u00a0sentenciado \u00a0HENRY CASTA\u00d1EDA SU\u00c1REZ remite a la Corte un escrito que carece de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0y \u00a0sin \u00a0acreditar \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogado titulado. As\u00ed \u00a0resulta\u00a0 \u00a0evidente la ausencia de legitimidad para presentar la demanda, lo \u00a0que \u00a0 constituye \u00a0 motivo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de ello, ha de destacar la Sala, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0a \u00a0consecuencia de esta carencia de legitimidad, resalta en la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0falta \u00a0de t\u00e9cnica en la postulaci\u00f3n de la propuesta. Precisamente \u00a0por \u00a0 estar \u00a0 alejada \u00a0en \u00a0grado \u00a0sumo \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del estatuto procesal, contiene \u00fanicamente \u00a0cuestionamientos \u00a0 generales \u00a0 a \u00a0 la \u00a0validez \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria realizada por los juzgadores, sin relaci\u00f3n ninguna con \u00a0las causales de revisi\u00f3n normativamente previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0en \u00a0ella, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0alegaciones \u00a0carentes \u00a0de fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico, sobre hechos, pruebas \u00a0y \u00a0argumentos ya considerados y definidos procesalmente, por tanto, incapaces de \u00a0remover \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0definitivo \u00a0 \u00a0e \u00a0 inmutable \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0acontece, \u00a0por v\u00eda de ejemplo, con la \u00a0siguiente afirmaci\u00f3n contenida en el libelo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDice \u00a0el \u00a0ad- quo (sic) no existe prueba \u00a0directa, \u00a0es \u00a0verdad, \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad en este asunto. Pero la prueba \u00a0indiciaria \u00a0es del suficiente calibre para se\u00f1alarlo como responsable. Es all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0caer en el supuesto de presunci\u00f3n de inocencia, ya que al \u00a0afirmar \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un indicio, esto no se deber\u00eda de haber \u00a0constituido \u00a0en \u00a0prueba \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0dice \u00a0claramente el art. 232 del C.P. \u00a0(sic). \u00a0 \u00a0ART. \u00a0 \u00a0232 \u00a0 \u00a0del \u00a0 CPP \u00a0 \u2018Necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0Toda providencia debe fundarce (sic) en \u00a0prueba \u00a0que \u00a0condusca \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0procesado\u2019. \u00a0Pues \u00a0bien, s\u00f3lo existi\u00f3 un indicio para los juzgadores, y fue \u00a0por \u00a0el hecho de haber encontrado droga en mi casa, pero no existe prueba alguna \u00a0que \u00a0determine \u00a0mi participaci\u00f3n en la consecuci\u00f3n de \u00e9sta, ni el cu\u00e1ndo, ni \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pude \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0comprado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a03).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones que preceden, la demanda de \u00a0revisi\u00f3n ser\u00e1 inadmitida (art. 223 de la ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0HENRY \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21112 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0104\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}