\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020500020230087801 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132361 \u00a0<\/p>\n
STP10554-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0164) \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga, \u00a0treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Mar\u00eda \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 28 de junio de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la \u00a0accionante \u00a0-a \u00a0quien se le reconoci\u00f3 una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n \u00a0por su trabajo en el sector p\u00fablico- \u00a0considera \u00a0que la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Monter\u00eda vulner\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y a la seguridad social, al no \u00a0acceder al reajuste de la devoluci\u00f3n de saldos que fue \u00a0reconocida a su favor por las cotizaciones que realiz\u00f3 cuando \u00a0trabaj\u00f3 en el sector privado. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3 el 6 de enero de 1962 y, seg\u00fan manifest\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante su vida laboral se desempe\u00f1\u00f3 como docente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes instituciones p\u00fablicas y privadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de abril de 2017, por su labor de docente al servicio del Estado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Fondo Nacional del Magisterio reconoci\u00f3 a su favor pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de jubilaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cuando cumpli\u00f3 57 a\u00f1os de edad, solicit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la AFP Porvenir la devoluci\u00f3n de saldos por el tiempo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cotiz\u00f3 cuando trabaj\u00f3 en el sector privado (aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0683 semanas1), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual fue reconocido el 22 de abril de 2019, con un valor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019433.017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en su criterio, no se incluy\u00f3 el bono pensional ni el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo cotizado al r\u00e9gimen de prima media, promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ordinario laboral. All\u00ed sus pretensiones fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negadas el 12 de mayo de 2021 por el Juzgado Segundo Laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Monter\u00eda, por lo que Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 apelar la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de mayo de 2022, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia. En s\u00edntesis, porque si bien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de saldos es compatible con la pensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jubilaci\u00f3n, lo cierto es que de conformidad con los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0117 de la Ley 100 de 1993 y 20 del Decreto 1748 de 1995, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redimir el bono pensional (tipo A) de manera normal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es necesario tener -para el caso de las mujeres- 60 a\u00f1os, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de presentar la demanda la se\u00f1ora Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058. Adem\u00e1s, el Tribunal precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es relevante, pues los recursos que un afiliado tiene en su \u00a0cuenta de ahorro individual, en el RAIS, est\u00e1n dise\u00f1ados \u00a0especialmente para que aquel enfrente las contingencias de la \u00a0seguridad social como la vejez, por lo que es necesario que la \u00a0decisi\u00f3n que permita el acceso a la devoluci\u00f3n de \u00a0saldos, determine detalladamente la imposibilidad definitiva de \u00a0acceder a una pensi\u00f3n de vejez, que es lo que de forma \u00a0prevalente busca garantizar el sistema. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de cosas, debe la Sala se\u00f1alar que, en el plenario \u00a0no obra prueba alguna que lleve a determinar el valor del bono \u00a0pensional a que tiene derecho la actora, dato que resulta ser de suma \u00a0importancia a fin de establecer, si, con su inclusi\u00f3n en la \u00a0cuenta de ahorro individual, alcanza a reunir el capital suficiente \u00a0para tener derecho a la pensi\u00f3n de vejez de que trata el \u00a0art\u00edculo 64 de la Ley 100 de 1993, adem\u00e1s, permite \u00a0descartar si para la fecha de su redenci\u00f3n normal se reun\u00eda \u00a0o no el capital suficiente para financiar la pensi\u00f3n de vejez, \u00a0as\u00ed fuere de un salario m\u00ednimo legal (CC T-445A- 2015; \u00a0CE, Secci\u00f3n Segunda Subsecci\u00f3n B, 4 dic. 2008, exp. \u00a068001-23-15-000- 2008-00432-01). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tampoco milita prueba que acredite que el bono \u00a0<\/p>\n
pensional \u00a0ha sido o no objeto de negociaci\u00f3n en el mercado secundario de \u00a0valores, para as\u00ed tener certeza si hay lugar o no a la \u00a0redenci\u00f3n normal del bono. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, el Tribunal concluy\u00f3 que no era posible la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n anticipada del bono pensional porque ello incidir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potencialmente en el derecho a obtener una pensi\u00f3n de vejez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00faltima decisi\u00f3n Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. El 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022 el Tribunal no concedi\u00f3 el recurso por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir con el requisito m\u00ednimo de los 120 SMLMV. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de junio de 2023 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela por considerar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia laboral de segunda instancia desconoci\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir en dos defectos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0<\/p>\n
8. 1. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin motivaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto el Tribunal, al momento de valorar las pruebas, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiaron el monto o valor del bono pensional tipo A para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar que el monto era suficiente para subsidiar una pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vejez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 que en la Sentencia SL1142-2021, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral ha establecido los requisitos para la redenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bono pensional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 dejar sin efectos la sentencia de 13 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2022 y ordenar a la Sala accionada que profiera una nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia teniendo en cuenta los lineamientos legales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de junio de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que no satisfac\u00eda el requisito de inmediatez, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de seis meses entre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que se neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n (18 de agosto de 2022) y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela (13 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023). Agreg\u00f3 que no se evidenci\u00f3 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que justificara la tardanza ni para flexibilizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n el 25 de julio de 2023. Manifest\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela s\u00ed es procedente porque no ten\u00eda los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para pagar un abogado que presentara la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ligado a que es una persona de especial protecci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones de salud. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, modificado por el Decreto 333 de 2021, en concordancia con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo 006 de 2002 (Reglamento de la Corte Suprema de Justicia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que es la llamada a conocer de las acciones de tutela que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se interpongan contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de las impugnaciones proferidas frente a sus decisiones. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. \u00bfLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Civil-\u00bfFamilia-Laboral del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda vulner\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DE LOS REYES MERCADO PITAL\u00daA, al no acceder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reajuste de la devoluci\u00f3n de saldos que fue reconocida a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor por las cotizaciones que realiz\u00f3 cuando trabaj\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sector privado? \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el problema jur\u00eddico, la Sala (i) reiterar\u00e1 las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales sobre la metodolog\u00eda de an\u00e1lisis de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales; (ii) estudiar\u00e1 el cumplimiento de los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales en el caso concreto; y (iii) si se cumplen los anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos, examinar\u00e1 el fondo del asunto. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre \u00a0los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0providencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha precisado que la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales es un mecanismo excepcional, de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma que, su aplicaci\u00f3n no puede generar afectaciones a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad jur\u00eddica ni a la autonom\u00eda funcional de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces. Al respecto, la Corte Constitucional en la Sentencia CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u2013590 de 2005 expres\u00f3 que la tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales es excepcional\u00edsima y solo procede cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen ciertos y rigurosos requisitos de procedibilidad: unos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habilitan la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n y otros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la procedencia del amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0<\/p>\n
15. 1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con los \u00abrequisitos generales\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia deben acreditarse, y en su orden, los siguientes: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relevancia constitucional del asunto; (ii) el agotamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los recursos ordinarios y extraordinarios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial; (iii) la inmediatez, (iv) que se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal que tenga una incidencia directa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante sobre el sentido de la decisi\u00f3n cuestionada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(v) que se identifiquen razonablemente los hechos generadores de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n y los derechos afectados y que se hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegado tal circunstancia al interior del proceso en donde se dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia atacada; y (vi) que no se trate de una tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. Si falta al menos uno de estos requisitos la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo debe declararse improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, los \u00abrequisitos o causales espec\u00edficas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen referencia a determinados escenarios especiales que afectan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la integridad de la decisi\u00f3n judicial y que justifican la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional para salvaguardar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales. En este sentido, para que prospere una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra una providencia judicial se requiere que se presente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al menos, uno de los siguientes vicios o defectos: defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico; procedimental absoluto; defecto f\u00e1ctico; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto sustantivo; error inducido; falta de motivaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente; o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. En caso de que, luego de realizar el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo, se advierta la configuraci\u00f3n de uno o m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos defectos o vicios, lo que sigue por parte del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional es conceder el amparo y, en caso contrario, negarlo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que hoy estos par\u00e1metros son aceptados en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes jurisdicciones, es necesario insistir en que ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definen una metodolog\u00eda estricta de an\u00e1lisis frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las tutelas contra providencias judiciales. As\u00ed, en primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, deben analizarse siempre y en orden los \u00abrequisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad. La ausencia de uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo de ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone necesariamente la declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si, por el contrario, concurren los requisitos generales, en segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, lo que sigue es el an\u00e1lisis de la(s) \u00abcausal(es) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica(s)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia que eventualmente se configure(n) de acuerdo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y particularidades de cada caso. Si el juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra acreditada al menos una de esas causales, lo que procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces es conceder el amparo solicitado. A continuaci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar\u00e1 este an\u00e1lisis en el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0An\u00e1lisis de la configuraci\u00f3n de los \u00abrequisitos \u00a0generales\u00bb \u00a0de procedibilidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto las partes est\u00e1n legitimadas por pasiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa. Lo primero, porque la acci\u00f3n de tutela se dirige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la autoridad judicial que habr\u00eda vulnerado los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acudi\u00f3 directamente al mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) el asunto es de relevancia constitucional por cuanto involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la igualdad, debido proceso y seguridad social; (ii) contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial atacada no proceden recursos ordinarios o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinarios; y (iii) aunque pasaron m\u00e1s de 9 meses entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n que no concedi\u00f3 el recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n y la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, lo cierto es que esta Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado, de manera pac\u00edfica, que trat\u00e1ndose de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos relacionados con pensiones, el presupuesto de inmediatez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flexibiliza ateniendo que se trata de una prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peri\u00f3dica y por lo mismo la vulneraci\u00f3n puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extenderse en el tiempo (CSJ STP3112-2021, STP6902-2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12334-2022, STP12722-2022, STP16232-2022, STP16198-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP250-2023, STP255-2023 y STP7555-2023, entre otras; Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-637-2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) no se controvierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una irregularidad procesal sino una cuesti\u00f3n sustancial (i.e. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contenido de una providencia); (v) en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se identificaron de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera razonable los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos afectados; y (vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda no se dirige contra una sentencia de tutela. Satisfechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos generales de procedencia en relaci\u00f3n con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo motivo de inconformidad, la Sala pasa a pronunciarse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo. \u00a0<\/p>\n
e. An\u00e1lisis \u00a0de los requisitos espec\u00edficos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por desconocimiento del precedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala ha se\u00f1alado que \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0se \u00a0configura cuando el funcionario judicial se aparta de las sentencias \u00a0emitidos por los tribunales de cierre (precedente vertical) o los \u00a0dictados por ellos mismos (precedente horizontal) al momento de \u00a0resolver asuntos que presentan una situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0similar a los decididos en aquellas providencias, sin exponer las \u00a0razones jur\u00eddicas que justifique el cambio de jurisprudencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0encontramos que la Corte Constitucional, en sentencia T-540 de 2017, \u00a0indic\u00f3 que, por regla general, los jueces se encuentran \u00a0obligados a respetar el precedente judicial cuando, al resolver el \u00a0caso, encuentren similitudes f\u00e1cticas y jur\u00eddicas. \u00a0Esto, en virtud de principios como la igualdad de trato, la seguridad \u00a0jur\u00eddica, la confianza leg\u00edtima y la buena fe \u00a0depositada en la administraci\u00f3n de justicia, dado que el \u00a0precedente es considerado como las razones de derecho con base en las \u00a0cuales un juez resuelve un caso particular. \u00a0(CSJ \u00a0STP15904-2022, STP4239-2023; STP4940-2023 y STP6265-2023) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el defecto f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala ha indicado que cuando se cuestiona la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria del juez natural (i.e. se alegue la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico), la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante debe demostrar que el yerro es irrazonable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendente, es decir, que, de no haberse presentado, la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiera sido distinta. Por tanto, no son v\u00e1lidas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divergencias subjetivas o abstractas. As\u00ed, el margen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n del juez de tutela es extremadamente reducido, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que frente a interpretaciones diversas y razonables debe considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la realizada por el juez natural es v\u00e1lida y leg\u00edtima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privilegiando los principios de autonom\u00eda, independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, inmediaci\u00f3n y apreciaci\u00f3n racional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba (CSJ STP1687-2023, STP2651-2023, STP5283-2023 y STP5815-2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-453-2017 y T-221-2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, al revisar los cuestionamientos de la accionante, la Sala no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que se hubiera configurado alguno de esos dos defectos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un lado, en la Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SL1142-2021, tra\u00edda a colaci\u00f3n por la accionante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral indic\u00f3 que (i) la redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bono pensional tipo A se cumple cuando -entre otros requisitos- la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona beneficiaria tiene 60 a\u00f1os de edad -si es mujer- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 20 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1748 de 1995), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y procede por solicitud \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la administradora de pensiones privada, una vez esta ha obtenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n escrita del afiliado para negociar el bono con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de obtener una pensi\u00f3n anticipada o completar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital necesario para optar por una de las modalidades de pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dicho bono ha sido efectivamente negociado en el mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secundario de valores [\u2026]\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) la redenci\u00f3n anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se da cuando -entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros supuestos- la persona afiliada \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con el requisito de semanas exigidas para obtener la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pensi\u00f3n m\u00ednima ni cuenta con el capital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para adquirir una pensi\u00f3n de vejez, y el bono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional, si hay lugar a \u00e9l, no ha sido negociado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1748 de 1995); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iii) no es viable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a devolver el valor de un bono pensional si a\u00fan no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha determinado la viabilidad jur\u00eddica de su redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pago (i.e. si es posible lograr el reconocimiento de una pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vejez). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el caso concreto se evidencia que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Monter\u00eda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 a la redenci\u00f3n del bono pensional (i) normal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hab\u00eda cumplido 60 a\u00f1os de edad (requisito que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente ya satisface, por lo que puede autorizar al fondo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensiones para que adelante el tr\u00e1mite pertinente, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto en el p\u00e1rrafo anterior); y (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto no hab\u00eda prueba alguna sobre el valor del bono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional, lo cual \u00abresulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser de suma importancia a fin de establecer, si, con su inclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cuenta de ahorro individual, alcanza a reunir el capital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para tener derecho a la pensi\u00f3n de vejez [\u2026]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ver supra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. n.\u00b0 5). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la acci\u00f3n de tutela la se\u00f1ora Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pital\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma que el monto del bono era insuficiente para subsidiar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n de vejez (por lo que debi\u00f3 reconocerse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de saldos incluyendo la redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cierto es que no se demostr\u00f3 que, contrario a lo afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal, existiera en el expediente del proceso ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una prueba que diera cuenta de ello, sin que ello pueda subsanarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo alegado en este tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la Sala estima que la decisi\u00f3n de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda no fue arbitraria o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrazonable, ya que a partir del precedente de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral y de lo probado en el proceso ordinario, encontr\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no era posible acceder a la redenci\u00f3n anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bono pensional. \u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en el anterior an\u00e1lisis, la Sala modificar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela de primera instancia, que declar\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, para en su lugar negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo. Ello, tras constatar que la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no vulner\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la seguridad social de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Reyes Mercado Pital\u00faa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que a partir del precedente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de lo probado en el marco del proceso ordinario, encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no era posible acceder a la redenci\u00f3n anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bono pensional, sin que esa decisi\u00f3n sea arbitraria o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrazonable ni configure un defecto por desconocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente ni un defecto f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Modificar la \u00a0sentencia impugnada para negar \u00a0la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0653 a Colpensiones y las 30 semanas restantes a Porvenir S.A. \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n