\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP359-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56229 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0163. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Inadmitida \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de WILLIAM \u00a0G\u00d3MEZ DUR\u00c1N, \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte oficiosamente sobre la \u00a0legalidad de la pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de armas de fuego, que le fue impuesta por un lapso de 20 a\u00f1os, \u00a0en sentencia \u00a0del 9 \u00a0de julio de 2019, \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, confirmatoria \u00a0de la emitida el 30 de noviembre de 2015, por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad, una \u00a0vez hallado responsable del delito de homicidio agravado (art. \u00a0103 y 104.7), en \u00a0concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones (art\u00edculo \u00a0365 C.P.). \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de diciembre de 2011, a eso de las 2 de la madrugada, frente a la \u00a0miniteca ubicada en la calle 29 A nro. 10E-68, barrio La Cumbre, del \u00a0municipio de Floridablanca Santander, Jhon Jairo Riatiga Garc\u00eda \u00a0\u2013hoy occiso-, se encontraba libando licor con varias personas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0lugar arribaron Carlos Andr\u00e9s G\u00f3mez Castro, alias \u00a0\u201cpescado\u201d, conocido sicario de la ciudad, y William \u00a0G\u00f3mez Dur\u00e1n, \u00a0alias \u00a0\u201cRikiki\u201d, quien, luego de espetarle a Riatiga Garc\u00eda, \u00a0si \u00a0quer\u00eda morir ese d\u00eda, \u00a0lo golpe\u00f3 varias veces en la cabeza, con la cacha del arma de \u00a0fuego que portaba \u2013la cual sufri\u00f3 una aver\u00eda-, \u00a0para despu\u00e9s conminarlo a abandonar el lugar. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, cuando daba la espalda para emprender camino, Carlos Andr\u00e9s \u00a0G\u00f3mez, alias \u201cpescado\u201d, propin\u00f3 a Riatiga \u00a0Garc\u00eda varios disparos, caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0<\/p>\n
Ocurrido \u00a0el hecho, ambos agresores emprendieron la huida en una motocicleta \u00a0conducida por G\u00f3mez \u00a0Dur\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Por solicitud de la Fiscal\u00eda, el d\u00eda 14 de junio de \u00a02012, ante el Juzgado Primero Penal Municipal de Bucaramanga con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas ambulante, se llevaron \u00a0a cabo, respecto de WILLIAM G\u00d3MEZ DUR\u00c1N, las audiencias \u00a0concentradas1 \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura, e imputaci\u00f3n de cargos por \u00a0los delitos de homicidio agravado \u2013art. \u00a0103 y 104.7 del C.P.- en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de arma de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0agrado \u2013art. \u00a0365.5 del C.P.-, \u00a0a los cuales no se allan\u00f3. \u00a0A su vez, William \u00a0G\u00f3mez Dur\u00e1n \u00a0fue afectado con medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El 18 de agosto de 20122, \u00a0el ente acusador present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y su \u00a0formulaci\u00f3n tuvo ocurrencia el 18 de enero de 20133, \u00a0a instancia del Juzgado 5 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia preparatoria tuvo lugar en sesiones del 1 de marzo y 2 \u00a0de septiembre de igual a\u00f1o. La de juicio oral inici\u00f3 el \u00a01 de octubre de 2013, y culmin\u00f3, con sentido de fallo \u00a0condenatorio, el 30 de noviembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha se dict\u00f3 sentencia, en la que se conden\u00f3 \u00a0a GOMEZ DUR\u00c1N, a la pena principal de 424 meses de prisi\u00f3n \u00a0y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os; \u00a0se impuso, por igual lapso, la prohibici\u00f3n \u00a0para portar armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, le fueron negados los sustitutos de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impugnado \u00a0el fallo por la defensa de G\u00f3mez \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, en decisi\u00f3n \u00a0de 9 de julio de 2019, lo confirm\u00f3 sin modificaciones. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En contra de la sentencia de segunda instancia, la defensa interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n4, \u00a0el cual fue inadmitido por auto AP1279 de mayo 17 de 2023; no \u00a0obstante, al advertir la Sala un \u00a0posible yerro en la dosificaci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego, dispuso, una vez \u00a0surtido los t\u00e9rminos y el tr\u00e1mite de la insistencia, \u00a0que el proceso regresara al despacho para la revisi\u00f3n oficiosa \u00a0de este aspecto. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el mecanismo de insistencia no fue promovido. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga (Santander), al momento de dosificar la pena principal, a \u00a0trav\u00e9s del sistema de cuartos, parti\u00f3 del m\u00ednimo \u00a0del primero de ellos -por \u00a0la ausencia de antecedentes del condenado-, respecto \u00a0del delito de homicidio agravado \u2013art. 103 y 104.7-, es decir \u00a0400 meses de prisi\u00f3n; a \u00e9sta aument\u00f3 24 meses \u00a0por el concurso con el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones \u2013art. 365.5 del C.P.-. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, impuso la sanci\u00f3n accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os e igual \u00a0tiempo para la prohibici\u00f3n \u00a0de portar armas de fuego. Decisi\u00f3n \u00a0confirmada en su integridad por el Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma, \u00a0el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) fija \u00a0un t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de un (1) a\u00f1o a quince \u00a0(15) a\u00f1os. Por su parte, el art\u00edculo 59 ejusdem, \u00a0consagra que en toda sentencia se debe fundamentar la determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa y cuantitativa de la pena. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0ha llevado a la Sala a precisar que la determinaci\u00f3n de la \u00a0cantidad a imponer, respecto de esta pena accesoria, debe sujetarse a \u00a0las reglas de individualizaci\u00f3n \u00a0previstas en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal5. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo examen, no se tuvo en cuenta el sistema de cuartos al \u00a0dosificar el monto de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de armas, como lo establece el art\u00edculo 61 ib, sino que \u00a0se determin\u00f3 en similar t\u00e9rmino fijado para la pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0imponi\u00e9ndose al condenado una sanci\u00f3n considerablemente \u00a0superior a la que legalmente corresponde. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro del juez de conocimiento qued\u00f3 consignado en la \u00a0sentencia confirmada por el tribunal superior, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los juzgadores incurrieron en violaci\u00f3n directa \u00a0de la ley sustancial, por falta de aplicaci\u00f3n de la norma \u00a0prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. Error que, \u00a0por ser trascendente, impone la casaci\u00f3n parcial del fallo, a \u00a0efectos de ajustar a la legalidad la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuartos punitivos establecidos para la sanci\u00f3n examinada, de \u00a0acuerdo con los extremos fijados en el art\u00edculo 51, son los \u00a0siguientes: cuarto m\u00ednimo de 12 meses a 54 meses; cuartos \u00a0medios de 54 a 96 y de 96 a 138 meses; y cuarto m\u00e1ximo de 138 \u00a0a 180 meses. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena principal, como atr\u00e1s qued\u00f3 anotado, fue tasada, \u00a0respecto del delito de homicidio, con base en el m\u00ednimo legal \u00a0del primer cuarto, por lo que, siguiendo \u00a0el mismo criterio, se concluye que la prohibici\u00f3n de portar o \u00a0tener armas de fuego asciende a un (1) a\u00f1o -que \u00a0corresponde al m\u00ednimo legal del primer cuarto-. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se casar\u00e1 parcialmente la sentencia impugnada, de \u00a0manera oficiosa, para fijar en el referido t\u00e9rmino la pena \u00a0accesoria en examen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, la sentencia de segunda instancia permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre y representaci\u00f3n de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar de oficio y parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia proferida \u00a0el 9 de julio de 2019, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, para fijar en un (1) a\u00f1o la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, impuesta \u00a0a WILLIAM G\u00d3MEZ DUR\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 ss cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00edb.. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 46 ss \u00edb. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0269 ss del cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., entre otras decisiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP9226-2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 16, Rad. 43514; SP2636-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 11 de 2015, Rad. 44221 y SP9557-2017, jul. 5, Rad. 48659. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP359-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56229 \u00a0 Acta \u00a0163. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Inadmitida \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de WILLIAM \u00a0G\u00d3MEZ DUR\u00c1N, \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte oficiosamente sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}