\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP353-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 63641 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia oficiosamente sobre la legalidad de la pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma, impuesta a Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez \u00a0en la sentencia condenatoria proferida el 16 \u00a0de febrero de 2022 por el Juzgado Veintis\u00e9is Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn, \u00a0confirmada en decisi\u00f3n del 6 \u00a0de febrero de 2023 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0mismo Distrito Judicial, en \u00a0virtud de aceptaci\u00f3n de culpabilidad consensuada frente al \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 25 de \u00a0septiembre de 2021, aproximadamente a la 01:40 a.m., agentes de la \u00a0Polic\u00eda Nacional capturaron a Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez \u00a0mientras caminaba por la \u00a0v\u00eda p\u00fablica de la calle 47 con carrera 21, barrio \u00a0Miraflores, Comuna 9, zona urbana de la ciudad de Medell\u00edn \u00a0pues, sin que tuviere permiso de autoridad competente, portaba \u00a0un arma de fuego tipo pistola, calibre 22 LR, marca Bernardelli, \u00a0modelo 60, con capacidad para alojar un cartucho del mismo calibre al \u00a0interior de la rec\u00e1mara del ca\u00f1\u00f3n y un proveedor \u00a0debajo de la empu\u00f1adura con capacidad para once cartuchos, \u00a0instalado sin munici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El mismo d\u00eda, \u00a0ante el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, la fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra de \u00a0Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez \u00a0como \u00a0autor del punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a0365 del C\u00f3digo \u00a0Penal), cargo que no acept\u00f3. Por solicitud del ente \u00a0instructor, le fue impuesta medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad consistente en detenci\u00f3n preventiva en su lugar de \u00a0residencia1. \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n2 \u00a0por id\u00e9ntica ilicitud, el tr\u00e1mite fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Medell\u00edn, despacho judicial que el 27 de enero \u00a0de 2022 vari\u00f3 la naturaleza de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y, en su lugar, adelant\u00f3 legalizaci\u00f3n \u00a0de preacuerdo celebrado entre las partes, consistente en que el \u00a0procesado aceptaba el cargo endilgado, a cambio de que la fiscal\u00eda \u00a0degradara su participaci\u00f3n, pasando de autor a c\u00f3mplice, \u00a0para efectos punitivos, convenio aprobado por la judicatura en la \u00a0misma fecha3. \u00a0<\/p>\n
La sentencia se \u00a0profiri\u00f3 el 16 de febrero de 2022. En ella4, \u00a0el despacho de conocimiento conden\u00f3 a Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez \u00a0como \u00a0responsable del punible objeto de acusaci\u00f3n y le impuso la \u00a0pena consensuada de 54 meses de prisi\u00f3n, adicion\u00e1ndose \u00a0las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma por \u00a0el mismo lapso que la principal. Neg\u00f3 cualquier mecanismo \u00a0sustitutivo de la pena privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la sentencia por la defensa, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn desat\u00f3 la alzada el 6 \u00a0de febrero de 2023, \u00a0a trav\u00e9s de providencia5 \u00a0que confirm\u00f3 \u00edntegramente la de primer grado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n, el mismo sujeto procesal interpuso y sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n6, \u00a0cuya calificaci\u00f3n abord\u00f3 la Sala en auto CSJ \u00a0AP1464\u20132023, 24 mayo 2023, rad. 63641, mediante el cual \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda presentada. No obstante, orden\u00f3 el \u00a0retorno de las diligencias, una vez agotado el eventual tr\u00e1mite \u00a0de insistencia, con la finalidad de revisar la imposici\u00f3n de \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de arma. \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0en silencio el t\u00e9rmino para promover mecanismo de insistencia, \u00a0regresan las diligencias para dictar el fallo correspondiente. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En orden a \u00a0preservar la efectividad del derecho material como una de las \u00a0finalidades de la casaci\u00f3n y al amparo de la facultad de \u00a0control constitucional y legal de las sentencias proferidas en \u00a0segunda instancia, cuando afectan derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales, la Corte se ocupa de revisar el monto de la pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma impuesta a Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0tasaci\u00f3n e imposici\u00f3n de la pena por parte del \u00a0fallador, no puede ser caprichosa. El C\u00f3digo Penal fija \u00a0referentes para la determinaci\u00f3n de las consecuencias \u00a0derivadas de la declaratoria de responsabilidad penal, algunos de los \u00a0cuales se encuentran previstos en los art\u00edculos 60 y 61 \u00a0(trat\u00e1ndose \u00a0de la dosificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n) y \u00a0en el 59 (con \u00a0relaci\u00f3n a su procedencia y entidad). \u00a0Dichos preceptos operan como una garant\u00eda a favor del \u00a0procesado, toda vez que restringen el despliegue del poder coercitivo \u00a0del Estado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, los juzgadores desatendieron tales par\u00e1metros al \u00a0privar a Sauceda \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. En el ac\u00e1pite \u00a0dedicado a la individualizaci\u00f3n de la pena, as\u00ed se \u00a0refiri\u00f3 la sentencia de primer grado7: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que las partes acordaron la pena en CINCUENTA \u00a0Y CUATRO (54) MESES DE PRISI\u00d3N, \u00a0y que por estar acorde con las disposiciones que sobre dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva enmarca el art\u00edculo 60 y 61 del c\u00f3digo \u00a0represor mereci\u00f3 su aprobaci\u00f3n, por lo que ser\u00e1 \u00a0entonces ese el quantum punitivo que ha de asumir el procesado JHON \u00a0ALEJANDRO SAUCEDA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por el punible de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal \u00a0modificado por el art. 19 de la ley 1453 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sanci\u00f3n accesoria, se impondr\u00e1 al acusado, la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas y la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de arma, por el mismo t\u00e9rmino de la pena principal, esto \u00a0de acuerdo a lo estipulado en el art\u00edculo 51 incisos 1 y 6 del \u00a0C\u00f3digo Penal [negrilla \u00a0y may\u00fascula sostenida original del texto]. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que, al imponer la pena accesoria, el c\u00e1lculo de la sanci\u00f3n \u00a0se at\u00f3, sin mayor argumentaci\u00f3n, al monto establecido \u00a0para la pena principal de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a este aspecto, deben hacerse dos precisiones: (i) si las \u00a0partes acuerdan la pena a imponer, la misma resulta vinculante para \u00a0el juez, cuando no desconoce, desde luego, el principio de legalidad, \u00a0y (ii) si la negociaci\u00f3n no comprende este aspecto, debe \u00a0emplearse el sistema de cuartos para su individualizaci\u00f3n \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ SP5141\u20132021, 17 nov. 2021, rad. 56555 y CSJ SP2905\u20132022, \u00a010 agosto 2022, rad. 59529). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma metodolog\u00eda debe aplicarse en la imposici\u00f3n de \u00a0las penas accesorias, cuando no son objeto de preacuerdo, toda vez \u00a0que corresponde al fallador establecer los efectos legales derivados \u00a0de la comisi\u00f3n del injusto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto de la especie, las penas de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, se fijaron en el l\u00edmite m\u00ednimo \u00a0aplicable, es decir, dentro de los m\u00e1rgenes de legalidad. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, frente a la imposici\u00f3n de la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma, no \u00a0ocurri\u00f3 lo mismo, puesto que el a \u00a0quo la \u00a0impuso en un lapso igual al de la pena privativa de la libertad, esto \u00a0es, cincuenta y cuatro (54) meses, muy por encima del m\u00ednimo \u00a0(12 meses), sin acudir al sistema de cuartos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha precisado (Cfr. \u00a0CSJ SP17024\u20132016, 23 nov. 2016, rad. 44562) que los criterios y \u00a0reglas que rigen la determinaci\u00f3n de la punibilidad previstos \u00a0en el Cap\u00edtulo Segundo, T\u00edtulo IV, Libro Primero de la \u00a0Ley 599 de 2000, resultan aplicables a las penas principales y \u00a0accesorias privativas de otros derechos, en cuanto el estatuto \u00a0punitivo establece un sistema de discrecionalidad reglada en su \u00a0concreci\u00f3n, que limita la arbitrariedad y el capricho judicial \u00a0en su imposici\u00f3n (art\u00edculos 59, 60 y 61 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0obligatoriedad de acudir al sistema de cuartos para la fijaci\u00f3n \u00a0de las penas privativas de otros derechos, entre ellas, la privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma, es reconocida desde la \u00a0sentencia CSJ SP1235\u20132014, 5 feb. 2014, rad. 40019, tesis que \u00a0se mantiene vigente e invariable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, la omisi\u00f3n en establecer el \u00e1mbito de \u00a0movilidad punitiva para la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y porte de arma, a partir de sus l\u00edmites m\u00ednimo y \u00a0m\u00e1ximo determinados en el inciso sexto del art\u00edculo 51 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal, condujo a imponer un monto de pena desproporcionado en \u00a0relaci\u00f3n con el fijado para la prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cincuenta y cuatro (54) meses impuestos en la sentencia, no son \u00a0asim\u00e9tricos con la privativa de la libertad, a partir de los \u00a0l\u00edmites legales de una y otra. Adem\u00e1s, la \u00fanica \u00a0pena accesoria igual a la prisi\u00f3n, por excepci\u00f3n legal, \u00a0es la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, cuya determinaci\u00f3n se rige por lo previsto en \u00a0el inciso final del precepto 52 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores no tuvieron en cuenta el sistema de cuartos al dosificar \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma, sino \u00a0que su monto se determin\u00f3 por el establecido para la pena de \u00a0prisi\u00f3n, al cual se equipar\u00f3. De esta manera, \u00a0incurrieron en violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, error que, por ser trascendente, impone la casaci\u00f3n \u00a0parcial del fallo para ajustar la pena impuesta a la legalidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena principal de cincuenta y cuatro (54) meses de prisi\u00f3n fue \u00a0asignada conforme a los t\u00e9rminos del preacuerdo suscrito entre \u00a0Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0la fiscal\u00eda, consistente en degradar el grado participaci\u00f3n \u00a0de autor a c\u00f3mplice como \u00fanico beneficio, por lo que, \u00a0en virtud de esa negociaci\u00f3n, la pena se disminuy\u00f3 de \u00a0una sexta parte a la mitad, fij\u00e1ndose en la m\u00ednima del \u00a0art\u00edculo 365. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas circunstancias, el l\u00edmite m\u00ednimo y m\u00e1ximo \u00a0de uno (1) a quince (15) a\u00f1os previstos para la privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma, se reducen en la mitad y \u00a0una sexta parte respectivamente, fij\u00e1ndose en seis (6) meses \u00a0(m\u00ednimo) y doce (12) a\u00f1os y seis (6) meses (m\u00e1ximo), \u00a0en consonancia con los t\u00e9rminos de la negociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, respetando el par\u00e1metro considerado por las partes y \u00a0por el fallador a \u00a0quo para \u00a0la fijaci\u00f3n de la pena principal de prisi\u00f3n en el \u00a0m\u00ednimo, determinar\u00e1 en este asunto la accesoria de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma en seis \u00a0(6) meses, que corresponde al m\u00ednimo. \u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas, la Sala casar\u00e1 \u00a0parcialmente, de oficio, la sentencia, para modificar el quantum \u00a0de \u00a0la pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0de fuego. En lo dem\u00e1s, permanecer\u00e1 invariable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Casar \u00a0parcialmente, de oficio, \u00a0la sentencia emitida el 6 de febrero de 2023 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, para \u00a0fijar la pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma de fuego impuesta a Jhon \u00a0Alejandro Sauceda Gonz\u00e1lez, \u00a0en \u00a0seis (6) meses. En lo dem\u00e1s, el fallo impugnado permanece \u00a0invariable. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Advertir \u00a0que contra la anterior determinaci\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Digital [en adelante A.D.] denominado 005ActaAudienciaLink \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0010EscritoAcusacion \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0018ActaPreacuerdo \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0026SentenciaPreacuerdo \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0008Decision2\u00b0Instancia \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0020DemandaCasaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0026SentenciaPreacuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP353-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 63641 \u00a0 Acta \u00a0No. 159 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia oficiosamente sobre la legalidad de la pena \u00a0accesoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}