{"id":74169,"date":"2024-03-08T15:44:39","date_gmt":"2024-03-08T15:44:39","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp342-202364118\/"},"modified":"2024-03-08T15:44:39","modified_gmt":"2024-03-08T15:44:39","slug":"sp342-202364118","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp342-202364118\/","title":{"rendered":"SP342-2023(64118)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP342-2023 \u00a0<\/p>\n<p>CUI \u00a011001224600020115785301 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a064118 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta \u00a0n\u00b0. 156 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0 diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023) \u00a0<\/p>\n<p>OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n especial interpuesta por la defensa del suboficial \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, ANDR\u00c9S \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra la Sentencia proferida el 17 de marzo de 2023, por el \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial, \u00a0mediante la cual, por primera vez, conden\u00f3 al acusado por el \u00a0delito de lesiones personales dolosas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de enero de 2011, aproximadamente a las 10 de la noche, en v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica del barrio Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, el entonces Patrullero de la Polic\u00eda Nacional, ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a Jorge Luis Vel\u00e1squez Franco acceder a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisa. Mientras efectuaba el procedimiento, le requiri\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos de identificaci\u00f3n. Como no los portaba, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 que lo conducir\u00eda a la Unidad Permanente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia (U.P.J.) El ciudadano emprendi\u00f3 entonces la huida y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el polic\u00eda comenz\u00f3 a perseguirlo, persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se prolong\u00f3 aproximadamente 3 cuadras. Al alcanzarlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con su compa\u00f1ero, el tambi\u00e9n suboficial Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique C\u00e1rdenas Restrepo, lo ingresaron a una patrulla de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituci\u00f3n y lo condujeron al CAI Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n. All\u00ed lo hicieron descender del veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ingresaron a las instalaciones del CAI y ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo golpe\u00f3 con el mango de un bolillo en la cavidad abdominal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El impacto le ocasion\u00f3 una pancreatitis traum\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una incapacidad m\u00e9dico legal definitiva de 90 d\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las secuelas consistieron en deformidad f\u00edsica de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente y perturbaci\u00f3n funcional de los \u00f3rganos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema digestivo y endocrino, tambi\u00e9n permanentes. \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El 24 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria y el 8 de octubre de 2013 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 143 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, en providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se abstuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imponerle medida de aseguramiento. Posteriormente, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados otros uniformados a la investigaci\u00f3n. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado el tr\u00e1mite, la Fiscal\u00eda decret\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de estos \u00faltimos cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n de 3 de octubre de 2018, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal Superior Militar, al resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el procesado, por el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia de corte marcial se llev\u00f3 a cabo el 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. A trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sentencia de 5 de octubre de 2021, el Juzgado de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Metropolitana de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 al acusado. Apelado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo, por medio de providencia de 17 de marzo de 2023, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial lo revoc\u00f3 y conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al suboficial, por el delito objeto de acusaci\u00f3n. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, le impuso 36 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, separaci\u00f3n del cargo y multa de 26 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. No le concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n a la gravedad y modalidad de la conducta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior decisi\u00f3n, el apoderado del procesado interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>6. En primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que exist\u00eda una duda irresoluble sobre la responsabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, la cual conduc\u00eda a su absoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las declaraciones incriminatorias de la v\u00edctima no eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00edbles, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieren circunstancias no soportadas en otras pruebas, como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de que el acusado habr\u00eda realizado disparos al aire \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras lo persegu\u00eda. Al respecto, indic\u00f3 que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relatos no eran espont\u00e1neos ni naturales, lo cual pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deberse a su personalidad y condici\u00f3n de farmacodependiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, seg\u00fan lo reconoci\u00f3, desde tres d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de los hechos no llegaba a la casa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Plante\u00f3, tambi\u00e9n, que sus afirmaciones no eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la medida en que presentan disonancia entre s\u00ed respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas situaciones de hecho. En cambio, consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricamente que los testimonios de los uniformados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararon coincid\u00edan con la versi\u00f3n del procesado, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido de que la noche de los hechos, en el CAI Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Federm\u00e1n, ninguna persona hab\u00eda sido objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresiones f\u00edsicas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, el Juzgado cuestion\u00f3 c\u00f3mo el afectado, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una lesi\u00f3n de las caracter\u00edsticas a las que se refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dictamen pericial, pudo haber permanecido varias horas en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrulla de la Polic\u00eda y en la U.P.J., antes de recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica. En el mismo sentido, expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no hab\u00eda certeza de si las lesiones ocasionadas a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima hab\u00edan sido ejecutadas por el acusado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n o por otro uniformado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAI San Luis, en el cual el ofendido dijo tambi\u00e9n haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibido malos tratos por parte otro polic\u00eda. En igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n, plante\u00f3 la posibilidad de que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaciones hubieran sido causadas por otras personas que, junto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima, fueron desplazadas en la patrulla policial la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noche de los hechos o con quienes estuvo retenido \u00a0en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaciones de la U.P.J. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta forma, en aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in dubio pro reo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 absolver a ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. A juicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del procesado se encuentra debidamente demostrada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de acuerdo con las pruebas, la noche de los hechos, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformado y su compa\u00f1ero de patrulla requirieron a Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Vel\u00e1squez Franco para que se identificara. Como este no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0portaba sus documentos, los polic\u00edas le indicaron que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladar\u00edan a la U.P.J. con el prop\u00f3sito de lograr su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad. En reacci\u00f3n, el ciudadano emprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la huida, pero SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 alcanzarlo, lo redujo, le dio varios golpes y le hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar la patrulla de la Instituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de acuerdo con el testimonio del afectado, una vez llegaron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n, el procesado llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ciudadano al interior de la edificaci\u00f3n, apag\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luz y lo golpe\u00f3 en el abdomen con el bolillo. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, subraya, se le ocasion\u00f3 una pancreatitis aguda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n respecto de la cual el Instituto Nacional de Medicina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legal y Ciencias Forenses determin\u00f3 una incapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medicolegal de 90 d\u00edas. As\u00ed mismo, secuelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en deformidad f\u00edsica en el cuerpo con car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente, perturbaci\u00f3n funcional permanente del \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del sistema digestivo y endocrino permanente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la v\u00edctima brind\u00f3 una declaraci\u00f3n reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y consistente sobre lo ocurrido. As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que un taxista que conoc\u00eda al padre del lesionado afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber visto el instante en el cual este fue aprehendido y golpeado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el acusado, y que, al siguiente d\u00eda, el progenitor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofendido le hizo referencia a los da\u00f1os que la fuerza p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hab\u00eda ocasionado. Adem\u00e1s, expres\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal que el propio imputado dio cuenta de que el ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez Franco hab\u00eda huido corriendo, lo cual denota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de forma previa, se encontraba en buenas condiciones de salud. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adici\u00f3n, la segunda instancia subray\u00f3 que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el informe m\u00e9dico legal de 20 de enero de 2018, la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 contusi\u00f3n en pared abdominal, p\u00e1ncreas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con soluci\u00f3n de continuidad asociado a hematoma, l\u00edquido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre y edema de p\u00e1ncreas, raz\u00f3n por la cual estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hospitalizado, con el diagn\u00f3stico de trauma abdominal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerrado. De igual manera, destac\u00f3 que, seg\u00fan el m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n Jim\u00e9nez S\u00e1nchez, quien atendi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agredido en la Cl\u00ednica Colombia, la lesi\u00f3n observada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pudo tener origen diferente al de un golpe. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la base de los anteriores argumentos, el Tribunal revoc\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n dispuesta en primera instancia y conden\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suboficial por lesiones personales dolosas. \u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0LOS ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa sostiene que oper\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal. Se\u00f1ala que en la medida en que la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xima imponible era de 8 a\u00f1os y este t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aumenta en la mitad por la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado, el tiempo de prescripci\u00f3n era de 12 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este sentido, teniendo en cuenta que los hechos ocurrieron el 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2011, sostiene: \u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha han trascurrido un t\u00e9rmino de doce (12) a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro (04) \u00a0meses y trece (13) d\u00edas, porque en mi criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha ocurrido el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso antes de preferirse la sentencia de Segunda, el diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17) de marzo de dos mil veintitr\u00e9s (2023)\u201d.<\/p>\n<p>18. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar sentido, el impugnante advierte que, conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones del denunciante, los polic\u00edas lo ingresaron al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAI Nicolas de Federm\u00e1n y all\u00ed el acusado lo golpe\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el abdomen con un bolillo. No obstante, sostiene que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros testigos, dicho ingreso nunca ocurri\u00f3. De igual manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumenta que el lesionado solo en su segunda versi\u00f3n narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue conducido al CAI San Luis, a donde de nuevo fue golpeado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el suboficial ORTIZ neg\u00f3 que dicho maltrato f\u00edsico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiera ocurrido, en la medida en que la v\u00edctima no descendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la patrulla. En adici\u00f3n, afirma que el Intendente Monta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puches neg\u00f3 que la noche de los hechos se hubiera agredido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna persona y el agente Porras G\u00f3mez asever\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo conocimiento de la realizaci\u00f3n de alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento al interior o exterior del CAI Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n.<\/p>\n<p>19. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, el impugnante solicita la concesi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n<p>V. \u00a0ARGUMENTOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oportunidad procesal correspondiente, los no recurrentes no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuaron pronunciamiento alguno respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida. \u00a0<\/p>\n<p>VI. \u00a0CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>6.1. \u00a0Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta por la defensa, contra la sentencia emitida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial, mediante la cual, por primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez, conden\u00f3 al acusado por el delito de lesiones personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior, conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 235.7 de la Constituci\u00f3n, modificado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acto Legislativo 01 de 2018. As\u00ed mismo, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones CSJ AP, 3 abr. 2019, rad. 54215 y CSJ AP, 3 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, rad. 34017. \u00a0<\/p>\n<p>6.2 Cuesti\u00f3n \u00a0previa. La acci\u00f3n penal no se encuentra prescrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa sostiene que oper\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal, incluso antes dictarse la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. Se\u00f1ala que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es de 12 a\u00f1os y, como los hechos ocurrieron el 2 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, para la fecha de emisi\u00f3n del fallo de segundo grado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n ya se encontraba extinta. El impugnante, sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasa por alto la interrupci\u00f3n del plazo, circunstancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impidi\u00f3 la configuraci\u00f3n del fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriptivo.<\/p>\n<p>23. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena m\u00e1xima para el delito por el cual se emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n y condena en segunda instancia es de 8 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(o 96 meses). A efectos de la prescripci\u00f3n, este tiempo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumenta en una tercera parte (debido a la \u00e9poca de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos) por tratarse de delito cometido presuntamente por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo tanto, el t\u00e9rmino inicial para la extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n era de 10,6 a\u00f1os (o 128 meses). El presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito se ejecut\u00f3 el 2 de enero de 2011. Sin embargo, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 3 de octubre de 2018 y con ella se interrumpe la prescripci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no alcanz\u00f3 a cumplirse el referido t\u00e9rmino de 10,6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os (o 128 meses).<\/p>\n<p>24. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada la acusaci\u00f3n, la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal ocurre una vez ha transcurrido la mitad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso anterior, para este caso, 5,3 a\u00f1os o 64 meses (Art. 86, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2\u00ba, segunda parte, ibidem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este tiempo debe incrementarse una vez m\u00e1s en una tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, por la condici\u00f3n del sujeto activo del delito. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, teniendo en cuenta que la acusaci\u00f3n qued\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme el 3 de octubre de 2018, al d\u00eda de hoy ni siquiera han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido 5 a\u00f1os. As\u00ed, no asiste raz\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor al considerar que oper\u00f3 la extinci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal.<\/p>\n<p>25. Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora la Sala a precisar el alcance de la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>6.3. \u00a0Delimitaci\u00f3n del problema jur\u00eddico a resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio del Tribunal, las declaraciones de la v\u00edctima y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0taxista que observ\u00f3 cuando aquella era sometida por ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro uniformado demuestran la responsabilidad del acusado. Sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el agredido, de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada, se\u00f1al\u00f3 que el uniformado SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo golpe\u00f3 con el bolillo en el abdomen, trauma que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasion\u00f3 da\u00f1os en el p\u00e1ncreas y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la deformidad f\u00edsica y la perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional dictaminadas. Adem\u00e1s, subraya que el m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo atendi\u00f3 en la Cl\u00ednica Colombia declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la lesi\u00f3n solo pudo ser ocasionada por un golpe. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, la defensa argumenta que la v\u00edctima present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discordancias en sus deposiciones, raz\u00f3n por la cual, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un testigo no cre\u00edble. As\u00ed mismo, se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si bien dijo haber sido ingresado al CAI de Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n y golpeado por el procesado, varios uniformados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testificaron no haber visto que lo anterior haya ocurrido. De este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo, cuestiona que ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido el causante de las lesiones padecidas por la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, la Sala debe analizar si las pruebas recaudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen la capacidad para demostrar que el procesado, la noche de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, agredi\u00f3 f\u00edsicamente al ofendido y, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de ello, se le generaron los da\u00f1os al sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digestivo y endocrino reportados en el dictamen m\u00e9dico legal. \u00a0<\/p>\n<p>6.4. Hechos \u00a0demostrados y responsabilidad del acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. Est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probado que aproximadamente a las 10 de la noche de 2 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, mientras caminaba por las calles del barrio Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n de esta ciudad, Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Vel\u00e1squez Franco fue abordado por el patrullero de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional, ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El uniformado le solicit\u00f3 acceder a una requisa. Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuaba el procedimiento, le requiri\u00f3 sus documentos y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como este no los portaba, le indic\u00f3 que lo conducir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la U.P.J. El ciudadano huy\u00f3 corriendo y SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ emprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persecuci\u00f3n, la cual se prolong\u00f3 por varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuadras, hasta que logr\u00f3 alcanzarlo. El polic\u00eda, junto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su compa\u00f1ero, Javier Enrique C\u00e1rdenas Restrepo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresaron a Jorge Luis Vel\u00e1squez a una patrulla y lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condujeron al CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es objeto de discusi\u00f3n que, en desarrollo de la persecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en su rodilla izquierda y por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, mientras el aprehendido era conducido al CAI, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformado solicit\u00f3 apoyo para que otra patrulla lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladara a la U.P.J. El llamado fue atendido por el entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intendente Jefe, Evelio D\u00edaz, quien luego de alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo lleg\u00f3 al CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condujo al retenido, inicialmente, al CAI San Luis, y luego a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0U.P.J. Mientras tanto, SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su compa\u00f1ero de patrulla, Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique C\u00e1rdenas Restrepo, se dirigi\u00f3 al Hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Central de la Polic\u00eda Nacional, donde fue examinado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n en su rodilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Luis Vel\u00e1squez Franco afirm\u00f3 que, al ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanzado luego de la persecuci\u00f3n, ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le apunt\u00f3 con su arma de dotaci\u00f3n, lo amenaz\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo agredi\u00f3 verbalmente y luego, con su compa\u00f1ero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier Enrique C\u00e1rdenas Restrepo, lo subieron a la patrulla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asever\u00f3 que SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclam\u00f3 que le hab\u00eda hecho lastimar la rodilla. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, expres\u00f3 que, durante el recorrido hacia el CAI, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pegaba tambi\u00e9n en su rodilla con la empu\u00f1adura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver, d\u00e1ndole a entender que lo hac\u00eda por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser el culpable de su propia lesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al llegar al CAI, ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaz\u00e1ndolo e insult\u00e1ndolo. Afirm\u00f3 que luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo entr\u00f3 al interior de las instalaciones, al lado de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casilleros, pidi\u00f3 prestado el bolillo a Jos\u00e9 Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Porras, otro suboficial de servicio en el lugar, y con el mango del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento le propin\u00f3 un fuerte golpe en el abdomen. Explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que inicialmente intent\u00f3 cubrirse el cuerpo, pero el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado le orden\u00f3 retirar las manos de la zona del abdomen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese momento, afirma que le asest\u00f3 el golpe. Expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se qued\u00f3 sin aire, se recogi\u00f3 en el piso y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformado le exigi\u00f3 que se pusiera en pie, que nadie le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda dado permiso de sentarse3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el agredido, luego de alg\u00fan tiempo, le hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmar unos documentos y lo subieron a la patrulla conducida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intendente D\u00edaz, que hab\u00eda llegado a apoyar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. Indic\u00f3 que, en este veh\u00edculo, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazaron por varias calles aleda\u00f1as a \u201cEl Camp\u00edn\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del barrio Chapinero, lugares en los cuales aprehendieron tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a algunos habitantes de calle y los hicieron abordar la patrulla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 que se dirigieron al CAI San Luis, all\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajaron, le dieron \u201ccalvazos\u201d y puntapi\u00e9s y le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hicieron firmar otro formato. Cont\u00f3 que a continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo llevaron a la U.P.J., de donde sali\u00f3 al siguiente d\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el medio d\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Sala, el testimonio del denunciante sobre la agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el bolillo sufrida en el abdomen, a manos del entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patrullero ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajustado a la verdad. La v\u00edctima rindi\u00f3 varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones a lo largo del proceso. En unas proporcion\u00f3 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detalles que en otras sobre las circunstancias antecedentes y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que siguieron al golpe propinado por SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay, sin embargo, contradicciones relevantes entre sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deposiciones. Sus relatos permiten comprender principalmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0episodio en medio del cual se produjo la huida, persecuci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n de la v\u00edctima, la agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibida, as\u00ed como el desenlace con el traslado y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n del agredido a la U.P.J. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, en todas las oportunidades que testific\u00f3, asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inequ\u00edvoca e insistente que, luego de ser conducido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n, el procesado, airado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la lesi\u00f3n de su rodilla, le dio un golpe con el mango del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bolillo en la zona abdominal. Advirti\u00f3 que, despu\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, comenz\u00f3 a experimentar un dolor en esa cavidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual se fue incrementando con el paso de las horas y le demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente la atenci\u00f3n m\u00e9dica de urgencias. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dependencia del CAI a la cual fue obligado a entrar y que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bolillo le fue proporcionado al agresor por el suboficial Porras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se encontraba esa noche de servicio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00f3tese que el agredido ubic\u00f3 en el episodio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero de patrulla del acusado, as\u00ed como a otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformados que estaban en el mismo CAI y en el de San Luis. Indic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, que, en diversos momentos, fue objeto de malos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratos por parte de varios de aquellos polic\u00edas. No obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma reiterada sostuvo que fue inmediatamente despu\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar capturado al CAI Nicolas de Federm\u00e1n cuando recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la agresi\u00f3n con el bolillo en el abdomen y que quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propin\u00f3 ese golpe fue el acusado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, la v\u00edctima no afirm\u00f3 que el procesado lo haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0golpeado con ese instrumento en otras partes del cuerpo. Aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le asest\u00f3 el impacto por el lado del mango, en la cavidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abdominal, es decir, por la prolongaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual ese instrumento es sujetado por el uniformado en el servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policial. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma coherente siempre que luego fue conducido por otra patrulla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta a otro CAI y, finalmente, a la U.P.J., donde recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante sostiene que el informe m\u00e9dico legal no da cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lesiones en la rodilla del denunciante, pese a que este afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el procesado tambi\u00e9n lo golpe\u00f3 en esa zona del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo con la empu\u00f1adura del rev\u00f3lver de dotaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, indica que el uniformado portaba una pistola, no un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver. Estas objeciones, sin embargo, no afectan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad del testimonio de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer dictamen m\u00e9dico legal se practic\u00f3 18 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de los hechos, una vez el denunciante obtuvo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salida de la Cl\u00ednica Colombia, donde lo atendieron de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencias e intervinieron quir\u00fargicamente luego de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresi\u00f3n. Por lo tanto, si con la empu\u00f1adura del arma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fuego el polic\u00eda le caus\u00f3 contusiones en una de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rodillas, es muy probable que luego del referido tiempo los signos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubieran desaparecido. Y, en todo caso, se tratar\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones mucho menos graves que aquellas que, ocasionadas en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abdomen, afectaron sustancialmente su integridad f\u00edsica, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que su denuncia perder\u00eda toda relevancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que tiene que ver con el tipo de arma que ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ portaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la noche de los hechos, pese a que el denunciante haya dicho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce la diferencia entre un rev\u00f3lver y una pistola, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprecisi\u00f3n se\u00f1alada por el impugnante es irrelevante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por la misma raz\u00f3n acabada de mencionar, los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendentales sobre el cuerpo de la v\u00edctima no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionados con el arma de fuego que portaba el uniformado. Si este, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la empu\u00f1adura del arma golpe\u00f3, o no, en la rodilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ciudadano aprehendido mientras lo trasladaba en la patrulla, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no incide en el se\u00f1alamiento claro e inequ\u00edvoco de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los da\u00f1os en sus \u00f3rganos abdominales fueron causados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el CAI y con el mango del bolillo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio ocurre con la afirmaci\u00f3n del Intendente D\u00edaz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subrayada por la defensa, en el sentido de que el denunciante no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maltratado en el CAI San Luis, como en cambio lo asever\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima. El ciudadano retenido expres\u00f3 que all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro polic\u00eda lo hizo objeto de malos tratos y que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaron a firmar un formato adicional e id\u00e9ntico al que ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda diligenciado antes, para su ingreso a la U.P.J. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n a estos dos formatos tambi\u00e9n es admitida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el propio Intendente D\u00edaz (quien justific\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elaboraci\u00f3n del segundo documento en que la v\u00edctima ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaba m\u00e1s de una hora y media retenido y deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiar la hora de conducci\u00f3n para que lo recibieran en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0U.P.J.)4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo advertido hace pensar que la narraci\u00f3n del denunciante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre lo ocurrido en el CAI San Luis tambi\u00e9n es ver\u00eddica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con todo, incluso si el suboficial hubiera dicho la verdad, al negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el maltrato denunciado, ello no resulta trascendente, ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento s\u00f3lido del ofendido, de que las lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abdominales, que son los ataques que cobran relevancia, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionadas por el procesado y que se ejecutaron mientras estuvo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>43. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza de la agresi\u00f3n denunciada por la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es compatible con los hallazgos m\u00e9dicos y los procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizados de urgencia, as\u00ed como con los da\u00f1os y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuelas causados. El lesionado indic\u00f3 que, pese a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medicamentos aplicados en la U.P.J., el dolor continu\u00f3 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego se hizo m\u00e1s fuerte. Se\u00f1al\u00f3 que, al salir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del lugar, no pod\u00eda caminar y le pidi\u00f3 ayuda a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre para que le pagara el costo de un servicio de taxi, de regreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a casa. Por su parte, la progenitora narr\u00f3 que, al llegar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la residencia, le aconsej\u00f3 que se acostara y, sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a la persistencia del dolor, opto por llevarlo a la Cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser atendido en el centro asistencial, de acuerdo con la historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednica, se determin\u00f3 que el paciente presentaba una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contusi\u00f3n en la pared abdominal, soluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuidad en el contorno superior del p\u00e1ncreas, hematoma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente 5 cent\u00edmetros en la uni\u00f3n de la cabeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el cuerpo de ese mismo \u00f3rgano. De igual forma, se hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edema retroperitoneal, edema de p\u00e1ncreas en algunas membranas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fibrina en superficie y signos de irritaci\u00f3n peritoneal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(peritonitis). Los m\u00e9dicos procedieron con una laparotom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exploratoria y drenaje de hemoperitoneo. El diagn\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consisti\u00f3 en \u201cpancreatitis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traum\u00e1tica por trauma abdominal cerrado\u201d5. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer reconocimiento m\u00e9dico legal, realizado el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2011 (18 d\u00edas despu\u00e9s de los hechos), se tom\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota de la historia cl\u00ednica y se dictamin\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incapacidad de 35 d\u00edas. Con posterioridad, en el segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento, se indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>46. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el m\u00e9dico Germ\u00e1n Jim\u00e9nez S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que atendi\u00f3 al lesionado en la Cl\u00ednica, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pregunta de si la patolog\u00eda de la v\u00edctima pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser adquirida de forma distinta a la de un impacto f\u00edsico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3: \u201cNo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pancreatitis traum\u00e1tica es una entidad que solamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiere por golpe, por eso se llama traum\u00e1tica, no hay otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma de adquirirla\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De igual forma, respecto a si los antecedentes de farmacodependencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que presentaba el denunciante pudieron haber influido en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causaci\u00f3n, explic\u00f3: \u201cNo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que \u00e9l sea un farmacodependiente no lo predispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ese tipo de pancreatitis, necesariamente se requiere que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido un golpe\u201d7. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>47. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, el se\u00f1alamiento que hace el denunciante contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberlo agredido con un bolillo en el abdomen es coherente con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto m\u00e9dico de la lesi\u00f3n. Jorge Luis Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Franco sufri\u00f3 una contusi\u00f3n (golpe) en el p\u00e1ncreas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano que se aloja al lado del est\u00f3mago, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cavidad abdominal. Este presentaba signos de trauma y una soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de continuidad (fisura o rompimiento) en la parte superior. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda l\u00edquido hemorr\u00e1gico en la misma cavidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De igual forma, el profesional de la salud que lo atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testific\u00f3 que la pancreatitis sufrida por la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo pudo haber sido causada por un golpe. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con lo se\u00f1alado, se descarta la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la v\u00edctima presentara la lesi\u00f3n antes del golpe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propinado por el procesado o que le haya sido causada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad de alguna otra manera. Jorge Luis Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Franco no solo no expres\u00f3 molestia de salud alguna desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de la aprehensi\u00f3n hasta la llegada al CAI Nicolas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n, sino que resulta inveros\u00edmil que hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logrado correr por varias cuadras, antes de ser capturado, si en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento ya hubiera estado lesionado, tal como lo expres\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal. Tampoco hay un elemento indicador m\u00ednimo que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido contrario a la declaraci\u00f3n incriminatoria, sugiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que luego de ser recogido en el citado CAI con destino a la U.P.J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya sido objeto de un golpe con las mismas caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que se le atribuye al procesado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro punto de vista, en varias ocasiones ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el denunciante era farmacodependiente, ten\u00eda antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales y, al momento de la aprehensi\u00f3n, hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiado sus datos de identificaci\u00f3n. Todo lo anterior, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el objeto de plantear que sus relatos carec\u00edan de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad. Obs\u00e9rvese, sin embargo, que el propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante reconoci\u00f3 en sus varias declaraciones que desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los 13 a\u00f1os consum\u00eda, con regularidad, marihuana y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bazuco. Esta informaci\u00f3n fue confirmada por su madre, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 que su hijo era farmacodependiente desde muy joven, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hab\u00eda estado en procesos de desintoxicaci\u00f3n, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda tres d\u00edas que no llegaba a la casa, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el hecho de que no le hab\u00eda permitido el ingreso al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio, pues era el \u00fanico medio de presi\u00f3n para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reingresara a un plan de rehabilitaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, Jorge Luis Vel\u00e1squez Franco admiti\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido condenado y estuvo privado de la libertad, algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, por hurto. Afirm\u00f3 tambi\u00e9n que la noche de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos proporcion\u00f3 un nombre y n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n que no correspond\u00edan a los suyos, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sinti\u00f3 temor, debido a las amenazas dirigidas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que se hallaba deambulando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el barrio Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n, debido a que hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intentado llegar a su casa en dos oportunidades, pero su progenitora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le hab\u00eda abierto la puerta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores aspectos de las declaraciones de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten observar que, contrario a lo sugerido por el acusado, aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ocult\u00f3 su condici\u00f3n de farmacodependiente, sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes judiciales y personales, as\u00ed como tampoco el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de datos de identificaci\u00f3n la noche de los hechos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, la existencia de las referidas circunstancias no incide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la veracidad de sus relatos. Aquello que cobra importancia es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el agredido se\u00f1al\u00f3 de forma inequ\u00edvoca y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa que el entonces Patrullero SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0golpe\u00f3 con el mango del bolillo en el abdomen y que esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n concuerda con las pruebas t\u00e9cnicas y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen pericial. As\u00ed mismo, que, a primera vista, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n del declarante no se muestra tendenciosa ni motivada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otros intereses. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado ha planteado que Jorge Luis Vel\u00e1squez Franco y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia buscaban de \u00e9l una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su denuncia. Sin embargo, a la pregunta realizada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, el lesionado contest\u00f3 que no ha solicitado dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conciliar con el suboficial implicado. Al respecto dijo: \u201cNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or. Mi demanda es contra el Estado y contra \u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero a \u00e9l no se le pide plata\u201d8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, no hay otros elementos de convicci\u00f3n que hagan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomar fuerza a la hip\u00f3tesis del prop\u00f3sito patrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la denuncia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo sentido, n\u00f3tese que el denunciante aclar\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su compa\u00f1ero de patrulla, antes de que \u00e9l emprendiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la huida al advert\u00edrsele que ser\u00eda conducido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0U.P.J, no lo hab\u00edan tratado mal ni hab\u00edan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresivos con \u00e9l. \u00a0En similar direcci\u00f3n, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que despu\u00e9s del episodio, SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda vuelto a requisar en dos oportunidades, pero no refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0altercado ni confrontaci\u00f3n alguna. Lo anterior muestra que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima no ha intentado hacer injustificadamente m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gravosa la situaci\u00f3n del polic\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado neg\u00f3 haber golpeado en el abdomen a Jorge Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez Franco. Otros polic\u00edas, como lo indica el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante, tambi\u00e9n dijeron que el suceso no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido ocurrencia. Tales versiones, sin embargo, no son de recibo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El agente Jos\u00e9 Ricardo Porras, a quien la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala de haber prestado al procesado el bolillo con el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ejecut\u00f3 la agresi\u00f3n, inicialmente neg\u00f3 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado de servicio el d\u00eda de los hechos, por encontrarse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vacaciones de retiro. Asegur\u00f3 haber prestado su \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno el 31 de diciembre de 2010, es decir, 2 d\u00edas antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos. Sin embargo, posteriormente, en otra declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pon\u00e9rsele de presente la correspondiente minuta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciada en el CAI, reconoci\u00f3 que, en efecto, fue el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargado de informaci\u00f3n esa noche. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. Pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, continu\u00f3 sosteniendo que no supo de casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos en ese turno por los patrulleros SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su compa\u00f1ero de patrulla. De forma m\u00e1s precisa, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tener conocimiento de que el patrullero ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado a alguna persona y la hubiera llevado al CAI Nicolas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n. Sin embargo, como se ha mostrado, la aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima y el hecho de que inicialmente fue llevada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAI Nicolas de Federm\u00e1n son hechos no negados ni siquiera por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procesado y el patrullero C\u00e1rdenas Pacheco. De los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n da cuenta Ram\u00f3n Monta\u00f1o Puche, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suboficial que estuvo tambi\u00e9n en la estaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el proceso, el acusado defendi\u00f3 que, debido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n en la rodilla sufrida durante la persecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pudo bajarse de la patrulla en la que hab\u00edan conducido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Luis Vel\u00e1squez Franco al CAI Nicolas de Federm\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asegur\u00f3 que, sin descender del veh\u00edculo, mientras el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendido fue trasladado a otra patrulla, \u00e9l se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su compa\u00f1ero C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacheco al Hospital Central de la Polic\u00eda Nacional. Con esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis, el busc\u00f3 sostener que, por razones l\u00f3gicas, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no descendi\u00f3 del veh\u00edculo policial, no pudo haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionado a la v\u00edctima en las instalaciones del CAI, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta lo asever\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. Espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia de corte marcial, SALGUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo siguiente. \u201cDEFENSA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Usted luego de la (sic) prensi\u00f3n del se\u00f1or VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la altura de la (sic) glorita de la carrera 50 con calle 63, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigirse con su compa\u00f1ero de patrulla el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00bfse baj\u00f3 de la camioneta uniformada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0he ingres\u00f3 al CAI de FEDERM\u00c1N? RESPONDI\u00d3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No abogado, yo ten\u00eda en ese momento un desgarre del ligamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cruzado anterior y ese dolor no me permitir\u00eda caminar, ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolor es incapacitante, el dolor es intenso, no pod\u00eda (sic) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ver caminado despu\u00e9s de eso. DEFENSA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de dejar a disposici\u00f3n a este se\u00f1or VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el CAI DE FEDERMAN, para que lo condujeran a la UPJ, el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) se expuso, \u00bfcon qui\u00e9n lo puso a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usted o el se\u00f1or C\u00c1RDENAS? RESPONDI\u00d3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez finalizo el procedimiento de persecuci\u00f3n logramos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n, lo subimos a la patrulla y lo llevamos al CAI de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FEDERMAN, pero yo no me bajo de la patrulla y se lo entrego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrulla a patrulla a mi intendente ORTIZ JESUS EVELIO que era el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefe de control social esa noche\u201d9. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>58. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho afirmado por el procesado, sin embargo, es desmentido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n del Intendente Ram\u00f3n Monta\u00f1o Puche, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien lleg\u00f3 en motocicleta al lugar cuando la patrulla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acababa de parquear. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma contraria a lo asegurado por el acusado, Monta\u00f1o afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber visto que el procesado se hab\u00eda bajado del automotor. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pregunta de si hab\u00eda observado que el Patrullero Salguero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentara alg\u00fan quebranto de salud en sus extremidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3: \u201cS\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apenas se baj\u00f3 de la panel, \u00e9l cojeaba de una pierna, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no recuerdo cu\u00e1l pierna, \u00e9l me dijo que se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ca\u00eddo, no me dio m\u00e1s detalles\u201d10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A similar pregunta de la defensa, asever\u00f3: \u201cS\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yo mir\u00e9 cuando se baj\u00f3, el cojeaba y se quejaba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pierna porque se hab\u00eda ca\u00eddo, y me manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que iba a ir al Hospital HOCEN para que lo revisaran\u201d11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaciones del uniformado Monta\u00f1o, respecto al descenso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado de la patrulla, cuentan con respaldo en las circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probadas. Subraya que vio bajarse al procesado, \u201ccojeando\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual concuerda con el hecho no discutido, sobre la lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado en la rodilla durante la persecuci\u00f3n, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momentos antes de su llegada al CAI. De esta forma, es evidente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no corresponde a la verdad la tesis de que el acusado no descendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la patrulla policial una vez lleg\u00f3 al CAI. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. Monta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puches tambi\u00e9n dijo no haber visto que el procesado agrediera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la v\u00edctima, tal como aduce el impugnante. Sin embargo, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no significa que el hecho no haya ocurrido. El suboficial aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cuando se fue del CAI, la patrulla con el capturado se qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el lugar y que el apoyo policial para trasladar al aprehendido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la U.P.J. a\u00fan no hab\u00eda llegado. De lo anterior resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en realidad, no tuvo conocimiento de todo el tiempo que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante estuvo en el CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fue ingresado a otra patrulla con destino a la U.P.J. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores t\u00e9rminos, las declaraciones tanto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado como de otros uniformados, dirigidas a negar la ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la agresi\u00f3n o la responsabilidad del acusado muestran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentes debilidades, que impiden otorgarle credibilidad. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraste, el se\u00f1alamiento del procesado no solo coincide con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el diagn\u00f3stico m\u00e9dico y las secuelas que le dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la agresi\u00f3n. Su relato es internamente coherente, coincide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los dem\u00e1s hechos probados y no hay elementos de juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lidos que permitan desvirtuarlo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, la defensa censura a la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, que el taxista conocido por el padre del agredido, Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rico Grosso, realmente no vio cuando el procesado golpeaba al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante luego de la persecuci\u00f3n, de modo que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio no puede constituir realmente una prueba eficaz de cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El citado testigo, en efecto, pese a referir en su declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que observ\u00f3 el instante en el cual el acusado y su compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de patrulla estaban peg\u00e1ndole a la v\u00edctima en v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, en la diligencia de inspecci\u00f3n judicial con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconstrucci\u00f3n de los hechos, clarific\u00f3, mediante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n, que su alusi\u00f3n era a golpes suaves con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la punta del pie12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En todo caso, el testigo s\u00ed reiter\u00f3 que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformados forcejaron con el ofendido y lo empujaron para obligarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a entrar al veh\u00edculo policial. M\u00e1s all\u00e1 de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, como se ha subrayado, la evidencia de los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causados a la integridad f\u00edsica del agredido proviene de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios relatos sobre lo ocurrido en el CAI Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federm\u00e1n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>63. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, la Sala concluye que est\u00e1 demostrada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del acusado en las lesiones personales por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se le acus\u00f3. En consecuencia, confirmar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de responsabilidad penal adoptada por el Tribunal Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar y Policial. \u00a0<\/p>\n<p>6.5. \u00a0Sobre la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>64. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que, si bien se cumple el requisito objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo 63 de la Ley 1407 de 2010 (la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta no excede de 3 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad), no proced\u00eda su concesi\u00f3n a causa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad y gravedad de la conducta. El juez de segundo grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argument\u00f3 que el uniformado, abusando de su autoridad, atent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra un ciudadano que se encontraba en circunstancias de debilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta, derivadas de su condici\u00f3n farmacodependiente, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las lesiones, a sus 23 a\u00f1os, le generaron unas secuelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivas que le complicar\u00e1n su vida en todos sus aspectos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo, tambi\u00e9n, que no ejecutar la pena, \u201cser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patentizar que estos comportamientos no logren su reproche penal y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello, dejar de lado y desprotegidos los derechos de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La defensa solicita reconsiderar la no concesi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte, el Tribunal Penal Militar sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuadamente el criterio relativo a la gravedad de la conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues si bien es cierto que en el tipo penal por el cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado el acusado se sanciona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya la perturbaci\u00f3n funcional de un \u00f3rgano, en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto esta secuela es severa y puede tener otros efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaterales. El dictamen pericial se\u00f1ala que la pancreatitis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00f3nica sufrida por la v\u00edctima genera una esperanza de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida por debajo de la poblaci\u00f3n general y el riesgo futuro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollar enfermedades como diabetes, c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cirrosis hep\u00e1tica y complicaciones propias de la enfermedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, advierte que, debido a los da\u00f1os funcionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el p\u00e1ncreas, se generan usualmente gran n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultas, ingresos hospitalarios y posibles intervenciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quir\u00fargicas. \u00a0<\/p>\n<p>66. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo, la Sala debe subrayar que, en el an\u00e1lisis sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n del mecanismo sustitutivo en menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al art\u00edculo 63.2 de la Ley 1407 de 2010, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha de analizarse si los antecedentes personales, sociales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares del procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducen a considerar que no existe necesidad de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena. Esto quiere decir, de forma correlativa, que solo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible negar el beneficio si, a partir de la apreciaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los aludidos criterios, se concluye que es imprescindible, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ineludible, la privaci\u00f3n de la libertad. De no encontrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado este est\u00e1ndar, la autoridad judicial debe otorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el beneficio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, se observa que el acusado ha estado atento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de la actuaci\u00f3n y ha concurrido a las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales que ha sido convocado. As\u00ed mismo, no se conoce que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de los hechos haya intentado volver a agredir, f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o verbalmente, a la v\u00edctima o a su familia o que haya sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigado penal o disciplinariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otras conductas posteriores a la aqu\u00ed analizada. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se sabe de otras circunstancias familiares o sociales que muestren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relevancia de adoptar la medida de privaci\u00f3n efectiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>68. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo sentido, mediante comunicaci\u00f3n del 10 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, el Coronel Jaime Andr\u00e9s Ceballos Correa, Comandante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito 3 de Polic\u00eda Centro Oriental de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Metropolitana del Valle de Aburr\u00e1, al cual se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adscrito el procesado, emiti\u00f3 un concepto positivo sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1o profesional. Indic\u00f3: \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca en la presente unidad por su diligencia, responsabilidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesionalismo con el que desarrolla los procedimientos de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el ejercicio de sus funciones\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De igual forma, conceptu\u00f3: \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por su apego a la ley, respeto por los derechos humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las personas que interviene, al punto que este comando de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito lo propuso como candidato a la noche de excelencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes de marzo del a\u00f1o en curso\u201d13. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior muestra que, pese a haber ejecutado la conducta por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le sancion\u00f3 dentro del presente proceso, los superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del sentenciado no dan cuenta de nuevas conductas similares, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan considerar, razonablemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como es sabido, la pena tiene no solamente la funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n general. La dignidad humana en la cual se funda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado constitucional y democr\u00e1tico de derecho, implica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin primordial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones penales es la resocializaci\u00f3n de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada. En este sentido, figuras como los subrogados penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados con actividades y mecanismos de resocializaci\u00f3n14. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, adem\u00e1s de que los antecedentes personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociales y familiares del sentenciado no muestran que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible la privaci\u00f3n de su libertad, esta no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra necesaria a la luz de los fines de prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial y resocializaci\u00f3n de la pena. En comparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la restricci\u00f3n de la libertad, la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un medio menos dr\u00e1stico, con la potencialidad de evitar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado vuelva a agredir a la v\u00edctima y logre una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n efectiva. N\u00f3tese que el disfrute del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio y, por lo tanto, la posibilidad de continuar en libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n sujetos a que observe buena conducta. De no hacerlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda lugar a la revocatoria del mecanismo, por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1, entonces, la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, por un periodo de prueba de 36 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(equivalente al tiempo de la sanci\u00f3n principal). En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el procesado deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribir un acta en la que se comprometa a cumplir las obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en el art\u00edculo 65 de la Ley 1407 de 201015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El compromiso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar\u00e1 mediante la constituci\u00f3n de cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prendaria por valor de un (1) salario m\u00ednimo mensual legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente, a trav\u00e9s de p\u00f3liza o t\u00edtulo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>72. Deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advert\u00edrsele al acusado que, si durante el per\u00edodo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumple cualquiera de las obligaciones contra\u00eddas, se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 el beneficio y se har\u00e1 efectiva la cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestada. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscripci\u00f3n del acta de compromiso deber\u00e1 llevarse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo ante el funcionario de primer grado, por medio de la p\u00f3liza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial respectivo, dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cinco d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, la Corte confirmar\u00e1 la condena impuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia al procesado, pero conceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los t\u00e9rminos y bajo las condiciones indicadas en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos anteriores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno, pues no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trata de un fallo de segunda instancia dictada por un Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior (inciso 1\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004). \u00a0<\/p>\n<p>6.6. \u00a0Conclusiones \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte encuentra que se halla probada la responsabilidad de ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N SALGUERO RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las lesiones personales por las cuales fue acusado. Las varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones del agredido son inequ\u00edvocas y consistentes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la noche de los hechos, luego de aprehenderlo y conducirlo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAI Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n de esta ciudad, le propin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un golpe con el mango de un bolillo. Como consecuencia, le ocasion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os al p\u00e1ncreas y secuelas consistentes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional permanente de los \u00f3rganos del sistema digestivo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endocrino. Por el contrario, los testimonios exculpatorios no tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la capacidad demostrativa suficiente para desvirtuar los anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamientos. As\u00ed, se dispondr\u00e1 confirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de condena impuesta por el Tribunal Penal Militar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Policial. Sin embargo, se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena y, en su lugar, dado que no se halla demostrada la necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad del acusado, se otorgar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el referido beneficio sustitutivo. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n de condena que, por el delito de lesiones personales \u00a0dolosas, le fue le impuesta al acusado mediante la sentencia \u00a0proferida \u00a0el 17 de marzo de 2023, por el \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial. \u00a0<\/p>\n<p>Tercero.- \u00a0CONFIRMAR las \u00a0dem\u00e1s determinaciones que no fueron objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto.- Contra \u00a0el presente fallo no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n<p>Quinto.- Por \u00a0Secretar\u00eda, librar las comunicaciones a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>Hugo \u00a0Quintero Bernate\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>presidente\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u202fNubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Par\u00e1grafo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 522 de 1999 y art\u00edculo 83 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por las leyes 1309 de 2009 y 1426 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. 86, inciso 1\u00ba de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0190, cuaderno 3 del Juzgado 134 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05, p\u00e1gina 36. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, p. 144. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04, p\u00e1ginas 203 y 204. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno Anexo 1, p. 21. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno 5, folio 440. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno 9, p. 1249. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05, p. 444. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno 6, p\u00e1gina 610. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno 9, p. 1270. \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-294 de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065. OBLIGACIONES. El reconocimiento de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional comporta las siguientes obligaciones para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiario: 1. Informar todo cambio de residencia. 2. Observar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena conducta. 3. Reparar los da\u00f1os ocasionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito, a menos que se demuestre que est\u00e1 en imposibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica de hacerlo. 4. Comparecer personalmente ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fuere requerido para ello. 5. No salir del pa\u00eds sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa autorizaci\u00f3n del funcionario que vigile la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena. Estas obligaciones se garantizar\u00e1n mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 SP342-2023 \u00a0 CUI \u00a011001224600020115785301 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a064118 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n\u00b0. 156 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0 diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023) \u00a0 OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n especial interpuesta por la defensa del suboficial \u00a0de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}