{"id":74156,"date":"2024-03-08T15:44:37","date_gmt":"2024-03-08T15:44:37","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp317-202359828\/"},"modified":"2024-03-08T15:44:37","modified_gmt":"2024-03-08T15:44:37","slug":"sp317-202359828","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp317-202359828\/","title":{"rendered":"SP317-2023(59828)"},"content":{"rendered":"\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP317-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 59828 \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a005895600031920160000701 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 147 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dos (02) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n especial interpuesto por el \u00a0defensor de MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ en contra de la \u00a0sentencia del 28 de enero de 2021 proferida por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 la providencia absolutoria del 26 de \u00a0febrero de 2019 emitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de El Bagre, y en su lugar, conden\u00f3 \u00a0al procesado, por primera vez, como autor del delito de actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n<p>II.HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los meses de febrero y agosto de 2015 el docente MANUEL ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ de la instituci\u00f3n educativa rural Nancy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Roc\u00edo Garc\u00eda del municipio de Zaragoza (Antioquia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovechando esta condici\u00f3n, al menos en una oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 quedar a solas en el sal\u00f3n de clase con la ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 9 a\u00f1os TMMV que cursaba cuarto de primaria y procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tocar sus gl\u00fateos y genitales. TMMV le cont\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedido a su madre y le manifest\u00f3 que lo mismo ocurr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su compa\u00f1era de estudios KYAB. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de abril de 2018, el Juzgado Promiscuo Municipal de Zaragoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 legalmente formulada la imputaci\u00f3n hecha por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda en contra de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado por el numeral 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo sobre las ni\u00f1as TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y KYAB y le impuso medida de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento carcelario. El procesado no acept\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos2. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de febrero de 2019 el Juzgado Promiscuo del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento de El Bagre profiri\u00f3 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutoria a favor de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que fue apelada por la Fiscal\u00eda10. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de enero de 2021, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 la sentencia apelada y en su lugar conden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL ANTONIO NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, por un \u00fanico hecho cometido contra TMMV, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado y le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso las penas de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. Adem\u00e1s, absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al procesado de los cargos respecto a KYAB. Finalmente, el juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia neg\u00f3 al sentenciado la concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria y libr\u00f3 orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura en su contra para que se ejecutara la condena11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n el defensor de NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de impugnaci\u00f3n especial, del cual se corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a los no recurrentes, quienes decidieron guardar silencio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIAS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de febrero de 2019 el Juzgado Promiscuo del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento de El Bagre profiri\u00f3 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutoria en favor de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto consider\u00f3 que no se tuvo el convencimiento m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 de toda duda razonable acerca de la responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal del procesado, en la conducta de actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo sobre las ni\u00f1as TMMV y KYAB. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, porque la Fiscal\u00eda no aport\u00f3 alguna prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que demostrara la existencia de la agresi\u00f3n sexual sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KYAB, cuya declaraci\u00f3n en juicio adem\u00e1s desminti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto por TMMV. Adem\u00e1s, la entrevista forense rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por TMMV fue considerada contradictoria frente a los testimonios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su madre y su padrastro, en relaci\u00f3n con el n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veces que ocurrieron los tocamientos. Igualmente, la juez estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que era necesario haber escuchado a TMMV en juicio, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aclarara las incoherencias de su relato y las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que acontecieron los hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de primera instancia se\u00f1al\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar de incluir a KYAB como v\u00edctima dentro del proceso, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 de alguna forma tal calidad ni alleg\u00f3 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba encaminada a establecer la existencia de la agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual en contra de ella. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio, KYAB declar\u00f3 que el profesor NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ nunca toc\u00f3 sus partes \u00edntimas, a pesar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a veces se quedaba a solas con \u00e9l despu\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clases y afirm\u00f3 que todo obedeci\u00f3 a los rumores de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros de estudio, quienes mintieron sobre la ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0togada determin\u00f3 que la entrevista forense rendida por TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la psic\u00f3loga adscrita al CTI Kelly Tatiana Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero constituy\u00f3 una prueba de referencia admisible. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el dicho de la ni\u00f1a fue controvertido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de su madre, su padrastro y la comisaria de familia, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que ellos afirmaron que hab\u00edan escuchado de la menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad que el abuso sexual hab\u00eda ocurrido una sola vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que la ni\u00f1a en su declaraci\u00f3n asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su profesor la hab\u00eda tocado en varias oportunidades. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que comprend\u00eda las razones para que TMMV no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera llevada al juicio para evitar su revictimizaci\u00f3n. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, era necesaria su presencia en la audiencia p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que explicara las inconsistencias de su entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense respecto a los dem\u00e1s medios probatorios y aclarara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, la juez de primera instancia consider\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se desvirtu\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ y lo absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sucesivo de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado por el que fue acusado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Antioquia revoc\u00f3 parcialmente la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutoria de primera instancia, tras considerar que MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable de la comisi\u00f3n de una sola conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de catorce a\u00f1os en contra de TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n por los cargos respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KYAB. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, indic\u00f3 que la entrevista forense rendida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TMMV ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadora adscrita al CTI Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con todos los par\u00e1metros para ser tenida en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como prueba de referencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que durante la audiencia preparatoria se anunci\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuchar\u00eda a la psic\u00f3loga Kelly Tatiana Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero para incorporar como elemento material probatorio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente la entrevista forense de la ni\u00f1a y con ello evitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su revictimizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, en el juicio oral, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaron las calidades profesionales de la psic\u00f3loga, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de un protocolo espec\u00edfico para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recepci\u00f3n de la entrevista forense y ninguna de las partes se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opuso a su incorporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, el Tribunal consider\u00f3 que no hubo razones para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restarle credibilidad a TMMV y a su dicho en la entrevista forense. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puesto que, la discrepancia entre lo que ella le manifest\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la psic\u00f3loga, a su madre y a su padrastro, respecto al n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de veces en que fue agredida por el profesor, tiene explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la evidente incomodidad y miedo que le generaba contar todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedido, pues no es nada f\u00e1cil para una persona de tan corta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad asumir la realizaci\u00f3n sobre su cuerpo de acciones tan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vergonzantes, mucho menos en un ambiente en donde sus compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se burlaban y exageraban lo sucedido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, ella no quer\u00eda que sus familiares y otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas se enteraran de las m\u00faltiples veces en que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusada sexualmente, prueba de ello es que durante la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense pidi\u00f3 que su padrastro saliera del lugar para poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresarse con m\u00e1s comodidad y, sin embargo, se ve\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apenada, como cuando identific\u00f3 las zonas \u00edntimas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cuerpo humano. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual sentido, la menor de edad tuvo miedo de contarle lo sucedido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su madre, porque ella le podr\u00eda pegar. Por cuanto, suele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceder que ni\u00f1os y ni\u00f1as v\u00edctimas de este tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de delitos experimenten sentimientos de culpa por lo que les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, un ambiente de comodidad como el que le brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la experta en recibir entrevistas forenses, le permiti\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada contar con m\u00e1s detalle y sin recato todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades en las que fue agredida. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, la preadolescente no ten\u00eda motivo alguno para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer tan grave se\u00f1alamiento sobre su profesor, pues era una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena estudiante y no tuvo problemas de disciplina ni se demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuviera inter\u00e9s en perjudicarlo. Tampoco, tendr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido que una ni\u00f1a de 9 a\u00f1os inventara una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no hab\u00eda vivido y expusiera su intimidad a extra\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someti\u00e9ndose tambi\u00e9n a burlas y malos tratos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto lugar, algunos docentes compa\u00f1eros de trabajo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararon que no hab\u00eda tiempo para que el procesado se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedara a solas con las ni\u00f1as a la hora de la salida de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jornada de la ma\u00f1ana, porque inmediatamente se hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseo a los salones e ingresaban los estudiantes de la jornada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde. Sin embargo, estas afirmaciones fueron desmentidas por KYAB, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien neg\u00f3 la agresi\u00f3n sexual, pero afirm\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a veces s\u00ed se quedaba a solas con el profesor al finalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las clases. Adem\u00e1s, TMMV en su relato estableci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el implicado se ubicaba en un lugar del sal\u00f3n que imped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los vieran desde afuera y los tocamientos duraban entre 5 y 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0minutos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quinto lugar, las apreciaciones del psic\u00f3logo de la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diego Armando Heredia Quintana no restaron credibilidad al relato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TMMV, quien se mantuvo firme en su incriminaci\u00f3n y sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambig\u00fcedades sustanciales se\u00f1al\u00f3 que su profesor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 tocamientos sobre sus partes \u00edntimas, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos en una ocasi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexto lugar, a la entrevista forense que rindi\u00f3 TMMV ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga se suma lo percibido directamente por la madre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ni\u00f1a, quien not\u00f3 que su hija lloraba y no quer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0volver al colegio, en raz\u00f3n a los abusos que estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufriendo, a pesar de que siempre fue una estudiante disciplinada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que obten\u00eda buenas calificaciones. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el padrastro de la v\u00edctima, luego de que la ni\u00f1a le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3 nuevamente lo sucedido, advirti\u00f3 que ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba apenada y le manifest\u00f3 su deseo de que fuera cambiada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de colegio. Asimismo, la docente orientadora detect\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de edad no quer\u00eda llamar sus partes \u00edntimas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nombre y le ten\u00eda miedo al profesor. Para el Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas reacciones emocionales que tuvo la ni\u00f1a muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probablemente correspond\u00edan con las secuelas propias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que han sido v\u00edctimas de abusos sexuales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, la madre de TMMV afirm\u00f3 en el juicio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 a su casa, con el fin de que se retractaran de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia y no fueran a declarar a Zaragoza (Antioquia). Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que el implicado llor\u00f3 y pidi\u00f3 perd\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El ad quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que lo anterior le permit\u00eda inferir que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado si cometi\u00f3 el delito que le fue atribuido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, el juzgador de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al menos en una oportunidad, el acusado aprovechando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de docente realiz\u00f3 tocamientos libidinosos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las partes \u00edntimas de TMMV. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a KYAB, si bien ella le expres\u00f3 a la docente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientadora del colegio, Carolina Salgar Franco, que el profesor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 tocamientos en sus gl\u00fateos y senos, la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad se retract\u00f3 de esta acusaci\u00f3n en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio. Por lo tanto, para el Tribunal los dichos de TMMV y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesora eran \u00fanicamente referenciales y no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes para soportar una sentencia condenatoria en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Antioquia estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ abus\u00f3 sexualmente, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos en una oportunidad de la ni\u00f1a TMMV. Por lo tanto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado era autor del delito de actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os agravado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le impuso las penas de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. Adem\u00e1s, absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acusado de los cargos respecto a KYAB. Finalmente, el juzgador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia neg\u00f3 al sentenciado la concesi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria y libr\u00f3 orden de captura en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra para que se ejecutara la condena. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n<p>31. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su recurso en tres argumentos: i) la entrevista forense realizada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TMMV no adquiri\u00f3 la condici\u00f3n de prueba de referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no pod\u00eda ser valorada, pues fue irregularmente introducida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proceso; ii) ning\u00fan testigo constat\u00f3 directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos; y iii) el Tribunal construy\u00f3 indicios y \u201cpruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perif\u00e9ricas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con arbitrariedad12. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado, luego de transcribir apartes jurisprudenciales de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, refiri\u00f3 que, la Fiscal\u00eda en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria no solicit\u00f3 adecuadamente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense de TMMV para ser tenida en cuenta como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia v\u00e1lida dentro de la actuaci\u00f3n, y a pesar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello el juez de segunda instancia de forma deliberada y contraria al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso decidi\u00f3 suponer la intenci\u00f3n probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ente acusador, con el fin de darle validez a su incorporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el principio pro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infans no puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fundamento para transgredir el debido proceso, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener como v\u00e1lida una prueba que funda una condena, adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrariando el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal y la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que ninguno de los testigos de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constat\u00f3 directamente los supuestos hechos, pues conocieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los mismos por comentarios. De esta manera, ninguna declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos es admisible para probar la presunta responsabilidad de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defendido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que, en gracia de discusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se tuviera como v\u00e1lida la entrevista forense de TMMV, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal construy\u00f3 indicios y \u201cpruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perif\u00e9ricas\u201d con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad, tales como la intenci\u00f3n de la ni\u00f1a de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiar de colegio y su comportamiento. As\u00ed, en la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense la ni\u00f1a manifest\u00f3 que desde que inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus estudios deseaba que la cambiaran de colegio, lo cual no permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionar el deseo de la menor de edad de ser transferida a otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n educativa con una agresi\u00f3n sexual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, su madre declar\u00f3 que no observ\u00f3 alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio en el comportamiento de su hija desde que ocurrieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el profesional del derecho asever\u00f3 que la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ni\u00f1a denot\u00f3 incongruencias con lo manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por sus padres, respecto al n\u00famero de veces en que ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunta conducta punible. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, el defensor de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 revocar el fallo de condena, y en su lugar, absolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por duda a su prohijado del delito de actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer la impugnaci\u00f3n especial presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL ANTONIO NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia proferida el 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2021 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2018 y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directrices plasmadas en el auto AP1263-2019 del 3 de abril de 2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido dentro del radicado 54215. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los problemas jur\u00eddicos y estructura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. Corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala definir i) si la entrevista forense realizada a TMMV el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2017 era admisible como prueba de referencia; y ii) si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con las pruebas allegadas al plenario concurren los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos para declarar la responsabilidad penal de MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor del delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver los anteriores problemas jur\u00eddicos, la Sala dividir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente parte considerativa en los siguientes apartados: i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense realizada a ni\u00f1os, ni\u00f1as y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes v\u00edctimas de delitos sexuales como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia y su incorporaci\u00f3n (6.3.); ii) la estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpica del delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6.4); iii) la prueba de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6.5); y iii) el an\u00e1lisis del caso concreto, desde el punto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vista de la admisibilidad de la entrevista forense de TMMV como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de referencia (6.6.1) y la responsabilidad penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado por el delito de acto sexual con menor de catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado (6.6.2). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense realizada a ni\u00f1os, ni\u00f1as y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes v\u00edctimas de delitos sexuales como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia y su incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador a trav\u00e9s de los art\u00edculos 1 y 2 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01652 de 2013 adicion\u00f3 el art\u00edculo 206A de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004 e introdujo la entrevista forense realizada a ni\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y\/o adolescentes v\u00edctimas de delitos sexuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cat\u00e1logo de elementos materiales probatorios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 275 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal13. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma impone que, cuando se trata de menores de edad v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquiera de los delitos tipificados en el T\u00edtulo IV del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, entre otros, debe realizarse una entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grabada por cualquier medio audiovisual o t\u00e9cnico, por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personal del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, entrenado en entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense en ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta debe surtirse en c\u00e1mara de Gesell o en un espacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsico acondicionado con los elementos adecuados a la edad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa evolutiva de la v\u00edctima y producto de la misma debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado un informe detallado con los requisitos del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Finalmente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional que realiza la entrevista puede ser citado a rendir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio sobre la misma y el informe realizado14. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, lo anterior no significa que la entrevista forense a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores v\u00edctimas de delitos sexuales tenga la categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u201cprueba aut\u00f3noma\u201d que ingresa directamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral, sino que constituye un elemento material probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional que debe ajustarse al sistema de la Ley 906 de 2004 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia probatoria16. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que el personal especializado que realiza la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deba rendir un informe y exista la posibilidad de citar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional a rendir testimonio sobre la entrevista y el informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado, no la convierte por si sola en una prueba pericial17. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>46. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiere decir que, si el fiscal pretende introducir al juicio oral la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense en ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 206A del C\u00f3digo de Procedimiento Penal deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo a trav\u00e9s de los canales probatorios establecidos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la generalidad de las pruebas, como son: (i) la prueba anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) la prueba de referencia, (iii) el interrogatorio en el juicio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) el testimonio adjunto, cuando el testigo se retracta o cambia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su versi\u00f3n18. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>47. Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de que el fiscal busque introducir al juicio oral la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense del art\u00edculo 206A del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal como una prueba de referencia, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ce\u00f1irse a los requisitos establecidos por la ley y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia para tal fin, como sucede con cualquier prueba. Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimientos se reiteran a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 906 de 2004 consagr\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio rector del proceso penal acusatorio el principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediaci\u00f3n, consistente en que: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0el juicio oral \u00fanicamente se estimar\u00e1 como prueba la \u00a0que haya sido producida o incorporada en forma p\u00fablica, oral, \u00a0concentrada y sujeta a confrontaci\u00f3n y contradicci\u00f3n \u00a0ante el juez de conocimiento\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto, se garantiza que el juez tenga conocimiento directo y personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas que debe valorar para tomar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acertada y se protege el derecho a la confrontaci\u00f3n de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede verse afectado con las pruebas19. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, por regla general y en principio, las entrevistas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones y\/o exposiciones anteriores al juicio carecen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vocaci\u00f3n probatoria. Sin embargo, la Ley 906 de 2004 consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas excepciones a esta regla, las cuales permiten que en ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos espec\u00edficos y con el cumplimiento de requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisos, puedan prestar cierta utilidad para alcanzar la verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal o incluso ingresar como pruebas20. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas excepciones se encuentra la prueba de referencia. De la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redacci\u00f3n del art\u00edculo 437 de la Ley 906 de 2004 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina que las caracter\u00edsticas de la prueba de referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son: (i) debe tratarse de una declaraci\u00f3n; (ii) realizada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del juicio oral; (iii) es utilizada para probar o excluir uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o varios elementos del delito u otro de los aspectos referidos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 375 \u00eddem; y (iv) no es posible practicarla en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio21. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una declaraci\u00f3n anterior pueda ser admitida y valorada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como prueba de referencia en el juicio oral, es necesario cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los siguientes requisitos: (i) realizar el descubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio en los t\u00e9rminos previstos por el legislador; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar que la prueba sea decretada, para lo que deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar la pertinencia de la declaraci\u00f3n rendida por fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juicio oral, sin perjuicio de los debates que puedan suscitarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a su conducencia y utilidad; (iii) demostrar la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional de admisibilidad de la prueba de referencia \u00a0 (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar cu\u00e1les medios de prueba utilizar\u00e1 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probar la existencia y contenido de la declaraci\u00f3n anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juicio oral; e (iv) incorporarla durante el debate probatorio22. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, el descubrimiento probatorio debe sujetarse a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas generales establecidas para todos los medios de prueba23. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En materia de prueba de referencia, debe descubrirse tanto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n anterior al juicio oral, que se pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introducir como prueba al tenor de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0437 y siguientes de la Ley 906 de 2004, as\u00ed como los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prueba que se pretenden utilizar para demostrar la existencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de dicha declaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, la parte que pretende aducir la prueba de referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la carga de explicar la pertinencia de la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior al juicio oral, que se pretende aducir como medio de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alguno de los aspectos relevantes del debate y la pertinencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de prueba elegidos para acreditar la existencia y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la declaraci\u00f3n anterior al juicio oral24. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte contra la que se aduce la prueba de referencia tiene derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse sobre su admisi\u00f3n, con el fin de que el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuche su opini\u00f3n y tome la decisi\u00f3n que considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, quien pretende la aducci\u00f3n de la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior al juicio, a t\u00edtulo de prueba de referencia, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar una de las causales excepcionales de admisibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descritas en el art\u00edculo 438 de la Ley 906 de 200425. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la causal de aceptaci\u00f3n de prueba de referencia prevista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el literal \u201cd\u201d del art\u00edculo 438 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 introducido por el numeral 3\u00ba de la Ley 1652 de 2013, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe verificar que la v\u00edctima es menor de 18 a\u00f1os y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se procesa un delito contra la integridad, libertad y formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales26. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>58. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto lugar, cuando se admite una declaraci\u00f3n anterior al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral a t\u00edtulo de prueba de referencia, la parte que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita debe demostrar su existencia y contenido. En desarrollo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de libertad probatoria, las partes pueden utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier medio de prueba con el fin de demostrar cualquiera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos dos elementos de la declaraci\u00f3n27. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso de incorporaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juicio oral depender\u00e1 del medio de prueba utilizado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte para lograr dicho cometido. As\u00ed, por ejemplo, si lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto para dichos efectos es un documento, deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicarse en lo pertinente las reglas de la prueba documental y si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pretende utilizar un testimonio, son aplicables las reglas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba testimonial, caso en el cual, el testigo con el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende introducir la prueba deber\u00e1 comparecer al juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ser sometido a interrogatorio cruzado, s\u00f3lo podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar sobre lo que directa y personalmente haya percibido, etc.28 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez se han agotado estos requisitos, la declaraci\u00f3n anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juicio, en este caso, la entrevista forense de ni\u00f1as, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1os y\/o adolescentes v\u00edctimas de delitos sexuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 incorporada v\u00e1lidamente al proceso como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia y el juez estar\u00e1 habilitado para valorarla junto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los dem\u00e1s medios de conocimiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, la entrevista forense al ser incorporada como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia estar\u00e1 sujeta a la tarifa legal negativa para este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de medios de conocimiento, conforme al art\u00edculo 381 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura t\u00edpica del delito de actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra consagrado de la siguiente manera en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0209 del C\u00f3digo Penal: \u00a0<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO \u00a0209. ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE A\u00d1OS. El que \u00a0realizare actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor \u00a0de catorce (14) a\u00f1os o en su presencia, o la induzca a \u00a0pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0nueve (9) a trece (13) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>63. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tipo objetivo, esta Sala ha se\u00f1alado que el sujeto activo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es indeterminado, es decir cualquier persona puede adecuar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento a la descripci\u00f3n t\u00edpica. Por su parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sujeto pasivo de la conducta es cualificado por la edad, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima debe ser menor de catorce a\u00f1os29. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>64. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n est\u00e1 descrita de forma alternativa, porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente comete el delito cuando: i) realiza actos sexuales diversos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acceso carnal con la v\u00edctima, ii) los realiza en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia o iii) lo induce a pr\u00e1cticas sexuales30. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera modalidad, el agente realiza, efect\u00faa o lleva a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo actos sexuales sobre la parte del cuerpo del ni\u00f1o que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produce excitaci\u00f3n sexual o es sensible a ella31. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la segunda hip\u00f3tesis delictual, el autor realiza tales actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su cuerpo o en otra persona delante de la v\u00edctima, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso es una mera observadora32. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tercera variante, el sujeto activo instiga o persuade a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima menor de catorce a\u00f1os a realizar o llevar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo pr\u00e1cticas sexuales distintas del acceso carnal33. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>68. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto sexual se entiende toda conducta distinta a la penetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo humano u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto por alguna de las v\u00edas descritas en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0212 del C\u00f3digo Penal, la cual es ejecutada por el autor con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de lujuriosos34. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. Espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha determinado que el acto sexual comprende toda conducta que: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cen sus \u00a0fases objetiva y subjetiva, se dirige de una parte, a excitar o \u00a0satisfacer la lujuria del actor o m\u00e1s claramente su apetencia \u00a0sexual o impulsos libidinosos, y ello se logra a trav\u00e9s de los \u00a0sentidos del gusto, del tacto, de los roces corporales mediante los \u00a0cuales se implican proximidades sensibles abusivas que se tornan \u00a0invasivas de las partes \u00edntimas del otro, quien en todo caso \u00a0se trata de una persona no capaz cuya madurez psicol\u00f3gica y \u00a0desarrollo f\u00edsico todav\u00eda est\u00e1n en formaci\u00f3n \u00a0dada esa minor\u00eda de edad y quien carece de una cabal \u00a0conciencia acerca de sus actos, y se consuman mediante la relaci\u00f3n \u00a0corporal\u201d35. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la tipicidad subjetiva, se encuentra que el delito de actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os es \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doloso. Por lo tanto, el agente debe cometer el delito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de los hechos constitutivos de la infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal y con voluntad de su realizaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala en pac\u00edfica y reiterada jurisprudencia ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una caracter\u00edstica com\u00fan de los delitos contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales es su comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lugares reservados, privados y fuera del alcance de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observador, por lo que la v\u00edctima resulta ser el \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo de la agresi\u00f3n o abuso36. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>72. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales conductas il\u00edcitas no dejan rastros en el cuerpo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, como sucede generalmente con los actos sexuales, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda tiene la ardua tarea de demostrar lo sucedido, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de la dificultad probatoria que supone la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secreta del delito37. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de enfrentar tal situaci\u00f3n, la Corte con apoyo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia espa\u00f1ola, ha recurrido a la metodolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u201ccorroboraci\u00f3n perif\u00e9rica\u201d, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propone acudir a la comprobaci\u00f3n de datos marginales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secundarios que puedan hacer m\u00e1s cre\u00edble la versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima de la agresi\u00f3n sexual38. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar hacer un listado taxativo de las formas de corroboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, la Sala ha indicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes ejemplos de corroboraci\u00f3n en casos de delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con menores de edad: \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(i) el \u00a0da\u00f1o ps\u00edquico sufrido por el menor; (ii) el cambio \u00a0comportamental de la v\u00edctima; (iii) las caracter\u00edsticas \u00a0del inmueble o el lugar donde ocurri\u00f3 el abuso sexual; (iv) la \u00a0verificaci\u00f3n de que los presuntos v\u00edctima y victimario \u00a0pudieron estar a solas seg\u00fan las circunstancias de tiempo y \u00a0lugar incluidas en la teor\u00eda del caso; (v) las actividades \u00a0realizadas por el procesado para procurar estar a solas con la \u00a0v\u00edctima; (vi) los contactos que la presunta v\u00edctima y \u00a0el procesado hayan tenido por v\u00eda telef\u00f3nica, a trav\u00e9s \u00a0de mensajes de texto, redes sociales, etc\u00e9tera; (vii) la \u00a0explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 el abuso sexual no fue percibido \u00a0por otras personas presentes en el lugar donde el mismo tuvo \u00a0ocurrencia, cuando ello sea pertinente; (viii) la confirmaci\u00f3n \u00a0de circunstancias espec\u00edficas que hayan rodeado el abuso \u00a0sexual, entre otros.\u201d39 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso de esta metodolog\u00eda busca otorgar a los jueces mejores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramientas para resolver los casos sometidos a su conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente en aquellos en los que se investigan delitos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y son v\u00edctimas ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes40. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6.6.1 La \u00a0admisibilidad de la entrevista forense de TMMV como prueba de \u00a0referencia \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>77. Revisada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n, la Sala encuentra que la entrevista forense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rendida por TMMV ante la psic\u00f3loga del CTI Kelly Tatiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Quintero fue solicitada, decretada e introducida como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de referencia al proceso y con su incorporaci\u00f3n no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraron las garant\u00edas procesales del acusado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>78. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, aunque la representante del ente acusador no manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcitamente en la audiencia preparatoria que pretend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introducir la entrevista forense rendida por TMMV como prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia, es claro que este medio de conocimiento s\u00ed ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal connotaci\u00f3n y materialmente cumpli\u00f3 con todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos legales y jurisprudenciales para ser incorporado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorado dentro del proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>79. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia preparatoria del 16 de agosto de 2018, la Fiscal 142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada ante el Juzgado Promiscuo del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de El Bagre decidi\u00f3 no solicitar el decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del testimonio de la TMMV con el fin de no revictimizarla, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio pidi\u00f3 que se decretara la entrevista forense del 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2017, rendida por la ni\u00f1a ante la psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del CTI Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero y el cd que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00eda41. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>80. Argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, con este material probatorio la Fiscal\u00eda pretend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probar la existencia de la conducta punible de actos sexuales con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de catorce a\u00f1os, de la cual fueron v\u00edctimas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as de 9 a\u00f1os TMMV y KYAB y la responsabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ42. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, refiri\u00f3 que este material probatorio era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, admisible y \u00fatil en los t\u00e9rminos exigidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los art\u00edculos 375 y 377 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>81. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la delegada del ente acusador solicit\u00f3 que se decretara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de la psic\u00f3loga Kelly Tatiana Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero, investigadora del CTI, quien recibi\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a TMMV y fundament\u00f3 su pertinencia43. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con este testimonio se introducir\u00eda posteriormente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense practicada a la ni\u00f1a. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>82. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, la fiscal se\u00f1al\u00f3 que, la entrevista a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la menor de edad se tendr\u00eda como elemento material probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo ordenado por la ley. Manifest\u00f3 que, por tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo, no se escuchar\u00eda en juicio a la ni\u00f1a con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de no revictimizarla44. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>83. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, la juez de conocimiento le otorg\u00f3 el uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la palabra al defensor del procesado para que se pronunciara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre los elementos y evidencia solicitados por la Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a si alguno de ellos deb\u00eda ser rechazado, excluido o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitido45. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante lo cual, el profesional del derecho manifest\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda reparo alguno frente a la solicitud probatoria de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraparte46. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>84. Enseguida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la togada decret\u00f3 a favor de la Fiscal\u00eda, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense practicada a TMMV, el cd contentivo de la misma y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el testimonio de la psic\u00f3loga adscrita al CTI Kelly Tatiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Quintero. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>85. Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de juicio oral del 29 de octubre de 2018, la psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero testific\u00f3 en juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la entrevista forense que realiz\u00f3 a TMMV el 25 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017. La funcionaria del CTI declar\u00f3 sobre su experiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional en la realizaci\u00f3n de entrevistas a menores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad v\u00edctimas de delitos sexuales, describi\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas del protocolo SATAC que utiliz\u00f3 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir la declaraci\u00f3n de la ni\u00f1a, narr\u00f3 lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le coment\u00f3 la v\u00edctima sobre los hechos investigados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, reconoci\u00f3 el informe FPJ-14 en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consign\u00f3 la entrevista forense y el cd contentivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la fiscal solicit\u00f3 que se tuvieran estos documentos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios \u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo a lo ordenado en la Ley 1652 de 2013\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma diligencia, la defensa contrainterrog\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga y, una vez finalizado el interrogatorio cruzado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de conocimiento incorpor\u00f3 el informe y el cd aportados49. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>86. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el abogado defensor contrainterrog\u00f3 a la psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero acerca del informe que rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la entrevista forense, el protocolo SATAC que utiliz\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos puntuales del relato de TMMV y el an\u00e1lisis de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad del testimonio de los menores que rinden este tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevistas50. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>87. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sesi\u00f3n del 4 de diciembre de 2018, compareci\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3logo Diego Alejandro Heredia Quintana como perito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, el cual realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad del testimonio de TMMV con base en la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense que ella rindi\u00f3 el 25 de enero de 201751. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>88. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, se concluye que, si bien la fiscal no manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la entrevista forense de TMMV fuera una prueba de referencia, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que este elemento ten\u00eda tal connotaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 437 de la Ley 906 de 2004, puesto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trataba de una declaraci\u00f3n realizada por fuera del juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral que fue utilizada para probar la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva y la responsabilidad penal del acusado conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 375 \u00eddem y no era posible practicarla en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio con el fin de no revictimizar a la menor de edad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>89. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumplieron todos los requisitos para que la entrevista forense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera admitida como prueba de referencia en el juicio oral, puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: (i) se realiz\u00f3 el descubrimiento probatorio de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia preparatoria; (ii) se explic\u00f3 la pertinencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la declaraci\u00f3n rendida por fuera del juicio oral; (iii) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludi\u00f3 a la causal excepcional de admisibilidad de la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de referencia del literal d del art\u00edculo 438 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal introducida por la Ley 1652 de 2013 y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que se har\u00eda uso de este elemento para evitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revictimizaci\u00f3n de la menor de edad; (iv) se se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de prueba que se utilizar\u00edan para probar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia y contenido de la declaraci\u00f3n; y (iv) \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue incorporada durante el debate probatorio a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga que la recibi\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>90. Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal actu\u00f3 siguiendo el prop\u00f3sito de la Ley 1652 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, la cual al establecer la causal de admisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de referencia del literal d del art\u00edculo 38 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal, busc\u00f3 impedir la revictimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y\/o adolescentes v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de delitos sexuales, al brindar una alternativa procesal para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los menores de edad no sean llevados a declarar como testigos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>91. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recuento procesal se establece que la representante del ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusador desde el inicio de la fase de juicio fund\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrategia procesal en la incorporaci\u00f3n de la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense de TMMV a trav\u00e9s de la psic\u00f3loga forense que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la elabor\u00f3. Puesto que, nunca pretendi\u00f3 llevar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio a la menor de edad, al acudir desde el principio a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramientas que le brindaba la Ley 1652 de 2013 con el fin de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar alguna afectaci\u00f3n a la v\u00edctima al someterla a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rendir su testimonio en la audiencia p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>92. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, con la introducci\u00f3n de este medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento no se le vulneraron las garant\u00edas procesales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL ANTONIO NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ. Por cuanto, el abogado defensor consinti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto de la entrevista forense, contrainterrog\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero e incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 este medio probatorio como base para el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hizo el psic\u00f3logo Diego Alejandro Heredia Quintana sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la credibilidad de la declaraci\u00f3n de TMMV, el cual tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue incorporado en el juicio. Con lo cual, se determina que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa del procesado ejerci\u00f3 plenamente su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n frente al decreto y pr\u00e1ctica de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>93. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, aunque la fiscal del caso no manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcitamente que solicitaba una prueba de referencia, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que se cumpli\u00f3 con el fin preceptuado por las normas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia respecto a este tipo de medios probatorios, puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que durante toda la actuaci\u00f3n el procesado conoci\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de la entrevista forense y pudo ejercer su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n contra este medio de conocimiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>94. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar\u00eda inadmisible que a partir de un mero formalismo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarte la prueba principal dentro de un juicio en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investiga la comisi\u00f3n de graves conductas de violencia sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra menores de edad, a pesar de que materialmente se cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con todos los requisitos para su admisibilidad, situaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n desconocer\u00eda el principio pro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infans. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>95. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense del 25 de enero de 2017 rendida por TMMV ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga del CTI Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3 v\u00e1lidamente al proceso y ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorada como prueba de referencia junto con los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios allegados al plenario. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>96. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de los principios de limitaci\u00f3n y non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reformatio in pejus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que rigen la presente actuaci\u00f3n se analizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente la condena impuesta a MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, cometido una sola vez sobre TMMV. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>97. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura planteada por el defensor del implicado se dirige a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar la valoraci\u00f3n que el Tribunal hizo de los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de convicci\u00f3n, que lo llevaron a considerar acreditada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad de la conducta punible y su responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>98. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte determinar\u00e1 si las pruebas exhibidas en el juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral permiten afirmar, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable, que se materializ\u00f3 la conducta t\u00edpica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado y que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado es responsable por su comisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>99. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub j\u00fadice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acus\u00f3 a MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ como sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activo de la conducta punible. Por su parte, la calidad de sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasivo calificado de TMMV fue objeto de estipulaci\u00f3n entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes, quienes acordaron tener por probado que ella naci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 22 de diciembre de 2005. Por lo tanto, para el momento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos ten\u00eda 9 a\u00f1os de edad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n consisti\u00f3 en realizar actos sexuales sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo de la ni\u00f1a TMMV. As\u00ed, est\u00e1 acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que entre los meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero y agosto de 2015 el docente MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la instituci\u00f3n educativa rural Nancy Roc\u00edo Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del corregimiento Buenos Aires del municipio de Zaragoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia), aprovechando esta condici\u00f3n, al menos en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, logr\u00f3 quedar a solas en el sal\u00f3n de clase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la ni\u00f1a de 9 a\u00f1os TMMV y procedi\u00f3 a tocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus gl\u00fateos y genitales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>101. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala, lo anterior est\u00e1 fundamentado en la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense de TMMV del 25 de enero de 2017, los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios de cargo y la prueba de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada al expediente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>102. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, la v\u00edctima TMMV, quien para el momento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos ten\u00eda 9 a\u00f1os de edad, en la entrevista forense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que rindi\u00f3 ante la psic\u00f3loga del CTI Kelly Tatiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Quintero, narr\u00f3 claramente que el profesor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL ANTONIO NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo mes del a\u00f1o, cuando la ni\u00f1a cursaba cuarto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primaria, en varias oportunidades, en el momento en que terminaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las clases de la jornada de la ma\u00f1ana, el docente buscaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedarse a solas con ella en el sal\u00f3n de clases, cerraba la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puerta y empezaba a abrazarla y a tocar sus partes \u00edntimas52. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a se\u00f1al\u00f3 que, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se terminaban las clases, NAVARRO G\u00d3MEZ se acercaba a ella y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la excusa de preguntarle algo, esperaba a que los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes se fueran y se quedaba a solas con ella en el sal\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, el profesor cerraba la puerta y se sentaba en una silla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr\u00eda las piernas, colocaba la menor de edad all\u00ed y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras ella estaba de pie la empezaba a abrazar y a tocar sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpompis\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y genitales53. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>104. TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3 que, cuando ella estaba de frente al docente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado le tocaba las partes de atr\u00e1s y cuando ella estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de espaldas, \u00e9l le tocaba las partes de adelante54. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>105. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de la psic\u00f3loga, para que explicara a cu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes del cuerpo le llamaba \u201cpartes \u00edntimas\u201d, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de edad manifest\u00f3 que le daba pena. As\u00ed que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional del CTI le entreg\u00f3 unas l\u00e1minas con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura del cuerpo humano, para que la ni\u00f1a con un color \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alara los lugares en qu\u00e9 NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente la tocaba55. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>106. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a encerr\u00f3 en un c\u00edrculo la vagina y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nalgas en las figuras humanas que le fueron presentadas y manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el profesor le tocaba estas partes con las dos manos56. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 que, el acusado nunca la toc\u00f3 por debajo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ropa, porque ella no lo permiti\u00f357. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>107. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la menor de edad describi\u00f3 el sal\u00f3n de clase como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0401 que estaba ubicado en un segundo piso. Indic\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sal\u00f3n ten\u00eda ventanas desde las cuales no se pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ver al interior del aula porque estaban localizadas en la escalera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del edificio y era imposible pararse frente a ellas. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la pared ten\u00eda unos peque\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuadritos por donde se pod\u00eda ver hacia adentro del lugar. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, el profesor se ubicaba en un rinc\u00f3n del sal\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposible de ver desde afuera y cerraba la puerta para que nadie los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudiera ver58. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>108. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que los tocamientos duraban cerca de 5 minutos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque hab\u00eda ni\u00f1os que hac\u00edan aseo a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salones y ellos ten\u00edan 10 minutos para desarrollar dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor antes de que los estudiantes de la jornada de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaran59. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>109. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los abusos terminaron a mitad de a\u00f1o, cuando ella se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atrevi\u00f3 a contarle lo ocurrido a su madre, quien fue a hablar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el profesor, pero \u00e9l neg\u00f3 lo sucedido60. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>110. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que su compa\u00f1era de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio KYAB era v\u00edctima de los mismos abusos por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sus compa\u00f1eros del colegio la avergonzaban, cuando le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dec\u00edan que el profesor \u201cme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manoseaba y por eso me daba el primer puesto\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>111. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, Luz Estella Vega Mart\u00ednez, madre de TMMV, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que un d\u00eda su hija se le acerc\u00f3 y le dijo que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quer\u00eda volver a la escuela, la abraz\u00f3 y se puso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llorar. Le manifest\u00f3 que, la raz\u00f3n era porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesor le estaba tocando sus partes \u00edntimas. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, para ese momento la ni\u00f1a ten\u00eda 9 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad62. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>112. Narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, abraz\u00f3 a su hija y le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hab\u00eda dicho antes y la ni\u00f1a respondi\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda 3 d\u00edas hab\u00eda pasado eso y tuvo miedo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le fuera a pegar63. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, la menor de edad le se\u00f1al\u00f3 que lo mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba sucediendo con otra compa\u00f1era del colegio. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarante adicion\u00f3 que, por estos hechos otros estudiantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se burlan de su hija y le dec\u00edan \u201cven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que el profesor otra vez te manosee.\u201d64 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>113. Relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, se dirigi\u00f3 al profesor MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ a reclamarle por lo sucedido y \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le respondi\u00f3 que todo era mentira. A continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella interpuso una queja en contra del docente ante el rector del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegio, quien despu\u00e9s remiti\u00f3 el caso a la comisaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Zaragoza (Antioquia)65. \u00a0<\/p>\n<p>114. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo afirm\u00f3 que, posteriormente el procesado fue a su casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y le manifest\u00f3 que \u201cera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad, pero que lo perdonara porque su esposa estaba muy enferma\u201d66. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego de que la defensa impugnara su credibilidad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrainterrogatorio, Vega Mart\u00ednez mantuvo su dicho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar que, cuando el docente habl\u00f3 con el rector del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegio y \u00e9ste le advirti\u00f3 que su caso ya estaba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zaragoza, el implicado fue a su casa \u201cllorando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pidiendo perd\u00f3n\u201d y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 \u201cojal\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yo hubiera tenido como grabar para comprobarlo.\u201d67 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>115. Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jes\u00fas R\u00edos Viloria, padrastro de TMMV, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el juicio oral que, luego de que su esposa Luz Estella Vega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez le coment\u00f3 lo sucedido con su hijastra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juntos enviaron una carta al colegio y el 28 de agosto de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron una denuncia en la comisaria de familia de Zaragoza68. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>116. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, tras preguntarle a su hijastra por lo sucedido, ella fue clara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se sostuvo al se\u00f1alarle que el profesor se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedado una vez con ella y la hab\u00eda manoseado69. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, manifest\u00f3 que la ni\u00f1a se sent\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muy avergonzada por lo sucedido, pues \u201cson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos muy penosos\u201d70. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>117. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisaria de familia del municipio de Zaragoza, Ana Catalina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasichana M\u00e9ndez, afirm\u00f3 que el 26 de agosto del 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fue remitido un informe del colegio Nancy Roc\u00edo G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el 28 siguiente recibi\u00f3 la denuncia de los padres de TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra del profesor NAVARRO G\u00d3MEZ, por unos supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales ocurridos en la instituci\u00f3n educativa71. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>118. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria declar\u00f3 que rese\u00f1\u00f3 los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fueron comunicados en la denuncia, la remiti\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, solicit\u00f3 que le hicieran una valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dica y psicol\u00f3gica a TMMV y que se le hiciera un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1amiento a la ni\u00f1a por parte de la orientadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del colegio72. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 que no realiz\u00f3 alguna diligencia respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KYAB porque ella no se present\u00f373. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>119. Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicente Moreno Leudo, rector del colegio Nancy Roc\u00edo G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que el 24 de agosto de 2015 recibi\u00f3 una carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Luz Estella Vega Mart\u00ednez y Daisy Aguas, quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente se acercaron a su despacho para informarle de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestos abusos sexuales que cometi\u00f3 el profesor MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ sobre sus hijas TMMV y KYAB. Relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, conforme a la Ley 1020 de convivencia escolar, cit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una reuni\u00f3n a la docente orientadora, a las madres y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesor involucrado para poner de manifiesto la situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego suscribieron un acta y se dio traslado del proceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisaria de familia de Zaragoza el 26 de agosto74. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>120. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0docente orientadora, Carolina Lizeth Salgar Franco, asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuvo una conversaci\u00f3n con TMMV y KYAB sobre los hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual las ni\u00f1as rememoraron los abusos que sufrieron por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del profesor NAVARRO G\u00d3MEZ75. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, se\u00f1al\u00f3 que tuvo una reuni\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las madres de las menores de edad, el rector y el implicado76. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>121. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero declar\u00f3 en juicio que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es psic\u00f3loga y mag\u00edster en psicolog\u00eda y salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mental, labora en el CTI desde noviembre de 2013 y su principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor es hacer entrevistas forenses a menores de edad v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abusos sexuales en todo el territorio de Antioquia. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que realiz\u00f3 la entrevista forense a TMMV del 25 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, quien en ese entonces ten\u00eda 12 a\u00f1os. Relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, la ni\u00f1a lleg\u00f3 acompa\u00f1ada por su padrastro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero la menor de edad prefiri\u00f3 estar a solas durante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia, situaci\u00f3n que es com\u00fan porque los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevistados que est\u00e1n entrando en la adolescencia prefieren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar estos temas de abuso sexual \u00fanicamente con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevistador77. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A continuaci\u00f3n, la funcionaria describi\u00f3 el protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SATAC que utiliz\u00f3 en la entrevista y resumi\u00f3 lo que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coment\u00f3 la v\u00edctima78. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>122. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista forense de TMMV y los testimonios anteriormente rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dan cuenta de los tocamientos que realiz\u00f3 el profesor MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ sobre la menor de edad TMMV y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso que vivi\u00f3 desde que ella le coment\u00f3 a su madre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ocurrencia de los hechos hasta la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la psic\u00f3loga del CTI. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>123. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrastar lo manifestado por la v\u00edctima ante la psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del CTI con lo narrado a las dem\u00e1s personas que conocieron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, se encuentra que la ni\u00f1a fue consistente en se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que entre los meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero y agosto de 2015 el docente de cuarto de primaria MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ, aprovechando esta condici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buscaba quedarse a solas con la estudiante TMMV de 9 a\u00f1os en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sal\u00f3n de clase, cerraba la puerta, se ubicaba en un lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recinto en el que no pudieran ser vistos y durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente 5 minutos proced\u00eda a abrazarla y acariciarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los gl\u00fateos y sus genitales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>124. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se reconoce que la ni\u00f1a le manifest\u00f3 a sus padres que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta situaci\u00f3n ocurri\u00f3 solamente una vez y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga Kelly Tatiana Ram\u00edrez Quintero le relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la agresi\u00f3n sexual sucedi\u00f3 en varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades, esta situaci\u00f3n es explicable, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 el Tribunal, por el temor que la v\u00edctima ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que sus padres la reprendieran por permitir que el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aconteciera y por la circunstancia reconocida por Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero, consistente en que los ni\u00f1os que est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrando a la adolescencia se averg\u00fcenzan de relatar este tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de situaciones a sus padres y en cambio frente al entrevistador se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sienten libres de contar en detalle y sin pudor la agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la que fueron v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>125. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esta supuesta contradicci\u00f3n, el juzgador de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia descart\u00f3 el concurso homog\u00e9neo de actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os por el que fue acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ y lo conden\u00f3 por la comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este delito en una sola ocasi\u00f3n contra TMMV, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no ser\u00e1 modificada, en virtud del principio de non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reformatio in pejus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que rige la presente actuaci\u00f3n, tal como se anunci\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio de este ac\u00e1pite. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>126. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, KYAB declar\u00f3 en juicio que algunas veces se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedaba despu\u00e9s de clase en el sal\u00f3n con el profesor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a lo que la ni\u00f1a hab\u00eda relatado previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la orientadora del colegio, neg\u00f3 que \u00e9l la abusara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexualmente. No obstante, KYAB solamente testific\u00f3 sobre lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ocurr\u00eda con ella, sin referirse a lo sucedido con TMMV, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no le constaba nada de lo que ocurr\u00eda con su compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de colegio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>127. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la prueba de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al plenario otorga datos secundarios que hacen m\u00e1s probable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que efectivamente TMMV fue v\u00edctima de la agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>128. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el testimonio de Luz Estella Vega Mart\u00ednez se demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que TMMV lloraba y no deseaba volver al colegio a causa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresi\u00f3n sexual que sufri\u00f3 por parte del acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, el padrastro de la ni\u00f1a se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella se mostraba apenada a causa de la ocurrencia de estos hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>129. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas del sal\u00f3n de clase permitieron que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara los tocamientos sobre TMMV, por cuanto las condiciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aula imped\u00edan que otras personas vieran con facilidad hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adentro del lugar. Asimismo, el profesor se ubicaba en un lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrat\u00e9gico dentro del recinto y as\u00ed imped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que otras personas lo descubrieran mientras abusaba de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>130. Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades del sal\u00f3n fueron incluso confirmadas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo de la defensa Aparicio Guerrero Lemus, quien en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de docente de la instituci\u00f3n Nancy Roc\u00edo G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el aula del profesor MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ correspond\u00eda al primer sal\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del segundo piso luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de subir la escalera79. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, asever\u00f3 que las ventanas del recinto quedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda la escalera y por tanto no era posible ver lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede adentro a trav\u00e9s de ellas80. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el contrainterrogatorio, el declarante agreg\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sal\u00f3n tambi\u00e9n ten\u00eda unos peque\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calados, por donde se puede mirar hacia adentro, pero estos estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una altura considerable y solamente permit\u00edan mirar hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante. En consecuencia, la \u00fanica forma de observar con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad lo que ocurr\u00eda adentro del recinto era ingresando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo81. \u00a0<\/p>\n<p>131. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verific\u00f3 que, la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y victimario s\u00ed pudieron estar a solas al momento en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cometi\u00f3 la conducta. En efecto, TMMV afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentemente que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el momento en que terminaban las clases de la jornada de la ma\u00f1ana, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el docente NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ se quedaba a solas con ella y por un espacio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente 5 minutos el procesado realizaba los tocamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre ella antes de que llegaran los estudiantes de la tarde. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>132. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los testigos de la defensa Aparicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero Lemus y Carmenza Mart\u00ednez Nagles afirmaron que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n educativa hab\u00eda dos jornadas y al medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda los estudiantes de la jornada de la tarde entraban al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegio, lo cual imposibilitaba que los profesores al finalizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jornada de la ma\u00f1ana se quedaran a solas en las aulas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan estudiante, esta circunstancia explica por qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tocamientos duraban nada m\u00e1s 5 minutos, precisamente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar que pudieran ser descubiertos los abusos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>133. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones rendidas en el juicio oral explicaron por qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el abuso sexual no fue percibido por otras personas, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresi\u00f3n tuvo lugar dentro del sal\u00f3n, cuando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalizar las clases quedaban solos la v\u00edctima y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, quien cerraba la puerta y desde la parte de afuera no era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible ver f\u00e1cilmente lo que ocurr\u00eda adentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recinto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>134. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los testimonios de Luz Estella Vega Mart\u00ednez y KYAB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaron que, a causa de estos hechos, otros ni\u00f1os del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegio se burlaban de las menores de edad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>135. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente complementan la versi\u00f3n de TMMV y conducen al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convencimiento, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de la agresi\u00f3n sexual que sufri\u00f3 la ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de parte de su profesor MANUEL ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ en uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los salones del colegio en el que estudiaba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>136. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n no se encontr\u00f3 probado que TMMV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviera alguna raz\u00f3n o inter\u00e9s para acusar falsamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a NAVARRO G\u00d3MEZ por estos hechos, puesto que la ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era buena estudiante y nunca tuvo problemas con el procesado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>137. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, contrario a lo manifestado por el impugnante, la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia no se bas\u00f3 \u00fanicamente en prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia contrariando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que tanto la informaci\u00f3n corroborativa como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado por los padres de TMMV respecto al llanto y sufrimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su hija a ra\u00edz de la agresi\u00f3n sexual que padeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue percibido directamente por los testigos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>138. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, la Corte concluye que en el presente asunto est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable que MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO NAVARRO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es penalmente responsable a t\u00edtulo de autor de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en consecuencia se confirmar\u00e1 la sentencia proferida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>III.RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia impugnada proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 28 de \u00a0enero de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Contra lo aqu\u00ed \u00a0resuelto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>presidente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 211. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. El responsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la impulse a depositar en \u00e9l su confianza. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016. Cuaderno original. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 y 33. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 a 44. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a091 a 93. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 y 147. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0177 y 178. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0194 a 212. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0215 a 224. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0238 a 271. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0206 a 213. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP086-2023 del 15 de marzo de 2023. Radicado 53097. \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP2709-2018 del 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2018. Radicado 50637, ratificada en SP1368-2022 del 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril 2022. Radicado 58446 y SP118-2023 del 29 de marzo de 2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado 53067. \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP086-2023 del 15 de marzo de 2023. Radicado 53097. \u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP14844-2015 del 28 de octubre de 2015. Radicado 44056. \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Autos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de junio de 2012. Radicado 32058, del 30 de septiembre de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado 46153, del 8 de noviembre de 2011. Radicado 36177, del 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014. Radicado 41908 y sentencia del 20 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007. Radicado 25920. \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP14844-2015 del 28 de octubre de 2015. Radicado 44056. \u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 438. ADMISI\u00d3N EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REFERENCIA. \u00danicamente es admisible la prueba de referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el declarante: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y es corroborada pericialmente dicha afirmaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es v\u00edctima de un delito de secuestro, desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada o evento similar; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Padece de una grave enfermedad que le impide declarar; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ha fallecido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Literal adicionado por el art\u00edculo 3 de la Ley 1652 de 2013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es menor de dieciocho (18) a\u00f1os y v\u00edctima de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipificados en el T\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal, al igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en los art\u00edculos 138, 139, 141, 188a, 188c, 188d, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo C\u00f3digo. \u00a0<\/p>\n<p>26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP14844-2015 del 28 de octubre de 2015. Radicado 44056. \u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP14844-2015 del 28 de octubre de 2015. Radicado 44056. \u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de abril de 2014. Radicado 36784. \u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP564-2022 del 2 de marzo de 2022. Radicado 56994 y SP1492-2022 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2022. Radicado 47319. \u00a0<\/p>\n<p>31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP564-2022 del 2 de marzo de 2022. Radicado 56994. \u00a0<\/p>\n<p>32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de julio de 2009. Radicado 31715, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 24 de octubre de 2016. Radicado 47640. Reiterados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP564-2022 del 2 de marzo de 2022. Radicado 56994. \u00a0<\/p>\n<p>36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP086-2023 del 15 de marzo de 2023. Radicado 53097. \u00a0<\/p>\n<p>37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP3332-2016 del 16 de marzo de 2016. Radicado 43866. \u00a0<\/p>\n<p>40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP086-2023 del 15 de marzo de 2023. Radicado 53097. \u00a0<\/p>\n<p>41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria del 16 de agosto de 2018. R\u00e9cord (22:05). \u00a0<\/p>\n<p>42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (23:29). \u00a0<\/p>\n<p>43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17:55). \u00a0<\/p>\n<p>44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (19:30). \u00a0<\/p>\n<p>45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (49:19). \u00a0<\/p>\n<p>46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (49:38). \u00a0<\/p>\n<p>47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 29 de octubre de 2018. R\u00e9cord (41:38). \u00a0<\/p>\n<p>48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:04:22). \u00a0<\/p>\n<p>49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:17:24). \u00a0<\/p>\n<p>50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:05:39). \u00a0<\/p>\n<p>51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 4 de diciembre de 2018. R\u00e9cord (04:51). \u00a0<\/p>\n<p>52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense de TMMV del 25 de enero de 2017. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4:48). \u00a0<\/p>\n<p>53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:02). \u00a0<\/p>\n<p>54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:33). \u00a0<\/p>\n<p>55 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:45). \u00a0<\/p>\n<p>57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(7:39). \u00a0<\/p>\n<p>58 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(16:11). \u00a0<\/p>\n<p>59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17:32). \u00a0<\/p>\n<p>60 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4:31). \u00a0<\/p>\n<p>61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15:47). \u00a0<\/p>\n<p>62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 18 de septiembre de 2018. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:13:59). \u00a0<\/p>\n<p>63 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:13:59). \u00a0<\/p>\n<p>64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:16:23). \u00a0<\/p>\n<p>65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:17:16). \u00a0<\/p>\n<p>66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:14:39). \u00a0<\/p>\n<p>67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:23:29). \u00a0<\/p>\n<p>68 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(40:45). \u00a0<\/p>\n<p>69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(50:06). \u00a0<\/p>\n<p>70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(50:06). \u00a0<\/p>\n<p>71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:02:19). \u00a0<\/p>\n<p>72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:04:27). \u00a0<\/p>\n<p>73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:06:40). \u00a0<\/p>\n<p>74 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:34:10). \u00a0<\/p>\n<p>75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2:05:05). \u00a0<\/p>\n<p>76 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2:07:59). \u00a0<\/p>\n<p>77 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 29 de octubre de 2018. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(47:57). \u00a0<\/p>\n<p>78 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(48:49). \u00a0<\/p>\n<p>79 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:51:08). \u00a0<\/p>\n<p>81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:56:03). \u00a0<\/p>\n<p>Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia &#8211; Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 &#8211; 1143 &#8211; 1144 &#8211; 1145 Fax: 1125 &#8211; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cortesuprema.gov.co      \">www.cortesuprema.gov.co      <\/a><\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 SP317-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 59828 \u00a0 CUI: \u00a005895600031920160000701 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 147 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dos (02) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n especial interpuesto por el \u00a0defensor de MANUEL ANTONIO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}