\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1057-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132568 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 162) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve \u00a0(29) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Procede la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, a resolver el \u00a0impedimento presentado por el Magistrado Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0ALEXANDER \u00a0ENRIQUE ARREOLA LOBO \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn y el Juzgado Quince Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n del proceso penal 05001600020720160111800, \u00a0el \u00a0Juzgado Quince Penal del Circuito de Medell\u00edn, mediante \u00a0sentencia del 30 de julio de 2019, conden\u00f3 \u00a0a ARREOLA \u00a0LOBO, \u00a0como autor penalmente responsable del delito de acceso \u00a0carnal violento agravado, \u00a0a doscientos \u00a0treinta y cuatro (234) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino, le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n fue interpuesto recurso de apelaci\u00f3n \u00a0por la defensa. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, mediante sentencia del 10 de marzo de 2020, resolvi\u00f3 \u00a0modificar el fallo condenatorio, en el sentido de declarar penalmente \u00a0responsable a ARREOLA LOBO por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0y, en consecuencia, redujo las penas principal y accesoria en ciento \u00a0cincuenta y seis (156) meses de prisi\u00f3n y de inhabilidad para \u00a0ejercer derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Posteriormente, ARREOLA \u00a0LOBO, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0interpuso demanda de revisi\u00f3n1 \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 10 de marzo de 2020 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante prove\u00eddo AP5706-2022, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta Corte2 \u00a0inadmiti\u00f3 ese mecanismo \u00a0excepcional y extraordinario de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0ARREOLA \u00a0LOBO \u00a0demand\u00f3 en tutela, con la finalidad de cuestionar, \u00a0principalmente, las decisiones proferidas dentro del proceso \u00a0penal 2016-01118 por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0y el \u00a0Juzgado Quince Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad. Esto, al \u00a0considerar que, dentro del proceso de referencia, se present\u00f3 \u00a0un defecto f\u00e1ctico con ocasi\u00f3n a la \u201cincongruencia \u00a0entre lo probado (\u2026) y lo fallado\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. MANIFESTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El Magistrado \u00a0Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios manifest\u00f3 su \u00a0impedimento para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0ALEXANDER ENRIQUE ARREOLA LOBO, \u00a0en raz\u00f3n de la causal establecida en el numeral 6 del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004, que dispone: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a056. Causales de impedimento. Son causales de impedimento: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el funcionario haya \u00a0dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere \u00a0participado dentro del proceso, \u00a0o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente \u00a0o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o \u00a0segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia \u00a0a revisar. (Resaltado \u00a0fuera del texto original) \u00a0<\/p>\n
9. Sobre el \u00a0particular, indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0advierte que mi \u00a0criterio se encuentra comprometido y que se configura lo dispuesto en \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 (\u2026), \u00a0pues resulta claro que la decisi\u00f3n AP5706-2022 que suscrib\u00ed, \u00a0deber\u00e1 ser revisada en esta acci\u00f3n constitucional.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
10. De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0en concordancia con los art\u00edculos 56 y 58A de la Ley 906 de \u00a02004 y el art\u00edculo 4 del Decreto 306 de 1992, esta Sala es \u00a0competente para conocer el impedimento manifestado por el Magistrado \u00a0Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En orden a preservar la imparcialidad, objetividad e independencia \u00a0como valores intr\u00ednsecos de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y garant\u00eda de las partes e intervinientes en el \u00a0proceso penal, el legislador instituy\u00f3 la figura de los \u00a0impedimentos a trav\u00e9s de los cuales se permite a un \u00a0funcionario judicial apartarse del conocimiento de un determinado \u00a0asunto, por las causales taxativamente se\u00f1aladas en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Ahora \u00a0bien, conforme lo expres\u00f3 el \u00a0Magistrado Fernando Le\u00f3n \u00a0Bola\u00f1os Palacios, \u00a0la solicitud de amparo constitucional se dirige directamente contra \u00a0las providencias de 30 de julio de 2019 y 10 de marzo de 2020, \u00a0proferidas, respectivamente, por el Juzgado \u00a0Quince Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad, dentro del proceso penal 2016-01118; no \u00a0obstante, con ocasi\u00f3n del mismo proceso, fue proferido el \u00a0prove\u00eddo AP5706-2022, el cual fue suscrito por quien hoy se \u00a0declara impedido dentro del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0La anterior circunstancia, \u00a0desarrolla plenamente el motivo de impedimento que expresa para \u00a0conocer e intervenir en este tr\u00e1mite, por lo cual, se le \u00a0aceptar\u00e1 el mismo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el Magistrado \u00a0Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios. \u00a0En consecuencia, se ordena separarlo del conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n bajo el CUI 11001020400020220078500. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ese entonces por los Magistrados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Myriam \u00c1vila Rold\u00e1n, Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palacios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gerson Chaverra Castro, Diego Eugenio Corredor Beltr\u00e1n, Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Fabio Ospitia Garz\u00f3n, Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero Bernate y por el ex Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1057-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 132568 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 162) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve \u00a0(29) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Procede la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-74096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}