\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintisiete de mayo de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0GUSTAVO \u00a0 L\u00c1ZARO \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 26 de junio de 2002 expedido por el Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0confirmatoria, \u00a0entre \u00a0otras, de la condena de 27 a\u00f1os de prisi\u00f3n que en fallo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o le impuso al citado procesado el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de dicha ciudad como autor de los delitos de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, y porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la Avenida Libertadores de la ciudad de C\u00facuta, \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del Colegio Calazans, dos sujetos fueron \u00a0sorprendidos \u00a0a eso de las 8:00 de la\u00a0 noche del 2 de marzo de 2001 por una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0despojar \u00a0violentamente \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta \u201cCheroque\u201d a su conductor. La presencia de \u00a0los \u00a0gendarmes \u00a0fue \u00a0repelida por los delincuentes con disparos de arma de fuego \u00a0mientras \u00a0hu\u00edan, alcanzando a ser herida la Subintendente Mar\u00eda Omaira Lizcano \u00a0Caro, \u00a0no \u00a0empece \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0logr\u00f3 aprehender a quien dijo llamarse Eduardo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ochoa \u00a0Bellorith, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se hall\u00f3 en posesi\u00f3n de una pistola.\u00a0 \u00a0Alertada \u00a0otra \u00a0patrulla policial que por esos contornos rondaba, dieron captura \u00a0al \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0identificado \u00a0como \u00a0GUSTAVO \u00a0L\u00c1ZARO \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agotados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0Subunidad \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Terrorismo, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0hasta \u00a0el cierre de investigaci\u00f3n, empero apelada dicha determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Judicial 93 que ofici\u00f3 como agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de febrero de 2001 revoc\u00f3 el prove\u00eddo recurrido y en su \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0Bellorith y a GUSTAVO L\u00c1ZARO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0como presuntos coautores responsables de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio agravado y hurto calificado y agravado, ambas \u00a0en \u00a0grado de tentativa, y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, en \u00a0concurso, endilg\u00e1ndole adem\u00e1s al primero la ilicitud de cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0conocer \u00a0del juicio al Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y cumplido el tr\u00e1mite del mismo, por \u00a0fallo \u00a0del 11 de abril de 2002 profiri\u00f3 la condena a la que ya se hizo alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0inicial de este pronunciamiento, el cual fue confirmado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0al \u00a0revisarlo \u00a0por \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0como all\u00ed \u00a0igualmente \u00a0 se \u00a0 anot\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0hoy \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0extraordinario recurso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0auspicio \u00a0de \u00a0la causal primera, cuerpo segundo, el censor acusa \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 de \u00a0 violar \u00a0 indirectamente \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0\u201cpor \u00a0error de hecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0indiciaria\u201d \u00a0 al \u00a0 predicar \u00a0certeza \u00a0respecto \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0de matar que tuvo su defendido al desplegar la conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dice relaci\u00f3n con la localizaci\u00f3n de la herida \u00a0infligida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Subintendente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Omaira \u00a0Lizcano \u00a0Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la fundamentaci\u00f3n del reproche sostiene el casacionista que ese \u00a0yerro \u00a0 se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0dos \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0caus\u00f3 los lesionamientos en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del prop\u00f3sito inequ\u00edvoco de matar ser\u00eda \u00a0l\u00f3gica, \u00a0amparada \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0si \u00a0estuviera \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0satisfactoriamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 obraron \u00a0 fr\u00eda \u00a0 y \u00a0calculadamente, \u00a0apuntando \u00a0certeramente \u00a0contra \u00a0un \u00a0lugar \u00a0vulnerable \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de los policiales que los persegu\u00edan disparando contra ellos sus armas \u00a0de dotaci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados fueran campeones de \u00a0tiro, \u00a0aduce el actor, y menos que tuvieran claros conocimientos de la anatom\u00eda \u00a0humana \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0empleando \u00a0esas \u00a0habilidades y \u00a0capacidades, \u00a0hubiesen \u00a0actuado \u00a0con \u00a0dolo \u00a0de \u00a0matar \u00a0y no otro diferente en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0huida \u00a0atropellada que emprendieron tras ser descubiertos, y \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0nervioso \u00a0alterado, pues no est\u00e1 acreditado que en su agitada \u00a0carrera \u00a0se \u00a0detuvieran \u00a0y \u00a0se \u00a0voltearan \u00a0s\u00fabitamente \u00a0para \u00a0disparar serena y \u00a0certeramente \u00a0contra \u00a0partes \u00a0vulnerables \u00a0de los cuerpos de los uniformados que \u00a0los persegu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que los hechos se desarrollaron, no se \u00a0puede \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0existencia de actos id\u00f3neos dirigidos con la intenci\u00f3n de \u00a0matar, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0aseverar \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0luego \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramatical \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vocablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inequ\u00edvoco, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0manera \u00a0como \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino en la redacci\u00f3n que del mismo se hace en el Art. 27 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de interpretaci\u00f3n contenidas en la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0Si \u00a0no \u00a0pueden \u00a0descartar \u00a0otros \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo en la \u00a0sentencia, \u00a0\u201cdesaparece \u00a0la certeza y aflora o surge \u00a0la duda\u201d, acota el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0indicios \u00a0sobre \u00a0los cuales se sustenta el fallo recurrido, son \u00a0contingentes, \u00a0asegura, en cuanto admiten pluralidad de causas probables, por lo \u00a0tanto \u00a0 son \u00a0 equ\u00edvocos, \u00a0 admiten \u00a0 el \u00a0 error, \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n. \u00a0Seguidamente \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0estos \u00a0indicios, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0con \u00a0el \u00a0indicado, est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0 por \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 relativo, \u00a0contingente, \u00a0que \u00a0sufre \u00a0excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa inferencia en \u00a0el \u00a0indicio \u00a0contingente, \u00a0debe \u00a0conducir con un alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0probabilidad, a la correspondiente conclusi\u00f3n, descartando otras que \u00a0se presenten en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0indicio \u00a0conduce \u00a0a \u00a0diversas \u00a0y \u00a0variadas \u00a0conclusiones, no es \u00a0grave, \u00a0sino \u00a0leve, \u00a0y \u00a0consecuencialmente \u00a0no puede generar certeza, sino dudas \u00a0(…)\u201d \u00a0-Subrayas \u00a0en \u00a0el \u00a0texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicaron \u00a0las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0torna notorio el yerro denunciado en la apreciaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0alega \u00a0el \u00a0censor, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0las \u00a0leyes del \u00a0conocimiento, \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0el \u00a0sentido com\u00fan, errores que \u00a0resultan \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0evidentes \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0condena \u00a0injusta \u00a0y \u00a0desproporcionada \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con una conducta punible que conforme con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0establecida \u00a0en el Art. 27 del C. Penal, probatoriamente \u00a0corresponde a unas lesiones y no al atentado a la vida imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inferencias \u00a0diversas \u00a0a \u00a0la \u00a0ya se\u00f1alada \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la herida, tales como el sorprendimiento en flagrancia de los \u00a0encartados, \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0en \u00a0entregarse, el agotamiento de la munici\u00f3n que \u00a0portaban, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0uno \u00a0de ellos le lanzaba al otro -dele, \u00a0dele-, \u00a0tampoco \u00a0permiten colegir ese prop\u00f3sito inequ\u00edvoco de matar, cuando en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0nada \u00a0se \u00a0hizo \u00a0para \u00a0descartar \u00a0otras conclusiones a las que bien se \u00a0hubieran \u00a0podido \u00a0llegar \u00a0con \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0elementos de juicio. Si se hubieran \u00a0apreciado \u00a0los \u00a0indicios \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0gravedad, \u00a0concordancia y convergencia, y su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que obran en el proceso como lo ordena el \u00a0Art. \u00a0287 del C. de P. Penal, con seguridad no se hubiera aplicado indebidamente \u00a0el \u00a0Art. \u00a027 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0La \u00a0experiencia \u00a0y la l\u00f3gica no permiten deducir con \u00a0certeza \u00a0que todo el que dispara en las circunstancias en que lo hizo uno de los \u00a0procesados, \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 inequ\u00edvoco \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 matar, \u00a0 reitera \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0trascendencia \u00a0del referido yerro estriba en que por la indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. \u00a027 del C. P., se conden\u00f3 a su asistido por tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0contera los Arts. 111 y siguientes del \u00a0citado \u00a0Estatuto \u00a0que \u00a0definen las lesiones personales, as\u00ed como los Arts. 6\u00ba, \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a0232 del C. de P. P. que definen, en su orden, la legalidad, el beneficio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0remata \u00a0el \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida \u00a0\u201cpara \u00a0reemplazarla \u00a0con un fallo que condene a mi defendido por lesiones personales, y \u00a0no \u00a0por \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado\u201d, \u00a0es la \u00a0petici\u00f3n que el censor le hace a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Protuberantes \u00a0fallas de t\u00e9cnica casacional, impiden que la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 formal \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tenga \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0formula \u00a0como reparo a la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0acusada \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, por la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0errores \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0indiciaria \u00a0en la que se sustenta, lo cual llev\u00f3 al Tribunal a proferir condena \u00a0por \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0una de las conductas \u00a0imputadas resulta constitutiva de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en primer t\u00e9rmino debe destacarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0reiterada insistencia viene repitiendo la Corte que es perfectamente \u00a0posible \u00a0atacar \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n los errores de juicio que se presentan al \u00a0momento \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0los \u00a0indicios, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se tenga claro el \u00a0concepto de dicho medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal no define al indicio, pero \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que lo integran. De acuerdo con el Art. 284 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal el indicio est\u00e1 constituido por un hecho indicador, que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0adecuadamente probado, la inferencia l\u00f3gica, y el hecho indicado o \u00a0inferido. \u00a0Conforme \u00a0a ese se\u00f1alamiento, por indicio cabe entenderse el proceso \u00a0intelectual \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho o circunstancia debidamente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de alcanzar la m\u00e1xima aproximaci\u00f3n al descubrimiento de una \u00a0realidad desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, si la cr\u00edtica se dirige a la prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicante, \u00a0pueden \u00a0postularse distintas formas de censura, como por \u00a0ejemplo \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque la expresi\u00f3n material del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0fue alterada o tergiversada para ponerla a expresar otra cosa \u00a0distinta, \u00a0o de existencia, en cuanto se supone la prueba en la que se sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0si el desatino consiste en dar por acreditado el hecho indicador con \u00a0un \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 allegado \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0probatorio.\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0si \u00a0de \u00a0impugnar el proceso de inferencia l\u00f3gica se \u00a0trata, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible demostrar c\u00f3mo el curso del pensamiento del juzgador \u00a0estuvo \u00a0alejado \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica, al punto que \u00a0trastoc\u00f3 \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, desconoci\u00f3 las leyes de la ciencia, o \u00a0ignor\u00f3 \u00a0las reglas de la experiencia -Cfr. auto de casaci\u00f3n del 5 de diciembre \u00a0de 2002, Rdo. 18246, M.P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante no repara en tales directrices, \u00a0porque \u00a0 confunde \u00a0repetidamente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0demuestra, \u00a0no \u00a0logrando \u00a0concretar, \u00a0y \u00a0menos \u00a0desarrollar, \u00a0cu\u00e1les fueron los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia, o las leyes cient\u00edficas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0quebranto \u00a0que \u00a0condujeron al Tribunal a unas inferencias \u00a0contrarias a la verdad de la que informa el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, la sustentaci\u00f3n del cargo \u00a0est\u00e1 \u00a0fundada \u00a0en \u00a0unos \u00a0desacuerdos \u00a0con \u00a0el \u00a0grado de convicci\u00f3n que algunos \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0forjaron \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ad-Quem, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la del demandante cuando decidi\u00f3\u00a0 con \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0el \u00a0de su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0causa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0imperfecto \u00a0que se les \u00a0endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0de \u00a0esperarse pues, que el casacionista \u00a0dedicara \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0base \u00a0de \u00a0la construcci\u00f3n \u00a0indiciaria, \u00a0no \u00a0para \u00a0emular con el sentenciador sobre el m\u00e9rito persuasivo de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0sino \u00a0para \u00a0que \u00a0ense\u00f1ara \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0por la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0las \u00a0leyes \u00a0cient\u00edficas, se insiste, produjo una decisi\u00f3n absurda por hallarse \u00a0en contrav\u00eda de la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0expectativa \u00a0devino \u00a0fallida, porque el \u00a0censor \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a la enunciaci\u00f3n gen\u00e9rica de las violaciones a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0pretextadas, \u00a0y \u00a0sin \u00a0realizar la pertinente \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del Tribunal que ha lugar en estos eventos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0vicios \u00a0de \u00a0aquella \u00a0naturaleza, \u00a0dedujo sus particulares \u00a0conclusiones \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0el \u00a0haz probatorio examinado por el fallador lo \u00a0\u00fanico \u00a0que demuestra es que el comportamiento que se le atribuye a su defendido \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0mas \u00a0no \u00a0de \u00a0tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0el \u00a0dislate \u00a0se \u00a0torne may\u00fasculo \u00a0haciendo \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0pat\u00e9tica la informalidad de la demanda, como seguidamente \u00a0se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ocurre que en el caso planteado \u00a0por \u00a0el actor el precepto que en su criterio recoge correctamente el supuesto de \u00a0hecho \u00a0que da lugar a la imputaci\u00f3n penal, si bien se halla descrito dentro del \u00a0mismo \u00a0T\u00edtulo en que se encuentra tipificado uno de los\u00a0 delitos objeto de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 -Primero-, \u00a0 implica \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0un \u00a0desplazamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0a \u00a0distinto Cap\u00edtulo que conlleva a una variaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0-lesiones \u00a0personales (Cap\u00edtulo \u00a0Tercero) \u00a0 en \u00a0 vez \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 imperfecto \u00a0 (Cap\u00edtulo \u00a0Segundo)-.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0tal \u00a0evento, es menester acudir a la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de enmendar el yerro originado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0poder entrar a proferir el fallo conforme a ella.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0impone \u00a0seguir \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0de \u00a0la causal \u00a0primera, \u00a0por \u00a0cuanto el vicio trasciende a la validez de la actuaci\u00f3n en forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0corrige \u00a0con \u00a0fundamento en la causal primera, como lo pide el \u00a0demandante \u00a0al \u00a0solicitarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dictar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0fallo de \u00a0reemplazo, \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0desatino \u00a0al \u00a0no \u00a0quedar la sentencia en \u00a0consonancia con el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el yerro que acusa el demandante \u00a0debi\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0formulado \u00a0al amparo de la causal de casaci\u00f3n que en este caso \u00a0regula el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pretextado \u00a0vicio \u00a0sin \u00a0observar \u00a0el menor rigor t\u00e9cnico, la \u00a0demanda \u00a0se ofrece inid\u00f3nea para su estudio de fondo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitirla \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0consiguiente deserci\u00f3n del recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de GUSTAVO \u00a0L\u00c1ZARO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensor.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0conforme \u00a0a las motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo de este prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020043 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}