\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7959 – 2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131809 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0144. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por la parte actora \u00a0INSTITUCI\u00d3N \u00a0EDUCATIVA CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO NACIONAL DE COLOMBIA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 13 de junio del a\u00f1o en curso, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo de la garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Santander de Quilichao (Cauca). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca) \u00a0conoci\u00f3 en primera instancias las acciones de tutela \u00a0196983104002-2023-00007-00 y 196983104002-2023-00050-00, promovidas \u00a0por el INSTITUCI\u00d3N EDUCATIVA CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO \u00a0NACIONAL DE COLOMBIA contra los Ministerios de Educaci\u00f3n y \u00a0Salud y Protecci\u00f3n Social y otras instituciones relacionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de abril del a\u00f1o en curso, la mencionada Instituci\u00f3n \u00a0Educativa solicit\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Santander de Quilichao (Cauca), remitirle \u201cen \u00a0formatos PDF individuales, y no a trav\u00e9s de v\u00ednculos o \u00a0plataformas de la rama judicial que requieran de usuario o contrase\u00f1a \u00a0para su ingreso y descargo\u201d \u00a0las \u201crespuestas \u00a0oficiales enviadas por la accionada y entidades vinculadas\u201d, \u00a0allegadas en las mencionadas acciones de tutela. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, no ha obtenido \u00a0respuesta a la solicitud de expedici\u00f3n de copia PDF de dichos \u00a0documentos. \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u201cdeclar\u00f3 \u00a0improcedente\u201d, \u00a0al no advertir vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0con fundamento en que, el Juzgado accionada acredit\u00f3 haber \u00a0remitido los documentos requeridos por la instituci\u00f3n \u00a0peticionaria el 5 de mayo de 2023, esto es, antes de la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a uno de los correos de notificaci\u00f3n \u00a0suministrados, esto es, rectoria@poli.com.co. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora refiere que, verificado el correo corporativo al cual \u00a0fue remitida la respuesta, no registra haber recibido procedente del \u00a0juzgado accionado, el correo electr\u00f3nico del 5 de mayo del a\u00f1o \u00a0en curso y remite pantallazos con los cuales pretende acreditar dicha \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que, para poder considerar que no exist\u00eda vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, era necesario que el Tribunal de \u00a0primera instancia verificara realmente fueran recibidos. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa base, solicita revocar el fallo de primera instancia y conceder \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el canon 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, INSTITUCI\u00d3N \u00a0EDUCATIVA CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO NACIONAL DE COLOMBIA \u00a0acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Santander de Quilichao, no ha dado \u00a0respuesta a la petici\u00f3n que le elev\u00f3, consistente en \u00a0remitirle documentos PEDF que contenga las intervenciones de las \u00a0accionadas y terceros vinculados a las acciones de tutela n\u00ba \u00a0196983104002-2023-00007-00 \u00a0y 196983104002-2023-00050-00, donde fingi\u00f3 como parte actora. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0A-quo \u00a0\u201cdeclar\u00f3 \u00a0improcedente\u201d \u00a0el amparo, al no advertir vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental, por cuanto, el juzgado accionado, durante el traslado le \u00a0env\u00edo el pantallazo del correo que remiti\u00f3 a la parte \u00a0actora el 5 de mayo de 2023 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0rectoria@poli.com.co, \u00a0donde \u00a0le remit\u00eda en documento PDF los documentos requeridos. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que, en el motivo de impugnaci\u00f3n fue no haberse recibido por \u00a0parte de la actora dicho correo electr\u00f3nico, durante este \u00a0tr\u00e1mite, se requiri\u00f3 al juzgado accionado a fin de que \u00a0remitiera la confirmaci\u00f3n de entrega del correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta, el despacho judicial inform\u00f3 y acredit\u00f3 que, \u00a0el 27 de julio del a\u00f1o en curso, remiti\u00f3 nuevamente la \u00a0documentaci\u00f3n solicitada por la parte actora no solo al correo \u00a0electr\u00f3nico rectoria@poli.com.co, \u00a0sino tambi\u00e9n al otro suministrado en la petici\u00f3n \u00a0originaria, esto es, marcosnoguera.ca@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte acredit\u00f3 que, en relaci\u00f3n con el primer \u00a0electr\u00f3nico, rectoria@poli.com.co, \u00a0el sistema gener\u00f3 la siguiente anotaci\u00f3n \u201ccuando \u00a0Office 365 intent\u00f3 enviar el mensaje, el servidor de correo \u00a0electr\u00f3nico de recepci\u00f3n externo a Office 365 inform\u00f3 \u00a0de un error\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en relaci\u00f3n con el segundo, \u00a0marcosnoguera.ca@gmail.com, \u00a0se gener\u00f3 la siguiente: \u201cse \u00a0complet\u00f3 la entrega a estos destinatarios o grupos, pero el \u00a0servidor de destino no env\u00edo informaci\u00f3n de \u00a0notificaci\u00f3n de entrega\u201d. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de lo anterior, es posible concluir que, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de la situaci\u00f3n generada con el env\u00edo del correo del 5 \u00a0de mayo de 2023, el cual sirvi\u00f3 de fundamento para que el \u00a0A-quo \u00a0negara el amparo, lo cierto es que, en las actuales condiciones, el \u00a027 de julio del a\u00f1o en curso, se remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n solicitada al otro correo electr\u00f3nico de \u00a0notificaciones suministrado por la parte actora, que se acredit\u00f3 \u00a0como entregado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se ha estructurado, en relaci\u00f3n con el aspecto \u00a0analizado, la figura que la jurisprudencia constitucional denomina, \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional en sentencia CC SU 522-2019 reiter\u00f3 que, \u00a0en ocasiones, la alteraci\u00f3n o el desaparecimiento de las \u00a0circunstancias que dieron origen a la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos, conlleva a que la acci\u00f3n de amparo pierda su \u00a0raz\u00f3n de ser como mecanismo extraordinario de protecci\u00f3n \u00a0judicial, por ello, la doctrina constitucional agrup\u00f3 esos \u00a0casos bajo la denominada \u201ccarencia \u00a0actual de objeto\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia que declar\u00f3 improcedente el amparo, pero por la \u00a0configuraci\u00f3n de la figura de la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el fallo de primera instancia \u00a0que declar\u00f3 improcedente el amparo, pero por las razones \u00a0contenidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7959 – 2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 131809 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0144. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por la parte actora \u00a0INSTITUCI\u00d3N \u00a0EDUCATIVA CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO NACIONAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-74041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}