\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a076001220400020230055901 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131658 \u00a0<\/p>\n
STP7691-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0 133) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por el apoderado1 \u00a0de JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 16 de mayo \u00a0de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali que declar\u00f3 \u00a0la carencia actual de objeto contra el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0<\/p>\n
La parte actora \u00a0acudi\u00f3 al amparo por la omisi\u00f3n del accionado en \u00a0resolver la solicitud de libertad condicional que interpuso el 11 de \u00a0abril de 2023. Sin embargo, ahora impugna, por la presunta mora del \u00a0accionado y de la C\u00e1rcel Villa Hermosa de Cali en otorgar su \u00a0libertad, pese a que ya hizo el pago de la p\u00f3liza \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- El apoderado2 \u00a0de JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que el 11 de abril de 2023 solicit\u00f3 la libertad condicional, \u00a0sin embargo, hasta la presentaci\u00f3n del escrito, no hab\u00eda \u00a0recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 16 de mayo de 2023 la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Refiri\u00f3 que \u00a0el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Cali acredit\u00f3 que en auto 626 del 2 de mayo de 2023, \u00a0concedi\u00f3 el subrogado de la libertad condicional a JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O, \u00a0decisi\u00f3n que le fue notificada el 4 de mayo de 2023. Es decir, \u00a0el juez ejecutor respondi\u00f3 la petici\u00f3n y la notific\u00f3 \u00a0a la parte interesada. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0apoderado de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el fallo de primer grado y pidi\u00f3 su revocatoria. Manifest\u00f3 \u00a0que el juzgado y la C\u00e1rcel Villa Hermosa de Cali no hab\u00eda \u00a0autorizado su salida definitiva, argumentando, inconvenientes en la \u00a0suscripci\u00f3n de la p\u00f3liza, es decir, que no se ha \u00a0concretado su libertad real, lo que significa que se encuentra \u00a0ilegalmente privado de su locomoci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
4.- De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo emitido por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cali, cuyo superior \u00a0jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0acuerdo con el escrito de impugnaci\u00f3n a la Sala le \u00a0corresponder\u00eda analizar si el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y la C\u00e1rcel de Villa Hermosa, \u00a0ambos de Cali, lesionaron los derechos de JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O \u00a0por \u00a0la omisi\u00f3n en decretar su libertad, como fue ordenado en auto \u00a0del 16 de mayo de esta anualidad, en el cual le fue otorgado el \u00a0subrogado de la libertad condicional. Sin embargo, se advierte que \u00a0tal pretensi\u00f3n es un hecho nuevo que no fue consignado en el \u00a0libelo. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Del caso \u00a0concreto y la proposici\u00f3n de un hecho nuevo en el escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0De la lectura del escrito tutelar se advierte que el apoderado de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MONTA\u00d1O acudi\u00f3 \u00a0al amparo para exponer la mora del \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Cali en resolver la solicitud de libertad condicional que inco\u00f3 \u00a0el 11 de abril de 2023. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Ahora, en la impugnaci\u00f3n el recurrente refiere que el Juzgado \u00a0accionado y la C\u00e1rcel de Villa Hermosa, ambos de Cali, \u00a0lesionaron sus derechos por la omisi\u00f3n en decretar su libertad \u00a0real. Con ese prop\u00f3sito gen\u00e9ricamente aludi\u00f3 a \u00a0inconvenientes con el tr\u00e1mite de la p\u00f3liza, lo cual \u00a0considera le genera una privaci\u00f3n ilegal. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Al respecto, debe la Sala indicar que no habr\u00e1 ning\u00fan \u00a0tipo de pronunciamiento sobre ese punto, ya que se trata de una \u00a0tem\u00e1tica novedosa que no hizo parte de las quejas consignadas \u00a0en el libelo introductorio. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0En efecto, las posibles demoras en el tr\u00e1mite de la referida \u00a0p\u00f3liza o la supuesta privaci\u00f3n ilegal de la libertad \u00a0del interesado, corresponde a un aspecto nuevo respecto del cual, el \u00a0juez demandado en tutela, no cont\u00f3 con \u00a0la posibilidad de emitir alg\u00fan tipo de pronunciamiento en aras \u00a0de ejercer su derecho de defensa. Adicionalmente, como lo expuesto en \u00a0la impugnaci\u00f3n no fue conocido en primera instancia, tampoco \u00a0fue vinculado el centro carcelario referido, por lo que no pudo \u00a0ejercer su derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0En ese sentido y, comoquiera que el pronunciamiento del juez de \u00a0segundo grado se debe ajustar a la tem\u00e1tica abordada en \u00a0primera instancia, la Sala se encuentra relevada de hacer \u00a0pronunciamiento alguno sobre los reparos del escrito de impugnaci\u00f3n, \u00a0por tanto se confirmar\u00e1 el fallo de primer grado, en tanto, se \u00a0verific\u00f3 que en sede de primera instancia el accionado \u00a0resolvi\u00f3 el requerimiento del actor, como aquel lo reclam\u00f3. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0La Sala confirmar\u00e1 el fallo de primer grado, al acreditarse \u00a0que en sede de primera instancia el accionado resolvi\u00f3 el \u00a0requerimiento del actor y le concedi\u00f3 la libertad condicional, \u00a0como aquel lo solicit\u00f3 en el escrito del 11 de abril de 2023. \u00a0Adicionalmente, no se emitir\u00e1 pronunciamiento sobre la posible \u00a0mora en la concesi\u00f3n de la libertad, por los posibles \u00a0inconvenientes en la p\u00f3liza o la privaci\u00f3n ilegal del \u00a0interesado, pues aquello es un hecho nuevo que no fue conocido en el \u00a0libelo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aldemar D\u00edaz Rojas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aldemar D\u00edaz Rojas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a076001220400020230055901 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131658 \u00a0 STP7691-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0 133) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por el apoderado1 \u00a0de JUAN \u00a0CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-74022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}