\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2378-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a061849 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante acta n\u00b0 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Resuelve la Corte el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n HUGO DE LA CRUZ OBREG\u00d3N, \u00a0ciudadano colombiano, contra el auto que resolvi\u00f3 las \u00a0solicitudes probatorias y neg\u00f3 por impertinentes la pr\u00e1ctica \u00a0de algunas de ellas. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante Nota Verbal 0404 del 17 de marzo de 2022, la Embajada de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de HUGO \u00a0DE LA CRUZ OBREG\u00d3N, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos relacionados con \u00a0\u00abconcierto \u00a0para delinquir, drogas il\u00edcitas y porte de armas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, acorde con el auto de arresto provisional y la acusaci\u00f3n \u00a0formal (Complaint) \u00a0Caso No. 22MAG2156, dictada el 7 de marzo del 2022; asunto que fue \u00a0posteriormente sustituido por la acusaci\u00f3n No. \u00a022 \u00a0CRIM 258 dictada el 4 de mayo del 20221, \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con fundamento en el mandato de prisi\u00f3n y la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 \u00a0orden de detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n en contra \u00a0de DE \u00a0LA CRUZ OBREG\u00d3N \u00a0(Resoluci\u00f3n del 18 de marzo de 2022), \u00a0identificado con c\u00e9dula No. 94.441.843. La captura se \u00a0materializ\u00f3 el 27 de abril de 2022, en la parte exterior del \u00a0establecimiento comercial Juan Valdez La Mansi\u00f3n, ubicado en \u00a0el barrio Bocagrande de Cartagena (Bol\u00edvar). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante Nota Verbal 0901 del 13 de junio de 2022, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Directora de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio S-DIAJI-22-014252 del 13 de \u00a0junio de 20222, \u00a0dirigido a su hom\u00f3loga del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, manifest\u00f3 que, en este caso \u00abse \u00a0encuentran vigentes para las [p]artes, las siguientes convenciones \u00a0multilaterales en materia de cooperaci\u00f3n judicial mutua: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0el 27 de noviembre de 2000\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, indic\u00f3 que los \u00a0aspectos no regulados por las convenciones aludidas se regir\u00e1n \u00a0por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, de \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 491 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0su parte, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho consider\u00f3 completo el expediente y lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala, mediante oficio \u00a0MJD-OFI22-0022444-GEX-1100 del 22 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Asumido el conocimiento del asunto, con auto de 9 de agosto de 2022, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al apoderado de \u00a0confianza del requerido y se surti\u00f3 el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El Ministerio P\u00fablico adujo que no presentar\u00eda \u00a0solicitudes probatorias; mientras que la defensa t\u00e9cnica s\u00ed \u00a0lo hizo. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Corte, mediante providencia CSJ AP1581-2023, del 31 de mayo de \u00a02023, adopt\u00f3 las siguientes determinaciones: \u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Por solicitud de la defensa, orden\u00f3 requir a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n que consulte en sus bases de datos e \u00a0informe si obra alguna investigaci\u00f3n penal en contra del \u00a0reclamado. \u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0De oficio y con la misma finalidad, dispuso solicitar a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol DIJIN de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, verifique el Registro \u00danico Nacional de Antecedentes \u00a0y Anotaciones Judiciales del Sistema de Informaci\u00f3n Operativo \u00a0\u2013SIOPER-, e indique si contra el requerido se adelant\u00f3 o \u00a0adelanta investigaci\u00f3n o le aparecen registros de \u00a0antecedentes. \u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, neg\u00f3 las postulaciones de la defensa \u00a0consistentes en: i) recepcionar \u00a0declaraci\u00f3n del requerido; y ii) verificar su ingreso y egreso \u00a0al territorio colombiano, a trav\u00e9s de Migraci\u00f3n \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el defensor adujo que tales medios de convicci\u00f3n ten\u00edan \u00a0por objeto establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que se llevaron a cabo los hechos por los cuales es requerido HUGO DE \u00a0LA CRUZ OBREG\u00d3N; para la Sala result\u00f3 improcedente su \u00a0admisi\u00f3n, pues en la documentaci\u00f3n anexa como soporte a \u00a0la solicitud de extracci\u00f3n obran documentos id\u00f3neos que \u00a0permiten esclarecer ese supuesto, en torno en cuanto a lo que se \u00a0necesita analizar para emitir el concepto. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El abogado de HUGO DE LA CRUZ OBREG\u00d3N interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n contra la determinaci\u00f3n desfavorable \u00a0descrita en el numeral 9.3. de esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Refiri\u00f3 que las declaraciones aportadas por el Estado \u00a0requirente est\u00e1n incompletas y no relacionan de manera \u00a0adecuada las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que \u00a0presuntamente se llevaron a cabo los delitos que le son endilgados, \u00a0raz\u00f3n por la cual, a su juicio, deben ser complementadas con \u00a0los medios de convicci\u00f3n que fueron denegados. \u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Destac\u00f3 que la versi\u00f3n de HUGO \u00a0DE LA CRUZ OBREG\u00d3N no versar\u00e1 sobre \u00a0su participaci\u00f3n en las conductas atribuidas, sino en aspectos \u00a0que \u00abpermitir\u00e1[n] \u00a0evidenciar que en nuestro ordenamiento colombiano no existe tal \u00a0tipificaci\u00f3n que permita acreditarse como incriminaci\u00f3n \u00a0de conduta en ambos pa\u00edses, requisito sumamente indispensable \u00a0para acceder a el pedido del pa\u00eds que requiere a este \u00a0ciudadano\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0se sirva reponer el auto por medio del cual se niegan estas pruebas y \u00a0en su defecto se decreten las mismas a fin de atender en debida forma \u00a0ese tr\u00e1mite administrativo de extradici\u00f3n que cursa \u00a0ante ustedes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Sustentado el recurso, la Secretar\u00eda de la Sala corri\u00f3 \u00a0traslado a los no recurrentes de la reposici\u00f3n presentada por \u00a0la defensa del requerido, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 de 2000), \u00a0aplicable por integraci\u00f3n conforme al art\u00edculo 25 de la \u00a0Ley 906 de 2004; sin embargo, el delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional para lograr el juzgamiento, o el cumplimiento de las \u00a0sanciones penales, mediante la entrega del requerido a las \u00a0autoridades del pa\u00eds requirente; es decir, encaminada a evitar \u00a0la impunidad mediante la colaboraci\u00f3n entre Estados. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n, como mecanismo procesal de \u00a0impugnaci\u00f3n, est\u00e1 dise\u00f1ado para provocar que la \u00a0autoridad que emiti\u00f3 una decisi\u00f3n la reconsidere y, si \u00a0es del caso, la revoque, reforme, aclare o adicione. Para ello, es \u00a0necesario que el recurrente sustente su disenso de cara a las razones \u00a0expuestas en la determinaci\u00f3n criticada con el fin de \u00a0demostrar su inconsistencia. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En el caso examinado, se observa que el recurrente controvirti\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por la Sala para denegar la prueba, con \u00a0fundamento en que los medios de convicci\u00f3n aportados por el \u00a0Estado requirente resultaban insuficientes para efectuar el estudio \u00a0de los requisitos legales y emitir concepto; especialmente, en lo \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0De acuerdo con \u00a0la oposici\u00f3n presentada por la defensa, esta Sala advierte que \u00a0no es viable reponer \u00a0la decisi\u00f3n; pues, contrario a su apreciaci\u00f3n personal, \u00a0los elementos de juicio aportados al plenario resultan suficientes \u00a0para realizar el an\u00e1lisis en menci\u00f3n, por lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
15.1. \u00a0Como \u00a0se consign\u00f3 en la decisi\u00f3n recurrida, la acusaci\u00f3n \u00a0No. 22 CRIM 258 (tambi\u00e9n referida como Caso No. 22 MAG 2155 y \u00a022 MAG 2156), dictada el 4 de mayo del 2022 por la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0se \u00a0indican con claridad los delitos por los cuales es pedido en \u00a0extradici\u00f3n DE \u00a0LA CRUZ OBREG\u00d3N, \u00a0esto es, \u00abconcierto \u00a0para delinquir, tr\u00e1fico de drogas y porte de armas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
15.2. \u00a0Adicionalmente, en las declaraciones juradas del Fiscal Auxiliar de \u00a0los Estados Unidos Distrito Sur de Nueva York y el Agente Especial de \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas se hace una relaci\u00f3n \u00a0de los hechos y las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que \u00a0aquellos se desarrollaron. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si la inconformidad del recurrente radica en la informaci\u00f3n \u00a0que tales documentos aportan, lo adecuado no es pretender su \u00a0integraci\u00f3n o complementaci\u00f3n a trav\u00e9s de un \u00a0debate probatorio, sino indicarle a la Corte por qu\u00e9 su \u00a0contenido, y el de la Acusaci\u00f3n Formal, no se equipara al \u00a0escrito de acusaci\u00f3n previsto en el ordenamiento procesal \u00a0penal interno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, es claro que la Sala de Casaci\u00f3n Penal no necesita \u00a0el testimonio del ciudadano requerido para determinar si se verifica \u00a0o no el principio de doble incriminaci\u00f3n; y el impugnante nada \u00a0expres\u00f3 en sentido contrario. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Por lo anterior, lo procedente ser\u00e1 mantener inc\u00f3lume \u00a0la providencia recurrida, \u00a0pues el proponente no demostr\u00f3 que la Corte hubiese incurrido \u00a0en alg\u00fan yerro que, eventualmente, implique reponer su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el \u00a0auto CSJ \u00a0AP1581-2023, de 31 de mayo de 2023, \u00a0mediante el cual se negaron por improcedentes algunas pruebas \u00a0solicitadas por la defensora del requerido HUGO DE LA CRUZ OBREG\u00d3N, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ello, la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 22 CRIM 258 dictada el 4 de mayo del 2022 (definitiva), tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es referida en la documentaci\u00f3n aportada como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n derivada de los Casos No. 22 MAG 2155 y 22 MAG \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02156. \u00a0<\/p>\n
2Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 22, carpeta adjunta. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2378-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a061849 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante acta n\u00b0 151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Resuelve la Corte el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-73943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}