Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2356-2023 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001224600020195979701 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a064295 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento presentada por \u00a0el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para adelantar \u00a0la instrucci\u00f3n del proceso que se desarrolla en contra del \u00a0Mayor Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, asesoramiento y otras actuaciones \u00a0ilegales en su condici\u00f3n de Juez de Instrucci\u00f3n 121 \u00a0dentro de la Justicia Penal Militar, con sede en Bogot\u00e1. Para \u00a0justificar la solicitud, se argumenta la existencia de una larga \u00a0e \u00edntima amistad entre Lara \u00a0\u00c1ngel y Duque \u00a0Londo\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- El 12 de \u00a0noviembre de 2019, contra el mayor Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o \u00a0se present\u00f3 denuncia penal por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n con circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0(arts. 413, 414 y 415 del C\u00f3digo Penal), por hechos que se \u00a0dieron en el marco de un proceso adelantado por \u00e9l en su \u00a0condici\u00f3n de Juez de Instrucci\u00f3n 121 dentro de la \u00a0Justicia Penal Militar en Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2.- Una vez \u00a0adelantada la indagaci\u00f3n preliminar No. P-249 en contra del \u00a0mayor Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o, \u00a0el \u00a026 de agosto de 2022 se declar\u00f3 la apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n formal. El Coronel Jos\u00e9 \u00a0Abraham L\u00f3pez Parada, en \u00a0calidad de magistrado ponente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial, design\u00f3 al Juzgado 144 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de la Polic\u00eda Nacional con \u00a0sede en Bogot\u00e1 para adelantar la instrucci\u00f3n del \u00a0proceso contra \u00a0Duque \u00a0Londo\u00f1o por \u00a0los delitos de prevaricato por acci\u00f3n, prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0y asesoramiento ilegal (arts. 413, 414 y 421 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0<\/p>\n
3.- El Juzgado 144 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar avoc\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto el 9 de septiembre de 2022, y el 23 de noviembre de 2022 \u00a0remiti\u00f3 al Tribunal Superior Militar y Policial el material \u00a0probatorio recaudado en el marco del proceso de instrucci\u00f3n \u00a0adelantado por dicho despacho. \u00a0<\/p>\n
4.- As\u00ed las \u00a0cosas, en la actualidad el proceso est\u00e1 en cabeza del Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial. Sin embargo, desde el 26 de mayo de \u00a02023, el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel \u00a0asumi\u00f3 el cargo como magistrado ponente \u00abde \u00a0acuerdo con el Decreto Presidencial No. 700 del 10 de mayo de 2023, \u00a0tomando posesi\u00f3n el d\u00eda 25 de mayo de 2023\u00bb, \u00a0integrando la Segunda Sala de Decisi\u00f3n, en reemplazo del \u00a0Coronel Jos\u00e9 \u00a0Abraham L\u00f3pez Parada, quien \u00a0fung\u00eda en dicha posici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.- El 10 de julio \u00a0de 2023, el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel \u00a0present\u00f3 manifestaci\u00f3n de impedimento para adelantar la \u00a0instrucci\u00f3n del proceso radicado n\u00b0159797-XVI-114-FAC. \u00a0Lara \u00a0\u00e1ngel se\u00f1al\u00f3 \u00a0que se encuentra incurso dentro de la causal de impedimento n\u00famero \u00a05 del art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 20101, \u00a0en tanto considera que entre \u00e9l y el Mayor Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o \u00abantecede \u00a0una estrecha amistad forjada de lazos de solidaridad, fraternidad y \u00a0reciprocidad conocidos al interior de la instituci\u00f3n, \u00a0circunstancia que (\u2026) podr\u00eda generar dudas (\u2026) \u00a0sobre el criterio, la neutralidad y la autonom\u00eda\u00bb, de \u00a0su intervenci\u00f3n en el proceso. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
6.- De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 199 y 242 de la Ley \u00a01407 de 2010, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver los impedimentos y recusaciones \u00a0del Fiscal General Penal Militar y los magistrados del Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial. \u00a0<\/p>\n
b.- Del tr\u00e1mite \u00a0de los impedimentos y recusaciones \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Sobre los impedimentos y recusaciones esta Sala ha se\u00f1alado \u00a0que tienen \u00a0por objeto salvaguardar el derecho a ser juzgado por un tercero \u00a0neutral, garant\u00eda reconocida como componente esencial del \u00a0debido proceso. As\u00ed, para evitar que circunstancias externas \u00a0al proceso alteren la imparcialidad de la autoridad jurisdiccional, \u00a0las diferentes normas procesales penales prev\u00e9n ciertos \u00a0eventos concretos que imponen al funcionario judicial el deber de \u00a0separarse del conocimiento de los asuntos que le han sido asignados, \u00a0bien sea por iniciativa propia o de los sujetos procesales (CSJ \u00a0AP1013-2022) \u00a0<\/p>\n
c. Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0En \u00a0particular, y por ser la norma pertinente para resolver el asunto \u00a0objeto de estudio, es necesario mencionar que la Ley 1407 de 2010 \u00a0establece en su art\u00edculo 231 diecisiete causales de \u00a0impedimento, entre ellas la alegada por el Teniente Coronel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel: \u00a0\u00ab5. \u00a0Que exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre alguna de \u00a0las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0funcionario judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9.- Sobre la \u00a0causal de impedimento invocada, \u00a0la \u00a0Sala ha sostenido que, (i) \u00a0la \u00a0amistad o enemistad que ha de verificarse en el \u00e1nimo del \u00a0servidor p\u00fablico debe ser de grado tal que permita sopesar, de \u00a0forma objetiva, que incidir\u00eda de manera determinante en la \u00a0ecuanimidad con la que ha de decidir el caso sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n y, \u00a0(ii) \u00a0el sentimiento debe suscitarse entre el funcionario y alguna de las \u00a0partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado que concurran a la \u00a0actuaci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
10.- Tambi\u00e9n \u00a0se ha dicho que \u00abobedece \u00a0a sentimientos subjetivos integrantes del fuero interno del \u00a0individuo, por lo que no es necesario acompa\u00f1arla con \u00a0elementos de prueba que respalden su configuraci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0En \u00a0cuanto a su demostraci\u00f3n, se ha se\u00f1alado que se hace \u00a0necesario para determinar \u00a0\u00absu eventual concurrencia, la presentaci\u00f3n de argumentos \u00a0consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo de amistad \u00a0\u2013o enemistad de ser el caso-, cuenta con una entidad tal que \u00a0perturba el \u00e1nimo del funcionario judicial para decidir de \u00a0manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento, en atenci\u00f3n \u00a0a circunstancias emocionales propias al ser humano y aptas para \u00a0enervar su ecuanimidad\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
12.- En \u00a0consecuencia, su verificaci\u00f3n impone apreciar las exposiciones \u00a0subjetivas del funcionario que la invoca, con el fin de establecer si \u00a0los sentimientos que experimenta pueden llegar a afectar su \u00a0imparcialidad en la definici\u00f3n del asunto. \u00a0<\/p>\n
13.- En el \u00a0presente caso, la Sala observa que se configura dicha causal, por \u00a0cuanto es posible inferir la existencia de una amistad intima entre \u00a0el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel y \u00a0el Mayor Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o. \u00a0En \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento se relataron los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos existe un v\u00ednculo de cerca de 20 a\u00f1os por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencia a la Fuerza A\u00e9rea Colombiana, compartiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espacios acad\u00e9micos, profesionales, sociales y familiares.<\/p>\n
ii. Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros de especializaci\u00f3n en la Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar Nueva Granada, a tal punto que realizaron juntos el trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de grado para obtener el t\u00edtulo de \u201cEspecialistas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar\u201d en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 2006.<\/p>\n
iii. Debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dichos estudios, ambos accedieron como Jueces de Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Militar en el a\u00f1o 2007.<\/p>\n
iv. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma mancomunada acudieron a la misma firma de abogados, con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ser representados en una demanda contenciosa administrativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad y restablecimiento del derecho contra \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u2013 Ministerio de Defensa Nacional \u2013 Fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00e9rea\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el reconocimiento de la prima especial de servicios.<\/p>\n
v. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desarrollo de la carrera judicial Efr\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duque Londo\u00f1o ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibido los despachos judiciales vacantes, una vez el Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronel Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido promovido, adem\u00e1s de cubrirlo en vacaciones y cursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ascenso. \u00a0<\/p>\n
14.- Por lo \u00a0anterior, la Sala considera que las razones brindadas por el Teniente \u00a0Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel \u00a0tienen la suficiente entidad para presumir que en el presente caso \u00a0existe una amistad intima con el procesado, puesto que han compartido \u00a0diversos espacios a lo largo de 20 a\u00f1os, llegando al nivel de \u00a0confianza tal como para ser compa\u00f1eros en pretensiones \u00a0acad\u00e9micas y laborales, siendo este un asunto que puede \u00a0comprometer su objetividad e imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
15.- Debido a lo \u00a0anterior, y de conformidad con lo previsto en el inciso final del \u00a0art\u00edculo 201 de la Ley 1407 de 20104, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial deber\u00e1 efectuar la \u00a0recomposici\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n. De no ser posible \u00a0lo anterior, el Tribunal puede acudir a lo previsto en los art\u00edculos \u00a054 y 61 de la Ley 270 de 19965. \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
16.- En \u00a0consideraci\u00f3n de lo anterior y siguiendo lo decidido por esta \u00a0Sala en casos similares, en los que los funcionarios judiciales \u00a0manifestaron impedimento porque ten\u00edan una amistad intima con \u00a0el procesado (CSJ AP1263-2023, Rad. 63649 y AP5700-2022, Rad. 62805); \u00a0se declarar\u00e1 fundado el impedimento manifestado por el \u00a0Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para conocer de \u00a0la instrucci\u00f3n del proceso que se adelanta en contra del Mayor \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o, \u00a0en tanto las razones esgrimidas para apartarse del asunto tienen la \u00a0suficiente entidad para considerar que existe una amistad intima \u00a0entre los implicados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Lara \u00c1ngel, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para conocer de \u00a0la instrucci\u00f3n del proceso que se adelanta en contra del Mayor \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Duque Londo\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Segundo. En \u00a0consecuencia, SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del caso al Magistrado cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0las diligencias regresen \u00a0al \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00abART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0231. CAUSALES DE IMPEDIMENTO.\u00a0Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales de impedimento: (\u2026) 5. Que exista amistad \u00edntima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o perjudicado y el funcionario judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP7229\u20132015, 10 dic. 2015, rad. 47214 y STP4771\u20132017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 abr. 2017, rad. 91276, AP518-2019, rad. 54632. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 20 nov. 2013, rad. 42698; AP2618\u20132015, 20 may. 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 45985; AP5756\u20132015, 30 sep. 2015, rad. 46779. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201. Integraci\u00f3n de las Salas. Las Salas de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior Militar estar\u00e1n integradas por tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados cada una presidida por el ponente respectivo. \/\/ [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un Magistrado se declare impedido o prospere la recusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se integrar\u00e1 la Sala de Decisi\u00f3n con un Magistrado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las restantes Salas, escogido por sorteo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan los referidos preceptos de la Ley Estatutaria de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia \u00ab[\u2026] es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible que las decisiones futuras se adopten en la Sala Dual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformada por los 2 Magistrados habilitados para conocer del asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y solo en caso de desacuerdo entre ellos, designar\u00e1n un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuez de la Corporaci\u00f3n. \/\/ Este procedimiento constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una soluci\u00f3n plausible hasta tanto se superen las falencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas que en la actualidad impiden la efectiva aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 201 del C\u00f3digo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar, norma especial que en principio es la llamada a regular la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n presentada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP1261-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1412-2018, AP2777-2020, AP5261-2021 y AP5569-2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP2356-2023 \u00a0 CUI: \u00a011001224600020195979701 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a064295 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento presentada por \u00a0el Teniente Coronel Jos\u00e9 \u00a0Mauricio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-73917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}