\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2346-2023 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 64317 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer la fase de \u00a0juzgamiento del proceso adelantado contra \u00a0JHONATTAN \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0exalcalde del municipio de La Merced (Caldas), \u00a0DIANA YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0exsecretaria de planeaci\u00f3n de La Merced (Caldas), \u00a0GLORIA ESTELLA RAIGOZA LONDO\u00d1O, \u00a0exalcaldesa del municipio de Alcal\u00e1 (Valle del Cauca), \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA, \u00a0exalcalde del municipio de Villamar\u00eda (Caldas), por la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, en concurso heterog\u00e9neo con varios comportamientos \u00a0constitutivos del punible de inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, los \u00a0procesados hicieron parte \u00a0del grupo delictivo \u00a0organizado (GDO), denominado por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u201clas \u00a0marionetas\u201d, \u00a0conformado por \u00a0servidores p\u00fablicos \u00a0y particulares, que \u00a0operaba a nivel nacional, bajo el liderazgo del exsenador \u00a0Mario Alberto Casta\u00f1o \u00a0P\u00e9rez, para apropiarse de \u00a0multimillonarios recursos del Estado, \u00a0mediante el direccionamiento irregular de la contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0condici\u00f3n de integrantes de ese GDO, los procesados habr\u00edan \u00a0cometido los delitos de concierto para delinquir agravado y de \u00a0inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, en \u00a0el marco de la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 y en varios municipios de los \u00a0departamentos de Caldas, Cauca, Choc\u00f3, Risaralda, Tolima y \u00a0Valle del Cauca, durante al menos el a\u00f1o 2020 hasta la fecha, \u00a0se estructur\u00f3 una organizaci\u00f3n criminal que ten\u00eda \u00a0como fin el direccionamiento irregular de la contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, en aras de hacer prevalecer intereses econ\u00f3micos \u00a0particulares, sobre el inter\u00e9s general que pretende garantizar \u00a0la contrataci\u00f3n estatal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0participaci\u00f3n de los mandatarios locales era indispensable \u00a0para el entramado criminal, en el entendido que una vez efectuada la \u00a0concertaci\u00f3n con el l\u00edder de la organizaci\u00f3n, y \u00a0dados sus roles de ordenadores del gasto y representantes legales de \u00a0los municipios de La MERCED, ALCAL\u00c1 y VILLAMAR\u00cdA, \u00a0respectivamente, pusieron a servicio del GDO sus labores de solicitud \u00a0de recursos ante entidades del orden nacional y en algunos casos \u00a0direccionaron la contrataci\u00f3n del municipio respectivo, seg\u00fan \u00a0los intereses de los l\u00edderes de la organizaci\u00f3n (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0JHONATTAN \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0GLORIA \u00a0ESTELLA RAIGOZA, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA, \u00a0en calidad de alcaldes de los municipios de La Merced (Caldas), \u00a0Alcal\u00e1 (Valle del Cauca) y Villamar\u00eda (Caldas), \u00a0respectivamente, como parte del rol que desempe\u00f1aban al \u00a0interior del GDO: \u00a0<\/p>\n
entregaron \u00a0informaci\u00f3n privilegiada, instrumentalizando sus funciones \u00a0como servidores p\u00fablicos, mandatarios locales, para garantizar \u00a0el direccionamiento de la contrataci\u00f3n estatal, con miras a \u00a0hacer prevalecer los intereses particulares del GDO sobre el inter\u00e9s \u00a0general. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por su parte, \u00a0DIANA \u00a0YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0exsecretar\u00eda de planeaci\u00f3n del municipio de La Merced \u00a0(Caldas): \u00a0<\/p>\n
puso al servicio \u00a0de la organizaci\u00f3n criminal sus funciones como servidora \u00a0p\u00fablica con la finalidad de efectuar las gestiones necesarias \u00a0para lograr el direccionamiento de la contrataci\u00f3n estatal del \u00a0municipio de La Merced a favor de las empresas o personas se\u00f1aladas \u00a0por el Grupo de Delincuencia Organizada. Esa concertaci\u00f3n para \u00a0cometer delitos se concret\u00f3 en la consumaci\u00f3n de \u00a0punibles contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. (\u2026). \u00a0(Sic) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, los procesados \u00a0incurrieron en el delito de concierto para delinquir en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con 20 \u00a0comportamientos constitutivos del delito de inter\u00e9s indebido \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos. De ellos, 9 habr\u00edan \u00a0ocurrido en el municipio de Villamar\u00eda (Caldas), 8 en La \u00a0Merced (Caldas) y 3 en Alcal\u00e1 (Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 12 y 15 de agosto de 2022, ante el Juzgado 24 Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa legalizaci\u00f3n de la captura, la fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n contra JHONATTAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GLORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTELLA RAIGOZA LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir agravado (art. 340 inc. 2), en concurso heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con varios comportamientos constitutivos del punible de inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebido en la celebraci\u00f3n de contratos (art. 409), sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan admitido su responsabilidad en los comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enrostrados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 de agosto siguiente, ante el mismo juzgado, mediante audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar de aceptaci\u00f3n de cargos, los imputados admitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su responsabilidad en los delitos atribuidos por la fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les fue impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento a cargos el 9 de marzo de 2023, ante el Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicio Judiciales de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto fue asignado por reparto al Juzgado Sexto Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de esta ciudad, autoridad que instal\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento el 10 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de la diligencia, la defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JHONATTAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 la competencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fundamentos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La autoridad \u00a0competente para asumir el conocimiento de la fase de juzgamiento del \u00a0proceso es el Juez Penal del Circuito Especializado de Manizales, en \u00a0atenci\u00f3n a los criterios de competencia, por el factor de \u00a0conexidad, del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado, que ser\u00eda el \u00a0m\u00e1s grave, se cometi\u00f3 solo en los municipios de La \u00a0Merced (Caldas), Villa Mar\u00eda (Caldas) y Alcal\u00e1 (Valle \u00a0del Cauca), por ser los lugares en los que los procesados fung\u00edan \u00a0como mandatarios locales y, adem\u00e1s, donde, seg\u00fan el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, se cometi\u00f3 el mayor n\u00famero \u00a0de delitos de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, en tanto su condici\u00f3n de alcaldes los habilitaba \u00a0para operar \u00fanica y exclusivamente en esos territorios en \u00a0espec\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0particular de su representado, las conductas punibles que le fueron \u00a0atribuidas por la fiscal\u00eda se circunscriben al departamento de \u00a0Caldas, concretamente al municipio de La Merced, que est\u00e1 \u00a0adscrito al circuito judicial de Manizales, lugar en el que, adem\u00e1s, \u00a0se materializ\u00f3 su captura. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0si bien en algunos procesos que se han adelantado con ocasi\u00f3n \u00a0de la operaci\u00f3n denominada por la fiscal\u00eda \u201clas \u00a0marionetas\u201d, \u00a0la Corte ha definido la competencia en el lugar donde se formul\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n, ello obedece a que en esos asuntos no exist\u00eda \u00a0claridad del lugar en que se cometieron cada uno de los delitos \u00a0objeto de juzgamiento, situaci\u00f3n que difiere del presente \u00a0proceso, porque la fiscal\u00eda en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0delimit\u00f3 en tiempo, modo y lugar los punibles cometidos por \u00a0los procesados. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0defensor de DIANA \u00a0AGUDELO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0dijo que se aten\u00eda a lo que resolviera el despacho. \u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de GLORIA \u00a0STELLA RAIGOZA LONDO\u00d1O cuestion\u00f3 \u00a0que la fiscal\u00eda hubiera acumulado en una sola actuaci\u00f3n \u00a0investigativa los delitos enrostrados a los procesados, porque, en su \u00a0criterio, no se configuraban los eventos previstos en el art\u00edculo \u00a051 de la Ley 906 de 2004, para que se procediera de esa manera, ni \u00a0siquiera el previsto en la causal 4\u00aa, al no \u00a0existir homogeneidad en el modo, tiempo y lugar en que los procesados \u00a0cometieron los il\u00edcitos, los cuales se ejecutaron en los \u00a0municipios en los que cada uno de ellos fung\u00eda como mandatario \u00a0local, es decir, en \u00a0circunscripciones territoriales distintas, \u00a0por lo mismo, la evidencia recaudada en la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada frente a cada uno de ellos en manera alguna pod\u00eda \u00a0influir en la otra. \u00a0<\/p>\n
Al no existir \u00a0conexidad, su representada deber\u00eda ser juzgada por el Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado al que est\u00e1 adscrito Alcal\u00e1 \u00a0(Valle del Cauca), porque los hechos por los cuales est\u00e1 \u00a0siendo procesada habr\u00edan ocurrido en su condici\u00f3n de \u00a0alcaldesa de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0aun aceptando que los delitos investigados debieran juzgarse de \u00a0manera conjunta, la competencia para conocer la fase de juzgamiento \u00a0deber\u00eda asumirla el juez penal del circuito especializado de \u00a0Manizales, por cuanto, seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0en Villa Mar\u00eda (Caldas) se cometi\u00f3 el mayor n\u00famero \u00a0de delitos de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos. \u00a0<\/p>\n
4.4. El \u00a0apoderado \u00a0de ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA \u00a0asegur\u00f3 que a su defendido le fueron endilgados 9 delitos de \u00a0inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, \u00a0cometidos en Villa Mar\u00eda (Caldas), en raz\u00f3n a su \u00a0condici\u00f3n de alcalde de esa municipalidad, sin que ninguno de \u00a0los hechos constitutivos de ese punible haya sucedido en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, ni siquiera el concierto para delinquir, pues si bien \u00a0la fiscal\u00eda quiere ligar este il\u00edcito al contexto \u00a0delictivo en que operaba el exsenador Mario Alberto Casta\u00f1o, \u00a0lo cierto es que el escrito de acusaci\u00f3n no permite establecer \u00a0que la participaci\u00f3n de su defendido se hubiera dado en esta \u00a0ciudad capital. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, el \u00a0competente para asumir el conocimiento del proceso debe ser el juez \u00a0penal del circuito especializado de Manizales, al que pertenece el \u00a0municipio de Villa Mar\u00eda (Caldas). \u00a0<\/p>\n
4.5. La \u00a0representante de la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 mantener la \u00a0competencia en el juez especializado de Bogot\u00e1, con fundamento \u00a0en las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
Los procesados \u00a0cometieron los delitos por los cuales aceptaron responsabilidad, en \u00a0condici\u00f3n de integrantes del GDO liderado por el exsenador \u00a0Mario Alberto Casta\u00f1o, toda vez que utilizaron el cargo que \u00a0ostentaban como ordenadores del gasto y representantes de los \u00a0municipios de La Merced (Caldas), Alcal\u00e1 (Valle del Cauca) y \u00a0Villa Mar\u00eda (Caldas), para los fines il\u00edcitos de la \u00a0organizaci\u00f3n criminal, raz\u00f3n por la cual, al \u00a0evidenciarse que se trata de delitos conexos por existir homogeneidad \u00a0en el modo de actuar de los procesados, se acumularon las \u00a0investigaciones, para que su tr\u00e1mite se adelantara raz\u00f3n \u00a0en una misma actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
La competencia de \u00a0este asunto debe definirse de la misma manera que lo hizo la Corte en \u00a0el proceso adelantado contra quienes eran la mano derecha del l\u00edder \u00a0del GDO, esto es, en la AP081-2023, Rad. 62757, que radic\u00f3 la \u00a0fase de juzgamiento de ese caso en los juzgados penales del circuito \u00a0especializado de Bogot\u00e1, teniendo en cuenta que en esta ciudad \u00a0capital se formul\u00f3 imputaci\u00f3n y no hab\u00eda \u00a0posibilidad de definir el asunto con fundamento en los otros \u00a0criterios de competencia por el factor de conexidad del art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Del escrito \u00a0acusaci\u00f3n presentado contra los aqu\u00ed procesados, se \u00a0establece que el delito de concierto para delinquir, que es el m\u00e1s \u00a0grave, se cometi\u00f3 por el GDO en la ciudad de Bogot\u00e1 y \u00a0en varios municipios de los departamentos de Caldas, Cauca, Choc\u00f3, \u00a0Risaralda, Tolima y Valle del Cauca. Por tanto, ante la pluralidad de \u00a0lugares en que tuvo incidencia, se debe acudir al siguiente criterio. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en \u00a0este caso, la competencia tampoco puede definirse en el juez del \u00a0lugar donde acaeci\u00f3 el mayor n\u00famero de comportamientos \u00a0delictivos, que corresponden al punible de inter\u00e9s indebido en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos, toda vez que los procesados \u00a0exteriorizaron sus intereses il\u00edcitos en operaciones \u00a0contractuales en diferentes lugares del territorio nacional. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la \u00a0fiscal\u00eda, cinco de los eventos constitutivos del delito de \u00a0inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, \u00a0ocurrieron no solo en los municipios en los cuales procesados fung\u00edan \u00a0como mandatarios locales, sino tambi\u00e9n en Bogot\u00e1, \u00a0porque en esta ciudad JHONATTAN \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE \u00a0y ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA \u00a0se reunieron con Mario \u00a0Alberto Casta\u00f1o P\u00e9rez con el fin de que la Empresa para \u00a0el Desarrollo Territorial – Proyecta Quind\u00edo – ejecutara los \u00a0proyectos radicados ante el Departamento Administrativo para la \u00a0Prosperidad Social (DPS), mientras que GLORIA \u00a0ESTELLA RAIGOZA \u00a0mantuvo reuniones con otros lideres de la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial para obtener financiaci\u00f3n de proyectos del \u00a0municipio de Alcal\u00e1 a trav\u00e9s de recursos del Ministerio \u00a0de Salud. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0manifestado por la fiscal\u00eda: \u00a0<\/p>\n
JHONATTAN \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE \u00a0se interes\u00f3 indebidamente en el contrato de obra No. 029 del \u00a017 de diciembre de 2021, exteriorizando su inter\u00e9s il\u00edcito \u00a0en el municipio de La Merced (Caldas) y en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA \u00a0se interes\u00f3 indebidamente en el contrato de obra No. 035 del \u00a017 de diciembre de 2021, exteriorizando su inter\u00e9s il\u00edcito \u00a0en el municipio de Villamar\u00eda (Caldas) y en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
GLORIA ESTELLA \u00a0RAIGOZA LONDO\u00d1O \u00a0se interes\u00f3 indebidamente en: (i) el contrato de compraventa \u00a0para la adquisici\u00f3n de la ambulancia Chevrolet Colorado, \u00a0placas OCN-117, (ii) el contrato de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0profesionales CPS202102009, y (iii) en el proceso de solicitud de \u00a0recursos y de contrataci\u00f3n FNGRD-SRR-O-088-2022, \u00a0exteriorizando su inter\u00e9s il\u00edcito en el municipio de \u00a0Alcal\u00e1 (Valle del Cauca) y en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que la competencia tampoco puede definirse en el juez del lugar donde \u00a0se realiz\u00f3 la primera aprehensi\u00f3n, en tanto los \u00a0procesados fueron capturados en diferentes lugares, V\u00c1SQUEZ \u00a0DUQUE en \u00a0La Merced, AGUDELO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, RAIGOZA \u00a0LONDO\u00d1O en \u00a0Alcal\u00e1 y ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0PARRA \u00a0en \u00a0Manizales, \u00a0por tanto, insisti\u00f3 en que la competencia debe mantenerse en \u00a0el juez especializado de Bogot\u00e1, por ser el lugar donde se \u00a0formul\u00f3 la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.6. El \u00a0Representante de v\u00edctimas del Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n \u00a0Social -MINSALUD, indic\u00f3 que se acog\u00eda a la decisi\u00f3n \u00a0que se adoptara por el despacho. \u00a0<\/p>\n
4.7. El \u00a0Representante de v\u00edctimas de la Unidad Nacional para la \u00a0Gesti\u00f3n del Riesgo de Desastres\u00a0-UNGRD, solicit\u00f3 \u00a0rechazar de plano la solicitud elevada por los defensores, toda vez \u00a0que la Corte, en el auto AP081 de 2023, ya defini\u00f3 en los \u00a0jueces especializados de Bogot\u00e1 la competencia del macro caso \u00a0\u201clas \u00a0marionetas\u201d. \u00a0<\/p>\n
4.8. El \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n rechazar de plano la solicitud de la defensa, porque \u00a0si los abogados consideraban que los jueces de Bogot\u00e1 no eran \u00a0competentes para conocer del proceso en raz\u00f3n del factor \u00a0territorial, debieron plantear tal inconformidad desde la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, que se llev\u00f3 a \u00a0cabo ante un juez de garant\u00edas de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
4.9. El Juez Sexto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, sin pronunciarse \u00a0sobre los argumentos de las partes e intervinientes, remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a la Corte, para que defina la competencia, al \u00a0advertir que los funcionarios judiciales involucrados en el conflicto \u00a0son de diferente distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 20041, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para conocer de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, por involucrar juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para determinar cu\u00e1l de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos Jueces o Magistrados que reclaman o reh\u00fasan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de un asunto, es el llamado a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con los precedentes de la Sala2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia comprende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial debe instalar la audiencia correspondiente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su desarrollo dar a conocer los motivos de su incompetencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los sujetos habilitados para intervenir los conozcan y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncien sobre ellos. Si quien cuestiona la competencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de estos \u00faltimos, deber\u00e1 correrse traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los dem\u00e1s convocados para que se pronuncien al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al t\u00e9rmino de lo cual el juez deber\u00e1 pronunciarse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial y los sujetos habilitados para intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coinciden en relaci\u00f3n con el juez que debe asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto, la carpeta deber\u00e1 remitirse a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, quien, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, evaluar\u00e1 si les asiste o no raz\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso afirmativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir\u00e1 el conocimiento de la actuaci\u00f3n, de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, la remitir\u00e1 al \u00f3rgano judicial habilitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para definir la controversia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el juez y los sujetos habilitados para intervenir no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo, el asunto debe ser enviado directamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano judicial autorizado para definir competencia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, si el conflicto involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades de distinto distrito judicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez Sexto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso el env\u00edo directo del asunto a esta corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin fijar su posici\u00f3n sobre la competencia, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia de que no existe consenso entre las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes sobre la autoridad judicial que debe asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la fase de juzgamiento del proceso, la Sala se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra habilitada para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la controversia propuesta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004 define las reglas a seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la determinaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia cuando se procede por delitos conexos. De acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas, corresponde conocer al juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza del asunto, pero si los funcionarios enfrentados son del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo nivel, el factor determinante ser\u00e1 el territorial, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, (ii) donde se haya \u00a0realizado el mayor n\u00famero de delitos, (iii) donde se haya \u00a0producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los dos \u00a0criterios incluidos en el \u00faltimo numeral, la jurisprudencia \u00a0tiene dicho que son alternativos y, por tanto, que se puede escoger \u00a0cualquiera de ellos de manera optativa3. \u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de entrar en el an\u00e1lisis del caso, se \u00a0impone aclarar que la Corte, en las providencias AP4022-2022 \u00a0y AP081-2023, radic\u00f3 \u00a0en los \u00a0Juzgados Penales \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 la competencia para \u00a0conocer de la fase de juzgamiento de procesos adelantados por la \u00a0fiscal\u00eda contra algunos de los miembros del GDO \u00a0\u201clas \u00a0marionetas\u201d, \u00a0liderado por el exsenador \u00a0Mario Alberto Casta\u00f1o \u00a0P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, al margen de que los delitos atribuidos a los procesados hayan \u00a0sido cometidos, seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, en \u00a0condici\u00f3n de integrantes de dicho GDO, es claro que el proceso \u00a0que se sigue en su contra es distinto a los que vienen de \u00a0mencionarse, raz\u00f3n por la cual no puede pretenderse que las \u00a0reglas que deban aplicarse para definir la competencia sean las \u00a0mismas. \u00a0<\/p>\n
Esta realidad \u00a0resulta suficiente para desatender las alegaciones de la fiscal\u00eda, \u00a0orientadas a que se resuelva de la misma manera que en la AP081-2023, \u00a0porque, en su criterio, es vinculante para la definici\u00f3n de \u00a0competencia del presente asunto, en tanto, como ya se explic\u00f3, \u00a0se trata de procesos diferentes, con procesados distintos. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
JHONATTAN \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0DIANA YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0GLORIA ESTELLA RAIGOZA LONDO\u00d1O y \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA est\u00e1n \u00a0siendo procesados por los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 \u00a0del C.P., de competencia de los jueces penales de circuito \u00a0especializado (art. 35.17), y por varios hechos constitutivos del \u00a0delito de inter\u00e9s \u00a0indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, de conocimiento de \u00a0los jueces penales de circuito, por ser un il\u00edcito que no \u00a0tiene asignaci\u00f3n especial de competencia (art. 36.2 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Es de aclarar que, \u00a0aunque uno de los defensores (4.3) cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00eda de unificar las actuaciones al amparo del \u00a0factor conexidad, no se opuso a esta pretensi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala entrar\u00e1 a resolver el conflicto presentado \u00a0a partir de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, donde se \u00a0presentan como delitos conexos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala aplicar\u00e1 las reglas previstas en el \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004 para la definici\u00f3n de \u00a0la competencia frente a esta clase de il\u00edcitos, que prev\u00e9 \u00a0como primera alternativa, en atenci\u00f3n al factor \u00a0funcional, \u00a0asignar el \u00a0conocimiento del asunto al juez de mayor jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0directriz para el \u00a0caso en estudio no soluciona el problema, porque en el conflicto \u00a0planteado est\u00e1n involucrados jueces de circuito especializado \u00a0de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, como los jueces a quienes corresponder\u00eda conocer de la \u00a0fase de juzgamiento son \u00a0del mismo nivel, la Sala \u00a0analizar\u00e1 el asunto con fundamento en la segunda regla del \u00a0art\u00edculo 52 \u00a0ejusdem, que define \u00a0de forma excluyente y preferente, en atenci\u00f3n al \u00a0factor territorial, \u00a0las subreglas a seguir para establecer la competencia por conexidad. \u00a0<\/p>\n
La primera de \u00a0ellas se refiere al lugar donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave. En el presente asunto, la conducta que comporta mayor \u00a0gravedad, teniendo en cuenta los \u00a0extremos punitivos de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0establecida para cada uno de los comportamientos que ser\u00e1n \u00a0juzgados, es la de concierto para delinquir agravado por el inciso 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340, el cual contempla una pena de prisi\u00f3n \u00a0de 96 a 216 meses4. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el delito de concierto para delinquir se \u00a0habr\u00eda cometido por los procesados en diferentes lugares del \u00a0territorio nacional (Bogot\u00e1 y varios municipios de los \u00a0departamentos de Caldas, Cauca, Choc\u00f3, Risaralda, Tolima y \u00a0Valle del Cauca), en condici\u00f3n de integrantes del GDO \u201clas \u00a0marionetas\u201d, \u00a0en \u00a0tanto en estos lugares tuvo incidencia la actividad delictiva para la \u00a0cual se concertaron. \u00a0<\/p>\n
Ante esta \u00a0situaci\u00f3n, se hace necesario acudir a la siguiente subregla, \u00a0que establece la competencia en el juez del lugar donde se haya \u00a0realizado el mayor n\u00famero de condutas delictivas, que en este \u00a0caso son las constitutivas de inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n a los procesados se les atribuyen los \u00a0siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o proceso contractual en que se interesaron indebidamente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JHONATTAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en condici\u00f3n de alcalde de La Merced \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y DIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en condici\u00f3n de secretaria de planeaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria p\u00fablica de la alcald\u00eda de La Merced. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERCED (CALDAS) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proyecto sac\u00fadete al parque – Municipio de La Merced \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caldas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 2. Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. IPMC \u2013 031 \u2013 2021 – construcci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto de un muro o pantalla y adecuaci\u00f3n del terrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para mitigar el riesgo de p\u00e9rdida de banca en la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terciaria \u201cnaranjal sector la cuchilla\u201d en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de La Merced, Caldas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato No. SAMC-003-2021 – obra de estabilizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0taludes en el municipio de La Merced, Caldas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato No. IPMC-027-2021 – estudios y dise\u00f1os para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n de un parque recreativo centro poblado La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felisa jurisdicci\u00f3n del municipio de La Merced, Caldas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato No. IPMC-031-2021 – estudios y dise\u00f1os para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampliaci\u00f3n y mantenimiento de la casa de la cultura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de La Merced. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO NO. 6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato interadministrativo No. 501 del 26 de agosto de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el DPS y proyecta Quind\u00edo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO NO. 7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contrato de obra No. 029 del 17 de diciembre de 2021, para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mejoramiento de v\u00edas rurales con placa huella en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veredas la quiebra de San Isidro y el Tambor del municipio de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Merced \u2013 Caldas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO NO. 8. Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de m\u00ednima cuant\u00eda 047 de 2021, cuyo objeto es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar a todo costo la actividad de suministro e instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cielo raso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o proceso contractual en que se interesaron indebidamente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de alcalde de Villamar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VILLAMAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CALDAS) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato interadministrativo No. 501 del 26 de agosto de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el DPS y Proyecta Quind\u00edo. Proyecto para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n de pavimento r\u00edgido en Villamar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 2. Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra No. 035 del 17 de diciembre de 2021, entre Proyecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quind\u00edo y Ricaurte Valencia G\u00f3mez. Proyecto para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n de pavimento r\u00edgido en Villamar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estudios, Dise\u00f1os y Construcci\u00f3n del proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sac\u00fadete al Parque tipo 2 opci\u00f3n 6, en Villamar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 4 Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado entre junio y agosto de 2021 en el DNP, para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n de un acueducto en el Municipio de Villamar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato con Top Ingenier\u00eda. \u201creposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redes de alcantarillado y pavimento en la calle 10 entre carreras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 y 5. Zona centro en el municipio de Villamar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nos. 6, 7, 8 y 9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contratos de prestaci\u00f3n de servicios profesionales No. 099 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, No. 393 de 2021, No. 745 de 2021 y No. 211 de 2020. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o proceso contractual en que se interesaron indebidamente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALCAL\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(VALLE DEL CAUCA) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 1. AMBULANCIA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de asignaci\u00f3n de recursos efectuada mediante la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 01584 de 2021, por el cual el Ministerio asign\u00f3 a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del municipio de Alcal\u00e1, Valle del Cauca, $150.000.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estos recursos fueron destinados para la Adquisici\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambulancia, Chevrolet Colorado, placas OCN 117, por valor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$214.999.998 (Contrato de Compraventa) celebrado en julio de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del Hospital San Vicente de Paul de Alcal\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO No. 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrato de prestaci\u00f3n de servicios profesionales CPS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0202102009, para realizar estudios y dise\u00f1os en obras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estabilidad ubicadas en los \u201cbarrio Sam\u00e1n 1 y en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda Alcal\u00e1 – Marav\u00e9lez sector B\u00e9lgica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 3. \u00a0Solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recursos y de contrataci\u00f3n FNGRD-SRR-O-088-2022, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crealizar las obras de intervenci\u00f3n correctiva para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mitigar el riesgo por movimientos de remoci\u00f3n en masa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la construcci\u00f3n de obras de estabilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de taludes en el sector: barrio sam\u00e1n 1, y en la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcal\u00e1 \u2013 Marav\u00e9lez en el sector: b\u00e9lgica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio de Alcal\u00e1, Valle del Cauca, en el marco del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto de calamidad p\u00fablica No. 117 de 2021, (06 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2021), y en desarrollo del plan de acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico (PAE). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De esta relaci\u00f3n \u00a0se advierte que, de los 20 \u00a0comportamientos constitutivos del delito de inter\u00e9s indebido \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos, 9 habr\u00edan ocurrido en \u00a0el municipio de Villamar\u00eda (Caldas), 8 en La Merced (Caldas) y \u00a03 en Alcal\u00e1 (Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
Esto significa que \u00a017 de los 20 hechos que configurar\u00edan el delito de inter\u00e9s \u00a0indebido en la celebraci\u00f3n de contratos habr\u00edan \u00a0sucedido en el distrito judicial de Manizales, lo que supera \u00a0ampliamente en n\u00famero los 5 eventos que, seg\u00fan lo \u00a0manifestado por la fiscal\u00eda en la correspondiente audiencia, \u00a0tambi\u00e9n ocurrieron en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Sala asignar\u00e1 la competencia para conocer del \u00a0proceso en el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales, \u00a0por cuanto el municipio en el que se habr\u00eda cometido el mayor \u00a0n\u00famero de delitos pertenece a ese distrito judicial5, \u00a0a donde se remitir\u00e1n las diligencias para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0la fase de juzgamiento del proceso adelantado contra \u00a0JHONATTAN MANUEL V\u00c1SQUEZ DUQUE, \u00a0DIANA YANETH AGUDELO RINC\u00d3N, \u00a0GLORIA ESTELLA RAIGOZA LONDO\u00d1O \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE ARISTIZ\u00c1BAL PARRA, \u00a0por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y de inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0INFORMAR \u00a0esta decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 2098 de 2021. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2863-2019 dentro del radicado 55616, CSJ AP 2807-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058028, del 21 de octubre del 2020 y CSJ AP 3071-2020, Rad. 58264, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP4933-2018, rad. 54031, CSJ AP 1354-2019, rad. 55079, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2480-2019, rad. 55501, entre otros. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contratos conforme al art\u00edculo 409 del C\u00f3digo Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oscila entre 64 a 216 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 527 de 1999, modificado por los acuerdos 794 de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA15-10410 de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA16-10517 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 20176, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCSJA20-11654 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCSJA23-12067 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2346-2023 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 64317 \u00a0 Acta No. 151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer la fase de \u00a0juzgamiento del proceso adelantado contra \u00a0JHONATTAN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-73909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}