\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a063840 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 147 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas oportunamente por la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se adelanta contra el ciudadano venezolano \u00a0SERGIO \u00a0TARACHE PARRA, \u00a0requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota \u00a0Verbal 5-8-M\/090 del 18 de abril de 2023, el \u00a0Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de \u00a0SERGIO \u00a0TARACHE PARRA, \u00a0ciudadano venezolano, \u00a0toda vez que es requerido por el Vig\u00e9simo Cuarto Juzgado de \u00a0Investigaci\u00f3n Preparatoria Sede Central de Lima, Per\u00fa, \u00a0dentro de la causa penal Nro. 02533-2023-1-1826-JR-PE-24 por la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de feminicidio. \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 Resoluci\u00f3n \u00a0del 19 de abril de 2023, en la cual decret\u00f3 la captura de \u00a0SERGIO TARACHE PARRA, quien se encontraba retenido desde el 12 de ese \u00a0mismo mes y a\u00f1o en virtud de la Circular Roja de INTERPOL \u00a0A-2568\/3-2023. \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de \u00a0Nota Verbal 5-8-M\/110 del 12 de mayo siguiente, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica de la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0SERGIO \u00a0TARACHE PARRA, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Luego de ello, el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio del oficio DIAJI 1457 \u00a0del 12 de mayo de 2023, conceptu\u00f3 que se encuentra vigente \u00a0para las partes el \u00a0\u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d\u00bb, adoptado en \u00a0Caracas, el 18 de julio de 1911\u00bb \u00a0y el \u00abAcuerdo \u00a0(\u2026) modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre de \u00a02004\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s del oficio \u00a0MJD-OFI23-0017527-GEX-10100 del 16 de mayo de 2023, remiti\u00f3 a \u00a0la Corte la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por auto del 24 de \u00a0mayo siguiente, la Sala requiri\u00f3 \u00a0a SERGIO \u00a0TARACHE PARRA \u00a0para que designara defensor, por lo que en prove\u00eddo de 8 de \u00a0junio de 2023, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0abogado Julio Armando Dorado Rodr\u00edguez, adscrito al Sistema \u00a0Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica; \u00a0y orden\u00f3 correr el traslado contemplado en el art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 para solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino \u00a0concedido, el Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que el \u00a0requerido se encuentra plenamente identificado con n\u00famero \u00a0nacional de identidad V-29.884.489, expedida en Venezuela, junto con \u00a0los registros dactilosc\u00f3pico y fotogr\u00e1fico suscritos el \u00a012 de abril de 2023 por peritos de la DIJIN Polic\u00eda Nacional. \u00a0De modo que no pidi\u00f3 ning\u00fan elemento probatorio sobre \u00a0el particular. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que informe si contra SERGIO \u00a0TARACHE PARRA \u00a0se \u00a0adelanta alguna actuaci\u00f3n y, en caso afirmativo, especifique \u00a0el supuesto f\u00e1ctico, la autoridad judicial a cargo y el estado \u00a0actual. Lo anterior, para que obre dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La defensa de \u00a0SERGIO \u00a0TARACHE PARRA \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las pruebas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de un concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe \u00a0concentrarse en corroborar: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; (ii) \u00a0la plena identidad de la persona requerida; (iii) \u00a0la incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos pa\u00edses; (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia emitida por la autoridad del Estado \u00a0requirente; v) la prohibici\u00f3n del doble juzgamiento y vi) la \u00a0existencia de aspectos o circunstancias ligadas a la imposici\u00f3n \u00a0de condicionamientos en caso de emitirse concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que regulan el \u00a0recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis de la pertinencia de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Si las pruebas \u00a0requeridas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas \u00a0que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en Tratados Internacionales, si es del caso. \u00a0<\/p>\n
2. De la \u00a0solicitud probatoria \u00a0<\/p>\n
Precisados los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad \u00a0probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se proceder\u00e1 a resolver las solicitudes probatorias de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n Penal solicita que \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el requerido tiene \u00a0alg\u00fan proceso vigente y, en caso tal, se identifique a la \u00a0autoridad que los conoce y el estado actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0postulaci\u00f3n resulta adem\u00e1s \u00a0de pertinente, conducente y \u00fatil, porque \u00a0aborda aspectos relacionados con los temas que debe verificar la \u00a0Corte para emitir el concepto a su cargo, toda vez que es necesario \u00a0establecer si el reclamado ha sido juzgado en Colombia por los mismos \u00a0hechos en relaci\u00f3n con los cuales se solicit\u00f3 su \u00a0extradici\u00f3n, con \u00a0el fin de prevenir la afectaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de esta prueba y \u00a0se ordenar\u00e1 requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional para \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se refiere el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0consulten en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra del reclamado \u00a0SERGIO \u00a0TARACHE PARRA. \u00a0En caso afirmativo, deber\u00e1n informar con precisi\u00f3n el \u00a0n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n y la fase procesal en la que actualmente se \u00a0encuentra el tr\u00e1mite. Adem\u00e1s, de ser el caso, allegar \u00a0copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n probatoria de la Procuradur\u00eda relacionada \u00a0con verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n. En \u00a0consecuencia, por intermedio de la Secretar\u00eda, of\u00edciese \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con los fines \u00a0expresados en las motivaciones de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. De oficio, \u00a0requi\u00e9rase \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional con los mismos fines. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063840 \u00a0 Acta No. 147 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas oportunamente por la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-73887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}