\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2261-2023 \u00a0<\/p>\n
Segunda \u00a0instancia No. 54892 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 147 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (02) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0y preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por muerte del procesado \u00a0Libardo Manuel Quiroz Arroyo, ex Juez 2\u00ba Promiscuo \u00a0Municipal de Lorica \u2013 C\u00f3rdoba. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
2.1. El 30 de \u00a0marzo de 2016, ante el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de Monter\u00eda, curs\u00f3 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de cargos contra \u00a0Libardo Manuel Quiroz Arroyo, por el delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2. La \u00a0imputaci\u00f3n de este delito tuvo origen en la sentencia de \u00a0tutela del 12 de julio de 2023, que profiri\u00f3 el funcionario, \u00a0mediante la cual ampar\u00f3 los derechos fundamentales a varios \u00a0extrabajadores de TELECOM que hab\u00edan sido desvinculados por la \u00a0supresi\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la empresa. \u00a0<\/p>\n
En la decisi\u00f3n \u00a0orden\u00f3 incluir a varios accionantes en el denominado Plan de \u00a0Pensi\u00f3n Anticipada – PPA, as\u00ed como liquidarles y \u00a0pagarles la referida prestaci\u00f3n social con \u00ablas \u00a0mesadas correspondientes desde la fecha de su desvinculaci\u00f3n \u00a0real, hasta cuando se produjera el reconocimiento definitivo, con la \u00a0debida indexaci\u00f3n legal\u00bb (sic). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de tutela fue confirmado por la autoridad judicial de segunda \u00a0instancia1. \u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Con ocasi\u00f3n del cumplimiento de esta decisi\u00f3n, se \u00a0pagaron a los accionantes $94\u2019592.332 por concepto de inclusi\u00f3n \u00a0en n\u00f3mina del PPA, correspondiente a los meses de marzo, abril \u00a0y mayo de 2010. \u00a0<\/p>\n
2.4. El 19 de \u00a0mayo de 2016, la fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda, por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros. La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tuvo lugar el 3 de noviembre \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El 15 de agosto de 2017 se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preparatoria, y el 18 y 19 de septiembre de 2018 y 27 y 28 de \u00a0noviembre siguiente, tuvo lugar el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0El 6 de febrero de 2019, el tribunal anunci\u00f3 sentido \u00a0condenatorio del fallo por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0y peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, y dio tr\u00e1mite \u00a0a la audiencia del art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. Ese \u00a0mismo d\u00eda la autoridad de primera instancia profiri\u00f3 la \u00a0sentencia, la cual fue apelada por la defensa del procesado. \u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0La actuaci\u00f3n fue remitida ante esta Sala, donde se registr\u00f3, \u00a0discuti\u00f3 y aprob\u00f3 proyecto de decisi\u00f3n. En el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia de segundo \u00a0grado, el 9 de junio de 2023, el apoderado de la defensa comunic\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente que su defendido hab\u00eda fallecido. \u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0En consecuencia, se requiri\u00f3 a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para que remitiera el respectivo registro \u00a0civil de defunci\u00f3n, en caso de confirmarse el deceso del \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0Dicho documento \u00a0fue \u00a0allegado por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil y por el \u00a0apoderado de la defensa que interpuso la alzada. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 82 del C\u00f3digo Penal y \u00a077 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la muerte del procesado es causal de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Los art\u00edculos 331 y 332, numeral 1\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004, se\u00f1alan que, cuando aparezca demostrado que la actuaci\u00f3n \u00a0procesal no puede proseguirse, el funcionario competente declarar\u00e1 \u00a0la preclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Aunque el art\u00edculo 78 ejusdem \u00a0dispone que la fiscal\u00eda debe solicitar al juez de conocimiento \u00a0la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n, la Sala ha precisado en \u00a0eventos similares al presente que, \u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0razones de econom\u00eda procesal y ejercicio de la razonabilidad, \u00a0es imperioso dar por extinguida la acci\u00f3n penal cuando el \u00a0implicado ha fallecido, pues el Ente Acusador carece de contradictor \u00a0y resultar\u00eda dilatorio de la situaci\u00f3n, arg\u00fcir \u00a0falta de petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda frente a la concreta \u00a0causal analizada, cuando lo cierto es que demostrada la misma, la \u00a0acci\u00f3n penal no puede proseguirse\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP, del 16 marzo de 2016, rad. 44679, AP436-2020, rad. 55642, y \u00a0AP5432-2021, rad. 58245 -entre otras-). \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En el presente caso, con el Registro Civil de Defunci\u00f3n \u2013 \u00a0Indicativo Serial No. 101315312, \u00a0se acredit\u00f3 el fallecimiento de Libardo \u00a0Manuel Quiroz Arroyo, \u00a0motivo por el cual la Sala extinguir\u00e1 la acci\u00f3n penal \u00a0seguida en su contra y, en consecuencia, declarar\u00e1 la \u00a0preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por muerte \u00a0del procesado Libardo Manuel Quiroz Arroyo y, en consecuencia, \u00a0precluir actuaci\u00f3n adelantada en su contra. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda que disponga lo necesario para que se \u00a0realicen las anotaciones y cancelaciones a que haya lugar, respecto \u00a0de la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Una vez en firme, devu\u00e9lvase el expediente al tribunal de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proceso tambi\u00e9n curs\u00f3 contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de tutela de segunda instancia Blanca Rosa Ramos Correa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acept\u00f3 cargos en la audiencia preparatoria, motivo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual, se dispuso la ruptura de la unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento remitido en digital por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil e igualmente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien fue el apoderado judicial del fallecido. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2261-2023 \u00a0 Segunda \u00a0instancia No. 54892 \u00a0 Acta \u00a0No. 147 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (02) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0y preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-73847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}