\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a063001220400020230004401 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131243 \u00a0<\/p>\n
STP7091-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0123) \u00a0<\/p>\n
Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0seis \u00a0(6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 19 de mayo \u00a0de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia que \u00a0declar\u00f3 improcedente su solicitud de amparo a los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso en el componente de postulaci\u00f3n \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0la accionante argument\u00f3 que formul\u00f3 varios \u00a0requerimientos de informaci\u00f3n ante el Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del Circuito y la Fiscal\u00eda 21 Seccional, ambas autoridades de \u00a0Armenia. Sin embargo, no ha obtenido respuesta a sus requerimientos. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.- El 8 de \u00a0noviembre de 2022, Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito y a la Fiscal\u00eda 21 \u00a0Seccional, ambas autoridades de Armenia, informaci\u00f3n \u00a0relacionada con la existencia de un proceso penal seguido con ocasi\u00f3n \u00a0de la presunta falsedad de la calificaci\u00f3n de p\u00e9rdida \u00a0de su capacidad laboral. No obstante, ella afirm\u00f3 que no ha \u00a0obtenido respuesta a sus solicitudes de informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez instaur\u00f3 \u00a0esta acci\u00f3n de tutela con el prop\u00f3sito de impulsar la \u00a0emisi\u00f3n de los pronunciamientos de fondo que las autoridades \u00a0accionadas no han ofrecido. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 19 de mayo de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia \u00a0declar\u00f3 improcedente la solicitud de amparo. Consider\u00f3 \u00a0que la demandante carece de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0activa, puesto que no demostr\u00f3, pese a los m\u00faltiples \u00a0requerimientos, si realmente fue quien present\u00f3 las peticiones \u00a0ante las autoridades accionadas, principalmente, porque ninguno de \u00a0los documentos de la acci\u00f3n de tutela estaba firmado. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n, Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n. En t\u00e9rminos generales, reiter\u00f3 \u00a0los argumentos de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
5.- La \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el canon 32 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a0el Decreto 333 de 2021, toda \u00a0vez que la decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la \u00a0Sala de Penal del Tribunal Superior de Armenia, del cual es superior \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
6.- De acuerdo con \u00a0los hechos del caso, a la Sala le corresponde determinar si es \u00a0procedente rechazar la acci\u00f3n de tutela que interpuso Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez ante \u00a0las dudas generadas en relaci\u00f3n con su legitimaci\u00f3n en \u00a0la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
7.- Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez formul\u00f3 \u00a0esta acci\u00f3n de tutela contra las autoridades accionadas con el \u00a0objetivo de impulsar la emisi\u00f3n de los pronunciamientos de \u00a0fondo que echa de menos en relaci\u00f3n con sus solicitudes de \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0La demanda de tutela no est\u00e1 firmada por la accionante. Sin \u00a0embargo, el a \u00a0quo \u00a0requiri\u00f3 a la actora para que subsanar\u00e1 la \u00a0irregularidad de la falta de suscripci\u00f3n de la demanda. Al \u00a0respecto, el Tribunal efectu\u00f3 las siguientes actuaciones: \u00a0<\/p>\n
En el caso que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la petici\u00f3n y la demanda \u00a0de tutela presentadas aparecen con antefirma (pero sin firma) de la \u00a0persona a cuyo nombre se enviaron, lo que es v\u00e1lido a la luz \u00a0del art\u00edculo 6 de la Ley 2213 de 2022, pero, en este evento, \u00a0no existe certeza de la persona que realmente interpuso la demanda de \u00a0tutela, pues, adem\u00e1s de la ausencia de firmas o de elementos \u00a0que permitan asegurar que proviene de alguien determinado, el escrito \u00a0se recibi\u00f3 del correo electr\u00f3nico \u00a0asesoriapenal85@gmail.com, cuyo titular se desconoce y del que han \u00a0sido enviadas a esta Sala m\u00e1s de quince demandas similares a \u00a0nombre de otras personas durante los \u00faltimos d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
La posibilidad \u00a0de conocer la identidad real de quien presenta la demanda es \u00a0trascendental, ya que de ella depende la verificaci\u00f3n de la \u00a0legitimaci\u00f3n para actuar, en el entendido que la acci\u00f3n \u00a0debe ser ejercida por la persona titular del derecho fundamental cuya \u00a0protecci\u00f3n se invoca y que, para que otro pueda hacerlo por \u00a0ella, es indispensable que se cumplan los requisitos mencionados en \u00a0la jurisprudencia constitucional a la que se ha hecho alusi\u00f3n \u00a0(entre otras sentencias T-194 de 2012, T-417 de 2013, SU-055 de 2015 \u00a0y T-094 de 2019). \u00a0<\/p>\n
Por ello y \u00a0ante la falta de claridad respecto de quien administra el correo \u00a0asesoriapenal85@gmail.com del cual se enviaron la petici\u00f3n y \u00a0la demanda de tutela, esta Sala envi\u00f3 un requerimiento por \u00a0medio de esa direcci\u00f3n electr\u00f3nica para que se indicara \u00a0qui\u00e9n es el titular de ese correo; sin embargo, dicho \u00a0requerimiento no fue respondido en este caso. \u00a0<\/p>\n
Con el \u00a0prop\u00f3sito de garantizar el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y determinar claramente la legitimaci\u00f3n de la \u00a0persona que promov\u00eda la demanda de tutela, esta \u00a0Sala dispuso citar a quien figura como presunto actor para que \u00a0compareciera a rendir testimonio; pero tampoco se present\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Ahora, el \u00a0citador de este Tribunal se desplaz\u00f3 hasta la direcci\u00f3n \u00a0aportada en el escrito de tutela, \u00a0allegando informe en el que se acot\u00f3 lo siguiente: \u201cTanto \u00a0en Google Maps como preguntando personalmente no se ubica un \u00a0conjunto, barrio, urbanizaci\u00f3n, edificio o vereda con el \u00a0nombre de Centenario Jes\u00fas Mar\u00eda. Se recomienda enviar \u00a0por 4\/72 para reconfirmar.\u201d \u00a0<\/p>\n
Como puede \u00a0verse, a pesar de los esfuerzos realizados por esta corporaci\u00f3n, \u00a0no fue posible determinar si realmente quien aparece como demandante \u00a0fue quien present\u00f3 la petici\u00f3n ante las autoridades \u00a0demandada y vinculada e interpuso la acci\u00f3n de tutela. En \u00a0consecuencia, como no existe certeza de legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa por activa de quien la promueve, la acci\u00f3n se declarar\u00e1 \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Pese a los esfuerzos del a \u00a0quo por \u00a0superar la irregularidad advertida, no fue posible actualizar la \u00a0informaci\u00f3n de la demanda de tutela y confirmar que la \u00a0promotora de la acci\u00f3n era, en realidad, aquella persona bajo \u00a0cuyo nombre se instaur\u00f3. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0As\u00ed \u00a0pues, en este caso puede verse c\u00f3mo el Tribunal de primer \u00a0grado antes de rechazar el amparo y en aras de hacer todo lo posible \u00a0por garantizar los derechos de la accionante efectu\u00f3 varios \u00a0requerimientos para que se subsanara la irregularidad de no firmar la \u00a0demanda. No obstante, la parte interesada guard\u00f3 silencio, y \u00a0dicho yerro permaneci\u00f3 sin corregir incluso en sede de segunda \u00a0instancia, pues la demandante tampoco firm\u00f3 el escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0A \u00a0pesar de la informalidad que caracteriza este mecanismo \u00a0constitucional el \u00a0juez que conduce el tr\u00e1mite de la tutela debe tener la certeza \u00a0de qui\u00e9n ha promovido la acci\u00f3n y en qu\u00e9 forma \u00a0lo ha hecho, motivo por el cual debe establecerse con claridad la \u00a0personer\u00eda de quien pretende el amparo. \u00a0Esa \u00a0es la raz\u00f3n por la cual en la demanda \u00a0debe \u00a0aparecer \u00a0la firma \u00a0de \u00a0la parte accionante o, en su defecto, la indicaci\u00f3n de las \u00a0razones que le imposibilitan hacer dicho registro. De acuerdo con la \u00a0jurisprudencia constitucional, esta exigencia m\u00ednima encuentra \u00a0su justificaci\u00f3n en el objeto de evitar que los nombres de \u00a0quien act\u00faa en condici\u00f3n de demandante sean usados por \u00a0otras personas sin su consentimiento para instaurar la acci\u00f3n \u00a0(CC T-115 de 2004 y T-575 de 1997). \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Por \u00a0estas razones, la Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia. Aunque no se desconoce que est\u00e1 autorizado \u00a0el uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n para \u00a0interponer acciones de tutela ni su car\u00e1cter informal, tambi\u00e9n \u00a0es cierto que le corresponde al juez constitucional verificar la \u00a0legitimidad por activa del solicitante, lo cual no pudo acreditarse \u00a0en el presente asunto, a pesar de haberse intentado durante el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Con \u00a0base en el an\u00e1lisis efectuado, la Sala confirmar\u00e1 la \u00a0sentencia de tutela de primera instancia porque se pudo establecer \u00a0que, pese a los esfuerzos realizados, no fue posible lograr que la \u00a0accionante subsanara la irregularidad de la falta de firma de la \u00a0demanda de tutela. En consecuencia, Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez \u00a0carece de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a063001220400020230004401 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 131243 \u00a0 STP7091-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0123) \u00a0 Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0seis \u00a0(6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Mar\u00eda \u00a0Fanny Alvar\u00e1n de S\u00e1nchez contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}