\u00a0 \u00a0 Proceso No 19963 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entra la Sala a rendir el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0JAIRO ALBERTO BUILES MOLINA, elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la Nota Verbal No. 660 del 4 de junio \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO BUILES \u00a0MOLINA, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio por delitos federales de narcotr\u00e1fico; la \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0materializada el 25 del mismo mes y a\u00f1o por la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1370, del 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002, la misma Embajada formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BUILES \u00a0MOLINA, se\u00f1al\u00e1ndolo como el sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a002-cr-73-J \u00a025 \u00a0TJC, dictada el 28 de marzo del a\u00f1o en referencia, que lo acusa \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar sustancias ilegales, especialmente \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna, \u00a0y \u00a0otro \u00a0por \u00a0posesi\u00f3n de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su texto resume los hechos que fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0evocando las particularidades de la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0para \u00a0descubrir \u00a0la existencia, funcionamiento y participaci\u00f3n del requerido en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico internacional. Adem\u00e1s, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds poseen sobre su \u00a0identidad, \u00a0y \u00a0acompa\u00f1\u00f3 la siguiente documentaci\u00f3n autenticada y traducida al \u00a0castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida por WILLIAM MACKIE, Fiscal Asistente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0Refiere \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se integra un gran jurado federal, el \u00a0m\u00e9todo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0observa \u00a0para \u00a0proferir \u00a0una acusaci\u00f3n y los requisitos de \u00a0forma \u00a0que debe llenar, precisa los cargos base de la reclamaci\u00f3n, determinando \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0cada delito en cuanto a su contenido y alcance, \u00a0realiza \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar de los \u00a0hechos, \u00a0concreta \u00a0el papel que en ellos jug\u00f3 el requerido, y aport\u00f3 los datos \u00a0para \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0finalmente \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a03:02-cr-73-J-25 \u00a0TJC, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un gran jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Jacksonville, \u00a0el 28 de marzo de \u00a02.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LISA \u00a0J. WAINWRIGHT, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de Aduanas de los Estados Unidos. Afirma que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0puso \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0ALBERTO J. BUILES, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO BUILES MOLINA, ha importado y conspirado para distribuir 12 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y 1.366 kilogramos de hero\u00edna a JACKSONVILLE, Florida, \u00a0desde \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero hasta el 11 de abril de 2.002; relacion\u00f3 los medios de \u00a0prueba \u00a0recaudados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la investigaci\u00f3n, entre ellos, registros, \u00a0decomisos \u00a0 de \u00a0 alcaloides \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 norteamericano, \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0VICTOR \u00a0THOMPSON, \u00a0testigos \u00a0colaboradores\u00a0 \u00a0gubernamentales \u00a0y prueba documental; describi\u00f3 el m\u00e9todo \u00a0y \u00a0rutas \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal para trasladar las drogas de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0decomisos \u00a0efectuados; \u00a0por \u00a0\u00faltimo, aport\u00f3 la informaci\u00f3n que \u00a0posee para identificar al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del\u00a0 \u00a0Derecho, \u00a0 considerando \u00a0 perfeccionado \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se debe proceder conforme a las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Con \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 de enero del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, la Sala neg\u00f3 la incorporaci\u00f3n de los documentos aportados por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido por los mismos hechos que est\u00e1 siendo \u00a0reclamado, y se abstuvo de decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Corrido el traslado para alegar, tanto la \u00a0Procuradora\u00a0 \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, como el defensor \u00a0del requerido presentaron alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rinda concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0apoyada en los siguientes argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0estima, \u00a0concurre \u00a0cabalmente \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0por haber sido \u00a0elevada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y la documentaci\u00f3n que la soporta \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0debidamente, comoquiera que aparece protegida por los \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas de seguridad y oficialmente traducida al castellano, seg\u00fan lo \u00a0certifica \u00a0el Director Adjunto de la Oficina Internacional de Asuntos Criminales \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0deben ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0por ser expedidos, tramitados y traducidos al \u00a0castellano \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la plena identidad del \u00a0solicitado, \u00a0cree, \u00a0est\u00e1 suficientemente comprobada, en la medida que los datos \u00a0suministrados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional, coinciden plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0obtenidos \u00a0al \u00a0momento de la captura de JAIRO ALBERTO BUILES MOLINA, y \u00a0que el requerido no la ha controvertido en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0dice observarlo agotado, debido a que el cargo de concertar con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde Colombia varios kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y hero\u00edna, est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0nuestro \u00a0\u2013 \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u2013 \u00a0y sancionado \u00a0con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0y \u00a0el de posesi\u00f3n de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla \u00a0en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0ib\u00eddem \u00a0como \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d, reprimido con prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 1.000 a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que concierne a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0afirma que equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nuestra, debido a que a trav\u00e9s de ella se acusa al requerido de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto para importar sustancias ilegales y posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirla en los Estados Unidos, delitos \u00a0que \u00a0equivalen \u00a0al \u00a0concierto para delinquir y al tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0adem\u00e1s, de que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0inicio a la etapa del juzgamiento, fase que a su vez culmina \u00a0con el fallo de condena o de absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. El defensor del requerido pide a la Sala \u00a0rinda \u00a0 concepto \u00a0 adverso \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0estribado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0no \u00a0es delictivo en Colombia, ya que \u00a0seg\u00fan \u00a0la documentaci\u00f3n en el instante que el solicitado se aprestaba a enviar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ya \u00a0se sab\u00eda que la misma iba a ser incautada por las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n que les estaba proporcionando el \u00a0agente \u00a0encubierto, circunstancia que\u00a0 a su juicio convierte la conducta en \u00a0una \u00a0tentativa \u00a0imposible, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0estas condiciones no es dable hablar de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de estupefacientes pues pr\u00e1cticamente ellos estaban en cabeza de las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0amen \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0virtud de poner en \u00a0peligro \u00a0siquiera el bien jur\u00eddico tutelado; figura que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0no es punible por tratarse de un delito aparente o putativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0informa \u00a0a la Sala que antes de ser requerido en extradici\u00f3n por los \u00a0Estados \u00a0Unidos, ya estaba siendo investigado en Colombia por los mismos hechos, \u00a0motivo por el cual estima no procede la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, el concepto ser\u00e1 regulado por las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Ahora bien, seg\u00fan lo preceptuado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la ley 600 de 2.000, la Corte fundamentar\u00e1 su concepto en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero y, de ser necesario, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos que en este caso se cumplen, como \u00a0se ver\u00e1 enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo estipulado por el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, este requisito se cumple cuando la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha sido presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o excepcionalmente por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0adjuntos hayan sido \u00a0autenticados y traducidos al castellano, cuando ello sea necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0que \u00a0fueron cumplidas cabalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, comoquiera que la solicitud \u00a0la \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0esto es, por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1\u00e1ndola \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a03: \u00a002-cr-73-J-25 \u00a0TJC, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar,\u00a0 \u00a0WILLIAM MACKIE y el agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Servicio de Aduanas de los Estados Unidos, y la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales supuestamente transgredidas; documentos que a su \u00a0vez \u00a0comportan la indicaci\u00f3n exacta de las conductas atribuidas como delictivas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0incluyendo la descripci\u00f3n de las circunstancias de modo, tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 debidamente \u00a0autenticada y traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, STEWART C.\u00a0 ROBINSON, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0enviadas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0HOWARD \u00a0T. \u00a0SNYDER, \u00a0copias \u00a0de las cuales se mantienen en los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia en Washington; funcionario de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, JOHN ASHCROFT, dio fe desempe\u00f1aba \u00a0ese \u00a0cargo \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0para \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0que \u00a0el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el Secretario de Estado, COLIN \u00a0L. \u00a0POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que hizo fijar el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y que el mismo merece plena fe y cr\u00e9dito, en \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del Departamento de Estado y que \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento, \u00a0SONYA \u00a0N. JOHNSON; firma que autentic\u00f3 la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0haciendo \u00a0constar \u00a0que para esa fecha desempe\u00f1aba dicho cargo, y la \u00a0suya \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n,\u00a0 \u00a0el Estado requirente \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos otorgados por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds de la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, cuya firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, formalidad que los \u00a0cubri\u00f3 \u00a0con \u00a0la presunci\u00f3n legal de haber sido expedidos de conformidad con la \u00a0ley \u00a0de \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0deben ser valorados como pruebas en este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 fueron \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0castellano \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, en los t\u00e9rminos que prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 513 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0el primer elemento del concepto se \u00a0encuentra \u00a0acreditado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma la se\u00f1ora Representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PLENA \u00a0IDENTIFICACION \u00a0DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0expediente \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada es la misma que fue capturada y puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, as\u00ed lo indica el hecho de que los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica en la nota verbal con la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n provisional (nombre JAIRO ALBERTO BUILES MOLINA, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de\u00a0 \u00a01.967 \u00a0en Yarumal, \u00a0Antioquia, \u00a0que responde a la descripci\u00f3n de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, de 5 \u00a0pies \u00a07 pulgadas de estatura, portador de la c. de c. No. 15.324.006; mismos que \u00a0fueran \u00a0reiterados por la agente especial LISA J. WAINWRIGHT en su declaraci\u00f3n, \u00a0adicionando \u00a0que tambi\u00e9n es conocido como ALBERTO JAIRO BUILES MOLINA, y por la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la reclamaci\u00f3n), habiendo sido transcritos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura con esos prop\u00f3sitos, fueran corroboradas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional que materializaron la aprehensi\u00f3n, y \u00a0ampliados \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el requerido cuenta con 35 a\u00f1os de edad, es \u00a0soltero, \u00a0tiene \u00a03\u00ba \u00a0a\u00f1o \u00a0de secundaria como grado de educaci\u00f3n, y es hijo de \u00a0VALERIANO y FLOR ANGELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que el aprehendido desde ese momento \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se haya identificado con la misma \u00a0c\u00e9dula \u00a0 reportada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0cuestionara su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se da por demostrado este \u00a0segundo elemento del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o concederse la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0opini\u00f3n que comparte el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a03:02-cr-73-J-25 \u00a0TJC, \u00a0proferida \u00a0el 28 de marzo de 2.002, por un gran jurado en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Central de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jacksonville, \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0\u201cDELITO \u00a0UNO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0aproximadamente el mes de enero de \u00a02.002, \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.002, \u00a0en \u00a0Jacksonville \u00a0y \u00a0Tampa, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida, y en otras partes, \u00a0ALBERTO \u00a0J. \u00a0BUILES, \u00a0GEORGE \u00a0A. \u00a0PORTORREAL, \u00a0DAVID ROSARIO, los acusados en la \u00a0presente, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0los \u00a0unos \u00a0con los otros y con otras personas, tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gran jurado, para importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de dicho pa\u00eds, espec\u00edficamente, la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0una cantidad de hidrocloruro de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de hidrocloruro de coca\u00edna, siendo 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s; \u00a0y \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de hero\u00edna, una sustancia controlada de la lista I, la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna siendo 1 kilogramos o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b) (1) (A) y (B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por la ley 733 de 2.002, tipifica como concierto para \u00a0delinquir, \u00a0sancionada con prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os, por dirigirse el acuerdo al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3.2 .\u201cDELITO DOS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0el 20 de marzo de 2.002, \u00a0en \u00a0Jacksonville, \u00a0condado \u00a0de Duval, en el Distrito Central de Florida, ALBERTO \u00a0J. \u00a0BUILES, \u00a0GEORGE A. PORTORREAL, DAVID ROSARIO, los acusados en la presente, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0poseyeron, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se \u00a0poseyera, con intenci\u00f3n de distribuir, hidocloruro de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de hidrocloruro de \u00a0coca\u00edna siendo 5 kilogramos o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0(b) (1) (A) y el T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comportamiento \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n es considerado \u00a0delictivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0que \u00a0lo \u00a0denomina \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d, entre cuyos verbos \u00a0rectores \u00a0prev\u00e9 la conservaci\u00f3n de estupefacientes, pen\u00e1ndolo con prisi\u00f3n de \u00a08 a 20 a\u00f1os, de acuerdo con la cantidad de droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n lo son en nuestro pa\u00eds y est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no inferior a 4 a\u00f1os, es claro para la Corte que el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es atendible para la Sala el argumento del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0constituir\u00eda \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0una \u00a0tentativa \u00a0imposible, \u00a0figura no \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal, fundado en que cuando el endilgado iba \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0el env\u00edo del alcaloide ya se sab\u00eda que el mismo ser\u00eda recibido e \u00a0incautado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0debido \u00a0a la informaci\u00f3n que \u00a0ven\u00eda \u00a0suministr\u00e1ndoles el agente encubierto; por cuanto, como insistentemente \u00a0lo \u00a0viene \u00a0pregonando \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no responde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no procede comprobar si los \u00a0hechos \u00a0en que se apoya la reclamaci\u00f3n efectivamente ocurrieron, en qu\u00e9 lugar, \u00a0y \u00a0si \u00a0ciertamente \u00a0son \u00a0t\u00edpicos y antijur\u00eddicos, adem\u00e1s, si el solicitado es \u00a0culpable; \u00a0ya \u00a0que siendo un instrumento legal de colaboraci\u00f3n internacional en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra el delito, s\u00f3lo se debe verificar si los requisitos previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, fueron \u00a0cumplidos por al pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte que para constatar si el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n concurre, basta comprobar que la conducta endilgada \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n Penal \u00a0Colombiana, \u00a0y \u00a0sea \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a 4 a\u00f1os, en cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0l\u00f3gicamente sobra verificar si verdaderamente es t\u00edpica, labor que \u00a0concierne \u00a0de \u00a0manera exclusiva y excluyente a las autoridades judiciales de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal fuente de la solicitud, en donde el requerido \u00a0dispone \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 legales \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0DE \u00a0LA \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a lo normado por el art\u00edculo 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, para conceder la extradici\u00f3n es necesario \u00a0que \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0Presupuesto que en el presente evento se cumple como lo asevera el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 3: 02-cr-73-J-25TJC, proferida por un gran jurado el 28 de marzo \u00a0de \u00a02.002, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0contiene una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0describiendo \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0particularizando las disposiciones \u00a0penales sustantivas transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conforma \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l es su funcionamiento, el tr\u00e1mite que sigui\u00f3 \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y el contenido y alcance de los delitos atribuidos, \u00a0discriminando sus elementos constitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00faltimo elemento del concepto \u00a0tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0y pese a que el escrito presentado por el requerido \u00a0fue \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0no est\u00e1 dem\u00e1s reiterar que establecer si en nuestro pa\u00eds \u00a0est\u00e1 \u00a0o \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0por los mismos hechos o por otros, es un t\u00f3pico que \u00a0corresponde \u00a0definirlo al Gobierno Nacional, con miras a determinar si difiere o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, como los documentos acreditan que los delitos \u00a0atribuidos \u00a0al solicitado tuvieron lugar cuando menos parcialmente en territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que sustentan la reclamaci\u00f3n hayan \u00a0sucedido en el exterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0agotadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le imputan al requerido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0no \u00a0son de car\u00e1cter pol\u00edtico, con la condici\u00f3n que no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0pues ellas son consecuencias expresamente prohibidas en \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano, JAIRO ALBERTO BUILES \u00a0MOLINA \u00a0o \u00a0ALBERTO \u00a0JAIRO \u00a0BUILES \u00a0MOLINA, \u00a0de \u00a0condiciones civiles y personales \u00a0constatadas \u00a0en el curso de este prove\u00eddo, conforme con la Nota Verbal No. 1370 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, suscrita por la Embajada de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, BUILES MOLINA, a su defensor, al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESIS \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19963 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.090 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}