\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6603-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 131437 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0122 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed, Bol\u00edvar, frente \u00a0al fallo de tutela proferido el 31 de mayo de 2023 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual tutel\u00f3 el derecho de petici\u00f3n de IRMA \u00a0NAVARRO ORTEGA. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas del Magdalena Medio y a la Direcci\u00f3n de \u00a0Atenci\u00f3n al Usuario, Intervenci\u00f3n Temprana y \u00a0Asignaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los rese\u00f1\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. El 30 \u00a0de marzo de 2023 la se\u00f1ora Irma Navarro Ortega present\u00f3 \u00a0derecho de petici\u00f3n ante la Fiscal\u00eda 6 Seccional de \u00a0Simit\u00ed a trav\u00e9s de la direcci\u00f3n de correo \u00a0electr\u00f3nico proporcionada por la \u00a0dirsec.magdalenamedio@fiscalia.gov.co. Ese email, fue proporcionado \u00a0por la Fiscal\u00eda General de Naci\u00f3n en respuesta a otra \u00a0petici\u00f3n. Sin embargo, no ha recibido contestaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
2. Por lo \u00a0anterior, solicita que se tutele su derecho fundamental\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Cartagena tutel\u00f3 el derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n de la accionante, tras advertir que, en efecto, la \u00a0Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed no ha resuelto la \u00a0solicitud elevada el 30 de marzo de 2023, siendo que aquella: \u00a0<\/p>\n
\u201c[F]ue \u00a0enviada al correo electr\u00f3nico de la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas del Magdalena Medio, siendo esta [sic] una \u00a0dependencia de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad a la que se encuentra adscrito el Despacho Fiscal accionada, \u00a0por una informaci\u00f3n errada suministrada por la Direcci\u00f3n \u00a0de Atenci\u00f3n al Usuario, Intervenci\u00f3n Temprana y \u00a0Asignaciones\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: \u00a0ORDENAR a la Fiscal\u00eda Seccional 6 de Simit\u00ed que dentro \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de esta providencia, conteste la petici\u00f3n de 30 de marzo de \u00a02023\u201d. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por la Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed, la \u00a0cual solo dijo que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0fundamento en los oficio [sic] que anexo impugno el fallo de tutela \u00a0de fecha 31 de mayo de 2023 mediante el cual la sala penal del \u00a0tribuinal [sic] superior de Cartagena tutelo [sic] el derecho de \u00a0peticion [sic] que interpuso la se\u00f1ora Irma Navarro y mediante \u00a0el cual me ordeno [sic] que en 48 horas respondiera dicha petici\u00f3n \u00a0[sic]\u201d. \u00a0<\/p>\n
Seguido \u00a0a esto, procedi\u00f3 a allegar la respuesta aportada a la \u00a0accionante el 1\u00ba de junio de 2023, mediante el Oficio No. \u00a020610-01-02-06-0172. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por la Fiscal\u00eda 6 Seccional de \u00a0Simit\u00ed, contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad o por particulares en los casos previstos de \u00a0manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente evento, IRMA NAVARRO ORTEGA cuestiona, \u00a0a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, la omisi\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed \u00a0para \u00a0resolver la solicitud elevada el 30 de marzo de 2023, en la que \u00a0requer\u00eda informaci\u00f3n sobre los procesos que adelanta en \u00a0su contra y copia del expediente de la investigaci\u00f3n rad.: \u00a0137446001120-2014-00132. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha omisi\u00f3n vulnera su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el presente asunto, se observa que, una vez que el a \u00a0quo \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed al contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dicho efecto, esa entidad fue debidamente notificada mediante el \u00a0Oficio No. 02660 del 11 de mayo de 2023, al mismo correo electr\u00f3nico \u00a0al que la accionante envi\u00f3 la petici\u00f3n cuya respuesta \u00a0echa de menos, esto es, la direcci\u00f3n: \u00a0dirsec.magdalenamedio@fiscalia.gov.co. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, cumplido el t\u00e9rmino de traslado, pese a que la \u00a0accionante alleg\u00f3 la trazabilidad de su petici\u00f3n, \u00a0acreditando haberla radicado correctamente, la fiscal\u00eda \u00a0accionada confirm\u00f3 no haberla resuelto, porque no la hab\u00eda \u00a0encontrado. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, acert\u00f3 el a \u00a0quo \u00a0al tutelar el derecho fundamental de petici\u00f3n invocado y, por \u00a0tales razones, no habr\u00eda lugar a revocar la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora bien, en la impugnaci\u00f3n no se controvierte el fundamento \u00a0del fallo impugnado, sino que se dice que, el 1 \u00a0de junio de 2023, esto es, con posterioridad a que se profiriera y se \u00a0notificara la providencia en cuesti\u00f3n, se dio plena respuesta \u00a0a los requerimientos de la accionante. \u00a0<\/p>\n
Puntualmente, \u00a0en el \u00a0Oficio No. 20610-01-02-06-0172 se lee lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019\/05\/2023, libramos oficio No 0152 a la Oficina de Registro y \u00a0certificaciones judicial [sic] de Barrancabermeja Santander, \u00a0solicitando informaci\u00f3n si en contra existe alguna orden de \u00a0captura; obteniendo como respuesta el oficio No \u00a0S-20230242289\/SUBIN-GRAIC-1.9, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal DEMAM, en el cual efectivamente le aparece que dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n No 680816000135201201482, por el delito de \u00a0Rebeli\u00f3n y por solicitud de la Fiscal\u00eda Seccional No \u00a028, el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de Simiti [sic], libro \u00a0[sic] orden de captura el pasado 31\/01\/2013, tambi\u00e9n aparece \u00a0que el Juzgado Promiscuo del circuito el 12\/12\/2013 la conden\u00f3 \u00a0a 64 meses de prisi\u00f3n, y que el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas de Cartagena, decreto [sic] la extinci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Como puede ver \u00a0este delegado para esa fecha solo ten\u00eda carga laboral de ley \u00a01098 SRPA, por tanto nunca he tenido ninguna indagaci\u00f3n ni \u00a0investigaci\u00f3n en su contra, luego entonces fueron el Juzgado \u00a01\u00ba de Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda Seccional 28, el \u00a0Juzgado de conocimiento y el de ejecuci\u00f3n de penas, que \u00a0dejaron vigente su orden de captura, habi\u00e9ndose terminado su \u00a0investigaci\u00f3n, de lo cual fueron enterados, entonces ser\u00e1n \u00a0ellos y no el suscrito el que deba hacer el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente para la cancelaci\u00f3n de la misma\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como quiera que el resarcimiento de las garant\u00edas \u00a0constitucionales vulneradas solo fue posible con posterioridad a que \u00a0el a \u00a0quo \u00a0emitiera la orden correspondiente y con ocasi\u00f3n a su \u00a0cumplimiento, no resulta procedente revocar el amparo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En ese orden de ideas, se hace imperioso confirmar la decisi\u00f3n \u00a0recurrida, atendiendo a la pac\u00edfica jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n que se\u00f1ala, para casos como el presente, \u00a0que la vulneraci\u00f3n efectivamente existi\u00f3 y ello hace \u00a0inmodificable la orden emitida (CSJ \u00a0STP4626, 27 abr. 2021, Rad.: 115872). \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se aclarar\u00e1 la providencia de primer nivel en el \u00a0entendido de que se presenta la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia impugnada, pero aclarar que, frente a la pretensi\u00f3n \u00a0dirigida contra la Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed, se \u00a0presenta la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en \u00a0la parte motiva de este fallo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6603-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 131437 \u00a0 Acta \u00a0122 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por la \u00a0Fiscal\u00eda 6 Seccional de Simit\u00ed, Bol\u00edvar, frente \u00a0al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}