{"id":73736,"date":"2024-03-07T22:49:08","date_gmt":"2024-03-07T22:49:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/stp11340-2023\/"},"modified":"2024-03-07T22:49:08","modified_gmt":"2024-03-07T22:49:08","slug":"stp11340-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/07\/stp11340-2023\/","title":{"rendered":"STP11340-2023"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP11340-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0#132026 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0138 \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por LUIS \u00a0HUMBERTO TORRES DUQUE, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a03 de febrero de 2021 la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 el fallo de \u00a0tutela 202100202, en el cual ampar\u00f3 el derecho fundamental al \u00a0debido proceso de LUIS \u00a0HUMBERTO TORRES DUQUE y, en consecuencia, le orden\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda 98 Seccional de la misma ciudad que \u201cdentro \u00a0de los 30 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n, emita pronunciamiento de fondo en la investigaci\u00f3n \u00a0CUI 17001600006020170194800, tal como lo exige el par\u00e1grafo 1\u00ba \u00a0del art. 175 de la Ley 906 de 2004.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a02 de junio de 2021, la Corporaci\u00f3n modul\u00f3 la orden de \u00a0tutela y le concedi\u00f3 a la Fiscal\u00eda accionada \u00a0\u201cel plazo de 30 d\u00edas, contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n [de \u00a0ese auto], \u00a0para que emita un pronunciamiento de fondo en la investigaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a023 de febrero de 2023, TORRES DUQUE le solicit\u00f3 al Tribunal \u00a0iniciar incidente de desacato en contra de la Fiscal\u00eda 98 \u00a0Seccional, por el incumplimiento de la orden constitucional. Denunci\u00f3 \u00a0que, sin embargo, a la fecha de instauraci\u00f3n de la presente \u00a0tutela desconoce el tr\u00e1mite impartido a su requerimiento, lo \u00a0cual, a su juicio, transgrede su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Acudi\u00f3 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n constitucional para su protecci\u00f3n. Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ordene resolver su solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 17 de julio de 2023, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n. Mediante \u00a0informe allegado en la misma fecha, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0inform\u00f3 que notific\u00f3 en debida forma a los interesados. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite impartido al incidente de desacato promovido el 23 de \u00a0febrero de 2023 por el actor dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0202100202. \u00a0Precis\u00f3 que el mismo d\u00eda, requiri\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0accionada en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 27 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. El 27 siguiente, recibi\u00f3 contestaci\u00f3n \u00a0por parte de la incidentada, en la que comunic\u00f3 las gestiones \u00a0adelantadas en el caso penal al que se refiere la acci\u00f3n de \u00a0tutela, adjuntando los soportes correspondientes. En tal virtud, el 8 \u00a0de marzo de 2023 emiti\u00f3 decisi\u00f3n de fondo por la cual \u00a0declar\u00f3 que el fallo de tutela del 3 de febrero de 2021, \u00a0modulado el 2 de junio del mismo a\u00f1o, fue cumplido y, en \u00a0consecuencia, dispuso inhibirse \u00a0de dar apertura al tr\u00e1mite sancionatorio regulado por el \u00a0art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991. En \u00a0la misma fecha, le orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0notificar la determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, a partir de la presente demanda verific\u00f3 que tal \u00a0notificaci\u00f3n no se hab\u00eda materializado, por lo cual \u00a0requiri\u00f3 nuevamente a la Secretar\u00eda para que cumpla con \u00a0lo pertinente. \u00c9sta inform\u00f3 que el 18 de julio de 2023 \u00a0comunic\u00f3 correctamente el auto al incidentante y las dem\u00e1s \u00a0partes interesadas de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Inform\u00f3 \u00a0el link del expediente digital y aport\u00f3 las constancias de la \u00a0gesti\u00f3n aludida. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0el ejercicio de la presente acci\u00f3n constitucional, LUIS \u00a0HUMBERTO TORRES DUQUE \u00a0pretende que se \u00a0ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0resolver su solicitud de incidente de desacato promovida el 23 de \u00a0febrero de 2023, dentro de la acci\u00f3n de tutela 202100202. \u00a0<\/p>\n<p>Durante \u00a0el tr\u00e1mite constitucional se estableci\u00f3 que la \u00a0pretensi\u00f3n del accionante se satisfizo con la emisi\u00f3n \u00a0del auto de sustanciaci\u00f3n del 23 de febrero de 2023 y la \u00a0decisi\u00f3n del 8 de marzo siguiente, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales, en su orden, se inici\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0cumplimiento de la orden de tutela y se resolvi\u00f3 de fondo el \u00a0asunto. Esta \u00a0\u00faltima determinaci\u00f3n \u00a0fue comunicada al actor el 18 de julio de 2023 por la Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0bien se present\u00f3 una mora en la notificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica de la decisi\u00f3n de incidente de desacato, lo \u00a0cual motiv\u00f3 el reclamo por parte de TORRES \u00a0DUQUE, ello fue debidamente resuelto en el curso del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0eventos como este, la competencia del juez de tutela se agota al \u00a0verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se \u00a0estimaron violentados, en tanto, es manifiesto que durante el tr\u00e1mite \u00a0la autoridad involucrada hizo cesar la posible violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar \u00a0anteriormente.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser de la acci\u00f3n constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, corresponde declarar que en el caso estudiado se configura el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0acorde con lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por LUIS \u00a0HUMBERTO TORRES DUQUE contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP11340-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#132026 \u00a0 Acta \u00a0138 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por LUIS \u00a0HUMBERTO TORRES DUQUE, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-73736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}