\u00a0 \u00a0 Proceso No 19953 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de mayo de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano EDISON YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA, requerido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, se ha cumplido el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de conclusi\u00f3n, lapso durante el cual se pronunciaron el \u00a0defensor y el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota diplom\u00e1tica N\u00b0 549 del 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0EDISON \u00a0YOBANY \u00a0BALB\u00cdN GAVIRIA, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la tercera acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a001-10151-MLW, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Massachussets. Un auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha por un juez de la mencionada Corte \u00a0(carpeta, folio 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2, \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 15 de julio de 2002, la cual \u00a0se logr\u00f3 el 20 de julio de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 \u00a01.349\u00a0 \u00a0del \u00a017 de septiembre de 2002, la embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano BALB\u00cdN GAVIRIA, \u00a0en \u00a0la cual reiter\u00f3 que \u00e9ste es sujeto de la tercera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a001-10151-MLW, \u00a0dictada \u00a0el 14 de noviembre de 2001 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito\u00a0 de Massachussets, en la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formulan \u00a0 cargos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el expediente al por entonces \u00a0denominado \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, se\u00f1alando que de acuerdo con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 514 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Procedi\u00f3 el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada la defensa de BALB\u00cdN GAVIRIA, concedi\u00f3 el traslado para \u00a0solicitar pruebas, del cual no hicieron uso los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan \u00a0auto del 21 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 de oficio que se complementara el expediente en cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0allegamiento \u00a0de unas disposiciones del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0unos \u00a0breves \u00a0comentarios \u00a0acerca \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0inoficioso \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la actividad de la defensa t\u00e9cnica dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0que \u00a0no es intenci\u00f3n del requerido hacer uso del traslado para \u00a0alegar, \u00a0y \u00a0que \u00a0no entiende por qu\u00e9 se decretaron pruebas de oficio, pues as\u00ed \u00a0se \u00a0dilata \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0al pa\u00eds requirente, donde s\u00ed se puede \u00a0ejercer el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Procurador 4\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se \u00a0realizaron \u00a0desde \u00a0o alrededor de junio de 2000, con continuaci\u00f3n hasta el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 o alrededor de esta fecha, por lo que no hay lugar a ning\u00fan \u00a0condicionamiento, \u00a0pues \u00a0son posteriores a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 1 de 1997, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0detalla \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron los elementos que aport\u00f3 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0especifican las conductas \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0con \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0\u00e9poca \u00a0de su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo comenta que est\u00e1n debidamente \u00a0traducidas \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0del texto de las normas del C\u00f3digo de ese \u00a0pa\u00eds, las cuales consagran como delito tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, estima que est\u00e1 satisfecha \u00a0la exigencia del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En punto de la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos sobre la identificaci\u00f3n y filiaci\u00f3n de \u00a0EDISON \u00a0YOBANY \u00a0BALB\u00cdN \u00a0GAVIRIA, coincide con la que aparece en el documento de \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se identific\u00f3 al momento de ser capturado; adem\u00e1s, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas tomadas a ra\u00edz de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0existen \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, comprob\u00e1ndose as\u00ed la identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0lo que ata\u00f1e con el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Delegado comenta que debe acudirse a la normatividad \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento en el cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, esto \u00a0es, el 17 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0penales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, encuentra que la conducta \u00a0all\u00ed \u00a0descrita \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0punible en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal define el concierto para \u00a0delinquir, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0una \u00a0pena \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el \u00a0concierto \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0delitos, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0opina \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para el Delegado tambi\u00e9n est\u00e1 satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 511-2 del Estatuto Adjetivo Penal, pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Massachussets contiene un recuento de los hechos que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen al solicitado, con inclusi\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0pertinentes, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y los datos personales de los part\u00edcipes que permiten \u00a0su individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0emitirse \u00a0un \u00a0concepto favorable, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0con base en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala que si el gobierno concede la extradici\u00f3n, debe condicionarla a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior al que la motiva, ni \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las de prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con base en los anteriores planteamientos, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de EDISON YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA, presentada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia de la Corte se circunscribe a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0examinando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, \u00a0513 \u00a0y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, debe precisarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos en el exterior, que las conductas que las originan as\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0consideren \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 de \u00a01997, el cual reformo aquel canon constitucional (inciso 3\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0tercera resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva n\u00famero 01-10151-MLW, dictada el 14 de noviembre de 2001 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que se le formula a EDISON YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA, conocido con \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Hern\u00e1n\u2019, \u00a0\u2018Norman Andere\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Pitufo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Pitu\u2019, \u00a0corresponde a un delito relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes llevado a cabo aproximadamente desde junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0hasta \u00a0alrededor \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, en Revere, Chelsea, \u00a0Everett y Winthrop y otros sitios en el Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, no aparece obst\u00e1culo \u00a0constitucional \u00a0alguno \u00a0para \u00a0dar \u00a0paso \u00a0al estudio de las restantes exigencias, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se acus\u00f3 a BALB\u00cdN GAVIRIA en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de ese pa\u00eds, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en que se promulg\u00f3 el Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(e) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDISON \u00a0YOBANY \u00a0BALB\u00cdN \u00a0GAVIRIA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, \u00a0expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powel, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Aschcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Patrick M. Hamilton, fiscal federal auxiliar, y del agente de \u00a0la DEA John C. Henly. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, como consta en el reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual procedimiento se agot\u00f3 respecto de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en desarrollo de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0tercera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a001-10151.MLW \u00a0del \u00a014 de noviembre de 2001, dictada en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Massachussets, la orden de arresto librada \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia, \u00a0y \u00a0las copias de las disposiciones penales del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en apoyo del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDISON \u00a0YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA, en conclusi\u00f3n, es \u00a0formalmente v\u00e1lida, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0EDISON \u00a0YOBANY \u00a0BALB\u00cdN \u00a0GAVIRIA. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las notas diplom\u00e1ticas N\u00b0 549 del 6 de mayo, y \u00a01.349 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02002, \u00a0BALB\u00cdN \u00a0GAVIRIA es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de enero de 1975, de 5 pies 9 pulgadas de estatura, \u00a0tipo \u00a0 hisp\u00e1nico, \u00a0170 \u00a0libras \u00a0de \u00a0peso, \u00a0pelo \u00a0casta\u00f1o, \u00a0ojos \u00a0carmelitas \u00a0e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 70.978.493. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0EDISON YOBANI \u00a0BALB\u00cdN \u00a0GAVIRIA \u00a0se identific\u00f3 con el mencionado documento, en el cual aparece \u00a0la \u00a0citada \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento. Adem\u00e1s, se determin\u00f3 que el capturado es la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0por \u00a0llevarse \u00a0a cabo cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico entre \u00a0las \u00a0 huellas \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0y \u00a0las \u00a0suministradas por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, se puede deducir con certeza \u00a0que \u00a0la \u00a0persona detenida con fines de extradici\u00f3n es la misma requerida en las \u00a0citadas notas diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. Sobre esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0cabe \u00a0recordar que en muchas ocasiones la Corte ha dicho que a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, la acusaci\u00f3n proferida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en nuestras normas adjetivas, pues contiene una narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta investigada, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables, y, tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el hecho fundamento de la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene sentado que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds reclamante es considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0hacerse una comparaci\u00f3n entre las normas que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con las de orden interno para establecer si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0cada uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se hace, como tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0reiterado, \u00a0con \u00a0la normatividad vigente al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio e favorabilidad que podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como producto natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero, lo que a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1, En la tercera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a001-10151-MLW, proferida ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Massachusetts, aparece el cargo contra el requerido \u00a0y otros, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0(T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0846 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Conspiraci\u00f3n para poseer coca\u00edna con intenciones de distribuirla) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0o \u00a0alrededor de junio de 2000 y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001 o alrededor de esa fecha, en \u00a0Revere, \u00a0 Chelsea, \u00a0Everett \u00a0y \u00a0Winthrop \u00a0y \u00a0otros \u00a0sitios \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0sitios, \u00a0\u2026 \u00a0HERN\u00c1N NN. \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Norman \u00a0Andere\u2019, \u00a0\u2018Pitufo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pitu\u2019\u2026, los acusados en la presente, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente combinaron, conspiraron y acordaron, \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para el Gran Jurado, incluyendo mas o \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir y para \u00a0distribuir \u00a0cierta \u00a0cantidad \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de Tabla II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de (sic) T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 \u00a0(a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0adem\u00e1s \u00a0acusa que dicha \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0involucraba cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 846 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de los Estados Unidos que obran en el \u00a0expediente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cTentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cCualquier persona \u00a0que \u00a0intente o conspire a cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la tentativa o la conspiraci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0conspirado est\u00e1 previsto en el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1), el cual estima ilegal que cualquier persona \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente, \u00a0fabrique, \u00a0 distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, una substancia controlada\u201d. \u00a0Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0pena\u00a0 no podr\u00e1 ser inferior a 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ni mayor a cadena perpetua, de conformidad con la secci\u00f3n \u00a0841 (b)(1)(A)(ii)(II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cargo, \u00a0concretado en la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0tiene su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano. En efecto, su art\u00edculo 340, modificado por el 8\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0concierto para delinquir al sancionar con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a 6 a\u00f1os \u201cCuando varias personas se \u00a0concierten \u00a0para \u00a0cometer delitos\u201d. La prisi\u00f3n ser\u00e1 \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el concierto sea para cometer, entre otros, \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0incurre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 quien \u00a0 \u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto sobre dosis para uso personal\u2026 lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca.. o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. Si la sustancia vedada \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a05 kilos de coca\u00edna, la pena m\u00ednima se duplica, de acuerdo con \u00a0el art\u00edculo 384-3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea de acordar voluntades para lograr un fin, el cual \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el de cometer delitos de narcotr\u00e1fico, siendo evidente \u00a0que las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6, Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0EDISON YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0EDISON \u00a0YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA, cuyas \u00a0notas \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0 personales \u00a0 fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01.349 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, enviada por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0n\u00famero \u00a0uno \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la tercera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a001-10151-MLW \u00a0emitida \u00a0el \u00a014 de noviembre de 2001 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas punitivas de los Estados Unidos aplicables al delito por el que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, en caso de que conceda la entrega requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como imponer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese precepto \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que el se\u00f1or BALB\u00cdN GAVIRIA no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado EDISON YOBANY BALB\u00cdN GAVIRIA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0G\u00c1LAN CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19953 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}